- Sie fuhren gegen das geparkte Auto? - Ja.
- Genau an... - Waren Sie da?
- Nein. - Setzen.
Sie näherten sich einer Kreuzung.
- Ich fuhr an ihm vorbei... - Aber Sie waren nicht da.
Sie können gehen.
Das ist Judy Justice.
Bobby Gonzales verklagt seine Nachbarn,
John und Heather Gilbert, wegen Schäden an seinem Auto.
Ruhe im Saal. Alle aufstehen.
Setzen Sie sich.
Hallo. Fall 2095. Gonzales gegen Gilbert.
- Danke. - Gerne.
- - - Mr. Gonzales. - Ja.
Sie verlangen einen beträchtlichen Betrag, um Ihr Auto zu reparieren,
nachdem es von dem Angeklagten angefahren wurde, als es geparkt war.
Ja.
Die Angeklagten verlangen die gleiche Summe,
da sie sagen, dass, obwohl einer von ihnen tatsächlich
Ihr Auto anfuhr, es Ihre Schuld war.
- Das ist die Verteidigung? - Ja.
- Ok. Wer fuhr? - Ich.
Ok, Mr. Gilbert. Wann geschah dieser Vorfall?
Am 3. Februar.
- - - Um wie viel Uhr? - Etwa 5 Uhr bis 5:20 Uhr morgens.
Wer war mit Ihnen im Auto?
Ich war alleine. Ich wollte meinen Sohn abholen.
Wo wollten Sie Ihren Sohn abholen?
Von seiner Mutter, zur Schule.
Wo geht er zur Schule, dass er um 5:30 Uhr da sein muss.
Das muss er nicht,
ich fahre um 5:30, damit er um 7 Uhr da ist.
- Fahren Sie ihn jeden Tag? - Nein.
Was war am 3. Februar anders?
Seine Mutter, sein Stiefvater und der Rest ihrer Familie waren verreist.
Ich sollte ihn fahren.
Nur für einen Tag?
- - - Jep. - “Jep” ist keine Antwort.
- - - Ja. - Sondern “Ja”.
Es ist also etwa 5:30 Uhr morgens, und?
Ich ging aus dem Haus. Er regnete, war kalt.
Es ist die Strecke, die ich jeden Tag fahre, aber nicht um die Zeit.
Ich fuhr auf ein Stoppschild an einer Kreuzung nahe dem Angeklagten zu
und sah eine Spiegelung bzw. ich dachte es wäre Licht,
das auf mich zukam, also wich ich aus.
Ok. Sie fahren noch. Sie bewegen sich.
Hat jemand eine Skizze, wo das passiert ist?
Da ist es. Ok.
Sie fuhren auf das Stoppschild zu.
Ja, ich näherte mich einer Kreuzung.
- Ja, genau... - Waren Sie dabei?
- Nein. - Setzen Sie sich.
Ja.
- Sie fuhren auf eine Kreuzung zu. - Ja.
- Eine normale Straße. - Ja.
Und es sieht für mich danach aus... Ist die Darstellung korrekt?
Ja, nur war da noch ein anderes Fahrzeug.
Ok. Es sieht aus, als fuhren Sie mitten auf der Straße.
- - - Ja. - Ok, und ein Auto kommt...
Etwas. Sie wussten nicht was.
Ich war nicht sicher, was es war.
Und ich wich aus, kam auf die richtige Straßenseite.
Und Ihr Auto schlenkerte.
Und traf das blaue Auto, das da parkte.
Das Auto des Angeklagten, vor seinem Haus.
- Das ist keine Antwort. - Ja.
Ja. Ok. Was taten Sie danach?
Ich überquerte die Kreuzung und drehte mich um,
um zu sehen, was auf mich zukam.
Als ich es nicht sah, fuhr ich nach Hause,
parkte, holte meine Versicherungsdaten,
Führerschein und ging zu seinem Haus, um Informationen auszutauschen.
- - - Ok. Haben Sie ein Video des Unfalls? - Ja.
- - - Von wo? - Meinen Überwachungskameras.
- - - Kann ich das hier ansehen? - Ja.
- Ok. Ich bin bereit.
- Das ist Ihr Auto? - Ja.
Ok, noch einmal.
Sehen Sie, das Auto war abgedeckt?
Sie trafen das Auto hart genug, um es auf den Bordstein zu schieben.
- Man darf 50 km/h fahren. - Ich fragte eine Frage.
Sie trafen es hart genug, um es auf den Bordstein zu schieben.
- Ja. - Aber Sie sagten eben,
und Sie fügten hinzu, dass man 50 km/h fahren durfte,
Sie verlangsamten wegen des Stoppschilds.
Ich fuhr darauf zu.
Sie fahren auf kein Stoppschild mit 50 km/h.
Besonders in einer Nachbarschaft.
Laut Ihnen fahren Sie dort regelmäßig.
- Ja. - Nur nicht zu der Zeit.
- Das sagten Sie. - Ja.
Wenn Sie auf ein Stoppschild zufahren... Wenn ich das tue
und ich weiß, das Schild ist da,
fange ich etwas vorher an zu bremsen.
Ich fahre mit manchen Leuten, eine Mutprobe mit dem Stoppschild machen.
Vielleicht bewegt es sich oder wird eine Willkommensmatte,
also warten sie, bis sie direkt davor sind, und bremsen dann.
- Das taten Sie nicht. - Nein.
Ok. Jetzt sage ich,
wenn Sie sehr langsam auf ein Stoppschild zufuhren,
hätten Sie sein Auto nicht auf den Bordstein geschoben.
Ihre Verteidigung ist,
wie gesagt, er parkte und das Auto war abgedeckt
und es parkte in die falsche Richtung,
was irrelevant ist, ob es in die falsche Richtung parkte.
Nicht nach dem Gesetz in Texas.
Es ist abgedeckt. Sie wissen nicht, in welcher Richtung es parkte.
Das Licht war nicht an.
- Wenn Sie... - Ich fuhr vorbei...
Ich fragte Sie nichts. Sie waren nicht da.
- Ja. Aber... - Sie waren nicht da.
Sie wohnt dort und fährt jeden Tag.
Wozu brauche ich das? Ich habe ein Video.
Ok. Sehen Sie das Stoppschild auf dem Video?
Sie wissen nicht, wie nah ich war.
Sie sagten, Sie fuhren auf das Stoppschild zu.
- Ja, da ist ein Stoppschild. - Liest du das vor?
“Ich fuhr auf ein Stoppschild zu.”
Sagte er: “Ich fuhr langsamer, wegen des Stoppschilds”?
Glaube ich nicht.
- Ich sagte nicht... - Sie können gehen.
- Ich sagte nicht, ich fuhr langsamer. - Sie können gehen.
Ich sagte nicht, ich fuhr langsamer. Ich näherte mich.
Das dachte ich mir.
Aber dafür haben wir Whitney.
Er sagte, er “fuhr auf ein Stoppschild an der Kreuzung beim Haus zu,
sah eine Spiegelung bzw. dachte, es wäre Licht, das auf mich zukam und wich aus.”
Ich möchte das Video nochmal sehen.
Ob ich etwas sehe, das auf Sie zukommt.
Ich sehe nichts auf Sie zukommen.
- Ist das ein parkendes Auto? - Ein Imbisswagen.
Gegenüber seines Fahrzeugs steht ein Imbisswagen,
- der die Lichter anhatte... - Imbisswagen.
- Auf der anderen Seite? - Ja.
Sie sahen den Imbisswagen.
- - - Der parkte. - Da sich nicht wirklich Lichter näherten.
Ich denke, dass diese Lichter sich spiegelten.
Sie denken nicht. Sie wissen, etwas ließ Sie ausweichen.
- Ja. - Ob es da war oder nicht.
Ihre Verteidigung basiert darauf, dass sein Auto
- da nicht parken sollte? - Ja. Oder abgedeckt.
Ja, aber das ist ein Vergehen mit Bußgeld.
- Mr. Gilbert, es kostet Bußgeld. - Wenn es keinen Unfall verursacht.
Es verursachte den Unfall nicht, sondern Sie.
Sie verursachten ihn. Das ist ein stehendes Objekt.
Laut den Richtlinien sollte das Auto in einer Garage parken.
Laut dem Texas Staatsgesetz darf es nicht auf der Straße parken.
Ich stimme Ihnen zu, dass das ein Vergehen mit Bußgeld ist,
- wenn sein Auto... - Also, er ist...
- Sie unterbrechen mich. - Ok.
Dass es ein Vergehen mit Bußgeld ist.
Die Frage ist, ist die Tatsache,
dass sein Auto illegal geparkt wurde,
die unmittelbare Ursache dieses Unfalls?
- Das ist die Frage. - Natürlich ist es das.
Ich frage Sie nicht oder studierten Sie Jura?
Nein.
Stimmt das? Du bist näher daran, du weißt das,
Palsgraf gegen Long Island Eisenbahn.
Sein Auto war vielleicht falsch geparkt.
Wenn jemand einen Kinderwagen mit Baby auf der Straße lässt,
was sicherlich gegen das Gesetz ist
und eine nachlässige Handlung seitens der Eltern wäre,
und wenn Sie etwas ausweichen sollten
und den Kinderwagen rammen würden, ist der Kinderwagen
nicht die Unfallursache.
Sie sind die Unfallverursacher.
Nein, der Besitzer des Kinderwagens.
- Nein, Sie. - Nein, sie.
Wieso bin ich für den Kinderwagen verantwortlich?
Da Ihr Auto fährt.
Wenn Sie auf ein Stoppschild zufahren...
Wenn das Auto nicht abgedeckt wäre, würden man die Reflektoren sehen.
Dafür sind sie da.
- Reflektoren auf was? - Auf dem abgedeckten Auto.
Scheinwerfer, Blinker, alles Reflektierende, was man sieht.
Ich sah keine Reflektoren, um zu wissen, dass es da war.
Sie hätten es so oder so angefahren.
Sehr gut.
- Darf ich bitte sehen... - Das ist...
- Nicht, wenn ich es gesehen hätte. - Kevin.
Ich will sehen, was er an Reparaturen für das Auto hat.
Ok, das ist eindeutig ein Projektauto.
- Ja. - Es fährt nicht.
- Bring ihn raus. Er ist fertig. - Gehen wir.
Er ist fertig.
- Ok. - Danke, Euer Ehren.
Das macht mein Leben einfacher.
Und später...
Sie wollten gehen, kein Grund, nicht zu können.
Deshalb fährt man Motorrad, da man gut in enge Stellen kommt.
Und Sie können gehen. Sie sehen wie eine intelligente Frau aus.
- Danke. - Gehen Sie kein Risiko ein.
Das war ein Risiko. Es hätte schlimmer ausgehen können.
Bobby Gonzales behauptet, sein Nachbar, John Gilbert, fuhr seinen Oldtimer an.
John erhebt Gegenklage wegen Autoschaden und Belästigung.
Übrigens haben sowohl der Angeklagte als auch seine Frau eine Gegenklage.
Ihre Gegenklage ist für Schadensersatz für ihr Auto und auf Belästigung.
Da sich keiner von ihnen beherrschen kann,
wird die Gegenklage abgewiesen.
Ich schaue das Auto an, Mr. Gonzales.
Wann kauften Sie es? Und von wem?
Im Oktober...
letzten Jahres. Ich kaufte es online.
Haben Sie den Kaufvertrag?
Nein. Aber in den Papieren
- habe ich den Facebook- - Post, dass es 8.000 Dollar kostete.
- Ok. - Ich habe auch eine Schätzung.
Das sehe ich. Aber ich weiß nicht, wie viel die Reparatur kostet.
Er beschädigte die ganze Seite.
- Ja. - Er gibt Ihnen keinen Oldtimer.
- Ich weiß. - Das geht nicht.
Ok. Das passiert nicht.
Sicherlich verstehen Sie, dass Sie nicht einmal annähernd
10.000 Dollar bekommen, obwohl das zwei unausstehliche Leute sind.
Verstehen Sie das?
Sie müssen das Auto reparieren.
Ich suche. Wo ist eine Rechnung für die Reparaturen
oder ein Kostenvoranschlag für die Reparatur des Schadens?
Das habe ich nicht, da es ein Oldtimer ist.
Es ist schwer, die Art von Fahrzeug zu finden.
Dann bitten Sie mich zu raten.
Ich kann Ihnen die Preise nennen, soweit...
- Sie haben nichts. - Ok.
Sie müssen das Auto zu jemandem bringen, der mit Oldtimern arbeitet.
Das ist ein 70 Jahre altes Auto und sehr mitgenommen.
Es war lange abgedeckt, es sollte nicht auf der Straße sein.
Das wissen Sie. Wenn es nicht fährt, ist es nicht versichert.
Ich fuhr damit an Halloween für die Kinder.
Was schlagen Sie vor,
wie ich auf 10.000 Dollar kommen soll,
wenn Sie ein uraltes Auto haben,
das nicht fährt und das Sie an Halloween herausholen.
Lassen Sie mich Ihnen das erklären.
Ich muss eine Summe erraten.
Ich wäre bereit, Ihnen 2.000 Dollar für die Reparaturen zuzusprechen, da ich sah,
dass es beschädigt wurde durch das Auto des Angeklagten.
Wenn Sie denken, sie könnten mehr bekommen bei Ihrem örtlichen Gericht,
wo dieser Fall herkommt, da ich ihre Gegenklage ablehnte,
weise ich Ihre Klage ohne Vorurteil ab und Sie können zurück zur Vorinstanz.
- Ihre Entscheidung. - Ihr Urteil.
Von denen bekomme ich nichts.
Sehr gut. Urteil für den Kläger in Höhe von 2.000 Dollar.
Gegenklage abgelehnt. Reparieren Sie das Auto.
- Danke. - Sitzung ist beendet.
Ich mochte den Preis nicht.
Aber von denen bekomme ich kein Geld zurück.
Zeit, es zu reparieren.
Nur eine bestimmte Art von Menschen übernimmt keine Verantwortung,
wenn sie ein parkendes Objekt anfährt.
Ich gebe zu, es teilt sich auf 90:10 auf.
Zu zehn Prozent die Schuld des Klägers.
Ich schlug den Paragraphen nach und fand heraus,
dass man nach fünf Tagen gegen das Gesetz verstößt.
Aber wie du dem sturen Angeklagten erklärtest, ist das
ein Vergehen mit Bußgeld.
Das heißt nicht, du kannst es rammen und trägst keine Schuld.
Ich weiß nicht,
wie man danach keine Verantwortung übernimmt.
Ich auch nicht. Das ist das Problem eines Landes,
das in 50 Jahren damit gewachsen ist,
dass es nie deine Schuld ist.
Immer die der Anderen. Des Staates, der Stadt,
jemand anderes.
Es ist traurig, da zwischen den beiden viel Bitterkeit herrschte.
Sie waren Sturköpfe.
Sahst du zum ersten Mal, wie ich jemanden rausschickte?
Seit Langem nicht mehr.
Wenn sie die Botschaft nicht verstehen und feindselig sind,
so verhält man nicht vor Gericht.
- Besonders wenn man Schuld hat. - Aber sie wohnen in der Nähe.
Ich hoffe, sie klären das.
- Drück die Daumen. - Ja.
Fall 2066. Garcia gegen Tarin.
Alle Parteien, bitte vortreten.
Amari Garcia verklagt Motorradfahrerin, April Tarin,
für Schäden durch einen Motorradunfall.
In diesem Fall geht es - um einen Auto-Motorrad- - Zusammenstoß.
Beide behaupten, die Andere ist dafür verantwortlich.
- - - Sie fuhren Motorrad? - Ja.
- Sie waren im Auto? - Ja.
- Ok. Wann ist das passiert? - Am 21. März 2022 ungefähr um 15 Uhr.
- In welchem Staat? - Kalifornien.
Müssen Sie im Bundesstaat Kalifornien eine Motorradversicherung abschließen?
- Ja. - Nur Haftpflicht?
Haftpflicht bei vollständiger Bezahlung. Richtig.
Waren Sie damals versichert?
- Ja. - Sie fuhren das Auto?
Ja.
War Ihr Auto am 21. März 2022 versichert?
- Zur der Zeit nicht. - Also nein.
- Nein. - Hatten Sie einen gültigen Führerschein
- am 21. März 2022? - Ja.
- Aus welchem Staat? - Kalifornien.
- Was für ein Auto fuhren Sie? - Nissan Sentra von 2011.
War es neu für Sie oder hatten Sie es eine Weile?
Es war neu. Ich kaufte es drei Wochen vor dem Vorfall.
Warum hatten Sie dann keine Haftpflichtversicherung?
Ich suchte nach einer Versicherung und hatte die Papiere noch nicht.
Es war noch auf dem Namen des Anderen,
bei dem Gebrauchtwagenhändler, bei dem ich es kaufte.
Euer Ehren...
Sie sollten ohne Versicherung nicht fahren.
- Das ist mir bewusst. - Ok.
- Wollen Sie etwas sagen? - Ja. Danke.
Ich habe Beweise dafür, dass April Tarin ihr Fahrzeug am 8. Februar 2022 kaufte.
Sie fuhr 41 Tage unversichert.
Und sie kaufte es von jemandem auf der Straße.
- Ich habe Beweise. - Das möchte ich sehen.
Danke.
Für 2.050 Dollar.
Dieses Auto, das Sie registrieren ließen, kostete 2.050 Dollar,
- laut dem hier. - Nein.
Ich zeige Ihnen das Fahrzeug- und Transferrecht.
Das ist ein 2011er Sentra und es wurde unterschrieben.
Aber es ist LLC. Das ist seine Firma.
- Ok. - Nicht von der Straße.
Aber der Verkaufspreis war 2.000 Dollar, so steht es hier.
Ich habe keine Papiere. Sie sind im Auto.
Ich will ihr das zeigen.
Mich interessieren ein paar Fakten, dann komme ich zum Unfall.
- Aber das ist... - Nein.
Die Person, der Verkäufer.
Ich habe meine Papiere in meinem Auto.
- Ja, aber verstehen Sie... - Ja. Da es hier steht.
Okay, wir haben ein Diagramm. Das geschah am 21. März,
drei Uhr nachmittags.
Sie waren nicht versichert und Sie waren auf dem Radweg.
Nein. Ich teilte die Spur mit dem Auto rechts.
Ich würde nie auf dem Radweg fahren. Das ist respektlos.
Darf man sich eine Spur mit Auto und Fahrrad teilen?
- Darf man. Ja. - Ich weiß. Foothill. Da waren Sie?
- Ja. - Und zu einer bestimmten Tageszeit
- ist Foothill sehr befahren. - Ja.
Und Autos halten manchmal, wegen der Ampeln, richtig?
Ja.
Gehen Sie da rüber, Miss Garcia, und zeigen Sie mir bitte...
...wo Sie waren,
bevor Sie in der Spur mit dem Auto fuhren.
Ich war direkt hinter dem Auto.
Ok. Sie waren hinter diesem Auto.
- Ja. - Das Auto hielt an.
Sie bremsten bis zum Stand.
Nein, es musste gestoppt haben.
Deshalb fuhren Sie um es herum.
Es bremste bis zum Stop.
Als ich ankam, hatte es gestoppt.
Ich wollte nicht hier dazwischen.
Ich bremste, fuhr 40 km/h.
Diese Spur war zu nah, also teilte ich diese Spur, auf dieser Seite.
Verstanden, Miss Garcia.
Sie wollen, dass ich die Tatsache anerkenne,
dass Sie einem stehenden Auto auswichen
und geradeaus weiterfahren wollten. Stimmt's? Sie bogen nicht ab.
- Sie wollten geradeaus fahren. - Geradeaus, ja.
Ich soll mir also in meinem winzigen Verstand vorstellen,
dass, anstatt auf einem freien Radweg zu fahren,
suchten Sie sich Ihren Weg, mit 40 km/h, auf dieselbe Spur wie ein haltendes Auto.
Ja, genau das...
Wissen Sie, es fällt mir schwer, das zu glauben, Miss Garcia.
Sie könnten diesbezüglich im Recht sein.
- Kaum zu glauben. - Die Straßen sind breit.
Ich habe das Fotodokument der Polizei.
- Das möchte ich sehen. - Ja.
Genau hier.
Ich will auch den Polizeibericht.
- Gibt es einen? Gut. - Er ist hier dabei.
Während Sie geradeaus fuhren, bog die Angeklagte links ab.
Das tat sie, da die zwei Autos anhielten
und das die einzigen zwei Spuren waren.
Ich weiß nicht, ob sie es sah,
ob es ein Motorrad oder ein Fahrrad auf der Spur ist,
aber sie bog links ab.
Demnach fuhren Sie in ihre Beifahrerseite, stimmt's?
Ja.
Wo ist das Motorrad jetzt?
Ich habe es nicht mehr. Die Abschleppfirma verkaufte es.
- Was fahren Sie jetzt? - Chevy Beauville, 1995.
Jawoll!
Amari Garcia beschuldigt die Autofahrerin, April Tarin,
ihr Motorrad beschädigt zu haben.
April behauptet, Amari sei illegal auf dem Radweg gefahren.
- Wer war mit Ihnen im Auto? - Mein Sohn und seine Freundin.
Jemand wurde verletzt.
Ja, die Freundin meines Sohnes.
Sie war auf dem Beifahrersitz,
und während ich auf die Spur einbog,
fühlte ich einen Schlag und sah überall Glas.
- Sie wurde geschnitten. - Ok. Sie verletzten Ihr Knie.
Ja, ich habe mehrere Verletzungen. Ich habe Fotos.
Sie verstehen, Miss Tarin, dass die Polizei Zeugen befragt hat.
- Die Zeugen waren in den haltenden Autos. - Ja.
Und am Ende der ganzen Befragung
kamen Sie zu dem Schluss, dass Sie die Unfallursache waren.
- Das steht hier. - Und ich...
Hier steht, Sie verursachten den Unfall,
durch Verstoß gegen das Fahrzeug- und Verkehrsgesetz 21801,
Missachtung der Vorfahrt beim Linksabbiegen.
“Ich kam zu dem Schluss
anhand der beteiligten Parteien und physischen Beweisen.”
Das stellte die Polizei fest.
Ok, basierend auf dem Polizeibericht ist es einfach,
denn Sie beide erzählen zwei verschiedene Geschichten,
was dort geschah.
Polizei war da, schauten sich Beweise an,
schauten sich die Verletzungen an und den Schaden auf der Spur,
sie befragten unabhängige Zeugen und das war ihr Entschluss.
Das verstehe ich. Aber im Polizeibericht sind Unstimmigkeiten.
Sie fuhr auf dem Fahrradweg, was gegen das Gesetz verstößt.
Und ich bog links ab, wie Sie wissen.
Und die beiden vorderen Autos, von denen einer Zeuge war...
Ja. Das Auto stoppte, damit Sie links abbiegen können.
Ja, beide Spuren.
- Und jetzt... - Nein. Beide Spuren.
Beide Spuren hielten an.
- Das sagen Sie. - Ja.
- Das steht hier nicht. - Aber es stimmt.
- Und ich war... - Ich sage Ihnen.
- Ich weiß, das ist... - Ich sage Ihnen.
Das steht hier nicht. Das sagen Sie.
Nichts hinderte diese Autos daran, zu fahren.
- Genau. - Es gab keine Ampel.
Dort gab es keine Ampel.
- Ja. - Und es war viel Verkehr.
Es ist also Ihre Verantwortung wenn Sie links abbiegen, sicherzustellen,
dass Sie allem Gegenverkehr ausweichen.
- Ich weiß. - Dass Sie sie nicht sahen,
ist wirklich unwichtig.
Und solange Sie verstehen, dass der Polizeibericht
Miss Garcias Behauptung unterstützt, dass Sie den Unfall verursachten,
indem Sie links abbogen, wenn Sie es nicht hätten tun sollen.
Das steht hier und am Ende Tages ist es ein Unfall.
Darum heißt es nicht “absichtlich”. Es ist ein “Unfall”.
Keiner von Ihnen hat damit gerechnet.
Sie haben Anspruch auf Entschädigung.
Aber ich schlage Ihnen vor:
Wenn ich Motorrad fahre, was ich nie tun würde,
da es verrückt ist.
Es gibt genug Verrückte,
die um mich herum in 900 kg Stahl fahren,
also wenn jemand nicht aufpasst
und es einen Unfall gibt, will ich sicher sein.
Als ich 17 war, kauften all meine Freundinnen
diese süßen Autos, die Cabrios.
Und mein Vater kaufte mir eine 15 Jahre alte,
- blau-weiße Cadillac- - Limousine.
Es war so peinlich, in diesem Auto herumzufahren.
Es war ein Boot.
Ich sagte: “Komm schon, alle haben niedliche Corvettes,
wenn auch gebraucht.”
Und mein Vater, der mich sehr liebte, sagte:
“Schatz, wenn du in einen Unfall gerätst, sollst du unversehrt herauskommen.
“Und das gibt dir eine Chance, wenn du in einen Unfall gerätst.”
Und ich bin beruhigt.
Ich sage Ihnen, wenn Sie ein Motorrad fahren,
nehmen Sie keine Abkürzungen.
Ich kenne Foothill und ich weiß, was dort passiert ist.
Sie wollten fahren. Kein Grund es nicht zu tun.
Darum fahren Sie ein Motorrad. Man kommt in Lücken.
Aber Sie sehen intelligent aus.
- Danke. - Gehen Sie kein Risiko ein.
Das war ein Risiko. Es hätte schlimmer ausgehen können.
Welchen Schaden hatte Ihr Motorrad?
- Ich habe Bilder. Möchten Sie sehen? - Ja.
Ich schaute es nach.
Spurenteilen von Motorrädern ist legal in Kalifornien.
Gemäß der Autobahnpolizei Kalifornien.
Ich weiß. Ich sehe die Bilder.
Wo ist das Motorrad jetzt?
Ich habe es nicht mehr. Die Abschleppfirma verkaufte es.
Für 70 Dollar. Und danach wurde ich zu einem Mahnverfahren angemeldet.
Ich habe die Rechnung.
- Wie viel zahlten Sie? - 6.407 Dollar.
- Haben Sie die Rechnung? - Ja.
Die möchte ich sehen.
Für mein Motorrad. Was ich dafür zahlte?
Ja, was Sie zahlten.
- Womit fahren Sie jetzt? - Chevy Beauville, 1995.
Jawoll!
Ok, ich gebe Ihnen den Wert des Motorrads.
- Danke. - Was 6.407 Dollar sind.
Ich spalte die Schuld nicht auf.
Aber ich spreche Ihnen keinen Strafschadensersatz für sie zu.
Sie hatte Verletzungen, Sie wurden leicht verletzt.
Aber beiden geht es gut.
Sie waren nicht vorsichtig genug, als Sie geradeaus und um das Auto
fuhren, das stillstand.
Die Angeklagte war unversichert
und von der Polizei wegen Verstoßes gegen ein Verkehrsgesetzes verwarnt.
Ich gebe Ihnen den Preis des Motorrads.
- Danke. - Urteil für den Kläger.
Sitzung ist beendet.
Nachdem das Auto mich berührte,
ging das Motorrad da lang, ich in die Luft.
Es war wirklich beängstigend.
Ich fiel auf den Boden, auf den Ellbogen.
Das hatte ich noch nie erlebt.
Ich hatte Angst, dass es das mit meinen Beinen war.
Und wie gesagt, ich war vorsichtig.
Und zum Glück war dem nicht so.
Aber es endete in einer solchen Situation.
Definitiv sicherer, mit besserer Ausrüstung.
Und wie sie sagte, nimm keine Abkürzungen.
Ich schaute Spurteilung nach und in Kalifornien
ist es erlaubt.
Es heißt, unerfahrene Fahrer sollten es nicht tun, da es man leicht
angefahren oder übersehen werden kann.
Aber es ist legal. Sie lag nicht falsch,
aber es war heikel.
Du bist hinter einem Auto, jemand biegt ab.
- Was steht da, wenn du verletzt wirst? - Es steht auf der Seite,
dass du auf eigene Gefahr teilst,
also alle Verletzungen sind auf eigene Gefahr.
Es ist also nicht illegal abzukürzen.
Aber wenn du dich verletzt wegen eines Unfalls durch Abkürzen,
bist du selbst verantwortlich.
Es hat keinen juristischen Begriff,
aber da steht: “Wir wissen, dass es riskant ist.
Man übernimmt das Risiko, wenn man sich dafür entscheidet.”
Interessant.
Wollen Sie Gerechtigkeit? Gehen Sie auf JudyJustice.tv.
Creative Supervisor Alexander König