- Sie sind Videofilmer? - Ja.
Sagen Sie, dass Sie noch nie eines dieser Videos gesehen haben?
- Das stimmt. - Sie hatten sie und schauten sie nicht an.
Was ist seine Arbeit Ihrer Meinung nach wert?
Sie ist wertlos für mich.
Das ist Judy Justice.
Rosa Brooks verklagt den Videofilmer, Garrett Maney,
wegen eines nicht vollendeten Videoauftrages.
Ruhe im Saal. Alle aufstehen.
Danke. Setzen Sie sich.
Hallo. Fall 2089, Brooks gegen Maney.
- Danke. - Gerne.
- Miss Brooks, sind Sie Immobilienmaklerin? - Ja.
Sie beschlossen, in ein Geschäft einzusteigen,
in dem Sie Häuser kaufen, renovieren und verkaufen.
Richtig.
Wann entschieden Sie sich dazu?
Ich gründete mein Unternehmen 2017.
War das nur eine Immobilienfirma
oder die Firma, die Häuser kaufte, renovierte und verkaufte.
Welche?
Es war meine Firma, die ich zum Häuserverkauf gründete.
- Haben Sie einen Geschäftspartner? - Nein, nur ich.
Von 2017 bis jetzt, wie viele Häuser haben Sie verkauft?
- Das wäre mein Drittes. - Das Haus, von dem wir sprechen.
- Ja. - Wann kauften Sie das Haus?
Ich kaufte es im März 2020.
- Wie viel zahlten Sie dafür? - 200.000 Dollar.
Darum geht es in dem Fall:
Nur für dieses Haus
- beauftragten Sie Mr. Maney? - Ja.
- - - Sie sind Videofilmer? - Ja. Fotograf und Videofilmer.
Um das Projekt von Anfang bis Ende für Werbezwecke aufzuzeichnen,
wie es aussah, als Sie es kauften,
und den gesamten Prozess
zu filmen, was Sie änderten, verschönerten,
innen und außen.
Und Sie vereinbarten einen Preis, den Sie zahlten.
- Wie viel war das? - 1.919 Dollar.
Und Sie behaupten, dass Mr. Maney das Projekt nicht beendete
und das Endergebnis nicht filmte,
wie das Haus aussah, als es fertig war...
Sie geben zu, dass er vorher kam
und filmte, wie das Haus am Anfang
und in der Mitte aussah. Stimmt das?
- Richtig. - Aber filmte das Ende nicht.
Sie wollen Ihre gesamten 1.919 Dollar zurück.
- Ja. - Was auch immer.
Mr. Maney sagt, Sie waren kompliziert.
Der Job dauerte fast ein Jahr anstatt vier Monate,
dazu willigte er nicht ein, was sein kann.
Aber haben Sie ein Video von dem, was er filmte?
Haben Sie, was Sie ihr gaben?
In meinem Google Drive habe ich eine Menge Videos,
die ich gefilmt habe, aber am Ende habe ich Beweise,
die zeigen, dass wir geplant hatten
das letzte Video zu drehen. Alles war bereit.
Dann sagt sie: “Es wird fertiggestellt...”
- Moment. - Verzeihung.
Ich gebe Ihnen die Möglichkeit,
- mir zu sagen... - Verzeihung.
...was Ihre Verteidigung ist, wenn Sie eine brauchen.
Ich möchte eines der Videos sehen.
Hat das hier keiner?
Wenn drei Viertel des Projekts abgeschlossen sind,
und das Einzige, was er laut Ihnen nicht filmte, das Ende war...
- Das sagten Sie eben, richtig? - Ja.
Ok. Gab er Ihnen das Video, das fertig war?
Ich bekam nichts.
Sie hatte Zugang zu dem Google Drive
mit all den Videokomponenten.
Ich kann die letzten Bearbeitungen erst machen,
wenn sie gewisse Dinge tut, die nie gemacht wurden.
Die aber geplant waren.
Gewisse Dinge tun bedeutet, das Haus fertigstellen?
- Haus fertigstellen, Gesprächsthemen... - Aber das Video zeigt die Fertigstellung.
Das ist ein Teil.
Der andere ist das Audio, in dem sie sagt, was getan wurde.
Ja.
Ich denke nur laut...
Warum machten Sie das nicht selbst?
Ich hatte nie ein Video, um meine Gesprächsthemen einzubauen.
Ich meine, hatten Sie Zugang zu dem, was er bis dahin gefilmt hat?
Ja oder nein?
Hatten Sie die Möglichkeit zu sehen, was er gedreht hatte?
Nein.
Ok, haben Sie Beweise, die Sie mit zeigen können,
dass die Klägerin Zugang zu den Videos hatte,
die Sie für drei Viertel des Projektes gefilmt hatten?
Ich denke, ich habe etwas über das Hochladen von Dateien auf Google Drive.
Hätte sie keinen Zugang dazu,
wie machte sie dann - das letzte Rundgang- - Video,
wofür ich Beweise habe. und das nicht professionell ist
und das ich aufgrund ihres Verhaltens nicht fertigstellen konnte.
Ein Video von was?
Es gibt Videobeweise des letzten Durchgangs.
Es wurde mit einem Handy gefilmt, da sie mir kurzfristig absagte.
Moment. Woher haben Sie diese Beweise?
Sie lud es auf Google Drive,
wo alle Videos waren, auf die sie offensichtlich Zugriff hatte.
Sie sagen also, Miss Brooks
lud ein Video des letzten Rundgangs hoch, das von wem gefilmt wurde?
- Meinem Sohn. - Von ihrem Sohn.
Sie lud den letzten Rundgang auf den Google Drive hoch,
und so konnten Sie es sehen.
Und sie fügte es der Arbeit hinzu, die Sie fertiggestellt hatten?
Die restlichen Videos waren im selben Ordner.
Im selben Ordner?
- Sie hatte Zugang. - Verstanden. Ich möchte das Video sehen.
Das ist keine professionelle Qualität.
Was machten Sie damit, Miss Brooks?
- Euer Ehren, er... - Was machten Sie damit?
Nichts.
Sie sagten, Sie hatten keinen Zugang und sahen sie nie.
Dann standen sie Ihnen und Ihrem Sohn zur Verfügung.
Sie sagen, Sie sahen sie nie an. Das finde ich unglaubwürdig.
Ich glaube nicht, Sie hatten sie, aber schauten sie nicht an.
GLEICH...
Rosa Brooks behauptet, Videofilmer Garrett Maney
beendete ihr Renovierungsvideo nicht.
Sie schickten es ihm nicht.
Zweifellos schickten Sie es ihm nicht.
- Er bat mich... - Sie schickten es ihm nicht.
Nein. Mein Sohn schickte es ihm.
Woher weiß ich das?
Er bat meinen Sohn darum.
Er bat mich darum, aber ich wusste nicht, wie man es weiterleitet,
in dem Format, das er benötigte.
Ich versuchte auch, mich mit Mr. Maney zu treffen,
damit er alle Videos hochlädt oder schickt, die ich aufnahm...
Als er es nicht in sein Büro schaffte,
um sie auf seinen Computer zu laden um sie zu bearbeiten.
Er gab mir nie eine bearbeitete Kopie.
Augenblick.
Miss Brooks, sagen Sie mir,
Sie haben nie ein Video von den drei Vierteln der Arbeit gesehen,
die er, wie Sie zugeben, geleistet hat?
Sagen Sie mir, dass Sie keines dieser Videos sahen?
- Niemals. - Ok.
Nur als er es am Anwesen aufnahm.
Mr. Maney, Sie wollten mir etwas zeigen.
Ja. Es gibt...
- - - Als wir anfingen... - Verzeihung...
- Zunächst haben Sie... - Das ist...
- ...auf Ihrem Google Drive... - Ja.
- ...alle Videos, die Sie aufnahmen? - Ja.
- Sie haben sie momentan. - Ja.
Kann ich das irgendwie sehen?
Natürlich. Ich habe noch ein Video,
das Immobilienvideografie für andere Kunden zeigt, die ich...
- Das interessiert mich nicht. - Ok.
Man sieht auf dem Google Drive auch, wer Zugriff darauf hat.
Ich entfernte den Zugriff, als dieser Fall aufkam...
Ich vertraue ihr nicht, also entfernte ich den Zugriff,
sodass sie keine Videos löschen kann
- und behauptet, sie hätte keinen Zugriff. - Verstanden.
Mal sehen...
Gib bitte Sarah das Handy, Kevin.
Hier sind die Videos.
Das sind die verschiedenen Dateien mit allen Videos.
Vielleicht kann man sehen,
wann jemand einmal Zugang dazu hatte.
Sowohl sie als auch ihr Sohn hatten Zugang.
Und sie hatte dort zuvor selbst Videos hochgeladen.
- Hier sind mehr als 30 Videos. - Das sind nur Dateien.
Ich sehe zwei kleine Männchen auf Google Drive,
was bedeutet, dass es mit mehr als einer Person geteilt wird.
Wird es momentan mit jemand anderem als der Klägerin geteilt?
Er sagte, er sperrte ihren gemeinsamen Zugriff.
- Rosa Brooks hat Zugang auf alle Videos. - Wirklich?
Darf ich erklären, warum er diesen Ordner erstellte?
Da ich selbst Videos drehte, um sie dort hochzuladen.
Er zeigte mir, wie das geht.
Er sagte, dass Sie das auch taten, aber er sagte,
dass diese Datei auch alle Videos enthält, die er aufnahm.
Ja, aber sie wurden nie bearbeitet, um Ton hinzuzufügen.
Ich stellte Ihnen eine konkrete Frage, Miss Brooks.
“Sahen Sie jemals eines der Videos, die er aufnahm?”
- Sie antworteten: “Nein.” - Es war “Nein”.
- Stimmt's? - Stimmt.
Dass Sie sie nicht angeschaut haben, glaube ich nicht.
Ich finde es unlogisch, dass Sie sie nicht anschauen, wenn Sie sie hatten
und vor Gericht kommen und unzufrieden waren.
Ihr Sohn hatte Zugriff darauf, und ich weiß nicht, wie alt Ihr Sohn ist,
der das letzte Video drehte. Ich schaue es mir an.
Aber es ist deutlich, dass Mr. Maney
viel Arbeit für Sie geleistet hat.
Ganz klar, Arbeit im Wert von $1.900.
Eindeutig.
Was geschah also am Ende, dass Sie Ihren Sohn baten,
ein Video zu drehen, wie das Haus am Ende aussah?
Ich weiß nicht warum, aber Mr. Maney sagte,
dass er eine E-Mail von Ihnen hat, die ich mir jetzt ansehe.
Die E-Mail sei ausschlaggebend dafür,
was am Ende dieses Falles passiert ist.
- Sarah, zeigst du mir sein... - Klar.
Er hat all diese Dateien für verschiedene Bereiche des Hauses.
Auffahrt, Kamin, und wenn man darauf klickt,
sieht man alle Videos zu Fußböden,
und hier, wie sie die Fußböden legten,
und man sieht, wer Zugang zu den Videos hat.
- Ihr Sohn. Besitzer ist der Angeklagte. - Geoffrey und Rosa...
Ok, verstanden.
Und es gibt über 50 Videos in der Datei.
Also hatten Sie und Ihr Sohn Zugang
zu diesen Videos, über einen längeren Zeitraum.
Dass Sie sie nicht anschauten, ist nicht mein Problem.
- Mein Sohn drehte das Video am Ende... - Das ist mir egal.
Ich sage Ihnen, dass Sie Zugang zu den Videos hatten.
- Sie sagten, Sie hatten keinen. - Ja.
Sie sahen sie nie.
Dann standen sie Ihnen und Ihrem Sohn zur Verfügung.
Sie sagen, Sie schauten sie nie an. Das glaube ich nicht.
Ich glaube nicht, dass Sie sie hatten, aber nie anschauten.
Ich hielt es nicht für nötig, sie mir anzusehen.
Ich erwartete, zu Mr. Maney zu gehen, um den Ton aufzunehmen,
sobald die Videos bearbeitet waren.
- - - Es gab keinen Grund... - Ich glaube nicht, Sie sahen sie nicht.
- Das war eine 200.000 Dollar- - Investition
und das war das erste Projekt Ihres Unternehmens.
Ich glaube nicht, Sie sahen sie nicht.
Für wie viel verkauften Sie...
- Wie... - Der Ordner war für meine Videos.
Sie reden über mich hinweg.
Das geht nicht.
Wann wurde das Haus verkauft?
Das Haus wurde im Januar 2022 verkauft.
- Für wie viel? - 555.000 Dollar.
Sie verdienten also 350.000 Dollar.
Nein, 270.000 Dollar investierte ich in das Haus.
- Renovierungen... - Moment.
Sie verkauften es für 350.000 Dollar mehr, als Sie dafür zahlten.
Ich nutze Bargeld und es gibt viele Gebühren...
Sie diskutieren mit mir. Sie kauften es für 200.000 Dollar,
- verkauften es für 550.000. - Ja.
Ich bin nicht gut in Mathe aber die Differenz ist $350.000.
Mehr sagte ich nicht.
Sie kauften es für 200.000, verkauften es,
und die Differenz zwischen Kaufpreis
- und Verkaufspreis ist 350.000 Dollar. - Ja, stimmt.
Selbst wenn Sie in diesen paar Monaten 150.000 Dollar verdienten,
verrichteten Sie keine körperliche Arbeit.
- Dafür hatten Sie Handwerker. - Ich machte etwas.
Sie machten einen hübschen Gewinn.
Sagen Sie mir, was seine Arbeit Ihrer Meinung nach wert ist.
GLEICH...
Rosa Brooks beschuldigt den Videofilmer Garrett Maney,
ihr Renovierungsvideo nicht fertiggestellt zu haben.
- Sie verkauften es im Januar 2022. - Stimmt.
- Da wurde es verkauft. - Ja.
Wann begann der Umbau?
Zu Beginn des Projekts.
Es war der dritte Monat, nachdem ich es gekauft hatte.
Ich kaufte es im März
und der Umbau fand im Juli 2020 statt.
Es gab viel Hin und Her
und ein paar Absagen Ihrerseits im Dezember.
Sie brauchten etwas Spielraum.
Montag wäre besser, erst war es Freitag.
Es gab also viel Hin und Her bezüglich des letzten Videos.
- Ja. Und er... - Außer... Und er was?
- Er sagte auch ab. Er muss... - Ok, aber...
Hin und Her. Wir sagten beide ab.
Ich verstehe. Aber das war für das letzte Video,
worüber Sie sich beschweren. Das letzte Video.
Er antwortete mir irgendwann nicht mehr,
als ich ihn kontaktieren wollte, um zu seinem Büro zu gehen,
um ihm das restliche Material zu geben, das er brauchte und anforderte
und Probleme machte, da ich es ihm nicht weiterleiten konnte,
in dem gewünschten Format.
Ich schlug vor, in sein Büro zu gehen,
damit er es von meinem Handy weiterleiten kann...
Ich frage Sie etwas.
- Ich will sehen, womit ich es zu tun habe. - Ja.
- Wie viele Videodateien hatte er? - Ich weiß es ehrlich gesagt nicht.
- Du sagtest 30? - Mindestens 30.
Ich hatte viele der Videos selbst hochgeladen.
Er zeigte mir, wie man sie hochlädt.
Viele der Videos sind meine, die er nicht aufnahm.
Das ist mir egal. Es war in dem Ordner,
den Sie hätten anschauen können, und sagten, Sie taten es nicht.
Verstehen Sie das. Er tat etwas.
Es gab 30 Dateien.
Sagen Sie mir, was Mr. Maney
Ihrer Meinung nach bezüglich seines Aufwandes zusteht.
Sie zahlten 1.919 Dollar.
Er verbrachte eindeutig unzählige Stunden damit, Ihr Projekt zu filmen
Am Ende ging etwas schief und die Videos standen Ihnen zur Verfügung.
Ich möchte, dass Sie mir sagen, was Sie für fair halten.
Gerecht.
Ich weiß nicht, was gerecht wäre.
Er filmte für zehn Minuten bei jedem Besuch.
- - - Wo wohnt er? - Er wohnt eine Stadt von mir entfernt.
- Er muss dorthin kommen. - Ja.
Denken Sie nach, Miss Brooks,
denken Sie darüber nach, was Sie taten,
- um 350.000 Dollar zu verdienen. - Das verdiente ich nicht.
Das ist die Differenz.
Sie mögen Geld für die Renovierung ausgegeben haben,
aber das ist die Differenz
zwischen dem Kaufpreis und dem Verkaufspreis, 350.000 Dollar.
Ihre harte Arbeit und Ihre Arbeitsmoral sind etwas wert.
Selbst wenn Sie in diesen paar Monaten 150.000 Dollar verdienten,
verrichteten Sie keine körperliche Arbeit, sondern die Handwerker.
Ich tat etwas.
Vielleicht, aber Sie machten einen ordentlichen Gewinn.
Sagen Sie mir, was Ihrer Meinung nach
die Arbeit von Mr. Maney wert war,
denn ich sage Ihnen,
ich betrachte diesen Fall, als ob Sie und Ihr Sohn
Zugang zu drei Vierteln des Endprodukts hatten.
Sagen Sie mir also, was seine Arbeit Ihrer Meinung nach wert ist.
Sie ist wertlos für mich,
- da ich das Video nicht bekam. - Ok.
Ich brauchte das Video für eine Webseite,
sobald die Arbeit erledigt war.
Ihr Sohn hätte es machen sollen.
Da Sie mir keine Zahl nennen, lehne ich den Fall ab.
- Fertig. Danke. - Sitzung ist beendet.
Ich bezahlte ihn für etwas, das ich nie bekam.
Sie hatten Zugang zu den Dateien.
Dass er sagt, er lud Videos hoch...
Ich konnte das letzte Video nicht machen...
Sie wurden hochgeladen, aber ich konnte sie nie ansehen.
...da sie mir 12 Stunden vorher absagte.
Ich erwartete nicht, mir etwas Unbearbeitetes anzuschauen.
Es lag an ihrem mangelnden Engagement.
Nichts mehr im Voraus bezahlen, bis das Projekt beendet ist.
Kannst nicht jeden glücklich machen.
Vertraue niemandem.
Sie ist die einzige Kundin, die unzufrieden war. Das heißt etwas.
Google Drive ist toll. Man hat Aufzeichnungen.
Man sieht, wer die Datei erstellte, wer sie teilte,
wer Zugang darauf hat oder ihn widerrufen hat.
Sobald ich eingeloggt war, sah ich, er war sehr organisiert.
Verschiedene Bereiche des Hauses,
einzelne Videos des Bodenlegens.
Sie alle gehörten ihm
und wurden mit der Klägerin geteilt, um sie zu sehen.
Warum lügt man wegen Dingen,
die so einfach zu überprüfen sind?
Ergab es Sinn für dich, dass wenn es dein Projekt wäre,
und es das erste Mal wäre, dass du eines deiner Häuser filmst,
obwohl sie zwei hatte,
dass sie sich dafür interessieren würde.
Man bekommt E-Mails, wenn etwas in Google Drive hochgeladen wird.
Ich hätte es sofort geöffnet.
- Ergibt keinen Sinn, es nicht anzusehen. - Nein.
Ich sah ein paar der Videos, die sie selbst auf den Ordner hochlud.
Das ist interessant, denn um das tun zu können...
- ...braucht man Zugriff. - Stimmt. Sinnlos.
Es ist nicht nur sinnlos, sondern sie hatte auch ein Schlussvideo,
und es wurde aus den E-Mail klar,
sie setzte einen Termin und sagte dann, die Käufer seien nicht soweit,
sie brauche mehr Spielraum, ginge es dann und dann?
Ich fand das irgendwie nicht professionell...
Jemand arbeitete wirklich, filmte für sie stundenlang.
Wenn du das Endvideo nicht hast,
aber drei Viertel waren fertig und konnten einfach bearbeitet werden.
Seine Arbeit wertlos zu nennen...
Ich glaube, sie bereute den Kauf des Videos,
da sie versuchte, das Video zu nutzen, um es zu verkaufen...
Ich nehme an, um das Haus zu verkaufen, oder ihr Unternehmen.
- Ihr Geschäft. - Sie fand einen Käufer für das Haus
und sagte, “Das Video bringt mir nichts mehr”, und wollte nicht zahlen.
- Sie wollte ihr Geld zurück. - Ja.
Verrückt.
Wurden Sie betrogen? Gehen Sie auf JudyJustice.tv.
Creative Supervisor Alexander Koenig