Olemme ratapihalla Los Angelesissa.
Näyttelijät ovat läsnä ja meillä on hauskaa.
Yritämme saada vaikutteita koko Star Warsista.
Se auttaa luomaan autenttisuutta.
Into on tarttuvaa.
Olin fani jo lapsena.
Nyt ympärilläni on muitakin faneja.
Tämä on ollut upeaa.
PERINTÖ
Edustin sitä sukupolvea,
kun näin ensimmäiset kolme elokuvaa.
VASTAAVA TUOTTAJA / OHJAAJA
- Edeltävät osat. - Kun ne nähtiin.
Olit silloin alalla.
- Niin. - Se oli alan huippua.
Liikkeenkaappaus oli uusinta uutta.
Nyt se tuntuu nostalgiselta
- verrattuna nykyiseen. - Niin.
Star Warsista oli muistutettava,
sillä kolmen ensimmäisen osan julkaisusta oli kauan.
VASTAAVA TUOTTAJA
Jedin paluu julkaistiin kai vuonna 1983.
Olin lukiossa.
Olin paikannäyttäjänä, kun sitä esitettiin.
Olin ensimmäisen aikoihin lapsi.
Viimeisen aikoihin intoilin ewokeista.
Se ei ollut enää tärkein asia.
Kiinnostuin Mad Max -elokuvista ja sen sellaisesta.
VISUAALISTEN TEHOSTEIDEN VALVOJA
Millaista oli...
Puhuitteko tästä tehdessänne sitä?
Mikä Star Wars oli.
Oliko se aina Georgen näkemys? Tiesikö hän, mitä tahtoi?
Innostuin tulemaan alalle Tähtien sodan takia.
Olin 14-vuotias, kun Tähtien sota julkaistiin.
ANIMAATIO-OHJAAJA
Aloin miettiä uravalintaa.
Mietin uraa insinöörinä, arkkitehtinä...
Tähtien sodan takia
viihdealalla alkoi tapahtua uusia jännittäviä asioita.
Se oli innostavaa.
Se sai haluamaan tulemaan alalle.
PIMEÄ UHKA
Etenin ILM:ään toivoessani:
"Haluan tehdä jotain yhtä suurta kuin Tähtien sota."
Olin oikeassa paikassa oikeaan aikaan,
kun George alkoi tehdä uusia Star Wars -elokuvia.
- Olitko silloin ILM: ssä? - Olin.
Ja tajusit siellä, että alatte tehdä Star Warsia?
Tapahtuiko niin?
Tavallaan.
N väki piti Star Warsista.
Yllätykseksenne George ilmoitti:
"Teemme kolme Star Warsia."
Yhtiön vuotuisessa kokouksessa
George puhui ja vastasi kysymyksiin.
Joku kysyi joka vuosi...
- "Entä Star Wars?" - "Aiotko tehdä niitä?"
Ja...
Alkuvuosia hän ei lupautunut.
"En tiedä. Ehkä jonain päivänä."
Eräänä vuonna joku kysyi siitä taas,
ja hän sanoi: "Ehkä."
Voin puhua siitä, sillä olin
tekemässä Indiana Jones -elokuvia.
George tuskin harkitsi silloin Star Wars -elokuvien tekemistä.
Indiana Jones -elokuvien teon aikaan hän ei vastannut ohjaamisesta.
Hän ei välttämättä ollut tekemässä...
- Steven ohjasi. - Enimmäkseen Steven.
- George tuotti. - Niin.
Georgen kaltaisia elokuvantekijöitä
alkaa ennen pitkää ärsyttää,
kun ei voi olla kuvauksissa tekemässä elokuvia.
Hän tahtoi myös kehittää teknologiaa.
Teimme jonkin verran sellaista
jokaisessa Indiana Jones -elokuvassa.
Mutta ei niin kuin Star Warsissa.
Veimme joka kerta teknologiaa pidemmälle
tehdessämme niitä elokuvia.
Hän alkoi ajatella, mitä se merkitsisi Star Warsin kannalta.
Star Wars on tärkeä ihmisille.
Ihmiset katsovat niitä elokuvia usein.
VASTAAVA TUOTTAJA / OHJAAJA
George Lucas loi ne.
Ihmiset eivät arvosta sitä tarpeeksi.
Haluan uskoa arvostavani, mutta olen työtoverina myös nähnyt sen.
Olen nähnyt miehen, joka keksii repliikit ja dialogin.
Hän ymmärtää Anakin Skywalkeria ja Luke Skywalkeria
hyvin syvällisesti,
sillä ne hahmot ovat osa häntä.
Olen aina kunnioittanut sitä tultuani Lucasfilmiin.
En ole ominut Star Warsia.
Oli etuoikeus olla kertomassa tarinaa.
Oli upeaa tehdä se Georgen kanssa.
Kirjoitin tarinoita
ja yritin kertoa niitä. Hän sanoi:
"En tarkoittanut tuota." Tai: "Ei se noin mene."
Hän korjasi suuntaa, koska tarina on hänen.
Hän loi sen universumin. Millennium Falconin, Chewbaccan, Yodan.
Kaiken sen. Darth Vaderin. Hän keksi kaiken.
On vain oltava uskollinen sille
ja Georgen tavalle
etsiä uusia keinoja kertoa näitä tarinoita.
Olen aina ihaillut...
OHJAAJA
Star Warsin taikaa.
George on tuonut ihmisiä yhteen
ja luonut yhteistyön avulla.
Hän ymmärsi, että hahmot
kehittyisivät tavalla, jota edes hän ei osaisi ennakoida.
Hän on ollut siinä suhteessa joustava.
Hän on halunnut viedä tarinaa
suuntiin, joissa on muita kertojia.
Tuo on hyvä.
OHJAAJA
Star Wars on minulle monella tapaa pakkomielle.
Star Warsissa oli siistiä se galaksi.
Lapsena
ajattelin, että siihen galaksiin liittyi tarinoita,
joissa voisin olla mukana,
vaikka vain ystävieni kanssa
tai leikkiessäni yksin toimintahahmoilla.
Naurakaa.
Ja lieskoja!
Rauhallisesti.
Se oli kiehtova kokemus lapselle.
MANDALORIALAINEN
Ne tarinat rikastuttivat mielikuvitusta niin paljon.
Star Warsin tarinan teemat ovat universaaleja.
Vaikka ne ovat fantasiatarinoita,
ne tuntuvat heijastelevan tosielämää
avoimuuden, monimuotoisuuden ja konfliktien osalta.
Sota ei tee mahtavia.
Star Warsin idea
on käsitellyt nuoria haaveilijoita, menopelejä
ja kaikkea muuta.
Tässä tiimissä on mahtavaa se,
että jokainen tuo oman kokemuksensa
mukaan tukemaan sitä universumia ja galaksia.
Jon haluaa nähdä sen.
Jokaisella on oma näkemyksensä siitä,
miksi Star Wars on heille tärkeä.
Tämä sarja on jännittävä siksi,
että se voi käsittää sen kaiken.
Galaksi on aina ollut niin suuri.
- Kuten ennen vanhaan. - Kuten ennen vanhaan.
KEKSINTÖJEN MESTARI
Puhutaanpa Georgesta ja... Ihmiset eivät ehkä ymmärrä...
Puhutaan kaikista
hänen keksinnöistään.
- Aloitan... - Kerrotaan vuoronperään.
Sanokaa yksi.
Kun tulin yhtiöön, ällistyin siitä,
että siellä oli yli 126 patenttia.
VASTAAVA TUOTTAJA
Hänen luomaansa uutta teknologiaa.
- Huikeaa. - Kuin Edison.
Kerron yhden. Ensimmäinen graafinen hahmo.
- EditDroit. - Josta tuli Avid.
Liikkeenkaappaus.
Kernerin miniatyyrit?
Liikkeenkaappaus Tähtien sotaa varten.
Tiedät vastauksen kysymykseen,
että missä Star Wars -elokuvassa on eniten miniatyyrejä,
- mukaan lukien uudet elokuvat. - Episodi I: ssä.
- Pimeässä uhassa. - Ne ovat miniatyyrejä.
Niitä luullaan tietokonegrafiikaksi.
- Pienoismalleja. - Upeita ja isojakin.
Mitä muuta?
ANIMAATIO-OHJAAJA
Se ei ole vain yksi asia.
Jurassic Parkissa visuaaliset tehosteet muuttuivat rajusti.
Se oli käännekohta.
Ennen sitä käytettiin kromista T-1000:tta.
Sanottiin: "Tuo sopii tietokonegrafiikkaan.
"Krominen tyyppi ei näytä aidolta."
Oli muita asioita...
The Abyss aloitti sen. ILM oli mukana siinä.
Sitten tulivat Terminator 2 ja Jurassic.
Silloin hahmo oli ensi kertaa lihaa ja verta.
ILM oli tekemässä elokuvia Abyss ja Jurassic.
Silloin oli harvoja yhtiöitä.
Kun dinosaurukset nähdään ensi kerran,
innostuin ja ajattelin: "Tahdon tietää, miten tuo tehtiin."
Tiesin, että siinä käytettiin tietokonegrafiikkaa.
Voisin opetella sitä.
En olisi maailman paras taidemaalari,
mutta voisin opetella luomaan tietokoneella.
Voisin etsiä tietoutta ja ihmisiä, sillä se juttu räjähtäisi.
Matkani alkoi niin.
Kun näin sen elokuvan ja uteliaisuuteni heräsi.
Kun puhut siitä,
haluan kaikkien kertovan,
mikä innostaa meitä.
Mikä elokuva loi tunteen,
että haluatte alalle?
Alkuperäinen King Kong. Näin sen lapsena tv: ssä.
En pitänyt siitä, miten Kongia kohdeltiin.
Äitini auttoi kirjoittamaan kirjeen
paikalliselle tv-yhtiölle, jota syytin siitä.
Stop motion kiinnosti.
Tein sellaista, kun Tähtien sota julkaistiin.
Olin 13-vuotias. Kuvasin Super 8 -kameralla.
Tähtien sota lisäsi kiinnostustani
visuaalisia tehosteita kohtaan.
Miten Luken kiituri ja valosapelit oli tehty.
Avaruusalukset ja muut. Se ratkaisi asian.
Yli tuhat sukupolvea jedi-ritarit puolustivat -
rauhaa ja oikeutta vanhassa tasavallassa -
ennen pimeitä aikoja.
Tähtien sota oli tärkeä.
Se julkaistiin vuonna -77. Synnyin vuonna -66.
Olin oikeanikäinen, jotta se kolahti.
En muista mainosta.
Näin kuvan elokuvasta lehdessä,
kai The New York Postissa.
Näin kuvan Chewbaccasta ja Han Solosta.
En muista otsikkoa. Se kiinnosti.
Menin katsomaan elokuvan.
Olin aivan ällikällä lyöty.
Katsoin sitä suu auki.
Makuni kehittyi George Lucasin Tähtien sodan mukaan.
Muistan selvästi,
kun sain liput Jedin paluuseen.
Tunsin saaneeni kultaisen pääsylipun
Villi Vonkan suklaatehtaaseen.
Kyllä, R2, me menemme Dagobahin järjestelmään.
Minun on pidettävä -
ystävälle annettu lupaus.
On hassua, miten lapsen mielikuvitus toimii.
Muistan tarkasti,
että liput olivat kolmen näytökseen.
JEDIN PALUU
Tuijotin julistetta,
jossa oli melko varmasti Luke Skywalkerin käsi,
joka piteli valosapelia.
Tunsin olevani kuin elokuvassa.
Kuului melkein Star Warsin musiikkia.
"Näen vihdoinkin tämän elokuvan."
Tervetuloa, nuori Skywalker.
Olen odottanut sinua.
Kun tällaiset elokuvat valtaavat lapsen mielikuvituksen,
se muovaa sitä paljon
ja luo viihteen suhteen odotuksia,
joihin on vaikea vastata.
Vie hänet.
Alettuani opiskella elokuvantekoa
aloin arvostaa Star Warsin nerokkuutta
ja Lucasin luomusta.
Sitten aloin lukea lisää.
Sankarin matkasta ja muusta.
SANKARIN TUHANNET KASVOT
Aloin arvostaa Joe Campbellia
ja hänen ajatuksiaan. Ymmärsin enemmän.
Luke,
et vielä tiedä, miten tärkeä olet.
Alat vasta aavistella, miten mahtava olet.
Liity minuun niin vien koulutuksesi loppuun.
Star Wars oli enemmän kuin uraauurtava.
Tavallaan siinä kurkisti toiseen universumiin,
jota en ollut nähnyt.
Jedi saa mahtinsa Voimasta.
Voima on kaiken elävän muodostama energiakenttä.
Se ympäröi meitä, on meissä -
ja pitää linnunradan koossa.
Se oli aika huikea.
Siihen aikaan ja myöhemminkin.
Minä juhlin menestystäsi.
Koska se on minunkin menestykseni.
MODERNI MYTOLOGIA
Osasin arvostaa vasta myöhemmin
Imperiumin vastaiskua ja Luken koulutusta.
Kaikki ne asiat Yodan kanssa
menivät hilseen yli lapsena.
Pelkäsin, kun hän meni luolaan
ja näki kasvonsa naamiossa. Mietin: "Mikä tämä elokuva on?
"Ihan erilainen."
OHJAAJA
Se synkkyys ja kaikki viestit.
Suosikkihetkeni on...
Kohta siinä elokuvassa,
kun Luke yrittää nostaa aluksen suosta.
Hän ei onnistu.
Yoda nostaa aluksen,
leijuttaa sitä ilmassa ja laskee sen.
Luke sanoo: "Tuo ei voi olla totta."
Yoda sanoo: "Siksi epäonnistuit."
Se on tosi hyvä.
Iho meni kananlihalle tuosta.
OHJAAJA
Todella.
Kohtausta arvostaa, kun sen näkee taas.
Siitä toteaa:
"Mukana on monia syvällisiä teemoja."
Etenkin hengellisiä.
Se, miten hän esitteli itsensä.
Luke luulee etsivänsä suurta jediä.
- "Sota ei tee mahtavia." - Niin.
OHJAAJA
Siinä yhdistettiin hienosti olentoja
ja Hensonin nukkeja.
Kukaan ei ole tehnyt sellaista.
Se koulutuskohtaus.
Kun yritin tehdä montaasin,
jossa ugnaught opetti IG: tä kävelemään,
oli vaikea löytää oikea tunnelma.
Kolmosessa ilmaistiin selvästi,
että se oli kuin lännenelokuva, Yojimbo.
Tyyli oli hyvin selkeä. Se oli lyyrinen ja runollinen.
Oli yhdisteltävä asioita ja luotava
- painokas toteutus. - Niin.
Oli droidi, animatroniikkaa ja ugnaught.
Joka opetti sitä.
- Se... - Loistava.
Se on erikoislaatuinen.
Niin ei tehdä missään muussa sarjassa.
- Puhuimme tästä. - Se on vaikea tehdä.
Hän pitelee droidia kuin pietàssa.
Piti käyttää kamalaa droidia,
joka aikoi ampua palkkionmetsästäjää.
Hän tappoi sen.
Sillä ei ollut persoonallisuutta.
Mando inhosi droideja kokemustensa takia.
Tämä droidi on todella paha.
Miten sen voisi hyvittää?
Se liitettiin osittain kauniiseen, lyyriseen esinäytökseen.
Se on typerä,
mutta vetoava, kun vaikutelma on aivan rajalla.
Se on vaikuttava.
- Hän pitelee sitä upeasti. - Niin.
Nick Nolten kertomus siitä, miten hän löysi sen,
hoiti terveeksi ja opetti sitä.
Nähdään kuvaamiasi otoksia.
Kamera liukuu
- hetkestä toiseen... - Hyvin runollisesti.
Animaatio on loistava. Työstimme sitä kauan,
jotta vaikutelma olisi oikea.
Hän tulee pois.
Kaikki on voitettu puolelle. Mando on hämmentynyt.
Vasta lopussa
seuraa uhraus. Hän ei halua sen lähtevän.
Sitä käännettä on valmisteltava kahden jakson aikana.
Mandon hahmo kehittyy.
N hahmo kehittyy myös.
Kaikki ne hauskat ja siistit hahmot
ovat kuin toimintaelokuvassa,
joka muuttuu tunteikkaaksi.
Lännenelokuvissa
on mukana syvällisiä tunteita.
Vaikka O.K. Corralissa ammuskellaan
ja hypätään hevosen selästä,
siinä kerrotaan ihmisyydestä.
Se kerrotaan
- kahden olennon avulla. - Niin.
- Ja tapat kummankin, Jon. - Niin.
- Totta. - Niin on.
- Ugnaught-parka. - Sekin on osa sitä.
Sellaisella ei ole väliä.
Tämä laajentaa mytologian ideaa.
Kerrotaan tarinoita nuorille.
Opetetaan elämästä viihteen avulla.
Kulttuurissamme elokuvien avulla.
Koko ei ratkaise.
Arvosteletko kokoani?
Ensin sen toteaa,
koska esikuvana olevat ohjaajat tekevät niin.
Mitä enemmän niistä oppii, tajuaa niiden voimallisuuden.
Tarina on yhä tärkeä. Tarina, jossa edetään.
Uhrauksen ja sinnikkyyden idea, kehittyminen haasteiden kautta.
Kaikki pienet seikat, jotka tulevat esiin.
Kun päättää kävellä mandalorialaisen tavoin,
on sekä metsästäjä että saalis.
Meissä kaikissa on sisäinen sankari, joka on matkalla.
Etsimässä yhteyttä isään,
isän ideaan tai suurempaan isähahmoon.
Yhteys kaikkeen olevaan, miten voimme
hyödyntää sitä,
miten se opettaa meitä ja miten jatkamme matkaamme
sen ymmärryksen turvin. Joskus vastustamme sitä.
Se vastustaminen luo sisäisen konfliktin,
joka estää jatkamasta matkaa.
En voi tappaa omaa isääni.
Silloin keisari on jo voittanut.
Sinä olit ainoa toivomme.
On hämmästyttävää, että luova voima
pystyi ymmärtämään jotain, mitä en käsittänyt
ollessani parikymppinen.
Etsin kai jotain olemassa olevaa.
Mutta mitä enemmän opimme, vartuimme
tai kehityimme,
sitä enemmän ymmärsimme George Lucasin viestiä elokuvassa.
Oli kyse enemmästä kuin mistä elokuva näytti kertovan.
Minä pelastan sinut.
Olet jo pelastanut.
SANKARIN MATKA
Edeltävät osat olivat vaikeita.
Miten voisi kertoa kuvittelemastamme Anakin Skywalkerista?
Pimeässä uhassa oli jedineuvosto.
En kuvitellut sitä sellaiseksi,
mutta nyt tajuan, miten luova George oli.
Hän näkee asian toisin ja toteuttaa sen niin.
Darth Maulin taistelu on upea,
ei valosapelin takia vaan sen takia,
miten George ilmaisi sen merkityksen.
Obi-Wanin ja Darth Vaderin
taistelu ei ole välttämättä hienoimmin järjestetty,
mutta vaakalaudalla on paljon. Kun Obi-Wan kuolee,
tunnemme samoin kuin Luke.
Pimeässä uhassa
kaksi jediä taistelee roistoa vastaan.
Maul on selvästi roisto. Hänet on suunniteltu niin.
Hän ilmaisee pahuuden kasvoillaan
ja valosapelillaan.
Vaakalaudalla on Anakinin tulevaisuus.
Qui-Gon eroaa muista jedeistä.
Sen tajuaa elokuvasta.
Qui-Gon tietää olevansa Anakinin kaipaama isähahmo.
Qui-Gon toimii yhä kuin jedi, hän on huolehtiva
ja rakastava. Se ei ole huono asia.
Muut jedit ovat muuttuneet poliittisiksi
ja unohtaneet tapansa.
Yoda tajuaa sen toisessa elokuvassa.
Qui-Gon on muita edellä.
Hän ei kuulu neuvostoon ja taistelee Anakinin puolesta.
Siinä taistellaan lapsen kohtalosta.
Taistelun lopputulos vaikuttaa siihen,
että Anakinin elämä muuttuu. Qui-Gon tietysti häviää.
Isähahmo...
Hän tiesi, mitä merkitsi
viedä poika äidiltään niin varhain.
Hän jää Obi-Wanin luo.
Obi-Wan kouluttaa Anakinia luvattuaan niin Qui-Gonille.
Hän ei välitä pojasta.
Kun Anakin löytyy, hän sanoo:
"Taisimme löytää hyödyttömän olennon."
Hän vertaa Anakinia Jar Jariin.
Hän sanoo: "Tämän on ajantuhlausta. Miksi teemme näin?
"Miksi pidät Jar Jar Binksiä
"ja 10-vuotiasta poikaa tärkeinä?"
Hän on Anakinille kuin veli, ei kuin isä.
Anakinilla ei ole tarvitsemaansa perhettä.
Hän menettää myöhemmin äitinsä.
Hän ei voi toteuttaa lupaustaan pelastaa äitinsä.
Hän on täysin haavoittuvainen.
Star Wars kertoo pohjimmiltaan perheestä.
Hetki, jota vähätellään sanomalla:
"Siisti valosapelitaistelu."
Ne kolme elokuvaa ovat riippuvaisia siitä hetkestä,
siitä taistelusta. Maul tekee tehtävänsä
ja kuolee. George toi hahmon takaisin.
Maul kuoli ja osoitti, miten itsekäs keisari on.
Hän käyttää ihmisiä hyväkseen. Nyt hän hyödyntää lasta.
Se yhdistyy hetkeen, joka kauhistutti minua lapsena.
Kun keisari sanoo Lukelle: "Sinä, kuten isäsi, kuulut nyt minulle."
Kun näki lapsena,
että joku paha ihminen omisti isän
ja sai tämän tekemään pahoja asioita, se kauhistutti.
Koko se ajatus oli hirvittävä.
Jedin paluussa on mahtavaa se,
että Luke ei ole tehnyt mitään, mikä viittaisi pahaan.
Hän voi olla joskus synkkä. Anakinin haluttiin
olevan synkempi hahmo.
Se ei ole totta. Uskoin Luken menevän pimeälle puolelle
Jedin paluussa. Niin tuntui käyvän.
Uskoin hänen tappavan keisarin.
George pohjusti tilanteen niin, että tiesin sen olevan väärin.
Hän sanoo: "Haluat aseesi.
"Tapa minut. Olen suojaton."
Hän tahtoo Luken antavan periksi vihalleen
ja pelolleen. Georgen juonirakennelma
tuottaa nyt hedelmää,
sillä häntä eivät pelasta Voima
ja hänen oppimansa kyvyt.
Niistä taidoista ei ole hyötyä
hänen tilanteessaan.
Luken pelastaa hänen kykynsä
ymmärtää tilanne ja sanoa: "Ei.
"Heitän aseen pois. En tee sitä.
"Olen epäitsekäs."
Hän sanoo: "Olen jedi niin kuin isäni oli."
Samaistumme hetkeen,
sillä hän tarkoittaa: "Rakastan isääni
"eikä mikään voi muuttaa sitä."
Keisari ei ymmärrä sellaista.
"Miksi et käytä galaksin voimia?
"Mikset ota tätä?"
Anakinin on oltava siinä isä, jota hänellä ei ollut.
Hänen on luovuttava vallastaan galaksissa
pelastaakseen poikansa.
Se epäitsekäs teko on vastapalvelus pojalle.
Hän vuorostaan pelastaa...
Poika ja isä pelastavat toisensa,
ja se toimii upeasti.
Siinä näkyy yhteys Pimeästä uhasta Jedin paluuseen.
Se on Star Warsin tarina.
Kun hän riisuu kypärän...
Kun hän riisuu sen. Se hetki oli...
- Niin. - Kohtalo.
Se kohtalokas kehityskaari selittää, miksi välitämme tarinasta.
Emme X-siipisten tai muiden
Star Warsissa olevien asioiden takia. Se ratkaisu on nerokas.
Reagoimme siihen syvällisesti.
Emme halua vain toimintaelokuvaa vaan jotain ylevöittävää.
Star Wars on seikkailu, josta tulee hyvä olo.
Ajattelee: "Haluan olla osa tuota."
Palaan siihen katsoessani Star Warsia.
Epäitsekkääseen tekoon ja perheen dynamiikkaan,
joka on tärkeä Georgelle
ja Star Warsin perusidealle.
Se ilmaisee upeasti,
että on olemassa paljon toivoa,
että haluamme olla hyviä,
mutta pystymme tekemään kamalia asioita.
Mutta voimme selviytyä epäitsekkyyden avulla.
Georgen tarina herättää toivoa,
ja hän on ilmaissut sen monta kertaa.
Kun olemme työskennelleet ilman häntä, hän on sanonut:
"Tehkää tarinoista toiveikkaita.
"Muistakaa antaa lapsille toivoa, he tarvitsevat sitä."
Se kannattaa muistaa.
Masensinko vai piristinkö?
- Tuo oli upeaa. - Tämä taitaa olla tässä.
- Tuosta on apua. - Niin.
Tekstitys: Meri Myrskysalmi