Downloaded from YTS.MX
Mon père, à la fin des années 60,
Official YIFY movies site: YTS.MX
vue de l'espace.
J'ai d'abord réalisé que, d'un point de vue global,
notre planète est plutôt petite et limitée.
L'autre chose qui m'a frappée,
Mais de l'eau totale sur Terre
97 % est salée, celle qui forme les océans,
et 2 % est figée dans la glace.
Ça ne nous laisse que 1 % d'eau,
celle des lacs et des rivières,
dont une bonne partie est inaccessible.
Donc en fin de compte,
nous disposons d'une infime quantité d'eau
qui doit permettre de subvenir
non seulement aux besoins des hommes en eau potable
mais également à d'autres besoins,
d'ordre agricole et industriel.
Donc je pense que nous devons être
bien plus respectueux vis-à-vis de l'eau.
Nous devons faire preuve de plus de respect
envers nos rivières qu'auparavant.
China, con más 1.3 mil millones de habitantes,
À l'avenir, le pétrole ne sera plus source de guerres.
Nous assisterons à des guerres de l'eau.
RIVIÈRE BLEUE
La Chine :
c'est le pays le plus peuplé de la Terre.
Il est presque impossible de subvenir aux besoins en eau potable,
puisque ses rivières coulent dans des zones en situation critique.
Le Worldwatch Institute estime que
70 % des lacs et des rivières de Chine sont contaminés,
ce qui laisse peu d'eau douce sur laquelle la population peut compter.
Ces dernières années,
Autrefois pays pauvre tributaire de l'agriculture,
elle est devenue « L'usine du monde ».
Aucun autre pays n'exporte autant de biens que la Chine,
mais le prix à payer est élevé.
Le déversement généralisé de produits chimiques toxiques
a contaminé les rivière et les eaux souterraines.
Je pense que c'est l'un des problèmes environnementaux
les plus graves en Chine.
Mais surtout, cela pose un risque majeur pour la santé publique.
De nos jours, on estime que
des centaines de millions de personnes sont exposées à la pollution de l'eau.
Ma Ju est l'un des activistes écologistes
le plus important en Chine.
Il a été nommé l'une des 100 personnes
les plus influentes au monde par le magasine Time.
Le livre de Ma, intitulé China's Water Crisis,
fut le premier livre du pays à se pencher
sur le problème de la pollution en Chine.
Tellement de personnes vivent le long des rivières,
et dans ces zones rurales,
lorsque les rivières ont été contaminées, des puits ont été creusés,
puis les réserves d'eau ont été facilement contaminées.
Les gens ont alors commencé à tomber malades,
le taux de cancer a atteint des sommets extraordinaires
et d'autres maladies sont survenues.
Le taux de cancer a augmenté le long de ces rivières.
Dans certains endroits, on a enregistré
des taux de cancer inhabituellement élevés
en lien avec la mauvaise qualité de l'eau.
Ils ont des problèmes d'approvisionnement en eau potable,
contenant des toxines d'algues bleu-vert,
causant une incidence élevée de cancers du foie
en lien avec tout ça.
Ces images me bouleversent toujours autant,
donc parfois, je préfère ne pas les regarder trop souvent,
mais il faut bien y aller et rendre compte de la situation,
sinon ces personnes ne sont pas entendues,
et elles ont besoin que les gens prennent conscience
des souffrances endurées par la Chine à cause du développement.
Jusqu'à présent, l'approche adoptée en Chine
a consisté à s'axer avant tout sur le développement et l'économie,
tout en étant pleinement conscient de l'impact sur l'environnement,
en comprenant bien que cela aurait
des répercussions lourdes sur l'environnement.
Ils ont maintenant atteint ce seuil de développement
où il y a une prise de conscience de l'impact
environnemental, social et sanitaire,
et il est grand temps d'agir.
Depuis peu, nous identifions des grandes villes
où toutes les sources en eau potable
sont menacées par la pollution.
Ces dernières années, des villes de plusieurs millions d'habitants
ont dû couper tout leur approvisionnement en eau potable
car elles craignent que leur source d'eau potable ne soit contaminée.
Ces villes ont connu une phase d'industrialisation très rapide
Ces dernières 40-50 années,
nous avons assisté à une industrialisation massive,
un développement hydroélectrique de taille,
et l'émergence de nombreuses industries sans la mise en place
d'un système adéquat pour contrôler la pollution.
Les villes s'agrandissent à une vitesse incroyable
le nombre de villes de plusieurs millions d'habitants
a beaucoup augmenté,
et les cours d'eau ont subi les effets de ce développement,
et comme vous pouvez l'imaginer,
En réponse à une généralisation
des problèmes environnementaux et sanitaires,
les activistes en Chine ont axé leurs recherches
sur la pollution de l'eau, et ont découvert
que les marchés occidentaux représentent une source de pollution majeure
et l'industrie de la mode est l'un des principaux suspects
responsable de la destruction des rivières et des lacs de Chine.
Ces activistes ont élaboré des campagnes
pour sensibiliser les consommateurs sur la question.
Ce sont des substances chimiques déversées dans nos précieux lacs et rivières
par les fabricants textiles
simplement pour imprimer et colorer nos vêtements.
La mode est bien trop belle pour être mêlée à tout ça
Nous devons la mettre au défi.
Dhaka, la plus grande ville au Bangladesh,
est aussi l'une des plus sales.
Le prix à payer pour être devenu
le deuxième plus grand exportateur textile après la Chine,
peut s'observer et se sentir
sur les berges de la rivière entourant Dhaka.
Cette rivière, le Buriganga, l'artère de la ville,
est l'une des rivières les plus polluées au monde,
et les fabricants de vêtements bon marché
sont en partie responsables.
L'effluent des usines textiles et des tanneries
du Bangladesh a lourdement contribué
à ce que les experts qualifient de catastrophe écologique.
Ce que j'ai pu observer jusqu'à présent,
c'est l'étendue de cette ville,
la sixième plus grande au monde.
Je constate aussi que la pollution est problématique.
Elle a récemment été classée au rang de seconde pire ville dans laquelle vivre
quant à la qualité de vie et d'un point de vue environnemental,
et il est certain que les usines textiles et les tanneries
y sont pour quelque chose.
Je prévois de visiter les tanneries,
et mon objectif est clairement d'en apprendre davantage sur ces questions.
Mark Angelo,
et membre de l'Explorers Club,
a entrepris une expédition mondiale qui l'emmène
jusqu'à certaines des rivières les plus polluées au monde.
Son but est de rendre compte de l'état des cours d'eau de notre planète,
et son enquête l'a conduit au Bangladesh,
où il est sur le point de découvrir le côté obscur de l'industrie de la mode.
J'ai lu beaucoup de choses sur la rivière Buriganga.
Je savais que c'était une des rivières les plus polluées de la Terre.
C'est une zone, et plus particulièrement cette rivière,
lourdement affectée par les industries textiles et de tannage
donc je pense que c'est important de venir le voir en personne
pour essayer de comprendre comment elle a fini dans cet état-là,
et ce qu'il est possible de faire pour changer les choses.
Et alors que je me tiens ici, face au vent,
l'odeur est incroyablement nauséabonde.
C'est atroce.
Environ un tiers de cette eau polluée est constituée d'eaux d'égoûts.
La plupart des eaux d'égoûts de la ville n'est pas traitée
mais à peu près deux tiers de la pollution ici
vient des tanneries en amont.
C'est une pollution industrielle,
des substances chimiques, des métaux lourds.
Ce cours d'eau est si pollué qu'aucune vie ne peut y subsister,
et le niveau de pollution est si alarmant en saison sèche
que certaines parties de ce canal peuvent littéralement prendre feu.
Au Bangladesh,
contre le gouvernement et les propriétaires d'usine
qui ignorent les règlementations environnementales coûteuses,
mais certains prennent la pollution très au sérieux.
L'un d'eux est Pinaki Roy.
En tant que rédacteur en chef adjoint pour le Daily Star de Dhaka,
Pinaki se bat pour l'environnement,
et il se passionne pour les rivières.
Elles me passionnent.
Je suis né ici et j'ai grandi ici.
J'adore les rivières.
Sont vraiment attristés par la situation, par l'état actuel de la rivière.
Ils demandent : «Peut-on faire quelque chose
pour que la rivière soit à nouveau propre ?»
Pinaki enquête dans les régions
où les entreprises textiles se rassemblent
derrière de haut murs de briques.
C'est là qu'il rassemble des preuves de la pollution galopante.
Alors que les entreprises font tout pour dissimuler la réalité
dans leur enceintes bien gardées,
les canaux d'évacuation en disent long.
Tous déversent des liquides toxiques
directement dans les rivières environnantes.
Il existe des centaines de milliers
d'usines textiles à Dhaka,
et en gros, ces usines
déversent leur pollution partout.
Donc maintenant, où que ce soit en ville
vous vous rendez à la rivière, et elle est polluée.
C'est tout l'effluent non traité
provenant des usines de vêtements et de teinture
et se déversant directement dans la rivière.
Cette eau est tellement toxique qu'il n'y a plus de vie aquatique
il n'y a pas de poisson dans cette eau,
et la population locale,
Ça fait des années que les usines s'installent ici,
mais aucune station d'épuration n'a été mise en place.
Ce ne sont pas les moyens financiers qui manquent,
c'est une question de volonté.
C'est pour cela qu'elles ne le font pas.
Elles devraient respecter la rivière, mais ce n'est pas le cas.
Elles veulent simplement maximiser leur profits.
Un de mes tous premiers jours ici,
Je lui ai demandé s'il pouvait me conduire sur la rivière,
et il a accepté avec plaisir.
Cette escapade a été une véritable prise de conscience,
c'était déprimant.
La couleur de l'eau était noire comme de l'encre.
Sa texture était épaisse,
et tandis que notre rame fendait l'eau
l'eau se brisait littéralement, presque comme du pétrole lourd.
La rivière contenait plus de substances chimiques que d'eau.
Au cours de mon expédition ces deux dernières années,
j'ai vu tellement de rivières qui sont très polluées.
Mais le Buriganga est probablement
Les choses que j'ai pu observer
en flottant sur la rivière,
son odeur, sachant que quelque chose
cela m'a profondément attristé.
Le problème de la pollution à Dakha
provient majoritairement de cette zone de la ville,
Hazaribagh,
C'est de là que proviennent la plupart des déchets toxiques.
Les matières premières entre dans les tanneries par ses portes
pour être transformées en larges bandes de cuir
qui seront expédiées à l'étranger
et utilisées pour fabriquer des chaussures, des sacs à main,
et d'autres articles en cuir.
Et dans la plupart de nos armoires
connaît des débuts néfastes
Pas besoin d'aller en enfer
pour savoir à quoi ça ressemble.
Ça vous donne un bon aperçu de l'enfer.
Syeda Rizwana Hasan
est une juriste spécialiste de l'environnement au Bangladesh
Dhaka a été classé au second rang
des villes les plus inhabitables au monde,
et c'est justement cette industrie tournée vers l'export
et extrêmement nocive qui contribue
à rendre Dakha inhabitable.
Il y a à peine 15 ans, l'eau de la rivière était utilisable.
Vous pouviez toujours faire du bateau sur la rivière
sans avoir à supporter cette odeur nauséabonde.
C'était une rivière regorgeant de vie,
maintenant considérée comme morte d'un point de vue biologique.
Ce qui est encore plus frustrant, c'est que
malgré toutes les actions entreprises pour sauver la rivière,
malgré les efforts de la cour pour protéger la rivière,
son état se détériore
un peu plus chaque jour.
Si vous vous rendez sur l'une de ces rivières,
vous observerez différentes couleurs,
que ce soit bleu, rouge, noir,
coulant directement dans la rivière.
Pinaki Roy est sur une piste
pour l'affaire sur laquelle il travaille actuellement,
qui l'a conduit dans l'une des tanneries
du quartier Hazaribagh.
Normalement, les caméras ne sont pas autorisées,
mais en faisant le point sur Pinaki, le reporter,
nous avons pu saisir des images inédites
de ce qu'il se passe
Les ouvriers de la tannerie ou de l'usine de teinture,
qui travaillent directement avec ces substances chimiques,
touchent ces produits avec leurs mains nues,
sans porter de gants.
Travaillent ici, et la plupart d'entre eux
n'ont pas de bottes ni de gants.
Ils se plaignent beaucoup,
mais il pensent que c'est leur destinée.
Là, vous voyez ?
Et après leur pause,
ils grignotent une petite collation
les mains nues, sans se les être lavées.
Ainsi, ils consomment peut-être
une quantité non négligeable de substances chimiques.
Ça fait quelques années que je fais ça,
et je leur rends visite de temps en temps,
je trouve ça désastreux.
Voici le cœur du quartier des tanneurs,
largement considéré comme étant
Les substances chimiques sont omniprésentes.
Je peux sentir les produits chimiques, ils envahissent l'air.
J'ai l'impression que je suis en train de les respirer.
Ma gorge brûle, mes yeux piquent,
donc c'est clairement malsain de vivre ici.
Pourtant, 180 000 personnes vivant dans les environs,
et près de 20 000 travaillant dans les tanneries
y sont exposés tous les jours.
Si vous vous rendez dans la tannerie de Hazaribagh,
si vous voyez comment vivent les gens....
il y a de jeunes enfants
qui traversent la zone de la tannerie tous les jours
pour aller à l'école,
Ils ne peuvent plus rien sentir, plus rien du tout.
Les médecins disent qu'ils reçoivent souvent des gens souffrant
de problèmes gastriques, d'ulcères, de douleurs thoraciques,
et d'infections cutanées ou d'autres maladies comme le cancer.
Ils souffrent énormément.
La population locale ne se plaint pas,
parce qu'ils savent que même s'ils se plaignaient,
ça ne changerait pas grand-chose à leurs souffrances.
Mais je pense que les consommateurs ont un rôle majeur à jouer,
parce que leurs habitudes de consommation
doivent non seulement être plus responsables, mais ils doivent
aussi s'assurer qu'elles ne relèvent pas de l'exploitation.
Les gros détaillants d'Occident se tournent vers le Bangladesh
pour se procurer des vêtements et des articles de cuir
confectionnés en masse, à bas prix.
Le coût humain pour produire des vêtements bon marché
a été bien documenté,
mais pour les grandes marques internationales
le facteur pollution fait rarement l'objet de la même attention
que les conditions de travail.
Les écologistes locaux disent que
Des accidents surviennent dans le secteur de l'habillement,
comme l'accident de Rana Plaza
où plus de 1000 personnes sont mortes.
Après l'incident, j'ai pu lire beaucoup de critiques
sur Twitter et d'autres médias sociaux,
à l'encontre de ces détaillants
qui achètent leurs pièces au Bangladesh.
C'est pas les critiques qui manquent,
mais bon
Ils ne peuvent pas, voyez-vous, polluer l'environnement.
En achetant ces vêtements bon marché, ils sont aussi responsables,
parce qu'ils incitent ces industries à offrir
des vêtements de moins en moins chers.
C'est une question d'éthique.
Ils ne se préoccupent pas de l'environnement.
Certaines industries veulent seulement
minimiser au maximum leur coût de production.
Le Bangladesh est un pays communément connu pour produire
des jeans, des chemises, des t-shirts à moindre coût.
Les gens du monde entier les achètent.
Mais en réalité, le prix à payer pour des vêtements
produits à moindre coût est très élevé.
Considérez ce que nous venons d'observer
d'un point de vue environnemental et sanitaire.
C'est une calamité,
sur de nombreuses rivières.
Encore une fois, je pense qu'un point clé à retenir,
c'est que le prix à payer pour des vêtements bon marché
est souvent très lourd.
C'est pas parce que vous voulez quelque chose
à prix plus bas
que ça justifie le fait de détruire une ressource
aussi précieuse qu'une rivière.
Ça ne veut pas dire que vous autorisez
parce qu'elles ne disposent pas d'un système de contrôle sanitaire standard.
Vous ne pourriez pas savoir
vous contribuez en fait à la mort, aux maladies et à la souffrance de personnes
dans d'autres régions de ce monde.
Si les gens du Bangladesh n'ont plus d'eau demain,
ils devront trouver un autre endroit
Cela signifie qu'ils devront émigrer.
Si nous sommes gênés dans ce tout petit pays,
cela occasionnera aussi de la gêne dans le reste du monde.
Tout le monde a une part de responsabilité
pour protéger la Terre Mère.
Vu que je suis une écologiste,
je ne me préoccupe pas juste des rivières du Bangladesh.
Je dois m'intéresser aux rivières du monde entier.
Les travailleurs doivent vivre dans ces conditions
tous les jours.
Dans quelle mesure cela affecte leur santé,
et je ne pense pas que ce soit une coïncidence
si les personnes plus âgées sont très peu représentées
dans les tanneries.
Au quotidien, avec ces produits chimiques,
vous êtes voué à une espérance de vie plus courte.
L'Inde, un pays de contrastes saisissants,
avec certaines des rivières les plus sacrées,
et les plus sales au monde.
C'est difficile à imaginer aujourd'hui,
mais certains agriculteurs qui vivent sur les berges du Gange
se souviennent encore du temps
où l'eau du fleuve était assez propre pour la boire.
Aujourd'hui, les rivières qu'ils vénèrent telles des déesses
connaissent un sérieux déclin.
Certaines des plus grandes rivières de l'Inde sont en amont des sources d'eau pure,
mais en aval, elles deviennent des égouts à ciel ouvert.
Frôlant la catastrophe écologiste,
un des principaux problèmes consiste à
gérer les excréments de plus de 600 millions de personnes
qui défèquent à l'air libre.
Des études révèlent que les eaux d'égout non traitées
sont à elles seules la cause majeure
de la pollution de l'eau en Inde.
Alors que plus de 500 millions de personnes dépendent de
l'une des rivières les plus sacrées du pays, le Gange,
elles contribuent aussi à son mauvais traitement
d'une façon tout à fait élémentaire.
Varanasi est une ville incroyable.
Connue comme « la ville éternelle »,
elle incarne l'essence même de l'Hindouisme.
C'est un lieu de pèlerinage très célèbre
à cause de sa proximité avec le Gange.
Plus d'un million de pèlerins se rendent ici chaque année.
Certains viennent ici pour prendre un bain sacré,
pour purifier leur âme, pour se laver de leurs péchés.
D'autres viennent y passer leur derniers jours.
Ils mourront ici
avec la croyance selon laquelle
Cela libèrera leurs âmes et les affranchira
du cycle éternel de la réincarnation.
Cette ville exhale une énergie spirituelle incroyable,
et il n'y a pas d'autre endroit au monde
dans lequel la vie, la mort et la religion ne font qu'un.
J'ai toujours adoré l'Inde. J'y ai été à de nombreuses fois,
mais j'ai toujours été déçu
par l'état du fleuve du Gange.
C'est un fleuve que je connais maintenant très bien,
Je me suis rendu à la source et à l'embouchure,
j'ai ramé ou parcouru la plupart du reste.
Ce n'est pas le plus grand fleuve du monde,
ce n'est pas le plus long,
en particulier par les 500 millions de personnes
qui vivent au bord de son bassin.
Je pense que c'est lorsque la foi
est très puissante
Il n'y a aucun doute
c'est écrit, c'est bien compris,
c'est pourquoi on croit fermement que c'est un fleuve
capable de se régénérer tout seul.
Mais aujourd'hui, je crois que
nous devons aussi reconnaître
que ce fleuve est pollué.
Et nous devons le nettoyer.
Il a désespérément besoin d'être nettoyé.
La religion et la science
ne font pas bon ménage en Inde.
La pollution évidente du Gange
n'a aucune influence sur ceux qui croient
à l'aptitude autonettoyante du fleuve.
Les hommes religieux,
croient en la pureté de la rivière et chantent ses louanges,
tandis que les écologistes espèrent faire usage
de leur influence pour convaincre plus de personnes
de nettoyer la rivière.
Je pense que c'est aux personnes religieuses
de parler à la population pour lui faire comprendre
que les rivières ont certes des capacités autonettoyantes intrinsèques,
et qu'il n'y a aucun doute
que la rivière est l'être le plus important qu'il soit,
mais pourtant, dans une société moderne comme la nôtre,
nous avons ruiné ses aptitudes à se nettoyer seule,
et nous ne pouvons pas rester les bras croisés,
il faut pouvoir intégrer la science dans la religion.
Le fait est,
la rivière est morte. Ou appelez-le comme vous voulez.
Vous ne l'avez pas officiellement incinérée,
mais elle est morte.
Allahabad.
De façon aussi ostentatoire que dans cette ville.
Au confluent des fleuves Gange et Yamuna,
110 millions de personnes s'unissent pour célébrer Kumbh Mela.
Les rivières sont considérées comme sacrées dans notre pays,
et nous commettons pourtant un hydrocide.
Nous tuons délibérément nos rivières.
Le force de notre religion, c'est de vénérer la nature,
et si vous vénérez la nature,
c'est bien de la souiller ou la détériorer.
Nous nous rendons à Kumbh Mela.
C'est aujourd'hui et c'est massif.
Par exemple, lors du dernier Kumbh Mela en 2001,
presque 70 millions de personnes
ont assisté aux festivités.
À chaque jour de baignade,
la foule a été de 15 % à 25 % plus nombreuse
par rapport à ce qui avait été estimé.
Il est donc fort probable qu'entre 20 et 25 millions de personnes
soient présentes aujourd'hui.
Je ne pense pas qu'il existe une autre congrégation au monde
de cette taille et de cette échelle.
Je pense que c'est important de comprendre qu'ils viennent
pour vénérer la rivière, pour la célébrer.
En grandissant, Kumbh était une chose spectaculaire,
qui faisait la renommée de ma ville.
C'est le plus gros rassemblement humain sur Terre.
Maintenant que je suis plus âgé,
je me rends compte que l'exaltation
était plus une forme de peur que j'entretenais,
parce que les choses avec lesquelles j'ai dû vivre,
avant et après Kumbh,
ce n'est pas quelque chose dont je suis fier.
L'excitation autour de Kumbh Mela vient d'une petite zone
qui s'appelle Sangam,
C'est dans cette zone
Il est grand temps, en Inde,
que nous fassions un bilan sérieux
de ce qui ne va pas
et de pourquoi notre génération d'Indiens
est en train de perdre, à mon avis,
sa ressource la plus sacrée, à savoir sa rivière.
Ahora que he crecido,
La Kumbh Mela est un spectacle,
une grande célébration du Gange.
Mais je pense que ce n'est pas normal que nous laissions
les déchets humains de 100 millions de visiteurs
actuellement présents s'infiltrer dans sol
ou être directement déversés dans la rivière en toute impunité.
El Kumbh está relacionada
J'adore ce pays, j'adore la culture,
j'adore les coutumes, les couleurs, même le chaos,
mais j'ai toujours été attristé
surtout en sachant qu'elle est tant vénérée
et adorée comme une déesse.
Ça me paraît quand même contradictoire
et d'autre part, on permette qu'elle soit polluée.
À leurs yeux, la rivière reste une déesse et garde son caractère sacré,
quel que soit l'état de l'eau qui y coule.
Vous leur dites que l'eau est de plus en plus polluée,
et ils reconnaissent que la rivière est polluée,
que l'eau est très sale, qu'elle est dégoûtante,
mais mettre son propre salut en péril en ne célébrant pas un rite
est quelque chose d'inconcevable.
La Kumbh est une célébration des plus controversées,
Je veux dire par là, je suis...
Je suis une Hindou,
plus pour apprécier sa beauté.
Elle me fascine.
La rivière a une telle importance pour tant de gens dans mon pays,
et je pense que c'est ce qui fait que c'est beau.
À l'occasion d'un jour comme celui-ci,
quand une foule équivalant à 3 fois la population de New York
se rassemble sur les berges de la rivière,
le gouvernement ordonne aux villes en amont
d'arrêter de polluer le Gange
pour que les fidèles
Kanpur, une ville de 4 millions d'habitants,
compte parmi les 10 premières villes au monde
avec la pire pollution atmosphérique,
et elle est la deuxième ville la plus polluée d'Inde.
Aqui, na Indonésia,
C'est la capitale du cuir de la région,
et les tanneries ont reçu l'ordre
La plupart d'entre elles s'y sont tenues.
Aujourd'hui est un des principaux jours de bain,
ce tuyau d'évacuation semble être fermé,
mais il sera réouvert comme d'habitude
après les principaux jours de bain.
Vous pouvez observer l'eau noire, chimique et visqueuse
se déverser dans la rivière.
Le quartier des tanneries,
établi le long du Gange
est le pilier économique de Kanpur
et une source majeure de pollution.
Kanpur accueille quelques 400 tanneries et usines de cuir,
et ces tanneries utilisent des colorants, des acides,
du sulfate de chrome basique,
d'autres produits chimiques contenant des métaux lourds,
et les eaux usées qu'ils génèrent
est un cocktail chimique
mortel pour l'homme et d'autres espèces vivantes.
Zafar Lari possède une tannerie de taille moyenne à Kanpur,
et bien qu'il comprenne que le quartier des tanneries
souffre d'une mauvaise réputation
auprès des groupes environnementaux,
il considère aussi qu'elle n'est pas légitime,
et il nie le fait que les eaux usées de sa tannerie
sont déversées dans le Gange.
Je pense qu'ils ont une conception erronée
ou qu'ils ne comprennent pas la situation.
Si vous êtes debout ici dans ma tannerie
C'est à environ plus de trois kilomètres d'ici.
Il n'est pas possible d'envoyer une seule goutte d'eau
directement dans le Gange.
Ceci est un mélange des eaux usées de la tannerie.
Il contient plusieurs produits chimiques,
les mêmes substances qui sont utilisées
par les usines de cuir et les tanneries.
Je pense que l'eau qui provient de la zone de la tannerie
ne contient pas d'eaux usées de la tannerie
Cela pourrait être...
Ça semble impossible
que l'eau se déverse directement dans le Gange
C'est impossible.
Nous avons un système de drainage et de canalisation,
puis nous disposons du système municipal d'évacuation de l'eau...
C'est pas possible.
Tout à fait impossible. Nous pouvons l'affirmer.
De l'autre côté du quartier de la tannerie
se trouve une zone de rétention
De gros tuyaux sortent de cette zone
et se prolongent sur de nombreux kilomètres
en direction du Gange.
Cette eau est versée dans ce canal d'irrigation,
Elle irrigue près de 2 500 hectares de terre,
et vous pouvez constater que cette eau
n'a pas été correctement traitée
n'est pas sans danger pour l'irrigation
Dans chaque famille,
vous trouverez une personne affectée
par des problèmes cutanés, que ce soit des rougeurs,
des furoncles, des engourdissements des membres.
Elle contient aussi un chrome reconnu pour être cancérigène.
Certaines personnes ont donc peut-être des cancers.
Le chrome a été identifié dans le lait de vache
et dans des produits issus de l'agriculture.
Ce métal lourd est entré dans le chaîne alimentaire,
il s'est frayé un chemin jusqu'à nous
et affecte la santé publique.
Cette portion de la rivière est extrêmement contaminée,
mais la vie dans les villages en bordure
suit son cours normal.
Lorsque nous filmions,
Sa petite embarcation était remplie d'une centaine de poissons.
Il nous a dit qu'il les avait trouvés
en train de flotter à la surface de la rivière.
Les journaux ont annoncé que la mort des poissons
était due au déversement, plus tôt ce même jour,
de substances chimiques dans la rivière.
L'homme a nettoyé les poissons pour nourrir sa famille,
et a emporté le reste de sa capture
Lorsqu'une rivière a été si polluée ou a connu de tels abus
pendant tant d'années,
il n'est pas possible de changer les choses du jour au lendemain.
Prenons un pays comme l'Inde.
J'observe cette rivière sur laquelle nous sommes en ce moment.
Ça va être un défi colossal de changer les choses.
Il y a de gros problèmes
et considérant une rivière comme le Gange,
je pense qu'au cours des prochaines années,
la nouvelle génération à venir
que ses parents par le passé.
Je pense aussi qu'ils se verront obligés
d'avoir un Gange plus propre.
Le Zambezi, une véritable source de vie,
est digne de sa réputation
de grande rivière du monde.
Mark Angelo s'y est déjà rendu avant.
C'est une rivière bien différente du Gange,
et qui selon lui rajeunit son âme ;
un bel exemple de ce à quoi il aspire
pour toutes les rivières.
Ce que j'adore avec le Zambezi,
La vie sauvage y est incroyablement prolifique.
Les animaux se regroupent en très grand nombre sur la rive
et parfois dans la rivière,
et pouvoir observer tout ça de près depuis un canoë,
pratiquement au même niveau que la surface de l'eau,
c'est une expérience inoubliable.
Donc à bien des égards,
comme un exemple de ce qu'une rivière peut et devrait être.
Mark Angelo est un défenseur des rivières
connu mondialement
et le fondateur du Journée mondiale des rivières,
un évènement destiné à nettoyer les rivières
dans plus de 60 pays dans le monde.
Les nations unies ont reconnu son travail dans la protection
de ce que Mark dénomme « l'artère vitale de cette planète ».
Mark fait souvent allusion à des rivières qui traversent son âme,
lors d'un périple qui commence
J'ai grandi dans des conditions intéressantes.
Mes parents étaient très impliqués dans le bon vieux Hollywood
dans l'industrie du film,
Bon, c'était fascinant de grandir
dans les années 50,
Je vivais au bord de la rivière de Los Angeles,
une rivière qui avait été souillée pendant de nombreuses années,
complètement embrigadée dans une jungle bétonnée,
et j'avais l'habitude de passer beaucoup de temps là-bas,
mais il ne m'a fallu attendre d'être vieux pour me rendre compte
que ce n'est pas à ça qu'une rivière devrait ressembler.
Pourtant, de l'autre côté,
C'était un oasis urbain de 4 000 hectares,
un oasis sauvage au beau milieu de la ville,
et il me suffisait d'aller de l'autre côté de la rue
pour me retrouver sur les collines et marcher pendant des heures,
et je me suis ainsi familiarisé
Quand j'avais 15 ou 16 ans, j'étais déjà passionné de nature.
Puis, à l'âge de 17 ans, je suis allé à l'université de Montana.
Je me suis mis à pêcher et pagayer
de façon intense,
c'est à ce moment que j'ai su
dans un domaine en rapport avec la protection des rivières.
Avec l'âge, j'ai commencé à m'intéresser aux rivières
d'un point de vue plus général,
et maintenant je les considère
À cette étape de ma vie, à chaque fois que je suis sur une rivière,
je sens qu'elle rajeunit mon esprit et mon âme,
et le monde me semble être un lieu plus sain.
Jakarta est une ville de 28 millions d'habitants
et la capitale de l'Indonésie.
Cosmopolite,
Jakarta est aussi à la source
de l'un des fleuves les plus pollués au monde,
le Citarum.
Ce fleuve de déchets est un exemple honteux
des comportements inhumains de l'homme envers la nature,
et le crime reste impuni par la loi dans la plupart des cas.
Le Citarum était autrefois une rivière calme
sur laquelle les pêcheurs jetaient leur filets,
et pêchaient des poissons sains en abondance
pour alimenter leurs familles.
Aujourd'hui, cette rivière est en crise,
suffocant sous les déchets domestiques
de neuf millions de personnes, et des tonnes de vieux vêtements
jetés par les usines le long de la rive.
Il est difficile d'imaginer
s'abreuve en eau potable à la rivière.
La rivière bouillonne comme un chaudron de sorcière
parce que la pollution qui s'est déposée au fond
libère des gaz toxiques.
Plus de 500 usines,
produisant pour la plupart des vêtements
bordent les rives de cette rivière de 321 kilomètres
et rejettent leurs déchets dans l'eau.
Tout le monde est en droit de savoir
les quantités déversées, par jour, par an, par mois.
Cette information est importante pour que nous puissions
savoir ce que contient notre eau et comment le maîtriser.
En Indonésie, les chercheurs estiment
que l'industrie textile contribuent en grande partie
à la mauvaise santé du fleuve Citarum.
Nous savons bien que dans le Citarum,
il y a beaucoup de conduits dits « anonymes»,
qui se trouvent au milieu de nulle part,
ce type de conduit est souterrain.
Il n'est pas vraiment possible de voir
l'usine déverser tout ça.
De plus, ce conduit étant partagé,
il est encore plus difficile d'identifier les coupables.
Alors que la source de ce conduit-là
reste un mystère,
à dévoiler ce qu'ils appellent
« un exemple criminel de pollution de l'eau ».
Eux trois ont fait partie d'un groupe
qui a passé deux années
à suivre les traces de pollution dans le fleuve Citarum.
Des militants écologistes ont collecté des échantillons d'eaux usées
provenant de l'usine PT Gistex à Bandung,
dans une région célèbre pour son industrie textile.
Y además es un tubo compartido,
Avant de collecter des échantillons
nous avons mené des recherches sur place pour nous assurer
que ce conduit appartenait bien à l'entreprise.
Nous avons déterminé que celle-ci émettait des substances toxiques dans l'eau.
Dans un rapport intitulé
« Toxic Threads : Polluting Paradise »,
Greenpeace a publié un article
sur les grandes marques et la pollution de l'eau
en Indonésie.
Greenpeace a révélé que les plus grandes marques mondiales
font affaire avec des fournisseurs tels de PT Gistex,
lequel est associé à la pollution de l'eau
et à des pratiques commerciales douteuses.
L'une d'entre elles est Gap,
qui selon Greenpeace,
Ici en Indonésie, nous avons un fabricant textile
qui approvisionne Gap, et Gap est une multinationale,
une marque internationale,
impliquées dans des problèmes de pollution
dans d'autres régions d'Asie,
Nous avons pris contact
pour discuter de leur relation avec la pollution de l'eau
et avec l'usine PT Gistex à Bandung.
Ils nous ont répondu par écrit en déclarant :
« Quant à votre questionnement au sujet de PT Gistex,
nous avons été avisé du rapport de Greenpeace
sur PT Gistex en Indonésie
et confirmons à Greenpeace
mais que nous collaborons avec la maison mère,
PT Gistex Group.
Nous avons rappelé à la maison mère
l'importance d'adhérer
au code de conduite des fournisseurs de Gap Inc,
notamment aux dispositions relatives au respect de l'environnement
et aux restrictions sanitaires et concernant l'usage de produits chimiques,
ainsi que de se conformer à la loi indonésienne.
Gap Inc. soutient les initiatives supplémentaires
entreprises pour aider à conserver l'eau douce
et pour minimiser l'impact environnemental
des usines de teinture et de finissage. »
Nous ne pouvons pas faire grand-chose en ce qui concerne le passé,
mais assurons-nous qu'à l'avenir
les leaders de l'industrie de la mode et de toutes les industries
impliqués dans les problèmes de pollution
soient bien plus pro actifs
pour assainir leurs pratiques,
et pour garantir qu'ils n'engrangent pas de revenus
au détriment de l'environnement.
La Chine : ce pays possède
certaines des plus belles rivières au monde,
mais aussi certaines des plus toxiques.
La plupart des réseaux fluviaux sont en bon état
tout en haut de la rivière,
Ils amassent un nombre croissant de polluants et de contaminants.
C'est le cas ici à Guilin avec la rivière Li.
En amont,
mais au fur et à mesure qu'il descend, il finit par se mélanger à la rivière des Perles.
Il devient alors l'un des cours d'eau les plus pollués.
Je pense qu'un accès à de l'eau saine et propre
est un besoin humain fondamental et un droit élémentaire.
Et pourtant, en Chine,
près de 500 millions de personnes,
doit utiliser de l'eau
Ainsi, le cancer gastro-intestinal
est la première cause de décès dans les campagnes.
China,
Le côté obscur du miracle économique de la Chine
s'est traduit par une crise à la fois sanitaire et environnementale
en raison d'une pénurie de l'une des ressources dont personne ne peut se passer : l'eau propre.
Algunos sistemas de ríos
Il y a des rivières où
épuise tout l'oxygène.
Ce sont donc des réseaux fluviaux
On retrouve des niveaux de contamination par les métaux
et d'autres effluents industriels
Il existe des endroits
et l'eau n'a presque plus aucune utilité.
Comment les rivières de Chine
C'est une question que les militants écologistes de Chine
posent à leur gouvernement depuis des années.
Nous devons les pousser à faire appliquer la loi de façon plus stricte.
Notre cour doit pouvoir gérer
des poursuites publiques d'ordre environnemental,
mais ce sont des problèmes profondément ancrés
qui ne peuvent pas être
Donc nous avons décidé d'impliquer le public.
Nous avons besoin d'une participation publique massive
pour aider à surmonter ce problème.
Les militants écologistes ont passé des années à enquêter
sur les causes profondes de la pollution des rivières en Chine,
mais étant dans un pays communiste, ils ont du être vigilants.
Lorsque nous menons des enquêtes,
nous avons tendance à faire plus attention.
Notre objectif est certes d'exposer le problème
mais si vous attirez l'attention des pollueurs,
ou s'ils se rendent compte que vous enquêtez à leur sujet,
ils mettront en oeuvre des mesures pour vous arrêter.
Tianjie Ma
ont entrepris une longue enquête
pour déterminer les sources des substances chimiques
qui s'infiltrent dans les rivières de Chine.
Ils ont découvert que l'industrie textile
contribue largement à la pollution des rivières de Chine.
Vous pouvez y retrouver des agents cancérigènes.
Nombres de ces agents cancérigènes proviennent de la teinture,
parce l'industrie utilise beaucoup de colorants.
On retrouve aussi beaucoup de substance chimiques
Nous avons trouvé des substances chimiques vraiment nocives
qui peuvent par exemple changer le sexe d'un poisson,
et ces types de substances sont toujours largement utilisées en Chine,
bien que la plupart d'entre elles
soient bannies en Europe et en Amérique du Nord.
Nous avons aussi trouvé des substances chimiques persistantes,
ce qui veut dire que lorsqu'elles sont libérées dans l'environnement,
elles ne se décomposent pas,
Donc un seul produit chimique
rejeté par une usine textile chinoise
peut parcourir la moitié du globe,
finir dans l'Arctique canadien
et se retrouver dans l'organisme d'un ours polaire.
Nous parlons donc là
de substances chimiques très nocives.
En Chine, l'industrie textile est
l'une des principales sources de pollution.
Chaque année, elle déverse
et une grande partie n'a pas été traitée correctement.
Je ne pense pas que les consommateurs,
lorsqu'ils profitent de ces produits,
réalisent tout cela,
c'est aller creuser avec nos partenaires,
mener cette enquête à l'abri des regards,
pour dévoiler de vrais faits en matière de pollution
et toutes ses répercussions.
Les enquêtes ont révélé que des substances toxiques
sont déversées dans les rivières de Chine,
surtout par les entreprises du secteur textile.
La prochaine étape a consisté à établir des liens
et identifier les entreprises responsables de la pollution.
Nous avons commencé par nous demander,
Où vont ces produits ?
Nous avons ainsi mis en place une chaîne de contrôle
grâce à laquelle nous avons essayé de suivre l'acheminement de ces produits.
Nous avons pu retracer que certains de ces produits étaient en fait vendus
aux plus grandes marques internationales,
comme Nike, Adidas, Puma,
ou des marques de mode comme Zara et H&M.
Nous avons commencé à réaliser
que lorsque la Chine fournit tous ces vêtements
dans le monde entier,
nous pâtissons par la même occasion
de toute la pollution qui en découle.
Nous avons fait ce constat ahurissant,
et nous avons commencé à dévoiler
les résultats de nos recherches au monde entier.
Que le moindre vêtement qu'ils achètent
s'accompagne d'un coût environnemental.
Greenpeace a adopté une position agressive
contre le secteur de la mode,
et en publiant des rapports
Des campagnes ont été mises en place
défiant certaines des plus grandes marques de mode
à désintoxiquer leurs produits,
en espérant que les consommateurs comprennent
que la mode s'accompagne d'un prix plus élevé que celui affiché sur son étiquette.
Greenpeace a initié une campagne de désintox
lorsque nous avons déterminé que les rivières du monde entier
étaient profondément affectées par
le rejet de substances toxiques dans l'eau,
sans aucune réglementation en place ou aucun contrôle.
Malheureusement, de nombreux produits confectionnés
à partir de méthodes polluantes
étaient en fait directement responsables
de la contamination massive des rivières.
Il existe une blague en Chine,
grâce à la couleur de la rivière.
Vous voyez, ils ont plutôt utilisé de la teinture jaune,
la rivière aura donc une teinte jaune.
Il n'y a pas moyen de l'éviter,
Ça me procure en quelque sorte
un fort sentiment d'impuissance.
C'est surtout scandaleux
que si peu ait été mis en œuvre
lesquelles devront en payer les conséquences
et en subir les lourdes répercussions.
De nombreuses entreprises mènent leurs opérations
dans l'ombre la plus obscure et dans le plus grand secret
Je me demandais toujours pourquoi.
Maintenant je sais pourquoi : parce que les dégâts sont tels,
les dégâts qu'elle ont causés sont tellement énormes.
Nous exigerons de plus en plus de savoir
qui confectionne nos vêtements, d'où ils proviennent, de quoi ils sont faits,
et l'industrie devra satisfaire ces exigences.
L'industrie textile, dans son ensemble,
est une entité internationale colossale et complexe.
Mais en se penchant sur un produit de consommation emblématique,
nous pouvons nous faire une bonne idée de la façon dont nous contribuons tous
au problème de la pollution industrielle de l'eau.
Les enquêteurs,
sont depuis longtemps au courant de ce petit secret peu reluisant
se cachant derrière la confection des jeans.
La production étrangère de ce produit emblématique
est à l'origine de l'un des problèmes de pollution
les plus visibles et les plus répugnants,
mais cela n'a pas toujours été le cas.
Des années 60 aux années 90, El Paso, au Texas, était qualifié de
« capitale mondiale du jean »,
avec une production hebdomadaire de près de deux millions de paires.
Aujourd'hui, ce n'est plus qu'un lointain souvenir.
Le Rio Grande était autrefois une importante source d'eau
traversant El Paso, avant qu'elle ne commence à s'assécher.
Mais la véritable raison expliquant pourquoi
c'est la signature d'un accord de libre-échange
autorisant les marques de vêtements à chercher ailleurs
des coûts de main œuvre et de production plus bas.
Et la question majeure qui se pose aujourd'hui
consiste à déterminer comment assurer la sécurité de la population
à une époque où le changement est la seule constante.
Je pense que nous avons pris une décision
qui nous permettra de créer
un ordre économique dans le monde entier
qui sera promoteur de plus de croissance, plus d'égalité,
d'une meilleure protection de l'environnement,
et de plus grandes chances de paix mondiale.
Nous assistons à une croissance économique mondiale
encouragée par le fait que les États-Unis,
à ce moment décisif, ont décidé
de nous mettre en concurrence, et non de battre en retraite.
Dans quelques instants,
L'ALENA abolira les frontières commerciales
entre nos trois nations.
Cela créera la plus grande région commerciale au monde
et 200 000 emplois dans ce pays, rien qu'en 1995.
Peu après la signature de l'accord de l'ALENA,
les fabricants ont quitté le Mexique
pour s'installer à l'étranger :
en Chine, en Indonésie et au Bangladesh.
L'industrie a aussi exporté des problèmes environnementaux énormes
pour la simple raison
n'étaient pas aussi strictes
Où se sont retrouvés tous ces emplois et ces jeans ?
Ici-même,
L'industrie textile est colossale en Chine.
L'année dernière, le pays a exporté plus de 200 milliards
de dollars en vêtements,
Elle produit près de 300 millions de paires de jean par an,
un tiers de l'approvisionnement mondial.
Il y a à peine 30 ans,
cette ville accueillait une petite usine
qui produisait des jeans.
A grossit pour devenir
un important exportateur mondial
avec un impact environnemental colossal.
Je pense que certains consommateurs ne réalisent pas
l'ampleur des répercussions sur l'environnement
ou l'empreinte écologique que peu engendrer
La production d'une paire de jeans
utilise beaucoup d'eau
pour le délavage et d'autres procédés,
et cela rejette aussi beaucoup d'eau polluée
dans l'environnement.
La confection d'une paire de jeans
Levi's, célèbre fabricant de jeans,
a mené une étude pour calculer la quantité d'eau
utilisée pour confectionner une paire de jeans 501.
Ils ont découvert que cela consommait
presque 3 500 litres d'eau, 400 méga joules d'énergie,
et rejetait 32 kilogrammes de dioxyde de carbone.
Levi's a estimé que cela équivaut à
laisser couler un tuyau d'arrosage pendant 106 minutes,
à conduire sur 135 kilomètres,
ou laisser un ordinateur branché pendant 556 heures.
Nous avons découvert que cette industrie
présente un des taux de recyclage de l'eau
le plus bas qui soit, voire, le plus bas.
Ils utilisent l'eau une fois seulement,
puis ils la déversent dans les rivières,
et la pollution est tellement concentrée
tellement dense,
dans certaines régions de Chine,
que les répercussions y sont très graves.
Nous estimons qu'en seulement un an,
une grande marque de mode utilise une quantité d'eau
qui pourrait remplir 43 000 piscines olympiques.
L'industrie textile
utilisant 3,2 % de l'eau totale
accessible par l'homme chaque année.
L'industrie textile peut, d'un point de vue écologique, être une sale affaire,
et les teintures pour tissus utilisées sur les jeans
contiennent des substances dangereuses,
telles que du mercure, du cadmium, du plomb,
et l'industrie locale a longtemps été accusée
de déverser ses eaux usées directement dans la rivière des Perles.
Alors que d'une côté l'industrie textile a eu des retombées économiques majeures en Chine,
cette même industrie a largement contribué
au problème de pollution de l'eau.
Nous ne possédons plus ces usines,
Si vous êtes propriétaire d'une usine,
vous devrez respecter des normes et des règles,
mais vous aurez aussi tendance
et cela suppose un contrôle de l'eau
et des déchets.
Quelque soit la provenance de vos vêtements,
Vous n'aurez absolument aucun intérêt,
et aucun scrupule à aller vous coucher
en pensant : « Ce n'est pas mon problème »
Orsala de Castro,
un leader de la mode durable,
a créé une ligne de vêtements
Elle s'inquiète du fait que son industrie
soit l'un des plus gros pollueurs au monde,
avec un modèle commercial basé sur de gros volumes à faibles coûts,
que de nombreux critiques appellent « La mode rapide ».
La raison pour laquelle nous laissons la mode polluer autant
et la situation empirer ainsi,
Des hommes avides d'argent sont impliqués dans l'industrie.
Ils veulent s'engraisser toujours plus.
Je ne pense pas que nous pouvons rester les bras croisés,
tandis que la population souffre,
la planète souffre,
Si tout le monde sur cette planète
vivait de la même façon qu'en Amérique du Nord,
Le plus ironique dans tout ça,
c'est que ces entreprises font semblant
de ne pas savoir ce qu'il se passe,
Elles ne veulent pas le reconnaître,
parce que cela reviendrait à dire
qu'elles détruisent l'environnement volontairement.
En tant qu'entreprise, vous devez assumer l'entière responsabilité
des méthodes utilisées pour confectionner vos produits.
Agissent-elles de la sorte ? Pas nécessairement.
La plupart du temps, pas du tout.
Prenons l'exemple du denim.
Nous le considérons maintenant
Le denim délavé, c'est une aberration qui saute aux yeux.
C'est devenu très dangereux pour l'environnement.
L'idée même que nous puissions détruire notre planète,
au nom de la mode vestimentaire,
en particulier pour confectionner le type de vêtements
que nous portons aujourd'hui, c'est un crime.
C'est peut-être parce que les consommateurs du monde entier
raffolent de ce style et veulent que leurs vêtements
aient cet aspect vieilli soient rayés, et...
aucun jeans vintage n'a jamais ressemblé à ça,
et il y a une différence entre les premiers procédés,
qui consistait simplement à lui donner une apparence légèrement vieillie, légèrement usée ici et là.
Pas même les imprimés.
Non mais franchement !
Les produits chimiques utilisés pour créer cette apparence usée,
que ce soit ou pas appelé d'imprimés,
vous savez, l'usure,
Ce sont ces substances qui donnent un aspect délavé
ou bien une texture usée.
Une des scènes les plus absurde à laquelle j'ai assisté dans ces usines,
c'était dans ce grand entrepôt bondé de monde
en train de poncer littéralement jour et nuit.
En train de poncer du denim
parce que c'est ce qu'il faut pour préserver les substances chimiques.
Ce sont des conditions de travail extrêmement désagréables.
Ils meurent à cause des jeans, en confectionnant des jeans,
en respirant tout cet acide,
qui détruit leurs poumons.
Est-ce bien ce que nous souhaitons ?
Tuer des hommes juste pour que nous puissions
porter des jeans délavés ?
François Girbaud est considéré
comme l'inventeur des jeans délavés.
À ces débuts, il a aussi utilisé des substances chimiques
pour donner cette aspect usé aux produits denim.
Nous avons fait une erreur au début.
C'était de notre faute.
Nous n'avions pas réalisé que ce que nous faisions était mal.
Et nous avons fait une erreur.
Nous avons fait une erreur parce que...
je ne sais pas, avant 1989,
j'essayais de trouver les substances les plus corrosives qui soient.
Nous appliquions tous ces traitements,
tous les procédés de délavage que nous avions inventé
les uns après les autres de 1972 à 1989,
Nous utilisions du permanganate,
Mais j'ai fini par me rendre compte de l'impact de notre travail,
de ce que nous avions fait, des répercussions,
de la pollution des rivières. Tout ça, c'est nous qui l'avons généré.
Les précurseurs de l'industrie,
des personnes comme François Girbaud ou Adriano Goldschmied,
ont inventé le délavage, la décoloration,
ont inventé le permanganate de potassium,
et à cette époque,
un bon produit.
Ils n'avaient pas réalisé, qu'un jour, ces inventions
porteraient préjudice à l'environnement, la planète et les rivières.
Nous devons ralentir, nous devons diminuer notre utilisation de produits chimiques.
Le consommateur le sait bien.
Ce beau blanc-là est le résultat de l'acide,
et cet acide détruit la planète.
Nous sommes en train de tuer la planète,
c'est certain, nous le savons bien, mais nous continuons...
Pensons-nous aux générations futures ?
Si on continue comme ça, ce sera finit. Il n'y aura pas d'avenir.
Se están muriendo por hacer pantalones.
Nous avons assisté
à une délocalisation massive de la production
des États-Unis vers la Chine,
de l'Italie, l'Espagne, l'Europe du sud,
qui étaient des sites de production importants,
vers l'Inde, etc...
Donc tout à coup,
toutes les grosses usines se mirent à produire
sans station d'épuration,
déversant toute leur eau sale dans les rivières,
et détruisant ainsi la planète.
Pendant ce temps-là,
Aux États-Unis, les gens achètent quatre paires de jeans par an,
en Europe, 1,5 par an.
La consommation a donc augmenté de façon considérable.
Ces 20 dernières années,
la Chine a effectivement doublé sa production de matières textiles.
À première vue, c'est une bonne nouvelle pour les consommateurs,
qui bénéficient de vêtements meilleur marché
et de tendances de mode changeant fréquemment.
Mais alors que les prix offerts par l'industrie se sont effondrés,
ce sont les cours d'eau de Chine et la population qui en dépend
qui paient le prix fort du déversement
toujours plus abondantes dans ces rivières.
Les effets toxiques de l'industrialisation
semblent irréversibles.
L'histoire a pourtant démontré qu'une rivière biologiquement morte
peut être ressuscitée.
Il y a 40 ans, le sort de cette rivière était compromis.
Il n'y avait plus aucun signe de vie,
principalement à cause de la pollution.
D'un point de vue global, nous pouvons apprendre des efforts généralisés en matière de conservation
et de la législation stricte en vigueur à Londres
pour lutter contre le déversement de toxines,
Les signes de vie abondent ici.
125 espèces de poissons ont réinvesti la rivière.
Ça nous donne beaucoup d'espoir.
Nous pourrions sauver la planète si elle le veut bien.
Milan.
C'est l'une des capitales mondiales de la mode
aux côtés de Londres, New York et Paris.
Mais nous ne sommes pas venu ici pour faire les magasins.
Nous nous sommes plutôt rendus
dans une petite ville dans la banlieue de Milan,
où une entreprise textile a adopté une nouvelle technologie,
offrant une alternative à la méthode de production du denim.
Il y a 40 ans, la situation n'était pas comparable,
il n'y avait aucunes règles en matière de gestion de l'eau,
donc personne ne se préoccupait de la pollution de l'eau,
de l'utilisation de produits chimiques.
Je pense que c'était vraiment la pagaille pour tout le monde en Italie.
Nous avons investi de l'argent pour le traitement de l'eau,
nous avons investi de l'argent pour surveiller nos méthodes,
et c'est seulement en investissant de l'argent que nous avons compris
que nous pouvions nous passer de certaines substances chimiques.
Luigi Caccia,
propriétaire de la deuxième génération d'Italdenim,
gère l'une des entreprises leader en Europe
pour la production de denim.
Son entreprise fût l'une des premières
à adopter la campagne Detox de Greenpeace.
Notre objectif premier est de faire des affaires,
mais au bout du compte, nous ne pouvons comprendre
qu'en allant au fond des choses, pour prendre conscience
de la dangerosité de tout ce que nous mettons en œuvre
pour confectionner une seule paire de denim.
Luigi dit qu'il est difficile pour son entreprise
de concurrencer les producteurs de denim à l'étranger,
dont la plupart n'investissent pas dans des dispositifs anti-pollution.
Les pires d'entre eux utilisent des substances chimiques à outrance.
Le prix est plus bas, la qualité est assez bonne.
Qui peut donc concurrencer cela ?
Voilà tout ce qui nous différencie
c'est notre façon de faire.
À bien des égards,
pour la production du denim,
mais Italdenim met en œuvre une étape majeure
dans le traitement de son coton,
qui élimine toute substance chimique et réduit la consommation d'eau
jusqu'à 80 %.
La production de denim commence
par l'arrivée du coton dans l'usine de traitement,
où la matière première est réduite
pour former un fil résistant.
Une fois que le fil est enroulé, la bobine est prête pour la teinture.
C'est à cette étape qu'Italdenim a changé de façon drastique
ses méthodes de traitement du denim.
Italdenim s'est tourné vers l'océan
comme alternative au traitement chimique classique.
Ils ont découvert qu'en utilisant l'exosquelette de crustacés, réduit en une fine une
poudre appelée « Chitosan », ils pouvaient améliorer l'aptitude à la teinture du denim.
Le Chitosan est très simple.
C'est en fait de la carapace de crabe ou de crevette
dont se débarrasse l'industrie alimentaire.
Elle est récupérée, transformée en Chitosan,
et injectée dans une économie circulaire,
c'est-à-dire que nous réutilisons quelque chose
qui a été jeté par quelqu'un d'autre.
Le Chitosan est un agent de fixation naturel et incroyablement puissant
qui réduit la quantité de produit chimiques utilisée
pour faire en sorte que votre jean soit bleu.
Voici le Chitosano.
Et qui est biocompatible.
Nous le mélangeons simplement à de l'eau.
Nous le mettons donc dans l'eau, comme ceci,
et nous obtenons une sorte de pâte.
Ça ressemble à de la crème.
Ce n'est pas dangereux au toucher.
Cette crème va dans la machine,
et nous l'appliquons directement sur le fil.
Donc c'est ici que nous appliquons le Chitosano
Nous n'avons plus besoin d'agent de fixation,
parce que le Chitosano, au contact de la lumière,
se fixe comme une carapace autour du fil,
et protège le fil ainsi que la couleur.
Plus besoin d'ajouter d'autres produits chimiques comme le PVAL,
ce microplastique qui termine dans l'eau,
puis dans la rivière, et dans la mer
et enfin à coup sûr dans les poissons.
C'est infaillible.
Nous souhaitons utiliser le Chitosano de façon intégrale,
et nous pourrions éliminer une quantité considérable de produits chimiques.
C'est un étape révolutionnaire
pour l'industrie du denim,
et je pense que c'est l'une des possibles approches
pour l'avenir.
Voici une découverte scientifique capitale
pour l'industrie textile,
il n'y a pas de doute que cela aura
des répercussions très positives sur l'environnement.
Il faut d'abord trouver une solution
qui permette d'économiser de l'argent.
Si vous utilisez moins de substances chimiques,
vous économisez d'abord de l'argent, puis vous sauvez la nature,
mais avant toute chose, vous économisez de l'argent.
En réduisant la consommation d'eau
et en introduisant sa méthode de recyclage de l'eau,
Italdenim a réduit
L'usine récupère aussi de la vapeur et produit sa propre énergie.
De gros investissements ont été faits
pour construire cette infrastructure
en vue de produire un tissu respectueux de l'environnement.
Les marques déboursent à peine plus cher
pour ce tissu que celui
qui est fabriqué dans un pays du tiers monde.
Ce sont des petites choses
qu'a entrepris une entreprise comme la nôtre.
Si une grande entreprise fait de même,
cela aura 10, 12, voire 100 fois plus d'impact.
Nous devons les inciter,
Nous devons dire aux grandes marques
Dans cette ville
dans un parc industriel,
à la pointe du traitement écologique du jean.
En ayant recours à des éléments de base, la lumière et l'air,
ils ont trouvé des méthodes ingénieuses
qui pourraient remplacer
pour user les jeans.
Nous avons complètement changé notre façon de produire un jean.
Si vous vous intéressez aux finitions,
vous constaterez qu'il y a deux domaines :
L'un d'eux est appelé « traitement humide »,
et il nécessite une énorme quantité d'eau.
L'autre est appelé « traitement sec ».
Le traitement sec requière
Il existe trois technologies.
Qui est aujourd'hui interdit.
La deuxième est la pulvérisation de permanganate de potassium,
qui consiste à pulvériser un produit chimique
très dangereux si vous le respirez,
donc pulvériser un produit simplement pour générer une abrasion locale.
Et la troisième s'appelle le grattage à la main,
ce qui consiste simplement à gratter le jean manuellement,
un à la fois, pour donner un aspect usé sur certaines zones.
Nous consommons à peu près 100 litres d'eau
juste pour la finition d'une paire de jeans.
C'est beaucoup d'eau juste pour la finition.
En matière de finition,
pourquoi ne minimisons-nous pas cet impact ?
En tant que consommateur, vous avez le droit
de demander à la marque que vous portez
d'où vient ce jean,
et comment il a été confectionné ou fini.
Le laser est l'un des outils utilisé par Jeanologia
pour user les jeans.
En utilisant la lumière, il est possible d'éliminer
la couleur bleu indigo du denim brut.
Ça semble simple, et c'est le cas,
mais cela requière tout de même de la créativité pour reproduire l'aspect usé
que recherchent les consommateurs.
Essentiellement, ce que fait le laser,
c'est d'utiliser la lumière pour éliminer
ou sublimer la couleur indigo du jean,
et pour transférer sur le jean des images
créées par ordinateur.
D'un vieux jean authentique.
Il est possible de saisir les détails,
de manipuler les images sur ordinateur,
puis de les transférer sur un jean
en quelques secondes, en les gravant
grâce à l'énergie de la lumière.
Jeanatologia a aussi supprimé l'eau de l'équation
en introduisant les jeans dans ce qui ressemble
à une machine à laver vendue dans les commerces.
Pour donner au jean une apparence usée, délavée,
ils utilisent un élément
que nous prenons pour acquis dans notre vie quotidienne : l'air.
Le G2 collecte l'air de la pièce,
puis en extrait l'oxygène,
et il convertit l'oxygène, l'O2 en ozone, O3.
Il n'y a donc pas du tout besoin d'eau,
et ça fonctionne comme un procédé de sablage normal
qui consommerait des heures et des heures d'énergie,
d'énormes quantités d'eau
et beaucoup d'autres produits qui sont aussi nocifs pour l'environnement.
C'est donc une technologie complètement écologique,
efficace et sans eau.
Ce qui est génial,
c'est qu'elle élimine l'eau sans augmenter les coûts.
Le choix est donc clair, c'est formidable.
Mettons que vous avez le choix entre deux jeans,
l'un qui détruit la planète, l'autre non,
ils sont exactement pareils et coûtent le même prix...
Personne ne choisirait le mauvais.
Bref, il n'y a pas d'excuse.
Pour vendre les technologies du laser et de l'ozone
auprès de marques qui font vieillir le denim avec des produits chimiques,
l'entreprise a fait appel à l'un des parrains de la confection en denim,
un homme investi d'une nouvelle mission
qui souhaite désormais aider à nettoyer les dégâts qu'il a aidé à causer.
- Lorsque vous confectionnez un vêtement dans l'ozone,
vous ne pouvez bien sûr pas vous contenter d'en faire qu'un,
vous devez en produire 5 kg à sec ou avec un traitement humide.
- Absolument. Mais ce qui est intéressant,
c'est que nous n'utilisons pas du tout de produits chimiques.
Juste à l'intérieur....
- Tout ce qu'il faut c'est de l'électricité, un filet d'air, et c'est tout.
- C'est tout. De l'air.
Dans cette usine de denim,
se heurtent à de vieilles méthodes d'usure des jeans.
- Cette machine, vous savez,
c'est une machine de sablage. Et tout ça....
Quand j'ai conçu ça, je n'aurais jamais imaginé que ce serait ainsi,
mais ceci, mon ami, c'est une vieille technologie.
C'est très vieux.
- C'est une bonne technologie, apparemment.
Ça marche encore aujourd'hui.
- Ça appartient au passé, mec, au passé.
Ce qui importe ici, du moins pour moi c'est très important,
c'est que j'ai inventé le délavage
et maintenant nous venons d'inventer le Watt Wash,
qui consiste à délaver le vêtement avec de l'énergie.
Je pense que c'est formidable
au cours d'une vie,
d'inventer quelque chose,
puis de créer son antithèse.
- C'est fou comme les choses
ont changé depuis.
- Regarde, les gens qui portent un masque.
Nous devons les sauver,
parce vivre avec un masque, ça na rien de prometteur pour l'avenir.
- Je suis d'accord
comment est-il possible de vivre avec ?
Vous voyez ? Vous avez besoin d'un masque.
Éponger, poncer, éponger,
toute cette merde, c'est du passé, ça appartient au passé.
François était un innovateur passionné et sensible,
et je pense que c'est ce qu'il fallait.
Concevoir, d'un certain côté, c'est montrer qu'on se sent concerné.
Je considère que j'ai créé le tout premier jean stretch,
à mon humble opinion, qui n'est pas si humble que ça.
Les toutes premières paires étaient juste délavées.
Il n'y avait pas de blanchiment ou rien de tel.
Ce n'était pas nécessaire.
Cela a pris 40 ans,
que ce que nous avions fait était mal.
Nous sommes tous un peu coupables,
François, Adriano, et n'importe lequel d'entre nous,
mais je pense que c'est l'ampleur que ça a pris, vous savez ?
Je pense qu'il y a beaucoup d'autres exemples similaires dans la vie,
où quelqu'un commence quelque chose de façon un peu innocente.
Un jeune créateur de vêtement en denim,
a dû apprendre sur le tas à force d'essais et d'erreurs
tout en restant fidèle à sa conviction
de créer un jean éthique.
Le denim est l'une des marchandises les plus importante au monde.
Si on prend l'exemple de la Chine,
où sont établies la plupart des usines mondiales
qui alimentent la consommation de masse,
et bien, les rivières finissent par devenir
toutes bleues.
À cause de toutes les substances chimiques se trouvant dans l'eau.
C'est difficile d'établir la vérité parfois.
Ce que j'ai appris, c'est que les gens ferment les yeux.
C'est ce que j'ai retenu.
Des coupables qui agissent dans l'ombre.
Donc on ne connaît pas les détails,
parce que les gens ne veulent pas en parler,
parce qu'en fin de compte, ce n'est pas un argument de vente.
On apprend souvent des personnes qui font les choses bien,
pas de celles qui s'y prennent mal,
te donnera tous les détails
C'est bien souvent les gens qui essaient de changer les choses
qui vous exposeront les choses telles qu'elles sont.
Vous pouvez contrôler la quantité d'ozone générée,
la durée d'exposition du jean à l'ozone,
et bien contrôler la décoloration,
et obtenir quand même ce beau contraste
de couleurs éclatantes et plus pâles
et sans utiliser de pierre ponce.
Je pense que c'est vraiment l'une des étapes
les plus nocives dans le processus de décoloration du denim.
Lukus Eichmann et Eric Dickstein
incarnent une nouvelle génération
de créateurs de jeans et de boutiques d'artisans
qui s'engagent à être transparents
et à produire des jeans éthiques.
Leur production ne représente qu'un grain de poussière dans la production globale
par rapport à des entreprises comme Levi's, Gap, Old Navy
et d'autres grandes marques.
Ce qui est important, c'est qu'ils font partie
d'un mouvement mondial en pleine émergence
qui se préoccupent de la pollution massive
générée par l'industrie actuelle du jean.
Nous avions le choix entre
nous conformer aux mentalités de la vieille école
et opter pour le type d'infrastructures actuel,
où sont utilisés des produits toxiques,
du permanganate de potassium et de la pierre ponce,
dont l'extraction et le transport
entraînent une empreinte carbone non négligeable,
et qui occasionnent ensuite un gros volume de déchets,
ou alors trouver de nouvelles méthodes,
investir de l'argent dans nos techniques de confection du jeans,
et maîtriser intégralement tous les éléments
du processus de délavage du jean,
et en faire un produit magnifique,
et prouver au reste de l'industrie que c'est possible.
Lorsque vous entreprenez quelque chose de nouveau,
il y a moins de clients à gérer,
donc en gros vous développez une marque ;
Wiser Wash, Eco PRK, ce sont des marques,
qui incarnent la santé, un style de vie,
l'écologie, le positivisme,
mais il n'y a pas encore assez de personnes
qui se sont ralliées au mouvement.
Mais dès que les plus grands,
ceux qui ont sûrement le monopole du marché,
diront « Oui, il faut qu'on se rallie à ce mouvement »,
Il n'y aura plus de différence de prix.
Je ne pense pas que cela coûtera plus cher.
On a d'ailleurs assisté à des retours sur investissement
assez rapidement
pour des projets de plus grande envergure,
parce qu'il faut soustraire le coût des produits chimiques.
Vous utilisez moins d'eau,
et en fin de compte,
Selon nos observations et ce qu'en disent d'autres fabricants,
le plus gros défi consiste à réorganiser l'ensemble de leur infrastructure,
parce que jusqu'à présent,
ou d'ajouter des choses parce qu'elles existaient déjà.
Ça coûte cher aux acteurs actuels de l'industrie
de restructurer complètement leurs usines,
et c'est pourquoi je pense qu'une grande partie du changement provient
de marques indépendantes ou de personnes qui se préoccupent de la vente au détail.
Lors de nos échanges avec des personnes
comme Ma Jun, Orsola de Castro et François Girbaud,
tous ont été unanimes sur le fait que
les grandes marques et les gros distributeurs occidentaux,
en délocalisant leur production à l'étranger,
pensent ainsi
Ces 55 dernières années,
les États-Unis ont délocalisé leur production textile
dans des pays en voie de développement,
ce qui s'est traduit par des prix bon marché et une consommation accrue.
C'est un problème colossal.
Les statistiques sont démentes,
près de 80 milliards de vêtements
sortent des usines,
et ce sont les pièces qui sont expédiées,
mais nous ne pensons pas que
en plus de ces 80 milliards de pièces
qui sortent des usines, il y aussi probablement
qui ne sont pas bonnes, qui sont jetées.
Elles finissent ensevelies sous terre ou déversées dans l'eau.
Vous voyez, c'est un cercle sans fin.
Dans son livre « Overdressed »
l'écrivain Elizabeth Cline a écrit,
« Comme tout économiste vous le dira,
des prix plus bas stimulent la consommation,
et le taux bas actuel du secteur de la mode
a engendré une frénésie d'achat.
Aux États-Unis, les consommateurs
de vêtements chaque année »
Le consommateur ne s'est pas réveillé un matin et s'est dit,
« En fait, j'en ai marre de dépenser.
Je veux acheter cinq paires de jeans
pour une fraction du prix. »
C'est bien l'industrie de la mode
qui a introduit ce concept
se basant intégralement sur la recherche de profits.
Nous sommes en train d'épuiser nos ressources naturelles.
Nous avons altéré le climat de façon permanente.
En Chine, où sont produits la plupart de nos vêtements
et où la population croissante
est de plus en plus friande de mode,
nous sommes en train de générer
Mais on ne peut pas rejeter la faute sur un seul pays.
Il faut considérer les choses de façon globale
et comprendre qu'en achetant tant de vêtements
et en les considérant comme des articles jetables,
l'environnement en subit les lourdes conséquences,
et ce n'est pas du tout viable.
Lorsque « rapide » et « bon marché » sont les mots d'ordre,
est-il étonnant que les coûts en matière de protection environnementale
ne soient pas inclus
dans les budgets d'exploitation des entreprises
qui nourrissent notre appétit insatiable pour la mode éphémère ?
Les personnes qui critiquent cette tendance s'accordent sur le fait qu'il faut faire quelque chose.
Les choses finiront par changer.
À quelle vitesse, cela dépend du consommateur.
Vous pouvez faire une différence en votant avec votre argent.
En choisissant simplement d'acheter un produit éco-responsable
à la place d'un produit standard.
C'est vous qui êtes porteur de ce changement.
Je pense néanmoins qu'il est de notre devoir en tant que marque,
et toute la communauté de créateurs et de marques sur le marché,
d'aider à éduquer les consommateurs.
Si les consommateurs savaient
ce qu'il se passe dans nos rivières,
à savoir l'impact sur la population locale,
qui souffre parfois de graves problèmes de santé,
je ne pense pas qu'ils continueraient à garder le silence.
J'espère qu'ils utiliseront leur pouvoir d'achat,
pour exercer une influence...
une influence sur les fabriques
et particulièrement les marques,
pour essayer de les inciter,
de les pousser à assainir leur chaîne d'approvisionnement.
Je pense que c'est faisable.
Un chose est sûre,
avant de leur demander poliment de changer,
par l'intermédiaire de rapports et de réunions.
Lors de ces réunions, la plupart des PDG tiennent ce discours :
« Nous sommes évidemment d'accord avec les propos de Greenpeace,
nous nous penchons sur le problème,
en matière de développement durable. »
et ainsi de suite.
Mais une fois qu'elles reprennent leur quotidien,
on se rend compte qu'elles adoptent à nouveau
leur approche commerciale habituelle.
Il n'y a plus d'urgence.
Elles se contentent, au mieux de se diriger vers la bonne voie,
sur la pointe des pieds, mais nous ne souhaitons pas
qu'elles prennent des mesures d'éco-blanchiment symboliques.
Nous souhaitons qu'elles effectuent de vrais changements,
qui auront des répercussions positives sur l'environnement,
et sur le développement durable à long terme de leurs activités.
En 2025, les besoins de l'Homme en eau seront doublés,
mais tous les jours on détruit nos ressources d'eau
pour des choses aussi dérisoires qu'une paire de jeans.
Au cours des prochaines années,
l'industrie textile et de la mode
s'intéressera à la transparence, la traçabilité,
la toxicité et aux déchets textiles.
En somme, c'est assez facile à retenir,
donc mettons-nous au travail rapidement.
Je pense que toutes les grandes sociétés doivent être
tenues pour responsables de leurs pratiques environnementales.
Personne n'a le droit d'endommager ou de détruire une rivière.
Je crois que le secteur textile
doit s'engager véritablement à créer
une industrie de la mode exempte de pollution.
Enfin, je pense aussi que le consommateur a beaucoup de pouvoir,
et si nous étions plus nombreux à rechercher des vêtements
confectionnés selon des méthodes respectueuses de l'environnement,
cela contribuerait également à améliorer considérablement la situation.
Depuis le début de la campagne de désintoxication de Greenpeace,
vingt leaders de la mode mondiale se sont engagés à la désintoxication
de leur fabrication d'ici 2020.
M&S, C&A, Li-Ning, Zara, Mango, Esprit, Levi's, Uniqlo
Benetton, Victoria's Secret, Canepa, Burberry et Primark.
Des centaines de marques de mode mondiales continuent d'employer
des méthodes de fabrication toxiques qui sont nocives
aux gens et destructives pour l'environnement.
La mode peut-elle sauver la planète ?