Dr Bonner, medprofeter och... mina damer och herrar.
ROBERT SINSHEIMER BIOLOG
I somras reste jag igenom...
...norra Arizona och södra Utah.
I terrängen där har floder grävt ut... djupa raviner.
Och på dessa raviners branta kanter...
...kan man utläsa en miljard år av jordens historia.
På den enorma skalan...
...representerar 30 cm en period på kanske 100 000 år.
Mänsklighetens nedtecknade historia ägde rum medan 2 cm kom på plats.
Modern vetenskap är 1 mm. All kunskap om genetik nåt tiotal mikroner.
De senaste årtiondenas dramatiska framsteg har lett till upptäckten av DNA.
Och till dechiffreringen
av den universella ärftlighetskoden, de levande cellernas urgamla språk.
Och med denna insikt kommer vi att kunna styra de processer
som hittills bara följt det naturliga urvalets slumpval
i två miljarder år.
Och nu kommer vetenskapens styrka att träffa oss,
för vi ingår i den biologiska världen.
En dag kommer mänskligheten med all säkerhet att ha förmågan att förändra
specifikt och medvetet
sina själva gener.
En ny milstolpe i universum.
Utsikten tycks mig
vördnadsbjudande i sin möjlighet till frälsning
liksom till katastrof.
UGGLA
FÅGEL
STANFORDS BARNSJUKHUS PALO ALTO, KALIFORNIEN
Så där.
Mycket bättre.
KAPITEL ETT NÅL I EN HÖSTACK
Vill du hålla min hand?
Slappna av i axlarna. Och i tårna.
Det är inte läskigt att vara på sjukhuset.
Att ha ett nytt problem
skrämmer mig inte längre, för det har hänt så ofta.
Jag vet inte, mitt blod verkar inte gilla mig så värst.
Röda blodkroppar ska vara runda och för med sig syre.
Mina är formade som en skära "sickle",
och det är därför det kallas sicklecell. Jag får alltså inte samma mängd syre.
Jag kallar det "oljebyte".
Man tömmer ut den smutsiga och tar in ren.
Så han behöver lite tillsyn var fjärde till sjätte vecka.
- Okej? - Okej.
Sätt på masken.
Djupt andetag och håll kvar.
- Går det bra? - Visst.
"Gråt inte, mormor", sa han. "Varför gråter du?"
Jag sa: "För att jag älskar dig."
"Oroa dig inte", sa han. "Förlorar jag livet så ses vi igen."
Och jag tänkte: "Det här barnet har större styrka och tro än vad jag har."
Det kallas ofta "den första molekylära sjukdomen".
Och orsakas av en enda förändring i DNA-sekvensen.
HBB-GENEN
Det är bokstaven A som ändrats till T.
- Är det allt? - Ja.
Mutationen skapar en knut i proteinet som inte kan vikas som det ska.
Om vikandet av proteinets struktur störs
fungerar inte proteinet.
Det gör att den röda blodkroppen kollapsar.
Den blir väldigt stel och kommer inte igenom.
Då får man inte fram röda blodkroppar till vävnaderna
där de ska leverera syre.
Och förhindrar man att syre når vävnaden
fungerar vävnaden inget vidare, utan skadas.
I Afrika kan en person med sicklecell
förväntas nå fem till åtta års ålder.
I USA kan de bli 40-45 år.
Hur berättar man för ett barn att dess livslängd...
Vi undviker det.
Verkligen?
Vi är inte bra på såna samtal.
Det gör mig så nervös.
David kan gå från att vara en vild tonåring som skojar och studsar runt...
...till fosterställning på knä.
Det är liksom... pulserande.
Det här gör ont!
Du har en sicklecell-kris!
Jag kan få ett litet smärtpåslag som inte riktigt räknas.
Och så kommer det med full kraft.
Men jag tänker inte sluta att spela basket.
Det går ju inte.
Här har vi Davids gamla röda blodceller.
De blir forskningsunderlag.
Hur sjunger man?
Regn, regn Bort med dig
Det är en genetisk åkomma, och för att bota en sån
måste man gå in och laga genen.
Vi hade inte verktygen
för att gå in och ändra en bokstav så exakt.
- Inte ens en bokstav? - Särskilt inte en.
Deoxiribonukleinsyra eller DNA utgör livets grundstomme.
Varje levande varelse har sitt unika DNA
som avgör vad den blir: Växt eller djur, människa eller mus.
Om vi förstod genernas struktur,
kromosomers struktur och hur gener fungerar
så skulle vi bättre kunna förstå och behandla
genetiska sjukdomar bland människor.
Paul Bergs arbete...
Det var förmodligen början.
Drömmen om genterapi
föddes ur de där 70-talsexperimenten.
Vi hade fortfarande långt kvar
men folk började genast prata om det där hoppet.
Hittar man genen hoppas man få fram en behandling av muskeldystrofi.
Forskare arbetar på genetiska kurer för sjukdomar
som Alzheimers och Parkinsons.
A, T, A, G.
Tanken bakom genterapi är enkel.
Lägg in en kopia av genen som funkar, så slutar patienten att vara sjuk.
Men problemet ligger ofta i detaljerna.
Vi har förmågan
att identifiera och isolera genen.
Men det dröjer länge innan vi kan placera den där vi vill.
Sätter man en gen i en cell
kan man inte avgöra exakt var i cellens kromosomer genen går in.
Konventionell genterapi är en i princip slumpmässig process.
Tänk dig att ta en hundraårig berättelse, det mänskliga DNA: t,
en väldigt lång text, och så tar man en mening och petar in den nånstans.
Förändringen man skapar är inte kontrollerad.
Man gjorde kliniska försök i Frankrike.
Det gällde riktigt sjuka barn, barn som annars hade dött.
FÖRSÖK MED "MIRAKULÖS" GENTERAPI AVBRYTS
Fyra av barnen utvecklade cancer.
Ett av dem dog.
Genen... hamnade fel.
Det är en slumpmässig process och den råkade hamna fel.
Och den slumpen orsakade cancer.
SEX DÖDA I GENTERAPI DOLDES
Man tror alltid
att det man känner till kommer att bli lite bättre och snart komma.
Men det vi kände till blev inte så mycket bättre.
Bara lite bättre.
Teknologin var för klumpig för att användas med människor.
Det stod väldigt klart för oss att vi stod nedanför ett väldigt högt berg
och att vi kanske saknade rätt utrustning.
Jag jobbade på Sangamo Biosciences.
Vi bestämde oss för att hitta ett sätt att förändra
mänskliga gener på ett precist sätt.
Det skulle bli som ordbehandlare för ens DNA!
Det här blir tekniskt, men bra.
DNA går ständigt sönder.
Man röntgar tänderna. Tandteknikern riktar kameran mot ens ansikte.
Röntgenstrålarna träffar ens DNA och orsakar ett brott.
Och den bekanta dubbelspiralen knäcks.
Lyckligtvis har cellen en maskin för att fixa brotten.
I våra celler ligger två identiska DNA-molekyler sida vid sida.
Bokstavligt talat sida vid sida. Går en sönder kan den säga till sin syster,
och "syster" är den tekniska termen:
"Du, syrran? Jag fick ett brott.
Kan jag få kopiera gen-informationen jag saknar?"
Och systern säger "Visst".
Klart.
Kromosom bruten
Inväntar ljudet av reparation
Livets tråd räddas
Det finns faktiskt en haiku om homolog rekombination.
Hur är det användbart? Jo:
Kan man kapa en gen inuti en cell,
kan man skapa ett brott där man vill...
...då kan man förändra den genen.
Man lurar cellen.
Man ger den en ny DNA-del man själv skapat.
En DNA-del som är identisk med kromosomen man kapar
förutom i förändringen man vill göra.
Och moder natur märker inte att hon blivit lurad.
Hon reparerar brottet
med hjälp av DNA: t man försåg henne med,
och den förändring man införde tas in i patienten.
Man kan se det som en textmarkör.
Ska man redigera ett dokument i Word
ställer man först markören på rätt plats.
I DNA-världen är stället där man lägger sitt snitt
som en markör i genernas textprogram.
Det är där man skriver ett nytt ord.
Så om man vill använda den förmågan för
att förändra genen, så är utmaningen att lägga
brotten i DNA: t på de ställen där man vill förändra koden.
Hur ska det gå till?
Vi behöver nåt som kapar i just den gen vi vill åt av de 25 000 vi har.
Det låg så stora hinder i vår väg.
Så det såg ut att bli en lång kamp.
Det var det som förändrades.
Nästan över en natt.
Davids läkare sa: "Bara håll ut."
Det är nåt på gång.
Jag fick höra om det
var på en konferens i New York, en märklig futuristkonferens.
Det var en ryss som ville ladda ned sin hjärna och få evigt liv som android.
I den här framtiden är folk unga och vackra.
De kommer att ha flera kroppar, inte bara en.
Men det fanns bra folk där,
som en viktig genetiker från Harvard, George Church.
Och jag minns att han sa: "Kom ihåg det här ordet - CRISPR".
C-R-I-S-P-R.
Det är som "plast" i "Mandomsprovet". Kom ihåg ordet "CRISPR".
Det här möjliggör mänsklig genredigering på en helt ny nivå.
GILLAR DU INTE DITT DNA, BARA SLÄNG PÅ LITE CRISPR.
REVOLUTIONEN HAR BÖRJAT...#CRISPR.
CRISPR
- Hur gammalt är CRISPR? - Alltså, i årmiljoner?
- Ja. - Å...
Alltså... antagligen...
Miljarder.
KAPITEL TVÅ CRISPR
Som student tror man att allt är känt.
Men det finns ställen där ingen annan har sökt.
BRAS DEL PORTS SALTGÅRDAR SANTA POLA, SPANIEN
Organismen jag arbetade med kallas Haloferax mediterranei.
Det är en klart märklig mikroorganism.
Den återfinns endast i miljöer
med en salthalt på ungefär tio gånger havsvattnets.
De är...
FRANCISCO MOJICA MIKROBIOLOG, ALICANTE
Ja, de är så smarta. Tack vare evolutionen, så klart.
Jag kan dra den version jag känner till.
Mikrobiell genomsekvensering började nån gång på 1990-talet.
Vad betyder det?
JILL BANFIELD MIKROBIOLOG
Lösandet av levande organismers DNA-kod är
en relativt ny del av biologin.
Och vid 1990-talets slut började man ägna sig åt sekvensering
av mikrobiella genom.
De är otroligt högt utvecklade väsen som valt ett annat sätt
att överleva än vad cellerna som blev vi gjorde.
T-C-T-C-A-A
G-C-T
G-C-T-T-A-C-T-T-A-C-T-T-G-C
Vi såg ett väldigt underligt mönster.
Väldigt korta fragment av DNA.
Som repeterades många gånger.
Och med jämna mellanrum.
REPETITION
Till slut insåg vi att de här märkliga sekvenserna
återfanns i många olika mikroorganismer.
Men de hade inte getts nåt namn.
Jag kom på CRISPR när jag tänkte på huvuddragen:
Grupperade och jämnt utspridda korta palindromiska repeterade sekvenser.
REPETERADE SEKVENSER
Det var nåt nytt
i det levandes DNA.
Och ser man nåt ovanligt antar man att det är intressant.
Det är så vetenskap funkar.
CRISPR är "Clustered Regularly InterSpaced Palindromic Repeats".
Repetitionerna gav den dess namn.
REPETITION
Men det riktigt intressant var sekvenserna där emellan.
MELLANRUM
De var helt gåtfulla.
MELLANRUM
Mellanrummen.
MELLANRUM
Och alla var olika.
Det var nåt helt nytt.
Var tusan kommer de där sekvenserna ifrån?
Jag har mitt eget sätt att dra historien
när jag visar en artikel från 2207. Fem år innan nån snackade om CRISPR.
En rubrik från ett yoghurtföretag som säger sig ha funnit den heliga Graal.
Och vad var deras "heliga graal"? CRISPR!
CRISPR.
När fick du din nummerplåt?
Den första var för länge sen i Wisconsin.
Och i flytten till North Carolina var en av mina första åtgärder
att se till att jag fick fortsätta köra som CRISPR.
Folk sa "har du hört om CRISPR?!" Jag bara: "Ja - i tio år. Lägg av."
RODOLPHE BARRANGOU TIDIGARE GENOMIKLEDARE, DANISCO
Danisco säljer mikrober till folk som vill göra mat.
Mycket mat tillverkas med hjälp av bakterier, som exempelvis yoghurt.
Rodolphe försökte lösa
hur man skulle hantera att hans bakteriekulturer
plötsligt dog i virusinfektioner.
De flesta vaknar inte med tankar på bakteriers försvar mot virus.
Det är inte det första folk tänker på - fast det borde det vara!
Virus är väldigt enkla och smidiga maskiner.
De har en enda uppgift:
Sök upp en värd, ta över den och föröka sig. Det är allt.
Viruset angör sig på ytan och injicerar genetiskt material.
LUCIANO MARRAFFINI CRISPR-PIONJÄR
Den kapar cellen och använder den som en virusfabrik.
Sen är det över.
För cellen.
Det är nu folk ringer exempelvis Danisco.
"Vi fick en kultur som inte funkade. Pengarna tillbaka!"
Men en liten del av populationen överlevde virusangreppet.
Vi vet inte varför, men de klarar sig.
De blir resistenta.
Då visste vi inte vad CRISPR är eller vad det gör.
Man antar inte att CRISPR är inblandad.
Så vi tar organismen som överlevde.
Och kollar dess DNA.
DNA-sekvensen hade förändrats.
Det finns nya mellanrum.
Där det inte fanns några.
Och de mellanrummen är...
...identiska med sekvenser från viruset som infekterat bakterien.
Och nu är den immun.
Nu har man en ledtråd.
Nu drar man på sig sin Sherlock Holmes-hatt och tänder sin virtuella pipa
och säger: "Vad visar ledtrådarna oss?"
Vi genomförde experimentet fem gånger.
Och var gång hade bakterien
skaffat sig ett mellanrum som innehöll virusets sekvens.
Och blivit resistent.
Och om jag tar bort den? Då försvinner resistensen.
Utan den lilla DNA-biten
skulle den mikrobiella cellen, bakteriecellen, dö.
Med den överlever den.
Då insåg vi att vi hittat nåt.
CRISPR... är ett immunsystem.
ANPASSNINGSBART IMMUNFÖRSVAR
Vilken grej! En del av din angripares genom har fastnat i ditt genom
så att du känner igen den..
Bakterier har minne.
De kan komma ihåg inkräktare - känna igen dem och döda dem.
Det var ju helt fantastiskt.
Det var ju nyttig kunskap
för tillverkning av kulturer som är resistenta mot virus.
Extrem värdefullt för Danisco.
Men vi vet inte vad som väntar.
Vi har ingen aning om hur användbar annan teknologin kan bli.
Jag fick nog höra talas om det när jag fikade med kollegan Jill Banfield.
Det var här på Berkeley. Free Speech Movement Café.
Klassiskt Berkeley-fik.
En sak som ska stå på min grav är "berättade för Jennifer Douda om CRISPR".
Det summerar mitt liv!
Jag gillar saker som inte så många andra känner till.
Som CRISPR ju var i början, men inte längre.
Men i början var det ju så.
Men så frågar man sig själv:
"Är alla andra smartare än jag och har insett
att det här är en återvändsgränd?"
En antikropp att länka till CAS9. Den söker en T-cellspecifik antigen.
Vi är biokemister.
Vi studerar hur molekyler fungerar.
Vi försöker isolera dem från alla andra delar av cellen.
Vi gillar att fråga: "Vilka är de viktiga beståndsdelarna i den här maskinen?"
I naturen gör CRISPR-system bakterier immuna mot virus.
De skyddar dem från virus.
När en inkräktare dyker upp
har bakterien ett sätt att lagra en bit av inkräktarens DNA i det egna DNA: t.
När inkräktaren kommer tillbaka gör bakterien en kopia,
som en liten efterlyst-affisch, av det mellanrummet.
Och ger den till maskinen i CRISPRs hjärta.
Det extraordinära protein vi kallar CAS9.
CAS9
CAS9 är klart förunderligt.
När CAS9 patrullerar cellgrannskapet
bär det bokstavligen med sig efterlyst-affischen.
Och det frågar alla som kommer in:
"Ursäkta mig? Innehåller du en exakt kopia
av den här affischen jag bär med mig?"
"Ja?" Då kapar jag dig.
Grejen med CAS9 som slog mig redan då var att det i grunden var
ett programmerbart protein.
Ett som söker och kapar DNA.
Man såg ju genast en massa användningsområden för det verktyget!
Jag glömmer aldrig
det sista stycket av Jennifer Doudnas och Emmanuelle Charpentiers...
Alltså, "odödliga" är ett starkt ord.
Så jag använder det aktsamt: Odödliga! Akademiska paper.
Där de beskriver att CAS9 kan styras.
STOR POTENTIAL FÖR GENSÖKANDE OCH GENREDIGERANDE.
CAS9 kapar DNA
utifrån en instruktion det medför, en molekyl av RNA.
EFTERLYST
Som perfekt matchar inkräktarens DNA.
Jag tänker på RNA som DNA:s kemiska kusin.
Precis som DNA har det fyra bokstäver.
Och de kan bilda par med matchande bokstäver i DNA.
Bokstäverna i RNA: t gör att CAS9 kan hitta en unik DNA-sekvens.
Bakterier programmerar ständigt om den med olika virussekvenser
så att den kan kapa och förstöra virusen.
Men eftersom de använder de här små RNA-molekylerna kan de lätt bytas ut.
RNA-molekyler är enkla att tillverka
i ett molekylärbiologiskt labb.
Och jag kan kapa vilket DNA jag vill genom att förändra RNA-biten.
Det var helt klart ett användbart verktyg, och jag såg det just så.
Jag är ju biokemist, så jag tänkte på det som ett verktyg.
Jag tänkte på alla coola experiment man kunde göra med det.
Det var det jag tänkte på.
Jag tänkte inte... "Jösses, här är ett verktyg
som förändrar vårt förhållande till naturen."
Det ger oss ju möjlighet att förändra den mänskliga evolutionen.
Det är så avgörande.
KAPITEL TRE GENMASKINEN
I vänster hand har jag CAS9-nukleasen.
Och i höger hand ett styr-RNA.
CRISPR är i princip kombinationen av de här två.
Det är ju miljoner CAS9-molekyler och miljoner RNA-molekyler.
Det slog mig faktiskt inte genast
utan först när jag började se data, att det kunde bli en enorm omställning.
Det var stort.
Man kan faktiskt använda CRISPR i människor för att förändra DNA.
Det går!
HBB-GEN
Här är en kopia av en mänsklig gen.
Ge den till CAS9 som sätts i människoceller.
Det drar iväg, hittar DNA: t och kapar det.
Före CRISPR fick vi 1-2 % korrigering.
Nu ligger vi på 50-80 % av cellerna.
Det här kan faktiskt funka. Det kan faktiskt... bota en patient.
Det lär kunna hjälpa många människor. Inte bara de med sicklecell.
För de jobbar ju med dem på andra saker.
Och jag känner så många andra som har sjukdomar som den här.
Som min kompis... som hade leukemi.
Han klarade sig inte, han kom inte hem från sjukhuset.
Om han hade fått det lite senare…
...kunde han kanske ha blivit botad.
För det är vad de jobbar på.
CRISPR SÄTTS IN MOT SICKLECELLANEMI
NYTT FÖRETAG MED MÅL ATT BEHANDLA MUSKELDYSTROFI MED CRISPR
CANCER
CRISPR har faktiskt förmågan
att känna igen och inrikta sig på alla slags DNA i alla slags celler.
EMMANUELLE CHARPENTIER BIOKEMIST
Den beskrivs ofta som en schweizisk armékniv.
SYNTHEGO RNA-SYNTESFABRIK
Vi har tusentals kunder som jobbar med Crispr
i nästan alla organismer man kan tänka sig.
Från fjärilar till hundar, hästar, vete och majs.
Vi har ett designverktyg på nätet.
GEN-KNOCKAREN
Man anger en gen man vill slå ut.
Man kan ange vilka redigeringar man vill göra.
Man betalar och några dar senare
levereras några provrör med det man behöver.
Vi validerar självklart forskarna och deras
institutioners autenticitet och trovärdighet.
- Det skickas inte bara? - Vi levererar inte till vem som helst.
GENINGENJÖR
Min favoritliknelse är bilar.
Det fanns bilar innan T-Forden.
Men de var dyra och gick ofta sönder.
Ford släppte modell T som var billig och pålitlig.
Snart har alla en bil.
CRISPR ger oss möjlighet att utföra precisa och målinriktade förändringar
av DNA i alla levande organismer.
Makten att förändra biosfären. Det gör CRISPR revolutionerande.
NU KAN FORSKARE MÅLA OM FJÄRILSVINGAR
"GENFÖRÄDLADE" MYGGOR SKAPADE FÖR ATT BEKÄMPA MALARIA
CAMBRIDGE BIOLABS NYSTARTAT FÖRETAG
Kan du beskriva var vi befinner oss just nu?
LUHAN YANG GRUNDARE, EGENESIS
- Å, här? - Javisst!
Ja, här har vi eGenesis garage.
Vi är i sista fasen.
Vi är bokstavligt talat i källaren.
Det är en ödmjuk början för oss.
Och vi ger oss ut på en väldigt spännande resa.
NYSTARTAT FÖRETAG FICK 38 MILJONER FÖR ATT REVOLUTIONERA TRANSPLANTATIONER
Verksamheten kallas xenotransplantation,
transplantation av organ från en art till en annan.
Det här har testats mycket.
Och en del var underligt, som sånt man gjorde på tidigt 1800-tal.
Man försökte transplantera in aptestiklar i män för att göra dem mer virila.
Så konceptet är nåt man gjort försök med länge.
Men vetenskapligt har fältet kanske 20 år på nacken.
GRISAR KAN FÖRSE MÄNNISKOR MED ORGAN
Vad vi än tycker om det så är vi väldigt lika grisar.
Den, den och den:
Alla organ i de här grisarna har modifierats en smula.
Novartis investerade en miljard för 20 år sen...
GEORGE CHURCH GENETIKER, HARVARD
...men backade sen liksom i tysthet ur.
Man saknade tekniken.
Utan CRISPR går det bara inte.
EGENESIS DESIGNAR LIV
Luhan Yang och hennes team började
som en ihoprafsad samling forskare i mitt akademiska labb.
Sen fortsatte de som en ihoprafsad samling forskare i ett nytt företag.
Trevligt att ses.
Glad Halloween! Jag är liksom uppklädd.
Ser du nåt?
Ja, typ. En del, inte allt.
Det här är Inan.
Han är ganska kreativ, förhoppningsvis mer kreativ än jag.
När jag först hörde om det här tänkte jag "sci-fi".
De ska skapa en gris som inte talar som människor
men som kan donera organ till patienter
och rädda världen från organbrist.
Det är stort!
Som ni säkert förstår skulle ett organ
från en gris stötas bort av en människa.
Vi kan utnyttja kraften i CRISPR
till att skapa immunkompatibilitet genom att slå på och av gener.
Om man jämför grisgenomet med ett så här tjockt uppslagsverk
så är det CRISPR gör att söka upp ett visst ord i uppslagsverket
och radera ordet i fråga.
Men i stället för att radera några ord måste vi ändra mening efter mening.
I dag är det vanligt att ta en eller två gener.
Rekordet före oss var fem.
Vi har gjort 62 gener i ett enda steg.
Vi har en revolution på gång, och den är unik.
Det närmaste vi har kommit är väl internet- och datorrevolutionen.
Och det var vi inte riktigt beredda på.
Hur går det med grisarna?
Det går bra, så...
Vi väntar oss att bli klara med några om ett par veckor.
Vi är så till oss att vi döpt dem!
Först har vi Laika.
Det var namnet på den sovjetiska hund som var först i omloppsbana runt jorden.
Vi tänkte att namnet symboliserar det djur
som kan leda oss in i en ny vetenskaplig era.
KAPITEL FYRA DU SKÖNA NYA VÄRLD
VÄRLDSUNGDOMSFESTIVALEN SOTJI, RYSSLAND 21/10 2017
Det här är Aldous Huxley, en man som hemsöks av en helvetesvision.
Huxley skrev för 27 år sen "Du sköna nya värld".
Nu säger Huxley
att hans påhittade värld förmodligen väntar oss runt hörnet.
DU SKÖNA NYA VÄRLD ALDOUS HUXLEY
DE JOBBAR MYCKET HÅRDARE ÄN OSS, FÖR DE ÄR SÅ HEMSKT SMARTA.
Första gången jag läste "Du sköna nya värld" var i high school.
Och den var skrämmande och provocerande.
Men jag läste nyligen om den.
Och blev helt tagen av hur en bok skriven 1932
kunde ha förutsett provrörsbefruktning.
OLDHAM GENERAL HOSPITAL 25/7 1978
FÖRSTA FÖDSELN EFTER PROVRÖRSBEFRUKTNING
Boken gick ju bortom det.
Där berättades ju hur
människor bokstavligen skapades för specifika roller i samhället.
Det blev så tankeväckande,
för med CRISPR omsätter ju i praktiken den tidiga oron
inför att omskapa mänsklig ärftlighet.
Vi får inte låta oss överraskas
av våra egna teknologiska framsteg.
Teknologin har utvecklats och det förändrar sociala förhållanden.
Och plötsligt har människor hamnat i en situation de inte förutsett
och gör alla möjliga saker de inte ville göra.
Jag är helt säker på att när vårt område går framåt kan folk
beställa de förändringar av sin genetiska uppsättning de önskar.
Av sin ämnesomsättning, sitt utseende,
i princip av vilka de är som människor: Personlighetsförändringar.
Och vi måste passa oss för att hamna i science fiction.
Vi vet att vi kan redigera en viss gen, myostatin,
på ett sätt som kan göra oss alla mer muskulösa.
Men bör vi göra det tillgängligt för alla och envar?
Det finns personer som klarar sig på fyra timmars sömn.
Vad skulle jag inte ge för det?
En gen, en förändring, fyra timmars sömn. Inga problem.
Så...
...ska det kanske vara ett krav för flygledare?
Vill man ha en sån värld?
Vissa känner inte smärta.
Det upptäcktes i studier av en 14-årig pojke från Pakistan.
Han kände inte smärta, och gissa vad han gjorde? Spelade gatuteater.
Han dog innan han fyllt 14. Han hoppade från ett hustak för pengar.
Det var ju smärtfritt.
Studiet av hans DNA visade en mutation i en gen.
GENEN SCN9A
Den tillverkar proteinet som sänder smärtsignalen
från periferin, ens finger eller hud, via ryggraden till hjärnan.
Utan genen kan man inte sända signalen och känner ingen smärta.
Varför? Jag kan ge ett legitimt exempel.
Cancer kan orsaka svår smärta.
Och vid obotlig cancer väntar månaders smärta - varför inte slå ut smärtgenen?
Och det är jag säker på att vi kommer att göra.
En dag kommer vi att redigera den genen i behandlingen av cancer.
Men...
Vill jag ha ett scenario där det i vissa delar av världen finns
elitsoldater som gjorts immuna mot tortyr?
Är mitt jobb så annorlunda mot forskarens?
Det är en massa jagande, jagande och pickande.
Man söker överallt, vänder stenar.
Till slut får man vittring på nånting
och det är då det blir roligt.
Innan rön publiceras cirkulerar de bland forskare.
Artiklar synas, man skickar till varandra. Det finns en cirkulation.
Så jag hade fått upp spåret på några paper från Kina.
KINA GENMANIPULERAR MÄNNISKOFOSTER
Det var det första fallet där man med CRISPR modifierade ett mänskligt embryo.
ÄNNU ETT KINESISKT FORSKARLAG GENMANIPULERAR FOSTER
De slog av CCR5.
Det är en receptor, och om man saknar den kan man inte smittas med HIV.
Tänk er tanken: "Vi ska skapa en som är immun mot HIV."
ATT SKAPA DEN PERFEKTA BEBISEN
När jag började gräva hittade jag fler personer som tänkte likadant.
FERTILITETSLÄKARE FLYTTAR GRÄNSERNA
John Zhang driver landets 34:e största fertilitetsklinik.
Sen grundade han företaget Darwin Life.
DARWIN LIFE REVOLUTIONERANDE BIOTEKNIK
Han sa sig vara entusiastisk inför tanken på designade bebisar.
Han sa i princip att det är hela poängen.
KVINNANS BIOLOGI ÄR OTROLIG
Ett företag hette Ovascience.
Jag hörde en inspelning de lagt ut på sin sajt från ett investormöte.
Vi kommer att kunna korrigera mutationer innan vi genererar ert barn.
Och det här kan bli verklighet om bara tio år.
GENOTYPISK KARAKTERISERING
Jag drömde flera väldigt intensiva drömmar under den här tiden.
Jag kom in i ett rum där en kollega ville presentera mig för nån.
Nån som ville veta mer om CRISPR.
Så jag kom in i ett rum och såg konturen av en stol
där någon satt med ryggen mot mig, och så vände sig personen mot mig.
Och jag insåg till min fasa att personen i stolen var Adolf Hitler.
Och så lutade han sig fram och sa:
"Nå... berätta allt om hur CAS9 fungerar."
Jag vaknade ur drömmen och skakade.
"Herregud, vad har jag gjort?"
För fem och ett halvt år sen insåg man att man kunde ta ut CRISPR-systemet
ur bakterier och föra den först till ett provrör och sen till däggdjursceller.
Och med dess hjälp manipulera gener.
CAS9-proteinet gör ett snitt i DNA: t.
Vi korrigerar sickle-muteringen i blodkroppar.
Är det en kvinna så korrigeras inte hennes ägg.
På män korrigeras inte sperman.
Förändringen förs inte vidare till kommande generationer.
Så patienterna botas, men deras barn kan få sjukdomen.
Nu måste vi ge cellen en annan bit DNA.
Fast vi ger den inte ett T.
Utan ett A.
Varför inte se till att sjukdomsgenen inte förs vidare?
Somliga tycker att det är så man bör göra.
Men då kan vi råka... skapa saker vi inte kan göra ogjorda.
När vi skapar genförändringar...
i mitt blod eller i min hud...
...så dör de genförändringarna med mig.
Men könscellerna, alltså sperma, ägg, embryon...
De cellerna är klart annorlunda.
De ingår i vad vi kallar germinalcellslinjen.
Genomför vi genetiska förändringar av mina spermier
så förs de vidare till min son.
Och vidare till hans son.
Och vidare i evighet.
OFÖRUTSÄGBARA EFFEKTER FÖR FRAMTIDA GENERATIONER
Mina kollegor och jag skrev en ganska skarp inlaga i Nature.
med en rätt otvetydig titel:
"Redigera inte mänsklig germinalcellslinjen".
Vi föreslog ett förbehållslöst moratorium.
Modifiera inte människoembryon.
Skapa inte embryon av sperma eller ägg som modifierats.
Vi måste inse att tillåter vi forskning på modifiering av mänskliga embryon
så möjliggör vi i slutänden modifiering för att förbättra människan.
Då lägger vi ut receptet i världen.
Debatten vi haft gäller om samhället ska gå i den riktningen.
Ska man få göra en genetisk förändring av nästa generation
som sen förs vidare till de följande?
Genpoolen...
...är till för allmänhetens bästa.
Jag hade en T-tröja
med en figur som var som en DNA-spiral, men som var badvakt med en vissla.
Och han sa "Du där, ut ur genpoolen!"
Härlig tröja.
Babyshoppande.
Tänk att kunna programmera ett barns IQ.
Kommer vi att kunna sitta så här vid en dator
och välja våra ofödda barns drag, som ansiktsform eller ögonfärg?
Den största oron folk har är det här med designade barn.
KONSTNÄRLIG? BLÅÖGD?
Vi gör fortplantning till produktion och barn till varor.
Så fort det skapas ny teknik hör man samma oro.
Finns det en marknad för kloning finns det ingenting
som kan förhindra att det görs affärer.
Saddam Hussein vill nog förlösa sig själv.
GENMANIPULERING
VI KAN OMSKAPA MÄNNISKAN
Med CRISPR kunde inte ens ansedda tidningar motstå frestelsen.
En liten text som "hög IQ".
Som om vi visste vad intelligens är, hur man mäter den eller skapar den.
Varför låtsas vi inte om att vi hört samma argument
vartenda årtionde i femtio år nu?
Och mardrömmarna...
...har inte infriats.
Vi är förmögna till riktigt hemska saker
men behöver inte teknologi för att begå onda handlingar.
Skulle målet vara folkmord, eller "rashygien" eller diskriminering
så kommer man att hitta andra sätt att nå dit.
Jag delar världen i bio-optimister och bio-pessimister.
Jag växte upp med "Star Trek".
Och har hängivet följt alla "Star Trek" -serier.
Jag har läst så gott som alla "Star Trek" -böcker... jag kan gå igång här.
Det är en framstegsvision
där vetenskap kan göra livet lättare.
Andra har läst varnande berättelser.
En bladerunners jobb är att jaga replikanter,
tillverkade människor man inte kan skilja från äkta vara.
Men jag anser inte att teknologierna i sig är goda eller onda.
Teknologierna är verktyg. Makt.
Vad man gör med den makten avgör om resultatet är nåt
vi applåderar eller avskyr.
Men det är inte verktyget som styr var vi slutar. Det är användaren.
Här är en hög med 23 som representerar moderns kromosomer
och 23 som är faderns.
Så... då sätter vi ihop dem.
KAPITEL FEM BRA GENER
Vårt sätt att avgöra hur nästa generations arv ska se ut är
ett lotteri.
Och det är ju ett helt rimligt argument att säga att man hellre avgör det själv
än att dra en lott.
Jag tycker att sex är för avslappning
och vetenskap för fortplantning.
STEPHEN HSU GENOMIC PREDICTION
Om 50 år kanske folk säger: "Vilka barbarer folk var vid 2000-talets början!
De skaffade barn på det gamla knäppa sättet, slumpen styrde barnens liv."
KVÄVE
Vi har genomgått provrörsbefruktning.
Vi har skördat ägg.
Det är inte ovanligt att få fram flera livskraftiga embryon.
Vilket väljer man?
En möjlighet är ju att slå tärningar, bara peka på ett.
En annan möjlighet är ju att köra lite avancerade gentester.
SEKVENSERAR
Preimplantatorisk genetisk diagnostik
är en process där man genomför genetiska tester av ett embryo.
De flesta som får höra om det tänker "science fiction".
Men det användes första gången 1990.
Med dagens teknik kan man bara studera en handfull egenskaper.
Men snart kommer gensekvensering att bli
billig nog, lätt nog och träffsäker nog
för att få fram allt som genetik kan visa en.
BRCA1 BRÖSTCANCERRISK
Säg att CRISPR blir riktigt effektivt i framtiden.
APP TIDIG ALZHEIMER
Då kanske det räcker med ett embryo som kan redigeras så mycket man vill.
Så det genetiska anlagsbärartestet jag nämnde förut
inriktar sig huvudsakligen på störningar som visar sig tidigt.
Man vill ha en frisk och perfekt bebis. Så är det nog för alla.
Hur kan jag säkerställa att mitt barn blir friskt?
Hur kan jag säkra att de får de här positiva egenskaperna?
Så att de klarar sig bra.
När man ser på släkthistorien...
Man anser att information är bra och alla jag talar med vill ha mer information.
De får en massa information och vill ändå ha mer.
Jag hörde först talas om genetisk rådgivning från min mor.
Vi har blödarsjuka i vår släkt. Det är en ärftlig blödningsrubbning.
Det finns en gen på X-kromosomen som har att göra med med proteinet faktor VIII.
BLÖDARSJUKA
När faktor VIII inte funkar
kan man blöda till döds.
Skulle jag bestämma mig för att skaffa barn utan fortplantningstekniker
utsätter jag mitt barn för 25 % risk att få en riktigt allvarlig sjukdom.
Jag känner att det är mitt ansvar.
Det är inte universums beslut - det är mitt.
Jag är ovanlig i min vetskap om att jag bär på en genetisk åkomma.
Men snart kommer alla att ha genetisk information om sig själva.
Vad kan det kosta, då?
På kort sikt finns en obehaglig möjlighet att besuttna människor kommer
att kunna utnyttja den här teknologin, medan de som inte har råd blir utan.
Så jag hoppas att regeringen gör den gratis för alla.
Man skulle få en friskare befolkning.
Kanske en som i genomsnitt levde längre.
Och kanske en i medeltal något smartare befolkning.
Så om en mindre andel av befolkningen har Downs syndrom
blir medelintelligensen lite högre.
Och då kan samhället fungera lite mer effektivt om folk är smartare.
Hur inverkar ärftlighetslagarna på våra liv?
Svaret får vi av rashygienen.
Rashygienen vill med hjälp av kända ärftlighetslagar
förebygga degeneration och förbättra rasens medfödda kvaliteter.
Går man långt tillbaka så betyder ju rashygien egentligen bara "bra gener".
Tanken är att människorasen kan förbättra sig själv.
Barn sätter man ju inte till världen bara för att de ska komma till.
Man vill ju att de ska bli sunda och värdefulla människor.
NAZISTISK PROPAGANDAFILM TYSKLAND 1937
Därför måste man efterforska...
...om ens förfäder besatt sådana egenskaper man vill föra vidare.
Man rashygienen "kapades" ju,
för när man i dag talar om rashygien tänker man ju på Nazi-Tyskland.
På tvångssterilisering och till och med dödande av människor
för att staten ogillade deras gener.
Man chockades för en månad sen av avslöjandet att man i Virginia
under åren 1922 till 1972 steriliserat tusentals människor
för att befria staten från "missanpassade".
Men det vi talar om här är att vi betalas
för att gentesta kärleksfulla föräldrar som vill få friska barn.
Att likna det vi nazism är inte bara dumt, det är faktiskt helt vansinnigt.
Jag tog mig friheten att radera besvärliga tillstånd
som alkoholism, drogberoende, våldsbenägenhet, fetma, etc.
Vi ville inte... Sjukdomar, visst, men...
Ja, vi undrar bara om det kanske inte är bäst att lämna en del åt slumpen?
Ni vill ju ge ert barn bästa tänkbara start.
Kom ihåg att barnet fortfarande är ni - det bästa av er.
Det jag fruktade mest här i livet...
Jag fruktade två saker när jag som femåring ville bli mamma:
Först och främst att inte kunna få barn.
Och så att det skulle vara nåt fel på mitt barn.
Såja, bra. Försiktigt, gumman.
Jag började märka att Ruthie inte följde mig med blicken.
När hon åt flackade hennes blick fram och tillbaka.
En dag kom jag hem till en vän, och hennes bebis såg mig rakt i ögonen.
Jag kom hem och sa "nåt är fel".
Vi körde gentester.
Hon ärvde en muterad kopia av OCA2-genen av mig, och en av Palmer.
Jag förstod nog inte riktigt
att personer med albinism har så nedsatt syn.
Det är som att lägga plastfilm över ögonen med vaselin.
Jättesvårt för henne att se.
Jag ville bara skydda henne och tänkte "det är inte sant".
Det var fruktansvärt.
Hemskt.
Ett.
Två.
Tre.
Fyra.
Såja, Ruthie.
Oj!
Hejsan!
Hon var så lätt att ha att göra med, och glad.
Och till en början undrade vi nog om hon var...
Jag vet inte, skyddad i det att hon inte såg så bra.
Världen blev inte så stökig då.
Hon var smart och pratsam.
Jättenyfiken.
Man saknar inte det man inte känner till.
Det kanske bli annat än man trott,
men man vet inte hur mycket bättre det hade kunnat vara.
Jag vill bli basketproffs.
Men så lär det ju inte bli.
Jag har känt till CRISPR eftersom jag är läkare.
Jag skulle tro sen den första publikationen som väl kom 2012.
Men det slingrade sig inte in i vår värld med Ruthie
förrän för kanske ett och ett halvt år sen när jag läste nåt på Twitter.
SPÅDOM: MINA BARNBARN EMBRYO-SCREENAS.
DET PÅVERKAR INTE "VAD DET ÄR ATT VARA MÄNNISKA".
En vetenskapsman jag hyser stor respekt för sa att om ett par generationer
kommer alla barn att födas med alla genetiska abnormiteter bortredigerade.
Jag känner de med barn med riktigt begränsande sjukdomar
där barnen och familjerna omkring dem lider.
Så jag förstår verkligen önskan att förändra det.
Men resten skrämmer ihjäl mig.
Jag vet inte var man ska dra gränsen mellan
att inte ha albinism och att vilja få ett längre barn
som kan ro och komma in på Yale.
Var går gränsen, vem ska ange den?
Vi är kanske ett samhälle som räds det som är annorlunda.
Som räds människor som är annorlunda, räds människor som har behov.
Det oroar mig att vi i vårt manipulerande av framtida generationer...
...kan föra de här åsikterna vidare.
Man kan nu anse att det är bättre att lyckas med högskoleprov än att misslyckas.
Att vara länge, att vara stiligare.
Att vara mer kreativ, att vara mer modig.
Det är egenskaper vi skulle kunna vilja välja.
Är det eftersträvansvärt?
Är det ofrånkomligt att vi nåt dit?
Ibland bjuds jag in att tala på futuristiska vetenskapsmässor.
Och det har hänt att långa, blonda troféfruar kommit fram till mig
efter mitt tal och sagt: "Oj, vilket intressant tal.
Men problemet är väl att alla skulle välja att få långa och blonda barn?
Nördarna säger "blir det inte farligt, alla lär väl
välja så smarta barn de kan", för det tycker nördar är coolt.
Pratar med NFL-tränare lär de säga att alla vill ha
ungar som är 195 cm långa och klarar att springa "4, 2, 40".
Så, alltså...
Vi lär få ett brett spektrum av vad folk anser rätt
att välja eller att ta fram. Och det är väl inte fel?
Låt en miljon blommor blomma.
På den här gården norr om San Diego påstås en spermabank bestå
endast av donationer från Nobelprisbelönade forskare.
Bankens grundare låter endast högintelligenta kvinnor befruktas.
Har du inte hört om Nobel-spermabanken? Oj!
Affärsmannen Robert Graham fyller en gång i veckan på flytande kväve
i en blyinfattad spermatank i hans underjordiska betongbunker.
Ju fler bra gener vi har i den mänskliga genpoolen
desto fler bra individer föds det.
Vi tänker oss inte nån härskarras.
"Geni-spermabanken".
En spermabank som utan kostnad skulle förse kvinnor
med sperma donerad från män de såg som genier.
Vi har utgått från källor som den här: "Vem är vem bland ledare på gång" .
Det var väldigt få kvinnor som utnyttjade det här erbjudandet
att gratis få "överlägsen sperma".
Jag synade spermabanker åt kongressen.
Jag är nog den enda som finansierad av kongressen har besökt spermabanker.
Trots att donatorer beskrivs som längre, smalare - "av bättre utseende",
METODIST, PRESBYTERIAN, MUSLIM
Så valde folk oftast partnerns utseende, hur "bristande" det än var.
För den känslomässiga kopplingen
upplevdes som viktigare än tanken på en "förbättring" eller "perfektion".
Försökte jag bli med barn och min partner hade ljus hy, var kort och hade eksem
så hade jag fått barn med en kille som hade ljus hy, var kort och fick eksem.
Men om du kunde ta hans sperma och redigera bort just de dragen?
Förändra sperman så att det fortfarande var han, fast bättre?
Precis.
Kanske.
Men varje förändring innebär en risk att man får oväntade förändringar.
Så jag tror att det ska väldigt mycket till för att ta den risken
för att ändra mer än det mest avgörande.
Men jag kan vilja dra fördel av att redigera bort nåt
som skulle utsätta mitt barn för stor risk att utveckla cancer.
Även om det kan dröja 40 år in i framtiden. Jo.
Det kanske blir så.
Kommittén ska se på somatiskt och ärftlighetsmässigt bruk av genredigering.
Kommittén jag ledde för National Academy of Sciences...
Vi fick i uppdrag att djupstudera om det fanns nåt
inneboende oetiskt i att manipulera gener på ett sätt som gör dem ärftliga.
Samhällets mål bör vara att arbeta för ett bättre liv för alla
och se till att alla kan leva ett liv i värdighet och frihet.
Kan detta uppnås med hjälp av redigering av ärftliga gener?
Jag anser inte det.
Det amerikanska läkaresällskapet, flera europeiska länder,
alla möjliga organisationer ansåg
att det vore fel att påverka gener.
Oetiskt.
Men det sas när det inte gick att genomföra.
Då var det ju lätt att säga nej.
Och så fort det visar sig att det går... då förändras inställningen.
Huntingtons lurar i vårt DNA som en tidsinställd bomb.
Det vore att befria världen från en plåga. Så jag är för det.
Vid National Academys stora möte satt inte många patienter med.
Men de få som uttalade sig var helt klart positiva.
Jag skulle absolut säga att det är värt att lösa på ett säkert sätt.
Allt som kan förhindra att mitt barn lider
är jag för.
Dra den etiska gränsen var ni vill, bara inte vid min sjukdom.
Han var sex dagar gammal.
En kvinna berättade om ett barn hon haft som dött av en ärftlig sjukdom.
Anfall varje dag.
Om ni har...
...förmågan och kunskaperna...
att bota de här sjukdomarna, så bara gör det!
EXPERTPANEL GER GULT LJUS TILL EMBRYOREDIGERING
Uppdragsbeskrivningen begärde att vi
skulle försöka följa bevisning och logik, inte politik.
Vi sa: "Vi avgör att det inte i sig är ondskefullt."
Att det är "etiskt försvarbart".
Men vi insåg att vi därmed bröt med
hur man tidigare tänkt i ämnet. Ja.
I Första Moseboks första kapitel finner vi konceptet "Imago Dei".
Att vara en Guds avbild.
Vad innebär det för den vetenskap där vi har förmågan att redigera in
saker vi kanske anser viktiga.
Leker vi då Gud?
KAPITEL SEX ATT LEKA GUD
Naturens balans bygger på en serie inbördes förhållanden
mellan levande väsen och mellan levande väsen och deras miljö.
RACHEL CARSON FÖRFATTARE, "TYST VÅR"
För de här människorna var tydligen naturens balans nåt som...
...upphävdes så fort människan dök upp.
Här har vi Laika, och här Nova.
Och det här är Joy.
Vår gris är jordens mest avancerat genmanipulerade djur.
Ungarna från den tiden är nu vuxna
som i sin tur har egna ungar.
Så det tycks som om så många redigeringar är
helt kompatibelt med att ha en frisk och glad gris.
Jag ber folk att bli underväldigade av labbet.
Det är bara en massa små rum, ofta med få människor.
Men i det jag ser, så är det...
...jättespännande.
GEORGE CHURCH LEKER GUD MED VÅRA GENER
Jag har aldrig tyckt att nån jag känt platsat som "galen vetenskapsman".
Inte jag heller.
Vi har anklagats för att förvandla science fiction till fakta.
Det kallar jag beröm!
Men det är ju inte vansinne.
Det kan vara rätt användbart.
FRIFRÄSANDE GENETIKER VILL ÅTERKALLA ÅLDRANDE
Återkallat åldrande är termen jag föredrar. Jag är 63 år.
Jag tycker att jag knappt hann lära mig mitt arbete härom året.
Och nu är det dags att återanvända mig. Det går ju inte ihop!
MÅLET ÄR EN 22-ÅRINGS KROPP MEN EN 130-ÅRINGS ERFARENHETER."
Vi måste vara försiktiga, för vi har ju ett befolkningsproblem.
Vi måste ha nånstans att göra av alla människor.
ATT SKAPA DEN PERFEKTA ASTRONAUTEN
Nästan allt vi gör uppfattar folk som fånigt.
Det ses inte som rimlig science fiction.
Men från början ansåg folk nog
att sekvensering av människans gener till rimlig kostnad var en ren dröm.
ÅTERSKAPA MAMMUTEN
Jag måste fråga om mammutar, för du har en massa bakom dig.
De borde vara långt upp på listan över saker som känns
donquijotiska eller... missriktade.
GEORGE CHURCH HOPPAS SKAPA MAMMUTAR
Jo, i mammutprojektet läste vi av det urgamla DNA: t.
Avgjorde vilka gener vi skulle återuppliva...
...och la dem i den asiatiska elefantens celler.
Sen utvecklade vi teknologi som ännu inte fungerar
för att föda fram våra embryon.
Sen ökar vi skalan och gör en hel hjord.
Kanske 80 000, för att fylla tundran med liv.
Ser du inte faran
i det ni gör här? Geners kraft är den största kraft
vi nånsin skådat, men ni är som barn med fars gevär.
Du gör oss nog inte riktigt rättvisa.
Våra forskare har gjort saker ingen lyckats med tidigare.
Jo, men de hade så fullt upp med att göra att de glömde frågan om de borde.
Alltså, jag brukar försöka undvika att tala om "Jurassic Park", men visst:
"Jurassic Park" handlade om hybris.
Vad är det för art?
Det är en Velociraptor.
Det är motsatsen till det som forskare som George Church
och andra vi anlitar håller på med.
Folk frågar "Leker ni inte Gud?"
RYAN PHELAN GRUNDARE, REVIVE & RESTORE
Jag svarar att här leker ingen.
Man leker inte med saker och ting för att se om man kan få fram nåt.
För att ens kunna börja forska kring att återge en utdöd art livet
måste man lösa en otrolig mängd tekniska frågor.
Och allt är ny och viktig vetenskap
som kan användas till skydd för alla arter, utrotningshotade såväl som utdöda.
När man väl inser vilket avtryck människan gör på miljön...
Jag kan inte säga att vi inte bör försöka att ställa det till rätta.
HUR GENREDIGERING KAN RÄDDA KORALLREVEN
Vi kan köra ned huvudet i sanden.
Vi har ett ansvar att använda vår uppfinningsrikedom.
Våra förmågor och resurser.
Ibland handlar det om att lämna naturen ifred.
Och ibland kan vi behöva intervenera.
CRISPR: KAN GENREDIGERING HJÄLPA NATUREN ATT HANTERA KLIMATFÖRÄNDRING?
Genen vi lagt till
styr hur porerna på lövens undersida öppnas och stängs.
På den opåverkade växten
kommer klyvöppningarna att förbli öppna i varma och torra förhållanden.
Vätska går förlorad, löven tappar fukt, vissnar och rullar ihop sig.
Den redigerade växtens klyvöppningar stängs tidigare under torka
och växten behåller mer vätska.
Vi har meckat med naturen ända sen vi lämnade klev ned ur träden.
Flertalet livsformer vi äter är väsen vi skapat.
Majs var en gång ett gräs.
Tomater var små bär som var bittra.
Genetiker förändrade dem. Fast vi kallade dem inte genetiker, utan bönder.
CATALHÖYÜK, TURKIET TIDIGMÄNSKLIG BOSÄTTNING, 7 000 FKR
Tror du att det bland de här människorna fanns nån man kunde kalla vetenskapsman?
Det var en klart intressant fråga.
Det fanns nog en hel massa olika vetenskapare här.
De som uppfann krukmakeri var ju faktiskt kemister.
IAN HODDER ARKEOLOG, STANFORD UNIVERSITY
Och helt klart de människor som uppfann jordbruket.
De som kontrollerade växter och djur, de var ju biologer.
Botanister och biologer.
Man ser hur folk testade saker.
Vilket är det bästa sättet att mala säd?
Hur bakar man bröd?
Det uppfanns ju här.
Att reda ut allt det... Det är verkligen inte enkelt.
Vid den här tiden började nåt mer modernt att växa fram i förhållandet till naturen.
Vad vi förstår
hade jägare-samlare ett jämlikt förhållande till naturen.
De tog hand om naturen.
Jagade man ett djur måste man ge en gåva till naturen
som tack för djuret man givits.
Men när folk började tämja växter och djur
inledde de ett nytt förhållande där de var dominerande och styrde naturen.
De gjorde den till nåt man kunde förändra.
Vi ser helt klart stora fördelar med genredigering.
Jordbruket var ju en stor, stor fördel.
Helt klart grunden för civilisationen som vi känner den.
Men det har absolut sina baksidor.
Man kan ju säga att den långsiktiga konsekvensen är förorening
och miljöförstöring och så vidare.
Man hade fått vara väldigt framsynt för 9 000 år sen
för att inse att det skulle gå så.
Sånt kryper långsamt på en.
Alla var ju inte jägare-samlare,
och så en dag sa nån: "Hör ni, vi blir bönder."
Det gick långsamt. Det var splittrande, men det smög sig på.
Man inser det först efteråt.
Oftast inser man inte att man befinner sig i en revolution
förrän efter att den inträffat.
Så jag vet inte var vi står nu.
Det blir intressant att se - om man lever länge nog.
Tror du att du vill ha barn?
Jag har för många syskon.
Svaret lär nog ändras, men just nu: Förmodligen inte. Jag är inte galen.
Det sägs att en dag, med CRISPR,
kan man gå in och ändra genen i fostret
så att barnet som föds inte har sicklecell.
Det låter ju rätt bra
att man tror att man kan göra så i framtiden.
Men jag tycker att det borde vara upp till barnet, senare.
Hur menar du?
Jag har lärt mig en massa tack vare sicklecell
bara genom att ha det. Som att ha tålamod... med alla.
Jag har lärt mig...
...att vara positiv.
- Så du önskar inte att du sluppit det? - Nej, det önskar jag inte.
Jag hade nog inte varit jag utan sicklecell.
Sicklecell är en väldigt intressant och ovanlig genetisk åkomma.
Med två kopior av genen blir man väldigt sjuk och dör ung utan modern läkekonst.
Med två kopior av den normala genen får man inte sicklecell alls.
Men det visar sig att om man har en sickle-gen och en normal gen
så skapar man celler som är till viss del angripna.
Man är inte sjuk, men organismen som orsakar malaria
tycker inte om ens röda blodceller.
En sickle-gen är ett skydd mot svår malaria.
Så i en miljö där det finns mycket malaria
är det bättre att ha sicklecell-draget än att inte ha det.
Och det är därför man ser sicklecellanemi i subsahariska Afrika.
Men också i medelhavsområdet.
I Grekland och på Sardinien.
Eftersom de har myggor och malaria.
Förhållandet mellan
våra gener och vår miljö är otroligt komplext.
Och det förstår vi inte.
Vi måste nog vara ödmjuka.
Naturen är en av tidernas största uppfinnare.
Det vi kan göra är en väldigt obetydlig del av vad naturen redan har gjort.
Naturen uppfann CRISPR.
Nu blandar vi cellerna med CRISPR.
När det hamnat i cellen inleds redigeringsprocessen.
Vi ser det inte, vi bara vet att det sker.
Jag vet inte hur det bland alla gener man har hittar just den
som ligger bakom sicklecell, och inte den som styr ens hårväxt.
Men tydligen gör den det.
Det är coolt!
Man måste ju inse
att det här är en teknologi som bara är fem år gammal
men som tagits i bruk otroligt snabbt.
Vi har aldrig haft förmågan att förändra
den grundläggande kemiska struktur som gör oss till de vi är.
Men nu kan vi. Vad ska vi göra med det?
Det får oss att på djupet begrunda vad det innebär att vara människa.
Vad värdesätter vi i vårt samhälle?
Det som gör oss som mest mänskliga är bland det mest genetiskt komplexa.
Det är ju en lättnad.
Kreativitet.
Känslor.
Kärlek.
Jag vill vara tydlig här: De har alla en biologisk bas.
De står skrivna i vårt DNA.
Men vi har väldigt, väldigt långt kvar
till att kunna redigera personen.
- Tror du att vi når dit en dag? - Ja.
Men jag hoppas att vi mognar som art
innan vi får den här otroliga tekniken att leka med.
Det hoppet har jag.
Baseras hoppet på fakta?
Vi får se.
Hur vi skulle vi vilja förändra våra gener?
Vi kanske vill förändra våra känslors bräckliga balans.
Kan vi bli mindre krigiska, mer självsäkra, mer lugna?
Kanske.
Vår tid är...
...vare sig vi vill det eller ej, en övergångens tidevarv.
Efter två miljarder år
är det här på ett sätt slutet på början.
I NOVEMBER 2018 KOM RAPPORTER OM ATT CRISPR ANVÄNTS FÖR ATT FÖRÄNDRA DNA
I TVILLINGFLICKOR FÖDDA I KINA. DET VAR FÖRSTA GÅNGEN I HISTORIEN
SOM MAN FÖRÄNDRAT DEN GENETISKA KODEN I FRAMTIDA GENERATIONER.
DET KONTROVERSIELLA EXPERIMENTET HAR INTENSIFIERAT DEN GLOBALA DEBATTEN
OM VAR VI SOM ART BÖR DRA GRÄNSEN.
Undertexter: Henrik Brandendorff