Fälschungen und Imitate
sind überall.
Manche erkennt man leicht.
Bei manchen dauerte es länger.
Von unserem Geld ... - Der sieht aus wie ich.
... zu unserer Technik.
Von unseren Medikamenten zu unseren Markenwaren.
Fälschungen saugen jedes Jahr Milliarden Dollar aus der Weltwirtschaft.
Ihre unheimliche Fähigkeit,
ihr echtes Vorbild zu imitieren, verleiht ihnen Macht.
Sie können milliardenschwere Marken unterwandern,
Vertrauen in Regierungen zerstören
und wirklich furchtbare Verbrechen finanzieren.
Terroristen können ihre Angriffe mit Fälschungen finanzieren.
Ach du Scheiße.
Wie kommen sie damit durch?
Das finden wir gleich heraus.
Ja, das ist falsch.
Wie deine Mutter.
Was?
FÄLSCHUNGEN ZERSTÖREN WIRTSCHAFTEN
(UND UNTERSTÜTZEN SIE)
Ob es Ihnen gefällt oder nicht: Geld ist, was uns alle verbindet.
Ich bin Kal Penn. Ich erforsche die gigantische Bestie,
die man die Weltwirtschaft nennt.
Geld. Wir begleichen unsere Schulden damit,
geben es zum Vergnügen aus und sparen es für schlechte Zeiten.
Doch in den USA ist Falschgeld fast genauso lange im Umlauf wie echtes Geld.
Wer beschützt also unser Geld,
wenn uns Fälscher Blüten andrehen?
Das will ich in unserer Hauptstadt herausfinden.
Willkommen beim Secret Service. - Danke.
In unserem Hauptsitz ist jede unserer großen Abteilungen vertreten.
Deshalb die vielen Treppen.
Agent des Secret Service: Trent Everett.
So sehen die ohne Sonnenbrille und Knopf im Ohr aus.
Die Wenigsten wissen, dass sich der Secret Service um Falschgeld kümmert.
Alle denken, Sie beschützen nur den Präsidenten und seine Familie.
Der Secret Service wurde am Ende des Bürgerkriegs gegründet,
als bekannt wurde, dass ein Drittel bis die Hälfte des Geldes gefälscht war.
So viel? - Ja.
Am 14. April 1865 begann also
Präsident Abraham Lincoln, den Secret Service zu planen.
An dem Abend ließ Lincoln den Entwurf auf seinem Schreibtisch liegen
und verließ das Weiße Haus, um ins Ford's Theatre zu gehen,
wo er von John Wilkes Booth ermordet wurde.
Zu Zeiten des Bürgerkriegs gab es keine einheitliche Währung.
Banken konnten beliebige Stückelungen in beliebiger Gestaltung ausgeben.
Damit waren Fälschungen ein Kinderspiel.
Die Flut an Blüten führte zur Inflation.
Ein Pfund Tee kostete bald 35 Dollar
und ein Fass Mehl konnte glatt 1.000 kosten.
Dies brachte die USA das erste Mal dazu, Falschgeld ernsthaft zu bekämpfen.
Gleich wird's lustig. Ich stelle Sie meiner Kollegin Irina vor,
einer Dokumentenanalytikerin.
Willkommen bei der IRS-CI. - Danke.
Ich zeige Ihnen die Exemplar-Kollektion, wo wir uns
die gefälschten Banknoten ansehen können.
Wir sehen uns Geld an.
Irina Giemans Aufgabe besteht darin, unser Währungssystem zu beschützen.
Beim Secret Service sehen wir etwa 2,5 Millionen gefälschte Banknoten pro Jahr.
Wenn's um Geld geht, versteht Irina keinen Spaß.
Ich habe hier verschiedene gefälschte Scheine.
Und zwei echte Scheine. Die hier sind echt. Nehmen Sie ruhig.
Danke.
Danke, sehr freundlich. - Oh nein, Freundchen. Das geht nicht.
Seit der Gründung des Secret Service bekämpfen die USA Geldfälscher,
um unser Geld zu schützen und das Vertrauen darin zu erhalten.
Folgende Sicherheitsmerkmale kann man sich leicht merken:
Betrachtet man den Schein im Gegenlicht, erkennt man Motive im Papier.
Hier ist das Motiv einer großen Fünf.
Und drei kleine Fünfen links.
Und rechts vom Portrait ist ein schmaler Streifen.
Cool. - Unser Hunderter hat noch ein weiteres Merkmal.
Ein Hologramm.
Wenn man die Banknote so kippt,
bewegen sich die Motive darauf.
Deshalb bewegen die Kassierer das so, wenn jemand extrem verdächtig aussieht.
Ja, klar. - Und dann sagen sie: "Wir nehmen keine Hunderter mehr."
Solche gefälschten Scheine tauchen hier öfter auf.
Fällt Ihnen daran etwas auf? - Okay ...
Sogar Ben Franklin scheint nicht davon überzeugt.
Grant hat wohl eben erfahren, wie viele Konföderierten-Denkmäler es gibt.
Moment mal. Der Typ sieht mir ähnlicher als Abraham Lincoln.
Ein Großteil unserer Arbeit besteht in Aufklärung.
Wir reisen um die Welt und erklären Leuten, woran sie echtes Geld erkennen.
Je technisch ausgefeilter die Fälschungen sind, desto innovativer
müssen auch die Sicherheitsmerkmale sein,
um das Geld fälschungssicher zu machen.
Ohne ihre Arbeit könnte das Land von genialen Fälschern überrannt werden,
die die Wirtschaft zerstören wollen.
Hallo, Weltbürger.
Ich bin der Fälscher.
Ich destabilisiere Regierungen. Nicht mit Nuklearsprengköpfen,
sondern mit einem einfachen Kopiergerät.
Ich erzeuge Inflation auf Knopfdruck.
Glauben Sie nicht? Fragen Sie Jugoslawien.
Stimmt, das gibt's ja nicht mehr!
Falschgeld lähmte Jugoslawiens Wirtschaft mitten im Bürgerkrieg.
Du bist mir nicht gewachsen, Milošević.
Verbrecher mit Schrumpfstrahlen sind so kleinkariert.
Ich schrumpfe den Wert Ihrer Banknoten, indem ich einfach eigene mache.
Bomben sind primitiv.
Banknoten abzuwerfen ist genauso zerstörerisch.
Warum sonst ließ Hitler im Zweiten Weltkrieg britische Pfund drucken?
Die Bank von England musste alle Banknoten über fünf Pfund einziehen.
Ich habe Wirtschaftssysteme im Visier, die mit Bargeld operieren,
also die ärmsten der Armen.
Wenn Sie fiesere Typen als mich kennen, stellen Sie sie mir vor.
Dann kann ich sie vervielfältigen!
Halt, Fälscher.
Für Sie immer noch "Der Fälscher".
Kopierkatze, Angriff!
Ach, Kopierkatze. Ich wünschte, ich hätte dich nie geklont.
Zeit, dich vor Gericht zu stellen,
der Fälscher. Was?
Wo ist er?
Du Närrin! Ich bin überall!
Besonders in Wirtschaften, die mit Bargeld operieren.
INDIEN
Indien. Das Land hat 1,3 Milliarden Einwohner.
Der Großteil aller Geldgeschäfte wird mit Bargeld getätigt,
sodass es besonders verwundbar für die Auswirkungen von Falschgeld ist.
Was kann ich mit diesen alten Scheinen machen?
Damit können Sie nichts kaufen. Die haben keinen Wert.
Nimmt die keiner an? - Sie wurden für ungültig erklärt.
Was soll ich damit machen? - Sie können sie zerreißen.
Die sind nicht mal mehr eine Rupie wert.
Die sind nicht mal mehr eine Rupie wert, sagt er.
Warum wurde Indiens Währung plötzlich stapelweise wertlos?
Im Jahr 2015 wurde Indien von gefälschten Rupien überschwemmt.
Vor allem von Scheinen des Nennwerts 500 und 1.000.
Ein Großteil dessen war von Pakistan eingeschleust worden,
um Indiens Wirtschaft zu schwächen.
Deshalb kam 2016 ein Schachzug, der das Land schockierte.
Der Premierminister unternahm Schritte, um Indiens Währung zu schützen.
Feinde von jenseits der Grenze
greifen uns mittels Falschgeldes an.
Falschgeld, gefälschte Scheine.
Terrorismus.
Um den Würgegriff der Korruption und des Schwarzgeldes zu brechen,
haben wir beschlossen,
dass der 500-Rupien-Schein
und der 1.000-Rupien-Schein,
die derzeit im Umlauf sind,
kein gültiges Zahlungsmittel mehr sind.
Ab Mitternacht.
Der Premierminister hatte eine Demonetisierung vorgenommen.
Die Idee ist nicht neu.
Schon früher setzten Länder diese gegen die Inflation oder Steuersünder ein,
doch nie zuvor gegen Geldfälscher.
Es gibt keinen Grund zur Panik.
Um die Situation zu verstehen, stellen Sie sich vor,
die Regierung würde heute Abend alle 20er, 50er
und 100er für ungültig erklären.
Genau das geschah mit über 85 Prozent
der Rupien.
Der Premierminister wollte Indiens Wirtschaft schützen,
indem er falsches und echtes Geld zugleich entsorgte.
Doch das hatte unbeabsichtigte Folgen.
Die Finanzanalystin Gargi Bhattacharjee konnte von einem Logenplatz verfolgen,
was 2016 bei der Demonetisierung geschah
und wie sie das Volk betraf.
Wie stark waren die Leute hier betroffen?
Extrem stark. Alle Verkäufer hier nehmen nur Bargeld.
Sie nehmen höchstwahrscheinlich keine Schecks,
weil die keinerlei Wert für sie haben.
Wie haben Sie von der Demonetisierung erfahren? Wann war das?
Ich sah es im Fernsehen, in den Nachrichten um 20 Uhr.
Plötzlich sprach Narendra Modi, der Premierminister.
Er sprach von Banknoten, die ihren Wert verlieren sollten,
und zwar ab sofort.
Als Grund nannte er den Kampf gegen Falschgeld.
Und langsam, nach 30 oder 45 Minuten,
begannen sich Schlangen zu bilden
vor allen Geldautomaten.
Die Leute verstanden nicht, was los war. Es war eine Katastrophe.
Das Land war nicht bereit für den Schritt des Premierministers.
Die neuen Scheine, die gedruckt wurden, waren schon bald ausgegeben.
Und einige passten nicht mal in die Maschinen.
Diese Aktion kostete Leben.
Plötzlich waren Leute fernab der Städte bankrott.
Bauern starben, Arbeiter starben. Sie hatten kein Geld mehr.
Was sollten sie essen? Wie sollten sie ihre Kinder ernähren?
Menschen starben deshalb? - Klar.
Die Demonetisierung hatte Konsequenzen,
nicht nur für den Kampf gegen Falschgeld.
Wie konnte es dazu kommen? Indien hat doch
hervorragende Ökonomen.
Wer waren die Berater des Premiers?
Warum ergriff er so drastische Maßnahmen?
Acht bis zehn Leute waren wohl in die Demonetisierung eingeweiht.
Aber ein gewisser Anil Bokil
stellte dem Premierminister offenbar die Idee vor.
Doch es lief dann anders als geplant.
Das ist Anil Bokil,
der auch als "Guru Onkel" bekannt ist.
Er behauptet, die Wirtschaft Indiens retten zu wollen.
Ihm zufolge würde die Demonetisierung Indiens Finanzkrise lösen.
Um seine Theorie zu untermauern, nutzte er das, was alle nutzen.
PowerPoint.
Guru Onkel präsentierte seine Theorie
und bewarb die Vorteile der Demonetisierung in ganz Indien.
Irgendwann gelang es ihm,
sich eine neunminütige Audienz beim baldigen Premier Modi zu sichern.
Modi gefiel der Vorschlag,
obwohl Guru Onkel kein Ökonom und kein Regierungsmitglied war
und keinerlei Erfahrung mit Gesetzgebung hatte.
Ich treffe mich mit Guru Onkel und seinem Thinktank aka Gefolge
aka Arthakranti.
Seine winzige Gruppe hatte enormen Einfluss auf Indiens Wirtschaftspolitik.
Hallo, wie geht's?
Ich habe mal hier gearbeitet. Leider schaffte ich es nicht rechtzeitig
zurück ... - Alles verloren.
Das alles ist fast 400
US-Dollar wert. Jetzt ist es wertlos.
Dahinter steht kein Goldstandard.
Ich bin am Arsch. - Genau. - Okay.
Wie genau sollte die Demonetisierung und die Umstrukturierung der Wirtschaft
die Geldfälscherei bekämpfen?
Geld ist in Indien noch im Rohzustand.
Wir verwenden eher Bargeld als digitales Geld.
Digitales Geld ist fortschrittlicher. Sein Weg ist nachvollziehbar.
Wenn man nur Bargeld verwendet,
lässt sich nicht immer nachvollziehen, durch welche Hände das Geld ging.
In erster Linie sollte das Falschgeld bekämpft werden.
Aber wie genau? Und worin lag der Unterschied zwischen Ihrem Vorschlag
und dem Weg, den die Regierung Modi einschlug?
Wir hatten nie vor, 86 Prozent des Geldwertes zu demonetisieren.
Wir schlugen vor, die 1.000-Rupien-Scheine zu entwerten.
Nach sechs Monaten dann die 500-Rupien-Scheine.
Stattdessen kam es zu einem harten Schnitt.
Das traf unsere Bevölkerung empfindlich.
Aber der Schritt war nötig.
Wenn ein Land so weit gehen muss, um Falschgeld zu bekämpfen
und die Wirtschaft zu retten, sollten die Vorteile überwiegen.
Da die Sache ziemlich komplex ist, frage ich einen Unternehmer vor Ort
und versuche mal, mich zu entspannen.
Vikash? - Hallo.
Vikash Kapur leitet eine indische Produktionsfirma,
die die Folgen der Demonetisierung am eigenen Leib erfahren hat.
Was hält er davon?
Ich finde, er hat das Richtige getan. Und das erfordert Mut.
1,3 Milliarden Leuten zu erzählen,
dass ihr Geld wertlos ist.
Ich hätte das Gleiche getan.
Ich hatte auch schon Probleme mit Falschgeld.
Wenn man gefälschte Scheine auf sein Konto einzahlen will,
die man selbst nicht erkennt, aber die Bankmaschine schon,
dann sagen sie, dass es Falschgeld ist, und man verliert das Geld einfach.
Man verliert es? - Ja.
Als die Sache mit der Demonetisierung begann,
wurde vieles offengelegt.
Wie sich zeigte, war eine riesige Summe an Falschgeld
ins System gelangt. Ins Land. - Ja.
Hast du beobachtet, wie die Leute der Unterschicht damit klarkamen?
Es war eine schmerzhafte Erfahrung. Wir mussten in Schlangen anstehen.
Die Leute mussten sich extra freinehmen.
Es war anstrengend. Aber ich sehe den größeren Zusammenhang.
Seit das passiert ist, hat sich die Zahl der Steuerzahler verdoppelt.
Die Leute zahlen jetzt Steuern, weil sie Konten eröffnen mussten
und jetzt alles zurückverfolgt wird? - Genau. Es ist auch einfacher.
Man kann online zahlen.
Man kann auch in den Dörfern Konten eröffnen.
Und das hilft den Leuten auch zu verstehen,
wie die Wirtschaft funktioniert.
Sie bekommen praktische Erfahrung.
Du räumst ein, dass die Menschen aller Schichten auf Probleme stießen,
aber du meinst auch, dass es so kommen musste,
um zu vermeiden ... - Ja.
Auf jeden Fall. Der Schritt war überfällig.
Ja. - Das alles macht die Regierung wieder handlungsfähig.
Die medizinische Versorgung wird besser, die Infrastruktur, die Straßen,
die Schulen.
Wenn die Regierung Geld hat und mehr Gehalt zahlt,
bekommt man bessere Lehrer, die Kinder gehen zur Schule, es gibt Wachstum.
Alles summiert sich.
Das finde ich toll. Genau das braucht unser Land.
Wo steht Indien nach diesen Bemühungen jetzt?
Ist das Falschgeld-Problem gelöst?
Nicht ganz.
Wie sich herausstellt, werden die neuen Banknoten bereits erfolgreich gefälscht.
Hätte es eine bessere Lösung gegeben?
Da sie selbst mit Falschgeld zu kämpfen hat,
wählte die Europäische Union einen anderen Ansatz.
Sie versuchte dafür zu sorgen, dass jeder Falschgeld erkennen kann.
Cool.
Das Büro eines Neurowissenschaftlers.
Der Schlupfwinkel. Genau.
David Eagleman ist Professor für Neurowissenschaft an der Uni Stanford.
Und sein Labor wirkt wie ein Einkaufszentrum für 007.
2013 wurde er von der Europäischen Zentralbank beauftragt,
fälschungssichere Banknoten zu entwerfen,
dank seines Wissens über sensorische Substitution und neuronale Plastizität.
Wir beide haben also viel gemeinsam.
Wie kommen Sie als Neurowissenschaftler dazu, Banknoten zu entwerfen?
Wenn man Falschgeld verstehen will,
muss man verstehen, was Leute sehen und was nicht.
Die Regierung gibt viel Geld für Sicherheitsmerkmale aus,
die wir nicht sehen, wenn wir nicht darauf achten.
Interessant.
Die Zentralbank startete eine Kampagne, um die Leute aufmerksamer zu machen.
Anstatt dass die Leute den Schein einfach weitergeben,
sollten sie ihn genau ansehen.
Das klappte nicht.
Wenn mir jemand einen falschen Fünfziger gibt,
weiß ich das nicht. Wenn ihn ein Zweiter nimmt, ist mir das egal.
Sie versuchen also, die Banknoten besser zu gestalten.
Deshalb Neurowissenschaft.
Was haben Sie ihnen empfohlen?
Ich empfahl ihnen Verschiedenes.
Erstens, dass alle europäischen Scheine dieselbe Größe haben sollten.
Sie sind also ... - Die Geldscheine sind unterschiedlich groß.
Wenn sie gleich groß sind, muss man immerhin kurz draufschauen.
Da fällt einem einiges auf.
Unterschiedliche Größen gibt man unbesehen weiter.
Der zweite Vorschlag betraf die Wasserzeichen auf den Scheinen,
die Gebäude zeigen.
Wir haben nur wenig Hirnkapazität dafür,
Details an Gebäuden zu erkennen, aber umso mehr für Gesichter.
Wasserzeichen sind der Teil, der am schwersten zu fälschen ist.
Also entschieden sie sich, Europa als Wasserzeichen einzufügen.
Die Sagengestalt.
Drittens sagte ich, dass so viele Dinge auf den Scheinen sind, die ablenken
und nicht als Sicherheitsmerkmal dienen.
Probieren wir mal Folgendes: Nehmen Sie diesen Schein
und sehen Sie ihn fünf Sekunden lang an. - Okay.
Ja. - Und dann
gebe ich Ihnen einen neuen, und Sie sagen mir, worin sie sich unterscheiden.
Keine Ahnung.
Das beweist, dass viele Bilder auf einer Banknote
von den offensichtlichen Unterschieden ablenken.
Die beiden Scheine unterscheiden sich grundlegend beim Hologramm,
genau dem Sicherheitsmerkmal, für das die Regierung viel Geld ausgibt.
Wow. Das ist echt subtil.
Sehr subtil, ja. Aber dank der ganzen Bilder auf dem Schein
kann man es leicht übersehen. - Oh ja.
Ich riet ihnen zu einem völlig leeren Schein mit einem Hologramm in der Mitte.
Weg mit allem, was nur ablenkt.
Ich verstehe.
Je schlichter, desto leichter können Verbraucher die Scheine überprüfen.
Genau. Die Europäische Union fand den Vorschlag sehr gut,
aber entschied sich dagegen.
Länder wirken nämlich majestätischer, wenn sie schönes Geld haben.
Sie wirken wichtig. Aus diesem Grund
lehnten sie die vernünftige Lösung der leeren Banknoten ab.
Also spielt Eitelkeit eine Rolle,
wenn ein Land sein Geld gestaltet.
Ganz genau.
Es scheint verrückt, dass ein Land aus Eitelkeit
seine Währung gefährdet, aber es ist logisch.
Jeder will gut aussehen, aber nicht jeder hat das nötige Geld.
So kommt es zu Markenpiraterie.
Die Marken, die wir kennen, lieben und sogar am Körper tragen,
werden überall gefälscht.
Eine echte Hermès-Tasche
kann über 100.000 Dollar kosten.
Aber eine gefälschte gibt es schon für ein paar Hunderter.
So stehlen Fälschungen 460 Milliarden Dollar
von seriösen Firmen, und zwar jährlich.
Hongkong ist eine Finanzmetropole.
Seine Nähe zu China, wo Urheberrechte selten durchgesetzt werden,
macht Honkong zum Umschlagplatz für fast 25 Prozent
der weltweit gefälschten Produkte.
Was ist echt und was falsch?
Und wer unternimmt was dagegen?
Ich suche die Antworten vor Ort.
Kal, das ist der Markt für Frauen in Hongkong.
Wir laufen mal hier durch und werden
Leute aus der ganzen Welt sehen, die Fälschungen kaufen.
Der ganze Handel wird durch die Nachfrage bestimmt, z. B. aus den USA.
Der Ex-Polizist Ted Kavowras bekämpft Fälschungen auf der ganzen Welt.
Er wird von großen Marken engagiert, die fürchten, imitiert zu werden.
Wenn man gegen Fälschungen vorgeht, sei es als Land, als Polizei
oder als Unternehmen, muss man auf jede Ebene abzielen.
Eine Möglichkeit ist es, sich die Verkaufsstellen vorzuknöpfen.
Diese Kopfhörer von Paul Frank, oder?
Hundertprozentig gefälscht. - Die hier auch.
"Star Wars" und "Spiderman" ...
Marvel-Comics, die verfilmt wurden.
Mein kleines Pony.
Auf diesem Markt kaufen Touristen ein oder zwei Sachen ein.
Großkunden gehen direkt zur Fabrik.
Großkunden? - Sie kaufen Container und verkaufen diese in ihrer Heimat.
Schiffscontainer. - Ja.
Ein Großkunde kauft also einen ganzen Schiffscontainer von dem Kram hier.
Mehrere. Mir geht's also darum, die Fabrik stillzulegen. - Aha.
Damit hier nichts mehr ankommt.
Teds Büro in Hongkong ist vollgestopft mit beschlagnahmten Fälschungen.
Einiges verleiht ihm eine vage "Austin Powers"-Ausstrahlung.
Wir heuern sie an, um Beweise ihrer Aktivitäten zu sammeln.
Wir geben uns als ausländische Käufer aus.
Das bedeutet, wir ermitteln verdeckt und dokumentieren, was sie tun.
Total cool. - Ich trete als arabischer Prinz auf
oder als mexikanischer Drogenboss oder einfach als Geschäftsmann ...
Das interessiert mich. Wenn ich irgendwann das Schauspielern aufgebe,
kann ich herkommen und für Sie verdeckt ermitteln.
Was war Ihr interessantester Fang?
Das waren wohl die Drogentest-Sets.
Sie haben einen künstlichen ... Sie wissen schon.
Der anatomische Teil des Körpers, mit denen man einen Urintest macht.
Also ein künstlicher Schwanz, der pinkelt. - Ja.
Und das Ganze war eine Fälschung. - Moment mal.
Davon gibt es auch eine Originalversion? - Oh ja.
Und das ist die Raubkopie? - Ja.
Die Leute, die das herstellen,
hatten also so beträchtliche finanzielle Einbußen?
Ja.
Wie peinlich, einen gefälschten falschen Schwanz zu haben.
Doch es gibt Produkte, die eine echte Gefahr darstellen.
Was ist das? - Gefälschte Elektroschalter.
Sie funktionieren also nicht?
Firmen, die gefälschte herstellen,
verwenden Aluminium statt Kupfer für die Leitfähigkeit.
Doch weniger Kupfer und mehr Aluminium bedeutet, dass es schneller brennt.
Oh Mann. - Sehr gefährlich.
Wo landet so was? Wer kauft das? Angenommen, Sie sind Facharbeiter.
Würde so jemand eine Fälschung erkennen?
Der Kunde sicher nicht.
So ein Schalter könnte ein Haus in Brand setzen, in dem ein Kind schläft.
Wenn Sie mit den Leuten reden, sehen die das ein? Oder ist es ihnen egal?
Es ist ihnen egal. Sie wissen es natürlich selbst.
Sie nehmen das wissentlich in Kauf, ohne Skrupel.
Wow. Das wird langsam ziemlich düster und etwas gruselig.
Fälscher sind nicht bloß Kleinganoven, die auf der Straße abhängen.
Ihre Aktivitäten sind komplexer, als ich dachte.
Hätte ich nur einen Experten, der mich aufklärt, wie übel das Ganze ist.
Alastair Gray ermittelt seit über zehn Jahren im Bereich "geistiges Eigentum".
Laut ihm ist das Internet die nächste Front, was Fälschungen betrifft.
Was wir auf Straßenebene sehen,
ist nur ein möglicher Endpunkt.
Das ist das, was Kunden davon mitkriegen.
Aber das ändert sich. Inzwischen wird mehr online gehandelt.
Das Internet ist der Wilde Westen.
An die Ebene habe ich noch gar nicht gedacht.
Kommen so die Leute an den Kram?
Die Fälscherei hat sich im Grunde in Richtung Markenmissbrauch entwickelt.
Wenn eine Marke beliebte Produkte verkauft,
ahmen Fälscher seriöse Internetseiten nach
und verwenden dafür Bildmotive von der offiziellen Firmenseite,
wie die Logos und so weiter.
Es wirkt seriös. Dann kommen die Schnäppchenjäger.
Die gehen den Fälschern auf den Leim und kaufen Fälschungen.
Wie viele von den Beteiligten wissen, was sie da tun?
Denken die Webentwickler und Mitarbeiter,
dass die Firma echt ist oder wissen sie, dass sie für Kriminelle arbeiten?
Beides. Es gibt eine fantastische Geschichte
über einen Apple Store in China, der kein Apple Store war.
Ach Quatsch. - Alle trugen Genius-Shirts und so.
Alles war überzeugend. Die Leute glaubten, für Apple zu arbeiten.
Wahnsinn. - Ja.
Fälschungen betreffen so gut wie jede Branche.
Jährlich sterben 700.000 Menschen an gefälschten Medikamenten.
Wow. - Da wird es dann richtig gruselig.
Die Fälscher setzen Leben aufs Spiel. Die Kunden kaufen Medikamente,
die wirkungslos sind. Das war's dann.
Was für Folgen gibt es noch?
Bewiesen ist,
dass Terroristen ihre Anschläge durch Produktpiraterie finanzieren.
Wow. - Die Anschläge in Paris im Januar 2015.
Chérif Kouachi hatte online chinesische Fälschungen gekauft
und verkaufte sie auf einem Pariser Markt.
So verdiente er zwischen 30.000 und 50.000 Euro,
womit er Reisen in den Oman
und den Jemen finanzierte, wo al-Qaida ihn ausbildete.
Die Pariser Anschläge wurden von Leuten finanziert,
die gefälschte Shirts und anderes kauften. - Ja.
Verrückt. Das ist echt traurig.
Die Kapitalrendite ist riesig.
Wenn man ein Shirt für unter einen Dollar herstellt
und einen Markennamen draufsetzt,
hat man eine riesige Handelsspanne, wenn man es für 400 Dollar verkauft.
Ja. - Und die wenigsten Fälscher landen dafür im Gefängnis.
Ja. - Meistens muss man eine niedrige Geldstrafe zahlen und weiter geht's.
Warum auch nicht, wenn man damit so viel Geld verdienen kann?
Ich wusste, dass mich Produktpiraterie
in die Unterwelt führen würde,
aber ich hatte gehofft, sie wäre so unterhaltsam wie bei "Fast and Furious",
mit schnellen Autos und coolen Spitznamen.
Ach, Moment. Ich bin verabredet mit einem Typen namens
Trappy. Das klingt ja gar nicht verdächtig ...
Und zwar in diesem Papierlager, das wie eine Büro-Geisterbahn wirkt.
Was ist das hier?
Eine Drohnen-Rennstrecke oder ein Lager?
Oder beides? - Ein Papierlager, das wir am Wochenende als Rennstrecke nutzen.
Wir tragen Videobrillen, also sehen wir
aus der Perspektive der Drohne. Sie ist eine Erweiterung unser selbst.
Wir navigieren durch jegliche Umgebung.
Mitten in der Luft. Ihm geht's gut.
Trappy veranstaltet nicht nur Drohnenrennen am Wochenende.
Ihm gehört außerdem die Firma "Team Black Sheep",
die unterschiedlichstes Drohnenzubehör für den Hobbymarkt anbietet.
Das Problem ist, dass seine Branche
sehr anfällig für Fälschungen ist.
Trappys Firma ist nicht groß genug, um einen Ted Kavowras zu engagieren.
Wie bleibt er den Fälschern voraus?
Eine Firma unserer Größe, besonders in unserer Branche,
kann keine Patente anmelden, geschweige denn durchsetzen.
Bis ein Patent anerkannt wird, ist das Produkt schon wieder veraltet.
Mit welcher Art Fälschungen habt ihr es zu tun?
Wir unterscheiden drei Typen.
Es gibt Fälscher.
Ihr Produkt gleicht dem Original, inklusive des Originallogos.
Dann gibt's die Kloner.
Ihr Produkt gleicht dem Original, doch trägt ihr eigenes Logo.
Kopierer rekonstruieren das Original von Grund auf.
Sie nehmen das Original auseinander, um die Technologie zu verstehen,
was wir an Ideen reingesteckt haben,
und wenden sie auf ihr Produkt an.
Gewöhnlich dauert es etwa sechs Monate,
bis eine ernstzunehmende Kopie auftaucht.
Aber die Zeitspanne verringert sich auch immer mehr.
Sie holen auf.
Was schadet euch am meisten?
Das Schlimmste sind die Kopierer.
Sie eignen sich die Neuerungen an,
ohne für die Entwicklung zahlen zu müssen.
Dadurch können sie ihr Produkt günstiger anbieten.
Und wir müssen nachziehen. - Wie geht ihr dagegen vor?
Wir haben da sehr kreative Lösungen gefunden.
Wenn wir kopiert werden,
bringen wir Neuheiten raus, um sie wieder zu überbieten.
Diese Fernsteuerung hier hat eine Reichweite
über 100 Kilometer.
Wir haben diese Neuheit entwickelt
und viel Geld investiert.
HF-Spezialisten haben zwei Jahre daran gefeilt.
Die Kopie kostet nur den Einkaufspreis.
Aber vor zwei Jahren nahmen wir diese Entwicklung vorweg
und können versteckte Funktionen freischalten.
Cool. - Wir geben also mit der Zeit immer wieder Neuheiten frei,
die schon im Produkt stecken.
Damit zwingen wir die Leute, die Kopien gekauft haben, etwas Neues zu kaufen.
So wird es für sie langfristig teurer und irgendwann geht ihnen ein Licht auf.
Und sie kaufen das Original.
Die Drohnenbranche wird von tollen Innovationen beflügelt,
die ohne Kopierer nicht hätten entwickelt werden müssen.
Kaum zu glauben, dass Erfinder und Kopierer einander helfen.
Aber das liegt genauso in der Natur der Wirtschaft
wie in der ... Natur.
Das Verhältnis von Erfinder und Kopierer gleicht dem von Jäger und Aasfresser.
Bin ich stark!
Keiner tötet euch besser als ich.
Ihre Beziehung ist symbiotisch, wenn auch gelegentlich schwierig.
Wahnsinn. Sieh mal einer an.
Das sieht klasse aus. Nicht zu fassen.
Verpiss dich, Geier.
Verpiss dich.
Die Wirtschaft wahrt das Gleichgewicht durch den Schutz des geistigen Eigentums
in Form von Patenten.
Mir gehören die Rechte an dieser Beute. Nur mir.
Verschwinde. - Okay, ich verstehe.
Ich bekomme kein Frischfleisch, sondern muss warten, bis es vergammelt ist.
Ja.
Na gut.
Der Jäger wird wie der Erfinder ... - Oh, schön zart.
... für seine harte Arbeit mit einem temporären Monopol belohnt ...
Oh ja. So ist es richtig.
... und kann seine Erfindung exklusiv genießen.
Komm schon, Mann, es reicht. Jetzt bin ich dran. - Nein!
Nein, nein. - Meine Augen!
Das alles hier gehört mir.
Ich fresse morgen weiter und ich fresse übermorgen weiter.
Dank meiner kleinen Schutzvorrichtung.
Stopp! - Ich hab's nicht eilig.
Mein Schnabel! - Ich mache mal ein Nickerchen.
Innovationen finden nicht statt, wenn Patente zu stark geschützt werden.
Erfinder sind nicht motiviert, der nächsten Idee hinterherzujagen.
Doch wenn es keinen Schutz gäbe,
würde die Beute sofort geplündert.
Na los, Jungs. Labt euch am Kadaver.
Was? Kommt schon.
In dem Fall würde der Aasfresser vom harmlosen Schnorrer zum Parasiten.
Geierzeit!
Wenn der Jäger nicht Nutznießer seiner Arbeit ist ... - Wie eklig.
... fehlt ihm die Grundlage, wieder auf die Jagd zu gehen.
Wenn Erfinder mit ihren Produkten kein Geld verdienen,
können sie die Forschung und Entwicklung ihrer nächsten Idee nicht finanzieren.
Weißt du, wie lange ich da im Busch gehockt
und dem Teil aufgelauert habe? Du unförmiger Truthahn.
Die Natur kann grausam sein. Wie die Wirtschaft.
Weißt du was? Das war's.
Viel Glück bei der Antilopenjagd. - Na schön.
Stellt der Jäger nicht mehr das Buffet, auf dem das Ökosystem aufbaut,
sterben beide.
Ihnen wird die faltige Haut von den ausgemergelten Kadavern gezogen
und mit etwas Glück zu Mänteln verarbeitet.
Wir können das hören.
Das ist echt uncool. - Tut mir leid.
Ich respektiere dich zu sehr, um dich zu tragen.
Danke. Ich dich auch. - Danke.
Kapiert? - Genau.
Mach's gut. - Du auch. Bis später.
Es braucht die Freiheit, anderer Leute Ideen zu klauen,
um Erfindergeist zu wecken.
Einige Branchen gedeihen in der Harmonie zwischen Kopierern und Erfindern.
Wer es richtig anpackt, kann Geld verdienen,
als gäb's morgen keins mehr.
Für Luxusdesigner ist das Tolle an Kopien,
dass sie eine Einstiegsdroge sind.
Man probiert sie aus, und schon hängt man einer bestimmten Marke an.
Man trägt das Imitat und denkt sich: "Wow, hätte ich nur echte Guccis."
Das ist das Heroin der Modesucht.
Johanna Blakley leitet einen Thinktank,
der die Gesetze zu geistigem Eigentum
in den USA und deren Einfluss auf den Erfindergeist untersucht.
Was ist der Unterschied zwischen einem Imitat und einer Fälschung?
Ein Imitat ist vollkommen legal in der Modebranche.
Es bedeutet, dass sich jemand
für seinen Entwurf bei einem fremden Entwurf bedient.
Der gehört niemandem.
Was den Leuten in der Modebranche gehört und was ich auch für richtig halte,
ist der Name. Ihnen gehört der eingetragene Markenname, die Marke.
Aha.
Diese extrem teuren Taschen
werden mit Logos überfrachtet,
weil Produktpiraten diese nicht kopieren dürfen.
Wenn das Logo also Teil des Designs eines Kleidungsstücks ist,
lässt sich das schwer kopieren.
Das ermöglicht Kunden zu erkennen, was sie kaufen.
Das ist gut. Die Leute sollten aufgeklärte Käufer sein.
Ich verstehe. Wenn eine Luxusmarke
eine Handtasche für ... Keine Ahnung, was die kosten.
Obszöne Preise.
Tausende ... - Oh ja. - 10.000 Dollar?
So viel für eine Handtasche? Echt? - Klar. Gehen Sie zu Barney's.
Nein! - Nein, das verschlägt Ihnen die Sprache.
Sagen wir 10.000 für eine Tasche.
Und andere Leute stellen die gleiche Tasche her, nur ohne Logo.
Das ist in Ordnung? - Absolut.
Das liegt daran, dass Modeentwürfe Gebrauchsgegenstände sind.
Und da sie einem Gebrauchszweck dienen,
unterliegen sie nicht dem Urheberschutz.
Ironischerweise betrachten wir Mode
als extravagant und unterhaltsam und vollkommen unnütz.
Wir vergessen ihren eigentlichen Zweck, nämlich nackte Körper zu bedecken.
Was hat das für einen Vorteil?
Eben weil es keinen Urheberschutz gibt,
hat sich Mode zu einer Kunstform erhoben.
Es gibt ein riesiges Anreizsystem
innerhalb einer Branche,
in der man jederzeit kopiert werden kann.
Diese Luxusdesigner zu imitieren ist eine Wissenschaft für sich geworden.
Die beschweren sich zwar, aber letzten Endes
bedeutet ein kopierter Stil,
dass man Trendsetter ist.
Wenn man imitiert wird, hat man den Zeitgeist getroffen. Bingo.
Hier ist die Krone. - Okay.
Aber das heißt natürlich, dass die Trendsetter schnell da raus müssen.
Dann ist es uncool. - Sie müssen weiter.
Oh nein. Sie dürfen nicht mit der Herde mitlaufen.
Oh nein. - Okay.
Interessanterweise
gibt es noch andere Branchen, in denen es keinen Urheberrechtsschutz gibt.
Gastronomie. Köchen gehören ihre Rezepte nicht.
Möbel. Weil sie Gebrauchsgegenstände sind.
Selbst den berühmtesten Designern gehören ihre Designs nicht.
Komiker.
Sie entwickeln einen eigenen Stil, weil ihnen die Witze nicht gehören.
Ironischerweise ist das dem Geschäft zuträglich,
wenn man unablässig das Verlangen nach neuen Produkten schürt.
Das ist dem Kapitalismus zuträglich.
Großartige Erfindungen können sowohl eine neue Erfindung sein
als auch erfinderisches Kopieren.
Wenn es eine Stadt gibt, die dafür bekannt ist, eine originelle Idee
eine gefühlte Ewigkeit zu melken, dann die Traumfabrik Hollywood.
Bitte sehr. Im Inneren von "Asylum". - Oh, wow.
Die Produktionsfirma Asylum verdankt ihren Ruhm vor allem einem Hit:
"Sharknado".
Vielleicht erkennst du das Monster hier. Der Hai, der in Teil 3 verbrannte,
als er in die Erdatmosphäre eintrat. Er überlebte nicht. - Der Arme.
Tragisch. - Es gab zwar sechs "Sharknados",
aber David Latt und Paul Bales gründeten
ihr Imperium auf sogenannten "Mockbusters".
Mit über 250 Filmproduktionen
erwirtschaften sie über 30 Millionen Dollar jährlich.
Von euch ist "Thor"? - Jedenfalls unsere Version.
Die lizenzfreie Version von Thor. - Aha. Ich wusste gar nicht, dass ...
Tja, die auch nicht. Aber sieh mal hier.
Je weniger man weiß, wessen Version man sieht, desto gelungener ist ihre.
Ihr seid dafür bekannt, Mockbuster zu machen. Erklärt ihr mal, was das ist?
Ist der Begriff richtig? - Oh ja. Er ist urheberrechtlich geschützt.
Wenn den jemand klauen will, bekommt er richtig Ärger.
Mockbusting bedeutet, die Konzepte
anderer Filmstudios zu klauen.
Erscheint ein Film über riesige wandlungsfähige
Roboter namens "Transformers", drehen wir "Transmorphers".
Das ganze Team runter. Blackthorn, weg hier.
Du hast den Konzeptklau größerer Filmstudios erwähnt. Was meinst du?
"Konzeptklau" ist ein netter Begriff,
den Filmstudios schon ewig verwenden,
um damit ihre Version des Mockbusting zu beschreiben.
Wenn Paramount erfährt, dass Warner Brothers einen "Star Wars" macht,
drehen sie auch einen Weltraumfilm,
um daraus Kapital zu schlagen, weil das Thema so viel Aufmerksamkeit erzeugt.
Als vor vielen Jahren "Da Vinci Code" ins Kino kam,
brachten wir "Da Vinci Treasure" raus.
Hatte das Studio etwas gegen eure Version?
Ich glaube, ihre eigene gefiel ihnen nicht.
Ja. Aber es hatte nichts mit dem Inhalt zu tun, sondern mit dem Marketing.
Das Studio sagte: "Das A in eurer Schriftart sieht unserem A zu ähnlich."
Wir änderten die Schriftart, und der Film erschien wie geplant.
Im Filmgeschäft haben oft auffällig ähnliche Geschichten
großen Erfolg an den Kinokassen.
1998 wurde die Erde fast von Felsbrocken aus dem All zerstört. Zweimal.
Erst kam "Deep Impact" und zwei Monate später "Armageddon".
Grünschnäbel ersetzen diese beiden Filme einfach
mit "Avengers" und "Justice League".
Mein Interesse ist nicht uneigennützig, schließlich bin ich Schauspieler.
Ich mag Leute nicht, die unsere Filme raubkopieren.
Die erste "Harold & Kumar"-DVD brachte 50 Millionen Dollar ein,
wenn ich mich recht erinnere.
Aber dann luden die Leute es illegal runter. Das Geld war also verloren.
Andererseits gab es eine Porno-Parodie
von "Harold & Kumar 2 - Flucht aus Guantanamo", die toll ist.
Sie hatten gerade genug geändert, damit man merkt,
was sie meinen. Ich glaube, es hieß "Farold & Fubar" oder so.
Wo hört geistiges Eigentum auf?
Wie stellt ihr sicher, dass ihr keine Rechte verletzt
und trotzdem Kapital schlagt aus dem, was die Leute eurer Meinung nach wollen?
Man muss den Unterschied zwischen Datenklau und Mockbusting kennen.
Lädt man illegal "Transformers" oder "Transmorphers" runter,
ohne für den Filmgenuss zu bezahlen, dann ist das Diebstahl.
Der Unterschied ist, dass wir einen Film über Roboter machen.
Wir stehlen nicht den Inhalt
oder die Stars. In unserem Film spielt nicht Mark Wahlberg mit,
sondern Mark Stahlberg.
Das ist die Pornoversion. - Stimmt.
Keiner wird "Da Vinci Treasure" für den Oscar nominieren.
Doch es gibt Beispiele, wie Kopien dazu führen, dass eine Branche sich
zu ihrem Vorteil ändert.
Nehmen wir verschreibungspflichtige Arznei. Die FDA vergibt Patente,
damit die Entwickler Geld bekommen.
Läuft das Patent ab, kommen Generika auf den Markt,
die den Wettbewerb und Preiskampf eröffnen.
No-Name-Produkte im Supermarkt haben vielleicht die gleichen Inhaltsstoffe,
sind aber viel günstiger, weil sie nicht beworben und schick verpackt werden.
Schafft eine Wirtschaft die Gratwanderung zwischen Urheberschutz
und der Chance für Nachahmer, den Erfindergeist zu wecken,
oder einfach nur, die Ware günstiger anzubieten,
scheinen Fälscher eine wichtige Rolle zu spielen. Wenn auch keine heldenhafte.
Mal kommen bei Fälschungen Neuerungen heraus, mal Verbrechen.
Und manchmal kommt das hier dabei raus.
FAROLD & FUBAR POOL PARTY UNTEN OHNE
Doch der geniale Urheber dieses Werks erlaubte uns nicht, es vorzuführen.
Aus Respekt vor seinem Eigentum drehten wir eine eigene Version.
Oh mein Gott!
Ich spiele.
Ach du Scheiße.
Ich prüfe das Fleisch lieber mal.
Das ist ...
Das ist schlechtes Fleisch.
Nicht zu fassen. Weißt du, wie lange ich
im Busch gehockt und das Teil hier wie ein Perverser gestalkt habe?
Du bist jedenfalls wie einer angezogen. - Wie bitte?