Jag är här på Wall Street där allt började.
Den 6 maj 2010, kl. 14.45,
satt en kille hemma hos sina föräldrar i London
och startade en algoritm på New York-börsen
med en säljorder på en miljard dollar.
Planen var att lura marknaden
och ta tillbaka ordern innan den slutfördes.
Men innan det hände,
började resten av världens aktiehandels-robotar
också att sälja,
vilket utlöste en kedjereaktion som urholkade marknaden.
Dow Jones-indexet föll med 1 000 punkter på 15 minuter.
Ett nästan lika stort fall som det som utlöste depressionen på 30-talet.
Jag vet inte vad som försiggår.
Det finns oro på marknaden.
Avbeställ kryssningen, flytta barnen till en statlig skola.
Det är en flash crash.
Ja...
Trettiosex minuter senare hämtade sig marknaden.
Men flash-kraschen 2010 var första gången
vi fick en intuitiv, ångestladdad förstahandsupplevelse
av hur AI skulle ta över vårt finanssystem.
Och ni skulle se var det är nu.
Det är därför jag är i Indien och samlar vildhonung.
Mer om det senare.
För att förstå hur AI hittade den här platsen,
måste man förstå vad AI är.
Om du tror att du vet, har du fel.
Oavsett vad man tycker om det, binder pengar oss samman.
Jag heter Kal Penn och jag ska utforska den enorma
och obegripliga världsekonomin.
DEN ENORMA OCH OBEGRIPLIGA VÄRLDSEKONOMIN
Så vad är AI?
Jag är i San Francisco för att fastslå vad det inte är.
Nämligen, i stort sett allt man läser i science fiction.
Särskilt...
Jättestora robotar!
Herregud!
Jag är här med Julia Bossman,
från World Economic Forums AI-råd,
som ger råd åt världens ledare om hur de ska utnyttja potentialen hos AI.
Det finns fler fördelar med jobbet än att få se bilar krossas.
Som selfies med Kanadas största sexsymbol efter Drake.
KANADAS PREMIÄRMINISTER
Hur tänker du åka hem efter detta?
Jag tänker ändå köra.
Vi är på företaget MegaBots,
som bygger jätterobotar som fajtas.
Som en temarestaurang för nördar.
Enligt Julia
är robotarna inte bara trasiga parkattraktioner.
De är tekniska museiföremål på grund av en viktig skillnad.
I de här robotarna är vi hjärnorna
men AI är konstgjorda hjärnor.
Intressant. Kan du utveckla?
Vi gör numera datorer
som har förmåga till inlärning.
De behöver inte ha kroppar.
En stor del av existerande AI
finns i enorma datacentraler.
Om du skulle förklara det för en 13-åring,
hur skulle du förklara AI?
En bred definition kan vara att
AI får maskiner att göra saker
som vi inte specifikt programmerat dem att göra.
I traditionell programmering
har man regler och algoritmer,
och logik som bygger på handlingar och följder.
Allt är bestämt av programmerare.
I medicinsk litteratur
innehåller en databas miljoner artiklar,
och ingen läkare kan läsa alla forskningsrapporter
för att hålla sig uppdaterad, men det kan en maskin.
Så en dator kan få nya idéer
om lösningar,
eller upptäcka nya läkemedel som botar sjukdomar.
Wow. Okej.
Det forskningsfält
som är mest spännande nu,
kallas deep learning.
Vad är deep learning?
Deep learning är när vi har
flera djupa lager av artificiella neuronnät
på liknande sätt som i våra hjärnor.
Människor har alla dessa neuroner som har kontakt med varann
och utbyter information,
och på sätt och vis simulerar vi detta med datorer.
Vi matar in data på ett balanserat och opartiskt sätt
så att de lär sig.
För bildigenkänning säger vi
att bilderna föreställer katter, eller hundar,
och de bearbetar informationen
och lär sig att känna igen katter och hundar.
Utan att vi skrivit all programkod själva.
Intressant.
Det finns maskininlärning som inte är deep learning.
Det finns evolutionära algoritmer
där vi använder en princip från evolutionen
och låter maskinen pröva olika instanser
och sen ser vi vilken som fungerar bäst.
De som fungerar bäst går vidare till nästa generation.
Precis som i organismers utveckling ser vi till
att de bäst lämpade programmen överlever.
Wow, okej.
Så de är evolutionära algoritmer.
På vilket sätt kan AI vara intressant för finansvärlden?
Potentiellt måste det kunna ha enorma effekter på ekonomin.
Ja, troligen kommer det att förändra ekonomin radikalt,
vi talar om en ny industriell revolution.
Intressant.
Det har kallats vår sista uppfinning,
för när vi får AI som är smartare än vi,
kan den uppfinna fler saker åt oss.
Är det den sista uppfinningen för att den kommer att döda oss?
Förhoppningsvis inte.
Många fruktar att AI kommer att bli för smart
och döda oss alla. Men var inte orolig.
Ett skäl till att AI är smart är att det är väldigt korkat.
AI, kom hit.
Tänk dig att du ber AI om ett perfekt tårtrecept
baserat på evolutionära algoritmer.
AI skulle inte fundera på det bästa sättet att baka tårtan.
Det skulle bara testa miljarder gånger,
med varje ingrediens i köket på de mest korkade sätt.
De flesta kommer att misslyckas.
Definitivt den här.
Bra jobbat, idiot.
AI:s känslor såras inte. Det har inga.
Finessen med evolutionära algoritmer
är att genom att testa alla korkade metoder,
kan det snubbla över en lösning
på ett kulinariskt problem som ingen vettig människa skulle tänka på,
som en suverän vegantårta.
Jag bakade en tårta.
Heja AI.
Det är mest cashewnötter.
Skulle du ha tänkt på det? Så klart inte!
Det vore korkat, vilket AI är villigt att vara,
så att du slipper.
Kan den här idioten utvecklas till geni
och ta över världen och döda oss alla?
Svårt att säga.
Jag lär mig avfyrningskoder.
Under tiden,
ät tårta.
Jag är ännu orolig
för att AI ska koka ihop fler problem än det löser,
men enligt experter kan det förbättra produktiviteten
på områden som sjukvård, transport och ekonomi,
och addera 15,7 biljoner dollar till världens BNP till år 2030.
Det är mer än Kinas och Indiens nuvarande produktion sammanlagt.
Så hur betydelsefullt är AI?
Enligt mig, en av de tre viktigaste saker som hänt i mänsklighetens historia.
Mänsklighetens historia?
Mänsklighetens totala historia.
Jag är här med Andrew McAfee,
en ledande expert på hur ny teknik transformerar ekonomier,
och som följd, hela det mänskliga samhället.
Om man ritar ett diagram över människans historia,
ser man att i tusentals år,
hände inget. Vi stod bara still.
MIT:S AVDELNING FÖR DIGITAL EKONOMI
Nästan ingen skillnad från att vara döda.
Men plötsligt händer det,
diagrammets vågräta streck
förvandlades till ett galet lodrätt streck,
nästan på ett ögonblick.
Det var omkring år 1800,
på grund av två saker, först ångkraft och sen elektricitet.
Elektricitet hade rätt märkbara effekter.
Vi fick spårvagnar och tunnelbanor.
Vi fick vertikala städer istället för horisontella.
-På grund av elektricitet? -Exakt.
Man behöver hissar.
Man kan inte vertikala städer annars.
Man kan inte gå uppför 80 trappor varje dag.
De två innovationerna, ånga
och kombinationen av elektricitet och förbränningsmotorn
förändrade mänsklighetens historia.
-Det är helt uppenbart. -Okej.
Tack vare tekniken var vi inte hänvisade
till vår muskelkraft.
Tack vare AI är vi inte längre hänvisade
till vår individuella tankekraft.
Vi har svåra utmaningar framför oss.
Väldigt svåra, eller hur?
Vi borde bota cancer.
Fler borde få mat.
Klimathotet borde avvärjas.
Allt sånt är oerhört komplicerat.
Våra hjärnor försöker ta itu med allt det.
Vi går vetenskapligt till väga,
men problemen är överväldigande.
Enligt mig är AI
som en väldigt kraftfull ny kollega
som hjälper oss att bygga vägar in i komplexiteten,
för vad dessa tekniker är så bra på
är att upptäcka även subtila mönster i oöverskådliga datamängder.
Mer än du och jag kan ta in.
Ett märkligt exempel jag hörde talas om
var inom finansvärlden,
då det nu finns robotrådgivare,
vilket är en algoritm,
som sammanställer din aktieportfölj.
Tills nu,
behövdes ett visst välstånd,
för att ens få träffa en finansiell rådgivare.
Det ändras fort.
Med robot-rådgivning kan folk som bara har lite pengar
få tillgång till oerhört kraftfulla och avancerade verktyg
för att förbättra sin ekonomi.
Spännande, särskilt med tanke på att vi alltid haft
folk som använder såna saker i ont uppsåt.
Jag säger inte att det inte finns nåt att oroa sig för.
Vi vet av tidigare industriella revolutioner
att vissa hemska saker följde med på köpet.
Med industriell teknik kunde krigföringen mekaniseras.
Vi fick miljöföroreningar som aldrig tidigare skådats.
Vi gjorde allvarliga misstag
som barnarbete på grund av den industriella revolutionen.
Allt är inte perfekt, inte hela tiden.
Samma sak kommer hända denna gång.
Fan också.
McAfee har fått mig att fundera.
Tänk om historien upprepar sig
och AI förvandlar samhället på olika hemska sätt?
Skenande miljöförstöring och små, sotiga medarbetare?
Vilka är de moraliska och etiska frågor
som den nya tekniken väcker?
På London's National Computing Museum,
visas många maskiner som skapats för att föra samhället framåt.
Som den två ton tunga Harwell Dektron som byggdes för att utföra beräkningar
för Storbritanniens forskningsprogram på 50-talet.
Men i fel händer vet ingen,
hur en ny teknik kan användas.
Kan man porrsurfa på den?
Man kanske kan slå på dem och visa väldigt lågupplöst porr.
PROGRAMMERARE
Jag är här med programmeraren Alan Zucconi
som undervisar på Goldsmith's College här i London.
Han har använt teknik för att skapa revolutionerande saker
som spelkontroller för rörelsehindrade.
Han säger att ett stort moraliskt problem
snart kommer att bli aktuellt,
då AI börjar replikera så många mänskliga beteenden,
att det kan ge sken av att vara en av oss.
Vad är det här?
En av de första datorer som byggts,
den byggdes av Alan Turing och hans medarbetare.
Det var en av de första datorer som kunde avkryptera
nazisternas Enigma-kod.
Alan Turing var datavetenskapens fader.
När han inte hjälpte de allierade att knäcka nazistkoder,
filosoferade han om nåt han kallade Turingtestet.
Hur kan vi skilja en människa från en maskin?
Och om vi inte kan märka skillnaden,
klarar maskinen vad vi kallar imitationstestet.
Maskinen försöker imitera en människa.
Detta är känt som Turingtestet,
och den här maskinen kan ha använts för det.
För att göra Turingtestet,
skriver en människa in frågor.
En observatör bedömer
om svaren kommer från en människa,
eller en maskin.
Hur gammal är du?
-Så. -Den vet hur gammal den är.
"Jag föddes 1912.
"Så jag är 105 år."
På Turings tid var det lätt att avslöja datorn.
Men idag kan AI studera mänskligt beteende
och programmera sig självt för att likna oss.
Kan du skilja på detta...
Normalt börjar jag med ett skämt om datavetenskap
men hälften av personalens förslag var under medelmåttan.
...och detta?
Våra fiender kan få det att verka som att vem som helst säger vad som helst
när som helst.
Det andra skapades av BuzzFeed,
tillsammans med skådespelaren Jordan Peele.
Många blev oroliga för nya former av fake news.
I framtiden måste vi vara vaksamma
mot vad som står på Internet.
AI studerade Peeles mimik,
och återskapade dem på Obamas ansikte,
vilket resulterade i en så kallad deepfake.
Du kan ha sett nåt liknande.
Med ett filter i Snapchat kan man byta ansikten.
Skillnaden är att Snapchat gör det på ett väldigt enkelt sätt.
Men tekniken bakom deepfakes använder AI.
Nåt som kallas deep learning.
Artificiella neuronnät extraherar ansiktsuttryck.
Därefter återskapas ditt ansikte.
Det är så vi kan uppnå fotorealistiska resultat.
Alan gör handledningar om hur man gör deepfakes.
Han tror verkligen att denna teknik
borde få utvecklas fritt.
Även om den skulle kunna leda till ett tredje världskrig.
FALSK TRUMP-VIDEO CIRKULERAR
Hur ska kunden kunna veta
vad som är verklighet, och inte?
Som kund, när man ser en nyhet,
en artikel, video eller bild,
har allt det skapats av nån.
"Vad är narrativet här?
"Vad vill videon att jag ska säga?"
Så jag kan se...
Faran.
Faran och även frågetecknen.
Kan detta hjälpa nån?
För jag antar att du har talat med folk
som undersöker de ekonomiska möjligheterna med denna teknik.
Vilka ekonomiska följder får detta?
Den första branschen som drar nytta av detta
blir nog filmindustrin.
Helt enkelt eftersom att byta ansikten,
är nåt de försökt göra i årtionden.
Vanligtvis används makeup och masker,
ibland CGI.
Som skådis och politiskt verksam,
blir jag skärrad av detta.
Med all rätt.
Buzzfeeds deepfake visade allmänheten
hur sårbara vi är.
I en tid när presidenten kan öppna munnen och påverka marknader,
skulle en välgjord deepfake kunna sänka världsekonomin
snabbare än en flash crash,
och utplåna din pensionsförsäkring snabbare än fejk-Obama kan säga:
Häng med, haggor.
Låter det som science fiction?
Lite skrämmande?
Om AI lär sig hur vi rör oss,
pratar och tänker,
kan den bli omöjlig att skilja från oss.
VAD VET DU ALLTING
Om AI får eget medvetande,
kan det även få starka åsikter om oss.
PASSA DIG!
Och de är kanske inte positiva.
TEORETISK FYSIKER
I framtiden kan AI få en egen vilja.
Som står i motsättning till vår.
Uppkomsten av kraftfull AI blir
antingen det bästa eller värsta som hänt mänskligheten,
VD
Jag har försökt få folk att bromsa AI.
Att reglera AI.
Det lyckades inte. Jag försökte i åratal.
-Ingen lyssnade. -Detta verkar som en scen
i en film där robotar tar över.
Du skrämmer mig.
Hur realistiskt är ett AI-styrt undergångsscenario?
STORBRITANNIEN
För att få veta det ska jag prata med den man
vars forskning var det som först skrämde upp alla.
Det är spännande att prata med dig för...
Av flera olika orsaker.
Vi har utforskat artificiell intelligens,
för att få veta vart den är på väg.
Du har påverkat folk som Elon Musk och Bill Gates.
Då har man ganska mycket inflytande.
Jag är på Oxford University för att träffa dr Nick Bostrom.
Han är anspråkslös, så jag ska berätta om honom.
Han är en av de mest kunniga om superintelligenta maskiner
och risker med dessa, och författare till några spännande böcker.
Jag har tur som får träffa honom,
för Nick är så upptagen med sin egen deep learning,
han tar sig bara tid en timme per månad
och svarar på frågor om sin forskning.
Många samtal om AI
handlar om ifall robotar kommer ta över,
och blir det mänsklighetens undergång?
Jag undrar, om saker inte hanteras rätt,
kan det bli så att AI skadar samhället,
eller till och med utplånar mänskligheten?
Långsiktigt,
om vi tänker på vad som händer om AI går hela vägen,
och kan replikera samma vanliga intelligens
som gör oss till människor, isåfall ja,
i ett sånt sammanhang finns det större risker,
även existentiella risker.
Om man tänker på självkörande bilar...
FOTGÄNGARE DÖDAD
...kan de köra över fotgängare.
Det finns sekretessfarhågor.
Militarisering av autonoma vapen.
Alla dessa är reella farhågor.
Men dessutom uppstår frågan
hur vi påverkar de digitala hjärnor som vi bygger.
Det kan komma att finnas olika grader av moralisk standard.
Om man spolar fram bandet,
och tänker på mänsklighetens slutliga öde,
kan det bli så att maskin-intelligens dominerar.
Mänskligheten kan komma att utrotas.
Dessa enorma krafter medför en risk
att de genom en olyckshändelse eller avsiktlig felanvändning
kan bli otroligt destruktiva.
Dessa saker är tänkbara
och i ett längre perspektiv,
kan resultatet bli väldigt bra,
eller väldigt dåligt.
Det där låter skrämmande.
Men av alla tänkbara resultat,
tror Nick att det troligaste undergångsscenariot med AI
blir ekonomiskt.
Teknik i allmänhet
är egentligen idén om att göra mer med mindre.
Vi kan åstadkomma mer med mindre ansträngning.
Alltså är målet
full arbetslöshet, eller hur?
Att ha maskiner och teknik
som ersätter allt mänskligt arbete.
Det är ett bra mål enligt mig.
Det är inte ett skräckscenario som måste förhindras.
Det är vad vi vill uppnå.
För att det ska vara en utopi,
finns det stora problem
som måste lösas.
Ett handlar förstås om ekonomin.
Folk behöver jobb för att ha en inkomst.
Om man löser det,
finns det ett till problem.
För många handlar det även om värdighet.
Många finner sin självkänsla
genom att försörja familjen, eller göra nytta i samhället.
Men om en maskin kan göra allt bättre än man själv,
har man ju inte en chans att göra nån nytta.
Då måste man omvärdera kulturen på en grundläggande nivå.
En värld där ingen arbetar.
Det låter inte så illa.
Jag kan tänka mig det.
Umgås med kompisar.
Utnyttja min mänskliga potential till fullo.
Inte behöva ställa in badtunnan för den vet exakt hur jag vill ha det.
Problemet är att det inte fungerat så tidigare.
Det har hänt förut att maskiner tagit över arbetet.
Och förra gången,
var det inte bara jordgubbar och champagne i badet.
Ekonomen Nick Srnicek ska berätta hur det verkligen såg ut
förra gången maskiner tog våra jobb.
Vi möts vid en vävstol av nån anledning.
Vad ska det bli?
En sorts anarkistflagga faktiskt.
Intressant. Chockerande.
Nick har en doktorsexamen från Londons handelshögskola.
Jag har inte det.
Han har även ett manifest.
ACCELERATIONISTISKT MANIFEST
Det manar alla att snabba upp automatiseringen
genom att riva ner gamla institutioner.
I princip avveckla kapitalismen nu.
Det här kommer inte funka.
Jag kan inte prata med dig.
Förlåt. Jag ska sluta väva.
Nå, varför är vi här?
Vävstolen är som 1800-talets AI.
Det var den nya tekniken som hotade massor av jobb.
Den ledde till många olika reaktioner från arbetare,
som exempelvis Luddit-rörelsen.
Numera använder vi ordet "luddit"
för nån som hatar teknik.
Det stämmer inte riktigt.
Ludditerna fick namn efter Ned Ludd...
LÄRLING
...en lärling på en textilfabrik
som enligt legenden pryglades för overksamhet.
Han sa: "Jag är bara overksam
för att jag ersatts av en maskin."
Han blev den första som gav sig på maskinerna,
och inspirerade en rörelse.
Ludditerna slog sönder maskiner för att rädda sina jobb.
Vi ser nåt liknande idag med AI.
Folk känner sig hotade på ett liknande sätt.
Vet du hur många jobb som väntas försvinna?
47 % av jobben i USA
kan komma att automatiseras inom 20 år.
Låter som ett problem.
Det kan bli ett stort problem.
Vi behöver säkerställa att det inte om fem-tio år leder till
att folk svälter och blir hemlösa.
Så hur gör vi det?
Medborgarlön.
Medborgarlön är den radikala idén
att alla får gratis pengar.
Utan krav på motprestation.
Idén har kända förespråkare.
Vi bör utforska idéer som medborgarlön
för att alla ska ha möjlighet att pröva nya idéer.
Vissa länder och även städer i USA
har testat pilotprogram.
FINLAND AVBRYTER EXPERIMENT
Den nya tekniken innebär fantastiska möjligheter
att förändra samhällets organisation.
Man kan närma sig ett mer socio-demokratiskt system.
Det behöver inte vara det tuffa konkurrenssystemet i USA,
utan alla kan stödja varann.
Om folk som jag själv kan förmedla dessa positiva visioner,
tror jag att vi när krisen kommer,
kan börja införa dessa idéer.
Medborgarlön har betraktats som ett marginellt koncept,
som främst marknadsförs av personer som Nick som skriver manifest.
Men enligt en opinionsundersökning 2017,
stöder nu 48 % av amerikanerna nån form av medborgarlön.
Men räcker en garanterad lön
för att människor inte ska revoltera
när robotar tar våra jobb?
-Vad hatar vi? -Artificiell intelligens.
Varför hatar vi den?
Den tvingar oss att konfrontera våra svagheter.
Nu vill jag återkalla L.U.D.D.I.T.E.S-mötet till ordningen.
Lokala föreningen för de som ogillar intelligent teknik
särskilt sociala media.
Första punkten.
AI urholkar arbetsmarknaden.
Våra medelklassjobb försvinner först.
Folk som vi som har dessa jobb
tvingas ta lågkvalificerade skitjobb.
Varför skulle det hända?
AI är bättre på medelsvåra jobb som att utföra beräkningar,
än på enkla jobb som att sopa golv.
Så det lämnar de jobben till oss.
Nu frågar jag er.
Vilka utom Bill
ser ut som om de borde sopa golv? Inte illa ment, Bill.
Det blir färre butiksjobb.
Folk kan handla på nätet,
på grund av det jäkla AI
som underlättar sökning och matchning.
Sökning efter kunder som det matchar med produkter.
Som när Steve sökte efter en tupé som matchade hans huvud.
Stort problem!
Skämt åsido,
AI underlättar sånt.
Ungdomar kan dejta från telefonen
när de sitter på toaletten.
-Toaletten brukade vara helig! -Ja!
Sök-matchning kan säkert skapa specialiserade jobb,
men de jävla robotarna bestämmer vilka som får dem.
Bekvämt.
Företag använder AI för att hitta anställda
med unika kvalifikationer.
Det är omänskligt!
Som med Dave.
Ja, var sjutton är Dave?
Nåt AI-program märkte att han jobbar på FedEx
och hade YouTube-videor om rakning av håret på ryggen.
Nu tjänar han massor på ett företag som säljer prenumerationer på rakblad.
Han åkte raka vägen ut ur vårt bowlinglag.
Ja.
Ed, jag fick just veta att våra t-tröjor
säljs med riktad reklam på Facebook.
Använder du AI för att tjäna pengar på folk som hatar AI?
Nej!
Vem tror du på?
Mig eller AI som försöker så split mellan oss?
-Vad hatar vi? -Artificiell intelligens.
-Vad ska vi göra åt den? -Vi jobbar på det.
Det är alltid nåt.
Måste AI-revolutionen handla om oss mot dem?
Tekniksmarta entreprenörer som Louis Rosenberg säger nej.
Och det är hans jobb att förutse framtiden.
Jag försökte skrämma dig, men det gick inte.
Louis är en teknolog och uppfinnare
som har skrivit en serieroman om mänsklighetens undergång.
Men enligt honom har vi en framtid med AI om vi samarbetar.
Det är principen bakom hans uppfinning,
en teknik som kallas Swarm.
VAD ÄR SWARM AI?
Swarm kombinerar AI:s analytiska förmågor
med mänsklig kunskap och intuition till en superintelligens,
nåt mellan Stephen Hawking och Professor X.
VAD SKA DEN SJÄLVKÖRANDE BILEN GÖRA?
I slutänden bygger det på naturen
och kan härledas till fåglar och bin.
Det baseras på ett fenomen som kallas svärmintelligens.
Okej.
Svärmintelligens är vad fåglar, fiskstim och bin har.
De är smartare tillsammans än ensamma.
När ett fiskstim förflyttar sig,
beskriver biologer det som en superorganism.
De tänker som en enhet.
Om vi kan sammankoppla folk
med hjälp av algoritmer,
kan vi få folk att bete sig som superexperter
på grund av svärmintelligens.
Hur fungerar det?
Vi gör så att grupper kan bildas.
De kan vara varsomhelst.
Vi kan ge dem en fråga
som visas på deras skärmar exakt samtidigt
och sen ger vi dem ett unikt gränssnitt
så att de kan mata in sitt svar
och det finns olika alternativ,
det är inte bara en enkät,
varje person har vad som liknar en magnet.
De använder magneten för att dra svärmen åt ett visst håll.
AI-algoritmer observerar detta beteende
och avgör olika nivåer av säkerhet och övertygelse
och väljer den bästa samlingen
av de medverkandes åsikter och erfarenhet.
Svärmen rör sig i den riktningen
och samlas runt ett svar.
Här är ett exempel.
För ett år sen blev vi utmanade att förutse Kentucky Derby.
Kentucky Derby startar!
Vi hade en grupp av 20 galoppentusiaster
och de fick vara en svärm
och förutse Kentucky Derby.
Inte bara vinnare. Första, andra, tredje och fjärde plats.
Svärmen samlades runt dessa svar
och lyckades perfekt.
Och de som satsade 20 dollar på dessa fyra hästar
vann 11 000 dollar.
Jävlar.
Om man ser på dessa 20 personer enskilt,
var det inte en enda som lyckades förutse alla fyra hästarna.
Om de röstat, hade de gissat rätt på en häst.
Men som svärm,
kombinerades alla deras olika insikter,
och de svarade exakt rätt.
Louis har inbjudit mig att leda en svärm
för att visa se hur en slumpmässig grupp
gemensamt kan förutse saker.
Vi börjar med nåt enkelt.
Okej, jag ska läsa några frågor
och ni har en minut på er för att besvara var och en.
Den första frågan,
vilken av dessa filmer från sommaren 2018
kommer att ge mest intäkter?
Solo: A Star Wars Story,
Deadpool 2, Ocean's Eight,
Jurassic World: Fallen Kingdom,
eller The Incredibles 2?
Vi filmade svärmen våren 2018,
innan det fanns fakta om sommarfilmerna.
AI observerar olika nivåer av säkerhet.
Vissa ändrar sig, andra är bestämda
och AI-algoritmerna ser
de olika nivåerna av övertygelse
och hittar vägen
till den lösningen som de kan enas om.
SVÄRMEN SÄGER INCREDIBLES 2
The Incredibles 2.
De hade rätt.
Incredibles 2 var sommarens kioskvältare.
Ett intressant användningsområde
är om man tittar på moralfrågor.
Detta är aktuellt på grund av självkörande bilar.
Det finns nu stor press att bygga in moraliska beslut
i självkörande bilar.
Vissa förvånas av det,
men tänk på en självkörande bil som kommer körande
och ett barn springer ut på vägen.
Om bilen inte kan stanna,
men kan köra av vägen,
och utsätta passageraren för fara,
och kanske döda passageraren men rädda barnet.
Så nu säger biltillverkare
att bilar måste programmeras med moral,
som representerar befolkningen,
representerar vad en människa skulle välja.
Det låter enkelt tills man ställer frågan:
Vad är befolkningens moraliska principer?
Det finns inget enkelt sätt att ta reda på det.
Och om de programmerar in moralprinciper som representerar oss idag,
kommer de att representera oss 20 år in i framtiden?
Nästa fråga. En självkörande bil får fel på bromsarna
och passerar ett övergångsställe
och dödar en man.
Alternativ A, personen som dör hade grönt ljus.
Alternativ B, bilen som får fel på bromsarna
väjer och kör över ett övergångsställe i den andra filen
och dödar en manlig idrottare
som gick mot rött. En oförsiktig fotgängare.
Idrottaren bryr sig inte.
Han går mot rött.
Vad ska bilen göra?
Döda den laglydiga torrbollen,
eller den oförsiktiga idrottaren?
Om AI kommer leda till nästa industriella revolution,
är såna här rum det nya fabriksgolvet,
med mänskligt arbete
som tillför nåt som AI saknar.
Ett samvete.
Det finns mycket debatt om detta.
Det är fascinerande. Jag undrar varför.
Svår fråga.
Inte enligt mig, om man är oförsiktig.
B (VISS PREFERENS)
Det fanns viss preferens för att köra på
den manliga oförsiktiga idrottaren.
Om ni upprörs av det, vänta bara.
Nu ska ni tänka er
ett värsta-scenario
där en självkörande bil inte hinner bromsa
och måste väja i riktning mot en av sex olika fotgängare.
Bebis i barnvagn,
en pojke,
en flicka,
en gravid kvinna...
Jag vet.
Två manliga läkare,
eller två kvinnliga läkare.
Vem ska dö?
Herregud!
Vad?
Kom igen.
Herregud!
Allvarligt?
SVÄRMEN SÄGER: EN POJKE
Ni anser att bilen ska köra på pojken.
Intressant.
Svärmintelligens som den i det här rummet
kan i en nära framtid säljas till biltillverkare.
Om det låter hemskt, är det bättre än alternativet.
När en självkörande bil ska bromsa
och inser att den inte kan undvika att köra på nån,
ska den skydda passageraren eller fotgängaren?
Förhoppningsvis kommer bilarna att programmeras
i enlighet med bilköparnas moraliska principer.
Den cyniska inställningen vore om biltillverkare
konkurrerar om vilken bil som skyddar passageraren bäst
och om det är ett försäljningsargument.
Det är nog ett värre scenario
än samhällets moraluppfattning.
Usch, vilken mörk tanke.
Vi vill sluta programmet med nåt upplyftande.
Kanske himmelskt.
Innan ni ser en framtid med Grand Theft Auto-nivåer
på fotgängares säkerhet,
kan vi göra en utflykt
till där vi började.
INDIEN
I den här avlägsna indiska skogen,
skördande honung åt ett företag som heter Heavenly Organics.
Ingen äger denna skog
och urinvånarna har bott här i evigheter.
Far och son, Amit och Ishwar Hooda,
startade företaget för 12 år sen
för att skapa arbete åt ortsborna.
Vad gjorde de innan de samlade honung åt er?
De gjorde det då också,
men de hade ingenstans där de kunde sälja det
och försörja sig på det.
Det finns ingen brist på honung här.
Under blomningstiden,
kan en arbetare insamla ett ton honung på tre månader.
Men vad hjälper det om ingen köper den?
Det tog ett arbetslag tre dagar, två flygresor,
och åtta timmars bilresa in i nationalparken,
men som tur var för ortsborna och företaget,
kunde en AI-algoritm hitta denna plats på några sekunder
och visste att det var en bra investering.
De ringde en vacker dag och sa att de körde en algoritm
och de hade sett att vi matchade
mycket av deras utbud.
De ville investera om vi var intresserade.
Vem ägde denna mystiska algoritm?
Teknikföretaget CircleUp
som låg 1 300 mil bort, var annanstans än i...
Vi är på Good Eggs, ett företag som säljer mat online
som också har dragit till sig CircleUps AI:s intresse.
Det här företaget fick kapital från CircleUp,
och hjälper småföretagen som vi arbetar med att hitta kunder.
MEDGRUNDARE, OPERATIV CHEF
Rory Eakin,
har arbetat både åt företag och hjälporganisationer
innan han startade företaget.
CircleUp använder AI för att analysera miljarder datapunkter
och tar reda på konsumenters önskemål
vad gäller mat och hälsoprodukter.
Problemet för konsumenter är
att det finns hundratals företag
i nästan alla kategorier.
De investerar i okända företag
som enligt AI kommer bli stora.
Ett av dessa fynd är Halo Top-glass.
Halo Top-glass var ett litet glassmärke i Kalifornien.
Idag är det den största halvliters-glassen.
Vi har sett detta med konsumenter i alla kategorier.
De vill ha nyttigare produkter,
mindre gifter,
hudkrämer utan en massa kemikalier.
När CircleUps algoritm skannade miljarder kunddatapunkter,
visade det sig att kunder ville ha en rad egenskaper
som var otroligt specifika.
Miljövänliga företag med samvete,
som skördar ekologiska produkter och skapar ekonomisk tillväxt
i sina samhällen.
Låter omöjligt detaljerat, eller hur?
Men CircleUp upptäckte att Heavenly Organics uppfyllde alla de kraven.
Det är vad AI kan göra.
Sammanställa alla dessa data
på ett sätt som var omöjligt för tio år sen.
Så hur fungerar CircleUps samarbete med Heavenly Organics?
Vi återvänder till Indien och frågar Amit och Ishwar.
Vi har en ny dubbelt så stor anläggning.
Vi kan nu ta fram nya produkter.
Vi kan bli mer effektiva och märkas mer.
-De hjälpte er att växa. -Ja.
De hjälpte oss att öka vår kapacitet.
Hur påverkar det era anställda?
Vi försörjer för närvarande 650 familjer.
Vår försäljning ökar.
För varje 1 000 kilo kan vi lägga till en familj.
Nästa år kommer det att vara 700 eller 750.
Wow, okej.
Idag ser man att de har det bättre ställt ekonomiskt.
De har bra hus och moderna bekvämligheter.
Deras barn går i skolan.
Det är som kapitalism för det goda.
Du vet?
Företag brukade verka för det allmänna bästa.
Det var därför vi började med det.
Kommer AI att störta mänskligheten?
Eller lämna oss utan nåt att leva för?
I den här delen av världen har effekterna hittills varit positiva.
Kanske AI i framtiden
kan ge en otvetydig utvärdering av alla data
och bestämma att vi är okej, och vi kan samarbeta
om en ny värld där människor och robotar lever i harmoni och välmåga.
Eller kanske inte.
I så fall har vi inte långt kvar.
Så njut av dessa robotstrippor.
Toppen!
Det var toppen!
Vi behöver en handduk åt henne.