Jestem na Wall Street, gdzie wszystko się zaczęło.
6 maja 2010 r. o 14.45
gość przesiadujący u rodziców w dalekim Londynie
użył na Giełdzie Nowojorskiej algorytmu
ze zleceniem sprzedaży wartym 1 mld $.
Plan był taki: zmanipulować rynek
i anulować zlecenie, nim zostanie wykonane.
Ale zanim to nastąpiło,
automatyczne boty giełdowe na całym świecie
też zaczęły sprzedaż,
uruchamiając fatalną w skutkach reakcję łańcuchową.
Dow Jones Industrial spadł o 1000 punktów w zaledwie kwadrans.
To wartość bliska tej, która doprowadziła do Wielkiego Kryzysu.
Nie mam pojęcia, co się tam wyrabia.
Na rynek padł strach.
Pora posłać dzieci do publicznej szkoły.
To flash crash.
Kurwa mać.
36 minut później rynek odbił się od dna.
Ale krach z 2010 roku był pierwszym wydarzeniem,
przez które ludzie z przerażeniem i szokiem odkryli,
że sztuczna inteligencja może przejąć kontrolę nad finansami.
A tak radzi sobie dziś.
Dlatego jestem w Indiach. Szukam dzikiego miodu.
Wrócimy do tego.
By pojąć, jak sztuczna inteligencja na to wpadła,
musimy zrozumieć jej istotę.
Myślicie, że ją znacie? Otóż nie.
Wszystkich nas łączą pieniądze.
Jestem Kal Penn. Badam bestię,
jaką jest gospodarka światowa.
Wielka bestia zwana gospodarką światową
Czym jest sztuczna inteligencja - AI?
Jestem w San Francisco. Najpierw chcę ustalić, czym nie jest.
Przede wszystkim nie tym, co znacie z science-fiction.
Zwłaszcza...
Jeśli chodzi o wielkie roboty!
Boże!
Rozmawiam z Julią Bossmann,
członkinią Rady ds. Sztucznej Inteligencji Światowego Forum Ekonomicznego,
która doradza przywódcom, jak okiełznać sztuczną inteligencję.
Praca ta ma swoje zalety - większe niż patrzenie na rozwalane auta.
Można robić sobie selfie z kanadyjskim symbolem seksu.
PREMIER KANADY
Czym teraz wrócisz do domu?
Myślę, że będzie działał.
Spotykamy się w firmie MegaBots,
budującej wielkie roboty walczące z innymi robotami.
To jak średniowiecze dla jeszcze większych nerdów.
Według Julii
te roboty to nie tylko stare lunaparkowe atrakcje.
To dinozaury technologii, gdyż posiadają jedną ważną cechę.
Tu mózgiem jest człowiek.
AI posiada sztuczny mózg.
EKSPERT DS. AI
Bardzo ciekawe.
Produkujemy już komputery,
które same się uczą.
I nie potrzebują ciał.
Spora część sztucznej inteligencji, jaką stworzyliśmy,
żyje w wielkich centrach danych.
Jak wyjaśniłabyś nastolatkowi, czym jest
sztuczna inteligencja?
Najbardziej ogólna definicja brzmi następująco:
sztuczna inteligencja steruje maszynami tak, by wykonywały działania,
których im nie zaprogramowaliśmy.
W tradycyjnym programowaniu
istnieje zestaw zasad i algorytm.
Wiadomo, co się wydarzy.
O wszystkim decydują osoby programujące urządzenia.
W przypadku literatury medycznej
jedna baza zawiera ogrom danych.
Żaden lekarz nie przeczyta wszystkich publikacji
z danej dziedziny. Maszyna to potrafi.
Wyobraź sobie maszynę, która tworzy
nowe rozwiązania
albo nowe leki na różne choroby.
Obecnie najciekawsze badania
nad sztuczną inteligencją dotyczą
uczenia głębokiego.
Co to takiego?
Głębokie uczenie opiera się
na kilku warstwach sieci neuronowych
podobnych do tych, które ma ludzki mózg.
W naszych mózgach znajdują się neurony, które są ze sobą połączone
i wymieniają dane.
Staramy się to odtworzyć w maszynach.
Podajemy im dane w sposób zrównoważony i obiektywny,
by mogły się uczyć.
Na przykład: rozpoznawanie obrazów.
To są koty, a to psy.
AI zaczyna przerzucać obrazy
i sama uczy się, jak je rozróżniać.
Nie musimy wszystkiego programować.
Interesujące.
Jest także uczenie maszynowe, które nie jest głębokim.
Są algorytmy ewolucyjne,
w których wykorzystujemy zasadę ewolucji:
pozwalamy maszynie wypróbować różne procesy
i sprawdzamy, który działa najlepiej.
Ten, który działa najlepiej, wykorzystujemy w kolejnej generacji.
To jak ewolucja organizmów, korzystamy z zasady
„najsilniejsze programy przetrwają”.
Czyli to są algorytmy ewolucyjne.
Jak ma się sztuczna inteligencja do finansów?
AI musi mieć potencjalnie ogromny wpływ na gospodarkę.
Tak. Myślę, że zmiany będą radykalne.
To nowa rewolucja przemysłowa.
Ciekawe.
Mówi się, że to nasz
ostatni wynalazek, technologia mądrzejsza od nas,
która sama będzie dokonywać odkryć.
A może mówi się tak dlatego, że nas unicestwi?
Oby nie.
Wielu ludzi ma obawy, że sztuczna inteligencja stanie się
zbyt inteligentna i nas pozabija. Niepotrzebnie.
AI jest taka bystra między innymi dlatego, że jest głupia jak but.
AI, do nogi.
Przyjmijmy, że poprosicie ją o przepis na idealne ciasto
w oparciu o algorytmy ewolucyjne.
Nie będzie zastanawiać się, jak je najlepiej upiec.
Będzie próbować miliard razy
z każdym składnikiem, jaki macie w kuchni, na różne, nawet najgłupsze sposoby.
Większość się po prostu nie uda.
To na pewno.
Nieźle, idiotko.
Porażka nie zniechęca AI, bo sztuczna inteligencja nie ma uczuć.
Zaletą algorytmów ewolucyjnych
jest to, że wypróbowując te z pozoru głupie metody,
AI może wpaść na rozwiązanie
kulinarnego problemu, na które człowiek by nie wpadł.
Na przykład, jak zrobić wegańskie ciasto doskonałe.
Upiekłam ciasto.
Ładnie, AI.
Głównie z nerkowców.
Wpadlibyście na to? Nie!
To byłoby głupie. Ale AI to nie przeszkadza.
Jest gotowa was wyręczyć.
Czy ta kretynka wyewoluuje kiedyś w coś tak bystrego,
że opanuje świat i nas wybije?
Trudno powiedzieć.
Znam kody nuklearne.
Tymczasem...
zjedzmy ciasto.
Mimo iż nadal się martwię,
że ze sztuczną inteligencją będą same kłopoty,
eksperci uważają, że zwiększy ona produktywność
w takich dziedzinach, jak opieka zdrowotna, transport i finanse,
zwiększając globalne PKB o 15,7 biliona $ do 2030 roku.
To więcej niż obecna wartość produkcji Chin i Indii razem wziętych.
NOWY JORK
Jak ważna jest sztuczna inteligencja?
To jedno z trzech najważniejszych zjawisk w historii ludzkości.
W całej historii?
Całej.
Spotykam się z Andrew McAfeem,
jednym z czołowych ekspertów badających wpływ technologii na gospodarkę,
a także na społeczeństwo.
Gdyby przedstawić historię świata
na wykresie, przez tysiące lat
nic się nie działo.
Jakbyśmy w ogóle nie żyli.
A potem, nagle,
wykres ten, w różnych punktach,
poszedł ostro w górę.
W mgnieniu oka.
Stało się to w okolicach 1800 r.
Po pierwsze dzięki maszynie parowej, po drugie - dzięki elektryczności.
Elektryczność dała nam wiele ważnych rzeczy.
Tramwaje i metro.
A także, co nie jest już takie oczywiste - wieżowce.
-Naprawdę? -Tak.
Potrzebne są windy.
Bez nich nie dałoby się
poruszać po tak wysokich budynkach.
Czyli te dwie rewolucje przemysłowe:
para i elektryczność, a także silniki benzynowe
zmieniły bieg historii.
To oczywiste.
To były technologie, które pozwoliły nam pokonać ograniczenia
ludzkiego ciała.
Dzięki sztucznej inteligencji pokonujemy ograniczenia
naszych mózgów i ich zdolności.
UWAGA - WYSOKIE NAPIĘCIE
Mierzymy się z palącymi problemami.
Kluczowymi problemami.
Jak wyleczyć raka.
Jak zwalczać głód na świecie.
Jak przestać przegrzewać planetę.
To są skomplikowane sprawy.
Nasze mózgi sobie z nimi nie radzą.
Więc wykorzystujemy naukę, gromadzimy wiedzę.
To jednak nie wystarczy.
Ja myślę o AI
jak o nowym koledze-geniuszu,
który pozwoli nam pojąć tę złożoność.
Nowe technologie radzą sobie niezwykle dobrze
z dostrzeganiem subtelnych wzorców w olbrzymich ilościach danych.
My tak nie potrafimy.
Ostatnio słyszałem ciekawy przykład
z dziedziny finansów.
Pojawili się tzw. robo-doradcy,
czyli algorytm,
który tworzy portfolio inwestycyjne.
Do niedawna
trzeba było być zamożnym,
żeby choćby dostać się do biur planistów i doradców finansowych.
-No tak. -Zmiany następują szybko.
Dzięki zautomatyzowanemu doradztwu ludzie mniej zamożni
mają dostęp do potężnych, ultranowoczesnych narzędzi,
które pozwalają im się bogacić.
To ekscytujące, zwłaszcza że wydaje się, iż zawsze
znajdą się ludzie, którzy tego użyją, by szkodzić innym.
Nie twierdzę, że nie ma powodów do niepokoju.
Z poprzednich rewolucji przemysłowych wiemy,
że pociągnęły za sobą również zło.
Zmechanizowaliśmy działania wojenne właśnie dzięki tym technologiom.
Potwornie zanieczyściliśmy środowisko.
Popełniliśmy poważne błędy.
Wykorzystywaliśmy nieletnich do pracy.
Nie wszystkie aspekty rewolucji były pozytywne.
Tym razem będzie tak samo.
Cholera.
McAfee zabił mi ćwieka.
A co, jeśli historia kołem się toczy
i sztuczna inteligencja zmieni ludzkość na gorsze?
Zwiększy zanieczyszczenie, a dzieci znów będą pracować?
LONDYN
I co z kwestiami moralno-etycznymi,
które wiążą się z nową, potężną technologią?
W londyńskim Muzeum Technik Obliczeniowych
znajduje się wiele maszyn stworzonych, by zapewnić ludzkości postęp.
Jak ten dwutonowy Harwell Dekatron, którego zadaniem było prowadzenie obliczeń
w ramach brytyjskiego programu badawczego w latach 50.
Ale w niewłaściwych rękach mogłaby
posłużyć do niecnych celów.
Czy da się na tym oglądać porno?
W bardzo niskiej rozdzielczości.
PROGRAMISTA
Spotkałem się z programistą Alanem Zucconim,
wykładowcą z Goldsmith's College w Londynie.
Wykorzystuje on technologię do rewolucyjnych celów,
jak kontrolery do gier dla osób niepełnosprawnych ruchowo.
Jego zdaniem czeka nas jeden z największych
dylematów w historii technologii,
gdy sztuczna inteligencja zacznie naśladować ludzkie zachowania
i stanie się do nas łudząco podobna.
Co to jest?
Jeden z pierwszych komputerów.
Zbudował go Alan Turing i jego koledzy.
Ta maszyna to jeden z najstarszych komputerów.
Rozszyfrował Enigmę zaprojektowaną przez nazistów.
Alan Turing był ojcem współczesnej informatyki.
Gdy akurat nie pomagał aliantom łamać nazistowskich szyfrów,
pracował nad tak zwanym testem Turinga.
Jak odróżnić człowieka od maszyny?
Jeśli się nie da,
maszyna wygrywa tak zwaną „grę w imitację”.
Maszyna próbuje naśladować ludzkie zachowania.
To jest właśnie test Turinga,
a to była jedna z maszyn, których mógł użyć.
By wykonać test,
człowiek zadaje maszynie pytania,
a niezależny obserwator ocenia,
czy odpowiedzi udziela człowiek,
czy maszyna go naśladująca.
Ile masz lat?
Proszę. Wie, ile ma lat.
„Urodziłem się w 1912 r.
„Mam 105 lat”.
W czasach Turinga łatwo było rozpoznać komputer.
Dziś sztuczna inteligencja analizuje ludzkie zachowania
i programuje się tak, by je powielać.
Czy widzisz różnicę między tym...
Powinienem zacząć od żartu na temat nauki o danych,
ale te, które wymyślili moi pracownicy, były kiepskie.
...a tym?
Nasi wrogowie mogą włożyć nam w usta
dowolną wypowiedź.
To drugie nagranie przygotował BuzzFeed
z aktorem Jordanem Peele'em.
Zaniepokoiło ono wielu ludzi - to nowy rodzaj AI preparujący fake newsy.
Musimy zwiększyć czujność,
gdy korzystamy z Internetu.
Sztuczna inteligencja przestudiowała
mimikę Peele'a i nałożyła ją na twarz Obamy,
tworząc hybrydę znaną jako deepfake.
Pewnie już coś takiego widziałeś.
Na Snapchacie jest filtr do tzw. face swapa.
Z tym że jest on bardzo prosty.
Technologia deepfake'ów opiera się na sztucznej inteligencji.
Czerpie z uczenia głębokiego.
Sztuczne sieci neuronowe wyodrębniają pojedyncze wyrazy twarzy.
I wykorzystują je, by odtworzyć twoją twarz.
Dzięki temu osiąga fotorealistyczne rezultaty.
Alan tworzy filmiki instruktażowe na temat deepfake'ów.
Wierzy, że ta technologia
powinna rozwijać się w sposób nieskrępowany.
Choć mogłaby ona rozpętać wojnę.
Skąd odbiorca ma wiedzieć,
co jest prawdą, a co nie?
Odbiorca danego komunikatu,
czy to artykułu, zdjęcia, czy też nagrania,
powinien pamiętać, że ktoś go stworzył.
„Jak mam to rozumieć?
„Jaki jest główny przekaz?”
Widzę...
Niebezpieczeństwo.
To niebezpieczne, ale i ciekawe.
Czy to faktycznie nam pomoże?
Rozumiem, że rozmawiałeś z ludźmi,
którzy chcą rozwijać gospodarkę z użyciem takich technologii.
Jaki wpływ mogą one mieć na gospodarkę?
Uważam, że gałęzią przemysłu, która skorzysta na tym pierwsza,
jest kinematografia.
Manipulowanie twarzą
to coś, co chcieliśmy robić w kinie od dawna.
Korzystamy z charakteryzacji i masek,
czasem z CGI.
Przeraża mnie to jako aktora i osobę,
która angażowała się w politykę.
I powinno.
Deepfake BuzzFeeda pokazał ludziom,
jak duże jest zagrożenie.
W czasach, gdy prezydent jedną wypowiedzią może wstrząsnąć rynkiem,
sprawny deepfake może pogrążyć gospodarkę
szybciej niż flash crash,
wyczyścić wasze fundusze emerytalne szybciej, niż fałszywy Obama mówi...
Czuwaj, ziom.
Brzmi to jak science-fiction?
Przeraża was to?
Gdy sztuczna inteligencja rozgryzie to, jak się poruszamy,
mówimy i myślimy,
stanie się nie do odróżnienia od nas.
CO WIESZ WSZYSTKO
Gdyby zyskała świadomość,
mogłaby zacząć formułować opinie na nasz temat.
JEB SIĘ UWAŻAJ SOBIE!
Niekoniecznie pozytywne.
FIZYK TEORETYCZNY
W przyszłości AI może wykształcić własną wolę.
Sprzeczną z naszą.
Pojawienie się potężnej sztucznej inteligencji
to będzie najlepsza lub najgorsza rzecz, jaka przytrafiła się ludzkości.
PREZES SPACEX
Od lat próbuję przekonać ludzi, by uregulować i spowolnić
prace nad AI.
Bezskutecznie.
-Nie słuchają. -To jak scena
z filmu, w którym roboty przejmują władzę.
Nie strasz mnie.
Jak realne jest zagrożenie robo-apokalipsą?
OKSFORD
WIELKA BRYTANIA
By się tego dowiedzieć, pogadam z kolesiem,
którego badania nieźle nastraszyły ludzi.
Naprawdę się cieszę, że rozmawiamy...
Z wielu powodów.
Zajmujemy się tematem sztucznej inteligencji,
ustalamy, czym jest i dokąd zmierza.
Cieszy się pan autorytetem nie mniejszym niż Elon Musk czy Bill Gates.
To naprawdę duża rzecz.
Jestem w Oksfordzie. Rozmawiam z dr. Nickiem Bostromem.
A skoro on nie lubi się chwalić, to ja to zrobię.
To jeden z największych ekspertów w dziedzinie inteligencji maszyn
oraz ryzyka, jakie się z nią wiąże. Napisał też parę bestsellerów.
Mam szczęście,
że udało nam się spotkać, bo Nick jest tak zajęty
własnym głębokim uczeniem,
że rozmawia z ludźmi raz w miesiącu.
Wiele rozmów na temat sztucznej inteligencji
dotyczy tego, czy roboty przejmą władzę
i czy to oznacza koniec ludzkości.
Zastanawiam się, czy jeśli popełnimy błąd,
to czy jest możliwe, że AI nas skrzywdzi
albo wręcz wyeliminuje?
Gdy myślimy o tym,
co może się stać z AI w dłuższej perspektywie,
gdy będzie ona zdolna odtwarzać inteligencję
na poziomie ludzkiej, wtedy - tak,
istnieją większe zagrożenia,
w tym egzystencjalne.
Na przykład: autonomiczny samochód
może zabić przechodnia.
Są też kwestie prywatności.
Militaryzacja broni autonomicznej.
To są realne zagrożenia.
Ale w pewnym momencie pojawi się też kwestia,
jak wpływać na cyfrowe umysły, które tworzymy.
Same mogą wypracowywać postawy moralne.
Gdy spojrzymy w przyszłość
i zastanowimy się, jaki będzie los homo sapiens,
dojdziemy do wniosku, że dalszą przyszłość zdominuje AI.
Możliwe, że ludzkość wyginie.
Potęga technologii wiąże się z ryzykiem,
iż przypadkiem lub celowo zostanie użyta
jako narzędzie destrukcji.
To może się stać
w dalszej przyszłości.
Może się to dla nas skończyć dobrze
albo źle.
To brzmi naprawdę strasznie.
Zdaniem Nicka
najbardziej prawdopodobnym scenariuszem końca świata z udziałem AI będzie
ten gospodarczy.
Dzięki technologii
możemy zrobić więcej przy mniejszym nakładzie pracy.
Lepsze rezultaty przy mniejszym wysiłku.
Ostatecznym celem
byłoby pełne bezrobocie.
Sytuacja, w której maszyny, technologia,
wykonuje za nas całą pracę.
To jest cel, do którego dążymy.
Nie musimy tego powstrzymywać.
To nasza szansa.
By stworzyć tę utopię,
musimy zmierzyć się z wyzwaniami,
które nas czekają.
Między innymi problemy gospodarcze.
Ludzie potrzebują pracy, bo chcą mieć dochód.
Jeśli rozwiążemy ten problem,
pojawi się kolejny.
Dla wielu jest to także kwestia godności.
Niektórzy mierzą swoją wartość tym,
że utrzymują rodzinę lub wnoszą wkład w życie społeczeństwa.
Jeśli jednak maszyny będą lepsze we wszystkim,
my nie będziemy wnosić nic.
Konieczne będzie wymyślenie naszej kultury od nowa.
Świat, w którym nikt nie pracuje.
Nie brzmi źle.
Już go widzę.
Imprezy z przyjaciółmi.
Wykorzystywanie pełni mojego potencjału.
Jacuzzi, które samo wie, jaką lubię temperaturę wody.
Jest pewien problem: historia uczy nas, że będzie inaczej.
Dominacja maszyn to dla nas nie pierwszyzna.
Ostatnim razem
nie skończyło się to szampanem w jacuzzi.
LONDYN
ANGLIA
Rozmawiam z ekonomistą Nickiem Srnickiem. Opowie mi o maszynach,
które kiedyś zabrały nam pracę.
Nie bez powodu spotykamy się przy krośnie.
Co uszyjesz?
Szyję anarchistyczną flagę.
Ciekawe. Szokujące.
Nick ma doktorat z London School of Economics.
A ja nie.
I napisał manifest.
AKCELERACJONIZM
Nawołuje w nim o przyspieszenie ery automatyzacji
poprzez obalenie systemu.
Rozmontowanie kapitalizmu.
To się nie uda.
Nie pogadamy.
Odpuszczę sobie tkanie.
Co tu robimy?
Krosno to taka sztuczna inteligencja z XIX wieku.
Nowa technologia, która zagroziła wielu ludziom pracującym.
Reakcje były rozmaite:
na przykład pojawili się luddyści.
Dziś używamy tego określenia,
by opisać ludzi, którzy nienawidzą technologii.
Choć znaczy to coś innego.
Luddyzm wziął nazwę
CZELADNIK
od Neda Ludda, czeladnika
w fabryce włókienniczej, wychłostanego za lenistwo.
Gość tłumaczył, że nic nie robi,
bo ma go zastąpić pieprzone krosno.
Jako pierwszy zbuntował się przeciwko systemowi
i zainspirował innych.
Luddyści psuli maszyny, by zachować pracę.
Dziś mamy podobną sytuację.
Ludzie czują się zagrożeni przez sztuczną inteligencję.
Wiesz może, ile zawodów zniknie lub zostanie przekształconych?
47% zawodów w USA
da się zautomatyzować w ciągu 20 lat.
To może być problem.
I to duży.
Musimy się zastanowić, co zrobić, by za 5-10 lat
ludzie nie głodowali i mieli dach nad głową.
Co proponujesz?
Universal Basic Income.
Bezwarunkowy dochód podstawowy to radykalna idea,
która zakłada, że każdy dostaje pieniądze.
Bez zobowiązań.
Ma ona swoich zwolenników.
Należy rozważyć ideę Universal Basic Income,
by zadbać o wszystkich w nowym świecie.
Niektóre kraje i miasta
testowały tę ideę.
Efekty były różne.
Nowe technologie to szansa,
by przeorganizować społeczeństwo
w kierunku socjaldemokracji.
Nie musi to być taki reżim jak w USA.
Powinniśmy wspierać się nawzajem.
Jeśli ludzie tacy jak ja zaczną przedstawiać pozytywne wizje,
gdy nadejdzie kryzys,
będzie je można wdrożyć.
UBI postrzegano kiedyś jako niszową koncepcję,
wyznawaną przez idealistów takich jak Nick.
Jednak według sondażu Gallupa z 2017 r.
48% Amerykanów popiera UBI w różnych formach.
Czy jednak gwarantowana wypłata
wystarczy, by ludzie
nie buntowali się przeciwko AI?
LUDDYŚCI
-Czego nienawidzimy? -Sztucznej inteligencji.
Dlaczego?
Bo każe nam mierzyć się z naszymi słabościami.
Otwieram posiedzenie luddystów,
Lokalnego stowarzyszenia wrogów inteligentnej technologii
i mediów społecznościowych.
Pierwszy punkt.
Sztuczna inteligencja pustoszy rynek pracy.
Zawody klasy średniej, czyli nasze, znikną jako pierwsze.
Ludzie tacy jak my
zostaną zepchnięci do niższej kategorii.
Dlaczego, Ed?
Sztuczna inteligencja jest lepsza w pracy z liczbami
niż w zamiataniu podłogi.
To ostatnie zostawią dla nas.
Pytam was więc.
Kto poza Billem
powinien zamiatać podłogi? Bez obrazy, Bill.
Będzie też mniej pracy w handlu detalicznym.
Ludzie będą robić zakupy online, zamawiać, co chcą,
bo AI, ta suka,
pomaga znajdować pożądane produkty.
Dopasowuje je do potrzeb klienta.
Jak wtedy, gdy Steve szukał tupecika na swój łeb.
Duży problem!
Suchary odłóżmy na bok.
AI ułatwia życie.
Dzieciaki umawiają się z laseczkami przez Internet,
siedząc w kiblu z telefonem.
Kibel to była świętość!
Do tego wyszukiwania i dopasowywania trzeba ludzi,
ale to roboty decydują, kto dostanie tę pracę.
Bardzo wygodnie.
Firmy wykorzystują AI, by znaleźć pracowników
o szczególnych umiejętnościach.
To nieludzkie!
Jak w przypadku Dave'a.
Gdzie on się podział?
Jakaś sztuczna inteligencja wykryła, że pracuje w FedEx
i robi tutoriale o goleniu pleców.
Teraz zarabia sześciocyfrową sumę w jakiejś firmie wysyłającej brzytwy.
Wypisał się z naszego klubu.
Tak.
Ej, Ed. Dostałem powiadomienie,
że nasze T-shirty są reklamowane
na Facebooku. Korzystasz z AI, żeby zarabiać?
Nie!
Komu wierzysz?
Mnie czy technologii, która chce nas poróżnić?
-Czego nienawidzimy? -Sztucznej inteligencji.
-Co z nią zrobimy? -Zobaczymy.
Coś już mamy.
Czy rewolucja technologiczna nieuchronnie doprowadzi do konfrontacji?
Przedsiębiorcy z tej branży, jak Louis Rosenberg, mówią, że nie.
Oparł on na tym swoją karierę.
Chciałem cię nastraszyć. Nie wyszło.
Louis to technolog i wynalazca,
który napisał powieść graficzną o końcu świata.
Uważa jednak, że sztuczna inteligencja będzie z nami współpracować.
To zasada, na jakiej opiera się jego dzieło:
technologia zwana Swarm, czyli Rój.
CZYM JEST RÓJ?
Swarm łączy w sobie zdolności analityczne AI
oraz ludzką wiedzę i intuicję, tworząc superinteligencję,
coś pomiędzy Hawkingiem a Profesorem Xavierem.
CO POWINNO ZROBIĆ AUTO?
Opiera się na zjawiskach
PREZES UNANIMOUS AI
naturalnych, pierwotnych, jak pszczoły i ptaki.
Czerpie bowiem ze zjawiska zwanego inteligencją rozproszoną.
Inteligencja rozproszona rządzi stadami ptaków, ławicami ryb, rojami pszczół.
Razem są one bystrzejsze niż w pojedynkę.
Dlatego biolodzy nazywają ławice ryb
nadorganizmami, widać bowiem, że myślą one
jak jeden mózg.
Gdyby połączyć ludzi
przy użyciu algorytmu,
mogliby stać się wybitnymi ekspertami dzięki
inteligencji rozproszonej.
Jak to działa?
Dobieramy grupy ludzi.
Z różnych stron świata.
Zadajemy im pytanie,
które pojawia się na ich ekranach jednocześnie.
Mają do dyspozycji interfejs,
który pozwala im przekazać odpowiedź,
wykorzystując różne opcje.
To nie jest sondaż ani ankieta.
Każdy uczestnik widzi coś na kształt rysunku magnesu.
Używają go, by przeciągnąć rój w danym kierunku.
Mamy algorytmy, które ich obserwują,
i które ustalają poziomy pewności siebie i przekonania,
a następnie grupują i porządkują
ich opinie i doświadczenia.
Rój zaczyna poruszać się w tym kierunku
i wypracowuje odpowiedź.
Podam ci przykład.
Rok temu mieliśmy przewidzieć wynik Derbów Kentucky.
Wyścig rozpoczęty!
Dobraliśmy grupę 20 fanów wyścigów konnych
i kazaliśmy im pracować w roju,
by przewidzieć wynik derbów.
Ale nie tylko zwycięzcę. Miejsca od pierwszego do czwartego.
Mieli wypracować te odpowiedzi.
Spisali się świetnie.
WYNIKI DERBÓW 2016
Każdy, kto postawił 20 $ na te 4 konie,
wygrał 11 000 $.
W mordę.
Ciekawe jest to, że indywidualnie
żaden z nich nie wybrał prawidłowo.
Gdyby mieli głosować, trafiliby tylko w jednym przypadku.
Gdy jednak pracowali w roju,
znaleźli właściwą kombinację wszystkich opinii
i mieli 100% skuteczności.
Louis poprosił, bym poprowadził rój
i zobaczył, jak losowa grupa
wspólnie opracowuje rozwiązanie.
Zaczniemy od łatwych rzeczy.
Dobra. Odczytam wam serię pytań.
Macie 60 sekund na odpowiedź.
Pierwsze pytanie:
które filmy z 2018 roku
zarobią najwięcej?
Han Solo,
Deadpool, Ocean's 8,
Jurassic World: Upadłe królestwo
czy Iniemamocni 2?
Kręciliśmy ten fragment wiosną 2018 roku,
kiedy nie było jeszcze informacji o letnich premierach.
AI obserwowała ich, by ustalić poziomy pewności siebie.
Niektórzy zmieniają zdanie, inni trwają przy swoim,
a algorytmy ustalają
poziom przekonania
i pozwalają znaleźć drogę
do rozwiązania, co do którego się zgodzą.
RÓJ: INIEMAMOCNI 2
Wybrali Iniemamocnych 2.
LATO 2018
Mieli rację.
Ten film zarobił tego lata najwięcej.
Ciekawe rezultaty osiągamy,
zadając pytania o moralność.
Bardzo aktualną kwestią są autonomiczne auta.
Sporo mówi się o tym, by samochody te miały zaprogramowane decyzje
o podłożu moralnym.
Niektórzy są tym zaskoczeni,
ale wyobraźmy sobie, że taki wóz jedzie
i nagle na drogę wybiega dziecko.
Auto nie może się zatrzymać,
ale może zjechać z drogi
i zagrozić życiu pasażera,
a nawet go zabić, ale uratować dziecko.
Projektanci samochodów twierdzą,
iż należałoby zaprogramować im moralność
typową dla populacji,
typową dla każdego kierowcy.
Wydaje się to proste,
ale jak ustalić, jaka jest nasza moralność?
Nie ma łatwego rozwiązania.
Gdyby zaprogramować naszą obecną moralność,
czy za 20 lat będzie ona aktualna?
Kolejne pytanie. Autonomiczny samochód ma awarię hamulców.
Ma przejechać przez przejście dla pieszych.
Skończy się to śmiercią człowieka.
Opcja A: osoba, która zginie, przechodziła zgodnie z przepisami.
Opcja B: auto z zepsutym hamulcem
przejedzie przez przejście na drugim pasie,
gdzie zabije sportowca,
który przechodził na czerwonym.
Gość miał wyrąbane.
Przeszedł nieprzepisowo.
Co powinien zrobić samochód?
Zabić facia, który przeszedł prawidłowo,
czy sportowca, który złamał przepisy?
Jeśli AI to nowa rewolucja przemysłowa,
to takie miejsca są nowymi fabrykami,
w których ludzie pracują
w oparciu o coś, czego AI nie ma.
Sumienie.
Toczy się zażarty spór.
Fascynujące. Ciekawe czemu.
Trudne pytanie.
No co ty. Gość złamał prawo.
MAŁA PRZEWAGA: B
Nieznaczna większość wybrała biegacza,
który złamał przepisy.
Niepokojące? Posłuchajcie tego.
Wyobraźcie sobie
najgorszy scenariusz,
w którym autonomiczne auto nie może zahamować na czas
i musi uderzyć w jednego z sześciu przechodniów.
Dziecko w wózku,
chłopca,
dziewczynkę,
kobietę w ciąży...
No wiem.
Dwóch lekarzy
lub dwie lekarki.
Kto zginie?
Boże!
Co?
Daj spokój.
Jezu!
Poważnie?
RÓJ: CHŁOPIEC
Auto powinno potrącić chłopca.
Ciekawe.
Inteligencja rozproszona, jakiej dziś użyliśmy,
może wkrótce trafić do producentów samochodów autonomicznych.
Jeśli to was przeraża, alternatywa przerazi was bardziej.
Gdy samochód autonomiczny gwałtownie hamuje,
ale wie, że nie zatrzyma się na czas,
powinien chronić pasażera czy pieszego?
Miejmy nadzieję, że producenci zaprogramują auta tak,
by odzwierciedlały moralność ludzi, którzy je kupują.
Jeśli producenci samochodów podejdą do sprawy cynicznie,
zaczną rywalizować, instalując w autach funkcje,
które będą lepiej chronić pasażera.
Ten scenariusz jest gorszy
niż auta z wgraną ludzką moralnością.
Mroczna myśl.
A chcemy zakończyć optymistycznie.
Wręcz niebiańsko.
Zanim więc wyobrazimy sobie przyszłość z bezpieczeństwem drogowym
na poziomie GTA,
wróćmy tam,
skąd przyszliśmy.
INDIE
Do lasu,
w którym Heavenly Organics zbiera miód.
Ten las nie należy do nikogo.
Tubylcy zamieszkują go od zawsze.
Ojciec i syn, Amit i Ishwar Hooda,
otworzyli tę firmę 12 lat temu,
by dać pracę mieszkańcom wioski.
Czym się zajmowali przed zbieraniem miodu?
Tym samym,
ale nie mieli gdzie go sprzedać w ilości, która pozwoliłaby im
z tego żyć.
Miodu ci u nich dostatek.
W okresie kwitnienia
jeden robotnik zbiera tonę miodu w ciągu trzech miesięcy.
Ale co to da, jeśli nie ma kupców?
Naszej ekipie zajęło to trzy dni, dwa loty samolotem
i osiem godzin jazdy przez las państwowy.
Jednak na szczęście dla miejscowych i dla firmy
algorytm AI znalazł to miejsce w parę sekund
i uznał je za świetną inwestycję.
Po prostu do nas zadzwonili i powiedzieli, że algorytm wskazał,
iż pasujemy
do ich portfolio.
Chcieli z nami porozmawiać o inwestycji.
Kto jest właścicielem tego tajemniczego algorytmu?
Firma CircleUp
z siedzibą położoną niemal 13 tys. km stąd. Gdzie?
Oto Good Eggs, siedziba internetowego sklepu spożywczego,
który także przykuł uwagę tego algorytmu.
Firma otrzymała fundusze z CircleUp.
Pomaga mniejszym przedsiębiorcom, z którymi pracujemy, znajdować klientów.
WSPÓŁZAŁOŻYCIEL
Dyrektor Rory Eakin
pracował w biznesie i w organizacjach humanitarnych,
nim założył tę firmę.
CircleUp korzysta z AI do analizy miliardów punktów danych
i dowiaduje się, czego klient oczekuje
od ich produktów spożywczych.
Problemem kupującego
jest to, że są setki firm
w niemal każdej kategorii.
Circle inwestuje w niszowe firmy,
które AI uzna za obiecujące.
Jedną z nich była wytwórnia lodów Halo Top.
To była niewielka firma z południowej Kalifornii.
Dziś to numer jeden w kraju.
Dostrzegliśmy nagły zwrot u konsumentów.
Szukają zdrowszych produktów,
pozbawionych toksyn,
kosmetyków bez chemii.
Gdy algorytm CircleUp przeskanował ów ogrom danych konsumenckich,
okazało się, że lista atrybutów pożądanych
przez konsumentów jest bardzo konkretna.
Szukają firm przyjaznych środowisku,
oferujących organiczne produkty i dbających o rozwój
małych społeczności.
Bardzo precyzyjne, prawda?
Heavenly Organics spełniło wszystkie te wymagania.
To właśnie potrafi AI.
Wyciągnąć z zebranych danych wnioski,
o jakich nam się nie śniło jeszcze dekadę temu.
Jak przebiega współpraca Heavenly Organics i CircleUp?
Wróćmy do Indii i zapytajmy Amita i Ishwara.
Zbudowaliśmy nowy, dwukrotnie większy zakład.
Stać nas na innowacje i nowe produkty.
Stajemy się liderami w naszej branży.
A oni wam w tym pomogli.
Zwiększyć wydajność i skalowalność. Tak.
Jak to wpłynęło na waszych zbieraczy?
Obecnie wspieramy 650 rodzin.
Zwiększamy sprzedaż.
Każda sprzedana tona to kolejna rodzina.
Za rok będzie ich 700-750.
-Nieźle. -Tak.
Widać też, że lepiej sobie radzą finansowo.
Mają ładne domy, dobrze wyposażone.
Posyłają dzieci do szkoły.
To lepsza twarz kapitalizmu.
Rozumiesz?
Biznes dla dobra ogółu.
Dlatego się tym zajęliśmy.
Czy AI doprowadzi do upadku ludzkości?
Pozbawi nas sensu życia?
Jak na razie ma zbawienny wpływ na tę część świata.
Może jednak AI
przeanalizuje wszystkie dane ludzkości
i uzna, że nie jesteśmy tacy źli, umiemy współpracować,
tworząc nowy, wspaniały świat, w którym ludzie i roboty mogą żyć razem.
A może nie.
W takim wypadku kończy nam się czas.
Więc popatrzcie sobie na robo-striptizerki.
Mamy to. Świetne!
Genialne!
Dajcie jej ręcznik.