Mi trovo a Wall Street, dove tutto è iniziato.
Il 6 maggio del 2010, alle 14:45,
un tizio, dalla casa dei genitori a Londra,
ha emesso con un algoritmo un ordine di vendita di un miliardo di dollari
qui alla Borsa Valori di New York.
Il suo piano era burlarsi del mercato
cancellando l'ordine prima che andasse in porto.
Ma, prima che ciò potesse avvenire,
i trading robot automatici del resto del mondo
hanno iniziato a vendere
innescando una reazione a catena che ha fatto colare a picco il mercato.
Il Dow Jones è sceso di 1.000 punti in soli 15 minuti.
Un crollo simile a quello della Grande Depressione.
Non so che diavolo succede.
Si respira paura alla borsa valori.
Cancellate la crociera, trasferite i figli alla scuola pubblica.
La borsa è crollata.
Be', 'fanculo.
Trentasei minuti dopo, il mercato si è ripreso.
Ma il crollo improvviso del 2010 è stata la prima volta
che l'umanità ha avuto un assaggio viscerale, diretto e spaventoso
di come l'intelligenza artificiale avrebbe invaso il sistema finanziario.
E dovreste vedere a che punto è ora.
Per questo sono qui in India in cerca di miele selvatico.
Ma di questo parleremo dopo.
Per capire come l'intelligenza artificiale sia arrivata fin qui e perché,
dovete prima capire cos'è.
E, se credete di saperlo già, scommetto che vi sbagliate.
Che vi piaccia o no, siamo tutti uniti dal denaro.
Io sono Kal Penn e analizzerò quella bestia gigante
che è l'economia globale.
QUELLA BESTIA GIGANTE CHE È L'ECONOMIA GLOBALE
Cos'è esattamente l'IA, l'intelligenza artificiale?
Sono venuto a San Francisco per stabilire prima cosa non è.
Ovvero in pratica tutto ciò che vi ha raccontato la fantascienza.
In particolare...
Robot giganteschi!
Oddio!
Sono qui con Julia Bossmann,
membro dell'Artificial Intelligence Council del World Economic Forum
e consulente dei leader mondiali per l'impiego del potenziale dell'IA.
Questo lavoro ha benefici che vanno oltre veder sfasciare delle auto.
Come farsi un selfie col primo sex symbol canadese che non si chiami Drake.
JUSTIN TRUDEAU PRIMO MINISTRO CANADESE
Come tornerai a casa, ora?
Secondo me funziona ancora.
Ci siamo dati appuntamento presso l'azienda MegaBots,
che costruisce robot giganti che combattono tra loro.
Una cosa ancora più nerd delle rievocazioni medievali.
Secondo Julia,
questi robot non sono solo attrazioni in disuso di parchi a tema.
Sono dinosauri tecnologici, e per via di una differenza importante.
Siamo noi il cervello di questi robot,
mentre nell'IA il cervello è artificiale.
JULIA BOSSMANN WORLD ECONOMIC FORUM, ESPERTA IA
Interessante. Puoi approfondire?
Oggigiorno creiamo computer
capaci di imparare da soli.
Non serve più l'involucro esterno.
Molte IA già costruite
vivono in enormi centri di elaborazione dati.
Se dovessi spiegare la cosa a un ragazzino di 13 anni,
come gli descriveresti l'IA?
Una definizione piuttosto generica potrebbe essere
che l'IA fa fare cose a delle macchine
nonostante non siano state programmate per quello.
Nella programmazione tradizionale,
imposti una serie di algoritmi e regole
per cui a una cosa ne consegue un'altra.
Tutto è preimpostato dal programmatore.
Nella letteratura medica,
un database contiene milioni di dati
e nessun medico potrebbe leggere così tanti articoli di ricerca
per tenersi aggiornato. Una macchina invece può.
E potrebbe proporre nuove idee
su come risolvere i problemi
o scoprire nuovi farmaci per curare delle malattie.
Caspita. Ho capito.
Il campo dell'intelligenza artificiale
è in gran fermento ultimamente,
per via dell'apprendimento profondo.
Cosa sarebbe?
L'apprendimento profondo è quando
l'IA ha più livelli di reti neurali,
un po' come il cervello umano.
In testa abbiamo dei neuroni che comunicano tra loro
scambiandosi informazioni.
Noi stiamo simulando la stessa cosa con le macchine.
Forniamo i dati in modo equilibrato e imparziale
così che la macchina apprenda.
In termini di riconoscimento di immagini, inseriamo nella macchina
immagini di gatti e di cani
e, analizzandole, la macchina
impara da sola a riconoscerli.
Non è più necessario programmare ogni singolo bit.
Interessante.
Ma esistono anche altri tipi di apprendimento.
Gli algoritmi evolutivi, ad esempio,
sono ispirati al principio dell'evoluzione
e fanno sì che la macchina provi varie soluzioni
finché non capisce qual è la migliore.
I programmi che funzionano vengono portati avanti.
Così come si evolvono gli organismi, fissiamo dei parametri
per cui solo i programmi migliori e i più adatti sopravvivono.
Capisco.
Quelli sono gli algoritmi evolutivi.
E come può l'IA contribuire al sistema finanziario?
Avrebbe un impatto incredibile sull'economia.
Credo che la cambierebbe radicalmente.
Parliamo di una nuova rivoluzione industriale.
Interessante.
Viene definita "l'ultima invenzione",
perché, quando otterremo un cervello artificiale più intelligente del nostro,
potrà inventare più cose per noi.
Viene chiamata "l'ultima invenzione" perché ci ucciderà tutti?
Speriamo di no.
Molti temono che, una volta perfezionata, l'intelligenza artificiale
possa ucciderci tutti. Ma non preoccupatevi.
L'IA è così intelligente anche perché è dannatamente stupida.
Vieni qui, IA.
Immaginate di chiedere all'IA di trovare la ricetta perfetta per una torta
usando degli algoritmi evolutivi.
L'IA non penserebbe al modo migliore di prepararla.
Farebbe semplicemente miliardi di tentativi
con tutti gli ingredienti della cucina nei modi più stupidi possibili.
Molte ricette sarebbero un disastro.
Questa lo sarà di certo.
Bel tentativo, idiota.
Fallire non ferisce i sentimenti dell'IA. Perché non ne ha!
Il bello degli algoritmi evolutivi
è che, sperimentando metodi apparentemente stupidi,
si può arrivare a una soluzione
di un problema culinario che una mente umana non cercherebbe mai di risolvere,
ad esempio realizzare una torta vegana perfetta.
Ho preparato una torta.
Bravissima, IA.
È composta perlopiù da anacardi.
A chi sarebbe mai venuto in mente di usare gli anacardi? A nessuno!
Sarebbe una cosa stupida che l'IA è disposta a tentare,
evitando a noi il disturbo.
Questa idiota saprà evolversi in modo così intelligente
da dominare il mondo e ucciderci tutti?
È difficile a dirsi.
Sto imparando i codici di lancio.
Ma, nel frattempo...
Godetevi la torta.
Anche se mi preoccupa ancora l'idea
che l'IA possa causare più problemi di quanti possa risolverne,
gli esperti assicurano che la produttività
in campi come il servizio sanitario, i trasporti e la finanza ne beneficerà
aumentando di 15,7 trilioni di dollari il PIL mondiale entro il 2030.
È più di quanto oggigiorno producono Cina e India insieme.
Quant'è importante l'intelligenza artificiale?
Dal mio punto di vista, è una delle tre scoperte più importanti della storia.
Di tutta la storia dell'uomo?
Assolutamente sì.
Lui è Andrew McAfee,
uno dei maggiori esperti dell'impatto delle nuove tecnologie
sulle economie mondiali e, di conseguenza, sulla società.
Disegnando un grafico della storia dell'uomo,
ci si rende conto che per millenni
non è successo assolutamente nulla.
ANDREW MCAFEE - CO-DIRETTORE ISTITUTO PER L'ECONOMIA DIGITALE DEL MIT
Non c'è stata nessuna scoperta.
Poi, all'improvviso, a un certo punto,
nel grafico della storia umana, a prescindere da ciò che stai guardando,
da una piatta linea orizzontale si è passati a un'impennata verticale
-in un battito di ciglia. -Ok.
La cosa risale al 1800,
alla scoperta dell'energia a vapore e dell'elettricità.
L'elettricità ha indubbiamente cambiato la società.
A essa dobbiamo tram e metropolitane.
Per non parlare delle città verticali, cosa a cui non si pensa mai.
-Sono nate grazie all'elettricità? -Già.
-Per via degli ascensori. -Gli ascensori.
Non si possono avere città verticali
ed edifici di 80 piani se non hai l'ascensore.
Le due rivoluzioni industriali del vapore
e la scoperta dell'elettricità e della combustione interna
hanno cambiato la storia dell'uomo.
-Non c'è dubbio. -Certo.
Sono tutte tecnologie che ci hanno permesso di superare
-i limiti della forza umana. -Ok.
L'IA, invece, ci consente di superare
i limiti del cervello e della mente.
PERICOLO ALTA TENSIONE
L'uomo deve affrontare tante sfide difficili.
Sfide realmente difficili.
Come curare il cancro.
Far fronte alla fame nel mondo.
Risolvere il riscaldamento globale nel XXI secolo.
Sono tutti problemi gravi e complicati.
E il nostro cervello non può risolverli.
Cerchiamo di usare la scienza e di accumulare informazioni,
ma la complessità di queste sfide è eccessiva.
L'IA potrebbe diventare
un potente nuovo alleato
che ci aiuterà a sbrogliare questa matassa,
perché queste nuove tecnologie
sanno cogliere schemi impercettibili in una quantità enorme di dati.
Più di quanti potremmo gestirne noi due.
Uno degli esempi più incredibili che ho sentito fare di recente
riguarda la finanza
e l'aumento dei cosiddetti robo-advisor,
ovvero degli algoritmi che aiutano
a creare i portafogli di investimenti.
Finora,
serviva un certo benessere
per poter anche solo accedere agli uffici dei consulenti finanziari.
-Capisco. -Ma le cose stanno cambiando.
Grazie ai robo-advisor, la gente meno ricca
può accedere a strumenti potenti e innovativi
per migliorare le proprie condizioni finanziarie.
È interessante, soprattutto perché finora la gente
tendeva a sfruttare queste cose per arrecare dei danni.
Non dico che non ci sia questa eventualità.
E dalle precedenti rivoluzioni industriali abbiamo imparato
che i lati negativi non mancano.
Le nuove tecnologie industriali sono state usate per meccanizzare i conflitti.
Abbiamo inquinato il pianeta.
Abbiamo commesso errori gravissimi
come il lavoro minorile, per via della rivoluzione industriale.
Non tutto è perfetto, in nessun momento storico.
La stessa cosa capiterà anche questa volta.
Dannazione.
McAfee mi ha fatto riflettere.
E se la storia si ripetesse
e l'IA ridefinisse la società nel modo sbagliato?
Ad esempio peggiorando l'inquinamento e alimentando il lavoro minorile?
LONDRA
La morale e le questioni etiche
come vengono condizionate dalle nuove e potenti tecnologie?
Facendo due passi nel Museo Nazionale del Computer di Londra
si vedono tante macchine create per migliorare la società.
Come l'Harwell Dekatron, un calcolatore di due tonnellate
usato per il programma di ricerca scientifico britannico negli anni '50.
Ma, nelle mani sbagliate, non possiamo sapere
come verrà usata la tecnologia.
Si possono vedere i porno su questo computer?
Credo si possa accendere per vedere dei porno in bassa risoluzione.
ALAN ZUCCONI PROGRAMMATORE
Sono qui col programmatore Alan Zucconi
che insegna qui a Londra al Goldsmith's College.
Alan ha sfruttato la tecnologia per creare cose rivoluzionarie
come i game controller per disabili.
Secondo lui, uno dei più grossi dilemmi morali
della storia della tecnologia si presenterà presto
quando le IA inizieranno a replicare così tanti comportamenti umani
da potersi spacciare per uno di noi.
Cos'è questo?
In pratica è uno dei primi computer mai costruiti.
Fu costruito da Alan Turning e dai suoi collaboratori.
Questa macchina fu uno dei primi computer
in grado di decifrare il codice Enigma progettato dai nazisti.
Alan Turing è stato il padre dell'informatica.
Quando non aiutava gli Alleati a vincere la guerra decifrando codici nazisti,
filosofeggiava di un cosiddetto test di Turing.
Come distinguiamo un essere umano da una macchina?
Se non cogliamo differenze,
la macchina supera il cosiddetto "gioco dell'imitazione".
La macchina cerca di imitare il comportamento umano.
Questo è noto come test di Turing
e questa potrebbe essere una delle macchine usate all'epoca.
Per sottoporsi al test di Turing,
l'essere umano deve porre delle domande alla macchina.
Intanto, un osservatore esterno controlla
se le risposte sono fornite da un essere umano
o da una macchina che imita un umano.
Quanti anni hai?
Ci siamo. Sa quanti anni ha.
"Sono nata nel 1912
"e quindi ho 105 anni."
All'epoca di Turing, era facile individuare il computer.
Ma oggi l'IA è in grado di studiare il comportamento umano
e di programmarsi per imitarlo al meglio.
Che differenza c'è tra questo...
Normalmente inizierei il mio intervento con una battuta sulla scienza dei dati,
ma la metà delle informazioni raccolte dal mio staff è sotto la media.
...e questo?
I nostri nemici possono farci credere che qualcuno abbia detto una certa cosa
in qualunque momento.
Il secondo filmato è stato creato da BuzzFeed
con l'aiuto dell'attore Jordan Peele.
In molti sono preoccupati per l'impatto dell'IA sulle fake news.
In futuro dovremo stare più attenti
e non potremo più prendere Internet per oro colato.
L'IA ha studiato i movimenti facciali di Peele
e ha ricreato il tutto sul volto di Obama
dando vita a un ibrido noto come deepfake.
Avrai già visto qualcosa di simile.
Su Snapchat, ad esempio, esiste un filtro per scambiare le facce.
La differenza è che quel filtro è piuttosto rudimentale.
Ma la tecnologia dietro i deepfake è legata all'intelligenza artificiale.
È legata al cosiddetto "apprendimento profondo".
Reti neurali artificiali capaci di estrarre le espressioni facciali
e di usarle per ricreare il tuo volto.
È così che si ottengono risultati fotorealistici.
Alan realizza tutorial online su come creare i deepfake.
Ed è fermamente convinto che questa tecnologia
andrebbe sviluppata liberamente, senza restrizioni.
Anche se potrebbe scatenare la Terza guerra mondiale.
IL PARTITO SOCIALISTA BELGA DIFFONDE UN VIDEO "DEEPFAKE" DI TRUMP
Come fa la gente comune a capire
cos'è reale e cosa no?
Un normale individuo che fruisce di una notizia,
che sia un articolo, un video o un'immagine,
deve rendersi conto che quella notizia è stata creata da qualcuno.
Deve chiedersi: "Cosa sto guardando?
"Cosa vuole farmi dire quel video?"
Appare evidente...
Il pericolo.
Il pericolo e la particolarità della cosa.
Questa cosa aiuterà la gente?
Immagino che tu abbia parlato con dei professionisti
che vogliono usare questa tecnologia per far crescere l'economia.
Quali impatti pratici economici potrebbe avere?
Credo che il primo settore che andrebbe a beneficiarne
sarebbe quello cinematografico.
Semplicemente perché nei film
cambiare i volti è qualcosa che cerchiamo di fare da decenni.
Di solito usando trucco o maschere,
oppure la computergrafica.
Come attore e avendo lavorato in politica,
questa cosa mi spaventa a morte.
Ed è giusto così.
Il deepfake di BuzzFeed ha rivelato al mondo
quanto siamo vulnerabili.
In un'epoca in cui un Presidente può alterare il mercato aprendo bocca,
un deepfake ben fatto potrebbe far sprofondare l'economia globale
più velocemente di un crollo in borsa
azzerando le vostre pensioni nel tempo che il finto Obama impiega a dire...
Restate in campana, stronzi.
Non vi sembra roba da fantascienza?
E un po' inquietante?
Se l'IA diventerà sufficientemente potente da capire come ci muoviamo,
come parliamo e come pensiamo,
potrebbe diventare impossibile distinguerci.
COSA SAI? TUTTO
E se l'IA avesse una sua coscienza,
potrebbe sviluppare anche forti opinioni su di noi.
VAFFANCULO FAI ATTENZIONE!
E potrebbero non essere positive.
STEPHEN HAWKING FISICO TEORICO
In futuro, l'IA potrebbe sviluppare una volontà propria.
Una volontà in contrasto con la nostra.
L'ascesa di una potente IA sarà
la cosa migliore o peggiore mai accaduta all'umanità.
ELON MUSK AMM. DEL. SPACEX
Ho provato a convincere la gente a frenare sull'IA.
A regolamentarla.
Ma è stato inutile. Ci provo da anni.
-Nessuno mi dà retta. -Sembra la scena
di un film dove i robot prendono il comando.
Mi sta spaventando!
Quant'è reale la minaccia di un futuro apocalittico dominato dall'IA?
REGNO UNITO
Per scoprirlo, devo parlare con l'uomo
la cui ricerca al riguardo ha spaventato tutti.
Sono molto emozionato all'idea di parlare con lei...
Be', per diversi motivi.
Ci stiamo occupando di intelligenza artificiale
e stiamo cercando di capire cos'è e cosa ci aspetta.
Lei ha influenzato persone come Elon Musk e Bill Gates.
Non è certo cosa da poco.
Mi trovo all'università di Oxford per intervistare il dottor Nick Bostrom.
E, visto che lui non intende lodarsi, lo farò io.
È uno dei principali esperti di super intelligenza artificiale
e dei suoi rischi per l'umanità e autore di alcune fantastiche letture da spiaggia.
Mi sento fortunato a poterlo conoscere,
perché Nick è così impegnato nel proprio apprendimento profondo
da dedicare solo un'ora al mese
alle interviste sulle sue ricerche.
Quando si parla di intelligenza artificiale,
spesso ci si chiede se i robot prenderanno il sopravvento
e se questo causerà la fine dell'umanità.
Sono curioso di capire se, gestendo male le cose,
uno scenario in cui le IA fanno del male all'uomo
arrivando a distruggerlo sia plausibile o meno.
In un contesto a lungo termine,
se pensiamo che l'IA possa evolversi
tanto da replicare il tipo di intelligenza
che ci rende umani, allora sì,
credo che i rischi sarebbero maggiori,
anche per l'umanità.
Se ci pensiamo, le auto che si guidano da sole
UBER SENZA CONDUCENTE UCCIDE UN PEDONE IN ARIZONA
potrebbero investire qualcuno.
Per non parlare dei rischi relativi alla privacy.
La militarizzazione delle armi autonome.
Sono tutte preoccupazioni sensate.
Ma, a un certo punto, dovremo interrogarci
su come condizioniamo le menti digitali che creiamo.
Potrebbero avere una propria morale.
E, pensando al futuro
e al destino dell'homo-sapiens,
il futuro a lungo termine potrebbe essere dominato dall'intelligenza artificiale.
È possibile che l'umanità si estingua.
Simili poteri,
per puro caso o per un uso improprio,
comportano il rischio di una vasta distruzione.
Sono tutte conseguenze possibili
e, se pensiamo a lungo termine,
l'esito potrebbe essere fantastico
o pessimo.
Questi scenari mi spaventano parecchio.
Ma, di tutti gli esiti possibili,
Nick è convinto che le peggiori conseguenze legate all'IA
riguarderanno l'economia.
Se ci pensa, lo scopo della tecnologia
è fare di più con meno.
Ottenere di più con uno sforzo minore.
L'obiettivo, in tal senso,
sarebbe la disoccupazione per tutti, giusto?
Far fare alle macchine e alla tecnologia
tutto il necessario così da non dover lavorare.
Credo sia l'obiettivo finale desiderato.
Quello non sarebbe un risultato così negativo.
È ciò che vorremmo ottenere.
Per far avverare questa utopia,
dovremmo risolvere alcuni intoppi
che ci si presenterebbero.
Il primo, chiaramente, è il problema economico.
La gente deve lavorare perché ha bisogno di soldi.
Risolvendo quel problema economico,
ne sorgerebbe un altro.
Per molti il lavoro dà dignità.
Sentono di valere qualcosa
perché portano il pane in tavola o contribuiscono alla società.
Ma se un macchinario può fare ciò che fanno loro ancora meglio,
non avrebbero più modo di contribuire, giusto?
Andrebbe ripensata tutta la nostra cultura a partire dalle basi.
Un mondo dove nessuno lavora.
Non sembra così male.
Riesco a immaginarmelo.
Trascorrere il tempo con gli amici.
Attingendo a tutto il mio potenziale umano.
Senza regolare la vasca idromassaggio perché conosce i miei gusti.
Il problema è che finora non è mai andata così.
Non è la prima volta che le macchine hanno il sopravvento.
E l'ultima volta
non è stato esattamente tutto fragole e champagne in una vasca.
LONDRA
INGHILTERRA
Incontrerò l'economista Nick Srnicek per scoprire com'è andata veramente
l'ultima volta che le macchine ci hanno fregato il lavoro.
E chissà perché ci sarà anche un telaio.
Cosa stai facendo?
Una sorta di bandiera anarchica.
Interessante. Scioccante.
Nick ha un dottorato alla London School of Economics.
Io invece no.
Lui ha anche un manifesto.
Sprona tutti quanti a velocizzare l'automazione imminente
eliminando le vecchie istituzioni.
In pratica, sbrighiamoci a smantellare il capitalismo.
Così non va.
Non posso parlarti in questo modo.
Devo lasciar perdere il telaio.
Perché siamo qui?
Be', il telaio è stato l'intelligenza artificiale del XIX secolo.
La nuova tecnologia che minacciò un sacco di posti di lavoro.
Gli operai reagirono in molti modi diversi.
Ad esempio nacque il luddismo.
Oggigiorno il termine "luddista"
viene usato per descrivere chi odia la tecnologia.
Ma non è propriamente così.
Il termine luddista deriva da Ned Ludd,
NED LUDD APPRENDISTA
un apprendista di una fabbrica tessile
che, secondo la leggenda, fu frustato per la sua pigrizia.
Lui diceva: "Sono pigro
"solo perché vengo sostituito da un fottuto telaio."
Fu il primo a ribellarsi alle macchine,
ispirando un movimento.
I luddisti distruggevano le macchine per salvare il posto di lavoro.
Un po' come accade oggi con l'IA.
La gente si sente altrettanto minacciata.
Sai quanti lavori andranno persi o affidati a delle macchine?
Il 47% dei lavori in America
è potenzialmente automatizzabile nei prossimi 20 anni.
Sembra un problema concreto.
Potrebbe essere un problema enorme.
Il vero problema è: "Come ci assicuriamo che tra 5 o 10 anni
"la gente non sarà lasciata senza casa e a morire di fame?"
Come possiamo evitarlo?
Grazie al reddito di cittadinanza.
L'idea radicale alla base del reddito di cittadinanza
è che tutti possano avere soldi gratis.
Senza vincoli.
Non mancano i fan importanti.
Dovremmo valutare idee come il reddito di cittadinanza
così da garantire a tutti una sicurezza per provare nuove idee.
Alcuni Paesi e addirittura alcune città in America
hanno tentato programmi sperimentali. Con risultati contrastanti.
LA FINLANDIA ANNULLA IL REDDITO DI CITTADINANZA
Credo che queste nuove tecnologie possano offrire l'opportunità
di cambiare il modo di organizzare la società.
Potremmo aspirare a un sistema più socio-democratico.
Non deve per forza essere competitivo come quello americano
e tutti potrebbero aiutarsi a vicenda.
Se quelli come me continueranno a proporre scenari positivi,
credo che, all'arrivo della crisi,
potremo iniziare a implementare le idee.
Il reddito di cittadinanza era visto come un concetto di nicchia,
promosso soprattutto da chi, come Nick, scrive manifesti politici.
Tuttavia, secondo un sondaggio del 2017 della Gallup,
il 48% degli americani ora sostiene una forma di reddito di cittadinanza.
Ma uno stipendio garantito basterà
a impedire all'umanità di insorgere
quando i robot ci ruberanno il lavoro?
-Cosa odiamo? -L'intelligenza artificiale.
E perché la odiamo?
Perché ci obbliga ad affrontare le nostre debolezze.
Dichiaro aperta la riunione dei nuovi luddisti,
che lottano contro la super-tecnologia,
in particolare i social media.
Primo ordine del giorno.
L'intelligenza artificiale sta minando il mercato del lavoro.
I lavori del ceto medio saranno i primi a sparire.
Quelli come noi che hanno un impiego di questo tipo
verranno retrocessi a lavori di basso livello.
Perché dici questo, Ed?
A quanto pare, l'IA esegue meglio i lavori di medio livello come fare dei calcoli
che quelli di basso livello come spazzare il pavimento.
Quei lavori resteranno a noi.
Ora vi chiedo una cosa.
Chi, qui dentro, a parte Bill,
è portato per spazzare pavimenti? Senza offesa, Bill.
Calerà anche il bisogno di commessi.
La gente potrà ordinare online ciò di cui ha bisogno,
perché quella stronza dell'intelligenza artificiale
gestisce alla perfezione ricerche e corrispondenze.
Cerca i clienti e li associa ai prodotti giusti.
Come quando Steve ha cercato un toupet adatto alla sua testa.
Un problemone!
Battute senza tempo a parte,
l'IA semplifica molto le cose.
I ragazzi oggi possono trovare ragazze sexy sul proprio cellulare
-mentre sono seduti sul water. -Già.
-Un tempo il water era sacro! -Già!
Sono certo che le ricerche mirate creeranno posti di lavoro specializzati,
ma saranno quei dannati robot a decidere chi potrà averli.
Guarda caso!
Le aziende usano l'IA per trovare impiegati
con competenze specifiche.
È disumano!
Com'è successo a Dave.
Giusto. Dove diavolo è Dave?
Una IA che si occupa di job matching ha notato che lavorava alla FedEx
e realizzava tutorial su YouTube su come ci si depila la schiena.
Ora guadagna cifre a sei zeri per un'azienda che produce rasoi.
E noi lo escluderemo dalla nostra squadra di bowling.
Giusto.
Ehi, Ed. Ho appena ricevuto un avviso che le nostre magliette
vengono vendute con pubblicità mirate su Facebook.
Stai usando l'IA per guadagnare sfruttando chi odia l'IA?
No!
A chi volete credere?
A me o a una IA che cerca di dividerci?
-Cosa odiamo? -L'intelligenza artificiale.
-E cosa faremo al riguardo? -Ci stiamo lavorando.
È un inizio.
La rivoluzione dell'IA dev'essere per forza un "noi contro loro"?
Gli imprenditori informatici esperti come Louis Rosenberg dicono di no.
La sua carriera consiste nel predire il futuro.
Volevo spaventarti, ma non ci sono riuscito.
Louis è un tecnologo e inventore
che ha scritto un graphic novel sulla fine dell'umanità.
Ma, per avere un futuro con l'IA, secondo lui serve collaborazione.
È questo il principio guida della sua invenzione,
una tecnologia chiamata Swarm.
COS'È L'IA SWARM?
Swarm unisce la capacità dell'IA nell'analisi dei dati
e la conoscenza umana e l'intuito ai fini di creare una super intelligenza.
Una via di mezzo tra Stephen Hawking e il Professor X.
COSA DEVONO FARE LE AUTO SENZA CONDUCENTE
Si tratta di un'invenzione ispirata alla natura
LOUIS ROSENBERG AMM. DEL. UNANIMOUS AI
riconducibile a uccelli e api.
È ispirata a un concetto chiamato "intelligenza collettiva".
Capisco.
La ritroviamo negli stormi di uccelli, nei banchi di pesci e negli sciami d'api.
L'intelligenza del gruppo supera quella del singolo.
Per questo i pesci si spostano in banchi,
tanto che i biologi parlano di superorganismo.
Pensano come fossero un tutt'uno.
E se io posso unire persone diverse
usando algoritmi creati dall'IA,
anche delle persone normalissime, grazie all'intelligenza collettiva,
possono diventare dei super esperti.
Come funziona questa tecnologia?
In pratica creiamo dei gruppi di persone.
Possono trovarsi ovunque, nel mondo.
Poniamo loro delle domande
che compaiono sugli schermi del computer nello stesso momento
e forniamo un'unica interfaccia
che consente loro di scegliere una risposta
tra diverse alternative.
Non è un sondaggio.
Si agisce su un piccolo magnete che appare sullo schermo.
Il singolo individuo lo usa per spingere il gruppo in una certa direzione.
Gli algoritmi dell'IA studiano i vari comportamenti
e determinano i diversi livelli di certezza e convinzione
individuando qual è il gruppo migliore
in base a opinioni ed esperienza.
A quel punto il magnete si muove in quella direzione
e verso quella risposta.
Ti faccio un esempio.
Un anno fa ci hanno sfidati a predire l'esito del Kentucky Derby.
I cavalli del Kentucky Derby sono partiti!
Abbiamo raggruppato venti appassionati di corse
e abbiamo detto loro: "Ora collaborerete
"per predire l'esito del Kentucky Derby.
"Non dovrete solo dire chi arriverà primo, ma anche secondo, terzo e quarto."
Insieme hanno fornito le risposte
e il gruppo si è rivelato perfetto.
RISULTATI DEL KENTUCKY DERBY 2016
Chi ha scommesso 20 dollari su quei quattro cavalli
ha vinto 11.000 dollari.
Porca puttana!
La cosa interessante è che, presi individualmente,
nessuno di loro aveva azzeccato tutti e quattro i cavalli.
Con un singolo voto a disposizione, avrebbero azzeccato un solo cavallo.
Ma, collaborando come intelligenza collettiva,
hanno individuato la combinazione giusta in base alle proprie conoscenze
e hanno centrato l'obiettivo.
Louis mi ha chiesto di guidare uno swarm
per vedere come un gruppo di persone scelte a caso
può collaborare per fare delle previsioni.
Inizieremo con qualcosa di semplice.
Bene, gente, vi leggerò alcune domande
e avrete 60 secondi per rispondere a ciascuna.
La prima domanda è:
"Quale di questi film dell'estate del 2018
"sbancherà al botteghino?"
Solo: A Star Wars Story,
Deadpool 2, Ocean's 8,
Jurassic World - Il regno distrutto
o Gli Incredibili 2?
Questo filmato risale alla primavera del 2018,
quindi nessuno poteva sapere quale film avrebbe incassato di più.
L'IA controlla e individua i diversi livelli di sicurezza.
Alcuni cambiano idea, altri sono più ostinati
e gli algoritmi studiano
il livello di certezza di ognuno
così da arrivare
alla soluzione più condivisa.
RISPOSTA SWARM: GLI INCREDIBILI 2
Avete scelto Gli Incredibili 2.
BOTTEGHINO ESTATE 2018
E hanno avuto ragione.
Gli Incredibili 2 è stato il film estivo che ha incassato di più.
Un'applicazione interessante
sono le domande con implicazioni morali.
La cosa è emersa recentemente per via delle auto che si guidano da sole.
C'è grande richiesta di fornire una moralità
alle auto che si guidano da sole.
Alcuni potrebbero esserne sorpresi,
ma, se ci pensi, le auto che si guidano da sole
potrebbero imbattersi in un bimbo che corre in strada.
Mettiamo che l'auto non si fermi
ma che, finendo fuori strada,
possa mettere a repentaglio la vita del passeggero
e magari ucciderlo per salvare il bambino.
I produttori di auto vorrebbero
che le macchine fossero programmate con i valori umani
che rappresentano la popolazione,
ciò che farebbe una persona, un guidatore.
Sembra facile, ma poi ti chiedi:
"In cosa consiste la morale umana?
"Non è facile capirlo.
"E, anche riuscendo a programmare le auto in base alla morale di oggi,
"chi ci dice che tra 20 anni non sarà cambiata?"
Prossima domanda. Un'auto che si guida da sola ha un guasto ai freni
e, giunta a un attraversamento pedonale,
uccide un uomo.
Opzione A: la persona uccisa stava attraversando legalmente.
Opzione B: l'auto che si guida da sola ha un problema ai freni,
sterza all'improvviso e investe un pedone sull'altra corsia,
un atleta maschio
che stava attraversando col rosso. Un pedone indisciplinato.
A questo atleta piace rischiare.
È un pedone indisciplinato.
Cosa deve fare l'auto che si guida da sola?
Uccidere il tizio noioso che sta attraversando col verde
o l'atleta che attraversa col rosso?
Se l'IA costituirà la futura Rivoluzione Industriale,
stanze come questa sostituiranno il reparto produzione.
Gli esseri umani forniranno
una cosa che l'IA non ha.
Una coscienza.
Sembrano molto indecisi.
Interessante. Chissà perché.
È una domanda difficile.
Non per me, se uno dei due attraversa col rosso.
RISPOSTA SWARM: B (LEGGERA PREFERENZA)
Sembrate un po' più propensi a voler investire
l'atleta maschio che attraversa col rosso.
Se questa domanda vi ha sconvolti, tenetevi pronti per la prossima.
Il prossimo scenario,
ancora più grave,
vede un'auto che si guida da sola che non riesce a frenare in tempo
e deve sterzare investendo uno tra sei diversi pedoni.
Un bimbo su un passeggino,
un ragazzino,
una ragazzina,
una donna incinta...
Lo so.
Due medici maschi
o due medici donne.
Chi deve morire?
Oddio!
Cosa?
Avanti.
Oddio!
Sul serio?
RISPOSTA SWARM: IL RAGAZZINO
Secondo voi, l'auto dovrebbe investire il ragazzino.
Interessante.
L'intelligenza collettiva riunita oggi in questa stanza
potrebbe aiutare in un prossimo futuro i produttori di auto senza conducente.
Se la cosa vi spaventa, figurarsi l'alternativa.
Quando un'auto che si guida da sola frena di colpo
e capisce che non può fermarsi in tempo e sta per investire qualcuno,
chi deve proteggere? Il passeggero o il pedone?
La speranza è che i produttori di auto le programmino
secondo la morale di chi comprerà quelle macchine.
La prospettiva più cinica vedrebbe quei produttori
in competizione per proteggere meglio il passeggero
rispetto alle altre auto e potrebbe diventare una caratteristica di vendita.
Credo sarebbe lo scenario peggiore
rispetto ai valori morali della comunità.
Che pensiero inquietante.
Sarà meglio concludere l'episodio con qualcosa di più confortante.
O addirittura paradisiaco.
Prima di immaginare un futuro stile Grand Theft Auto
in cui ci si basa sulla negligenza dei pedoni,
facciamo una piccola gita
dove tutto è iniziato.
In questa remota foresta indiana,
viene raccolto il miele per un'azienda chiamata Heavenly Organics.
Questa foresta non appartiene a nessuno
e la gente del posto vive qui da una vita.
Padre e figlio, Amit e Ishwar Hooda,
hanno avviato la loro azienda 12 anni fa
per offrire lavoro alla gente del posto.
Cosa facevano prima di raccogliere il miele per voi?
Raccoglievano già il miele,
ma non avevano un mercato e non sapevano come venderlo
per guadagnarsi da vivere.
Di certo il miele non manca, qui.
Durante il periodo della fioritura,
un lavoratore può arrivare a raccogliere una tonnellata di miele in tre mesi.
Ma a che pro, se nessuno lo compra?
Alla nostra troupe sono serviti tre giorni, due aerei
e otto ore di auto in una foresta nazionale,
ma fortunatamente per la gente del posto e per Heavenly Organics
un algoritmo di una IA ha trovato questo posto in pochi secondi
individuandone le potenzialità in termini di investimento.
Ci hanno chiamato all'improvviso dicendo che, grazie a un algoritmo,
avevano scoperto che ciò che noi fornivamo
era ciò che serviva a loro.
Hanno chiesto di poter investire nella nostra azienda.
E a chi apparteneva questo misterioso algoritmo?
A un'azienda tecnologica chiamata CircleUp
situata a 12.800 km di distanza. E dove, secondo voi?
Siamo da Good Eggs, alimentari online che consegna a domicilio
e che ha dimostrato interesse per l'IA della CircleUp.
È una società automatizzata che ha aumentato il capitale grazie a CircleUp
aiutando le piccole attività collegandole con i potenziali clienti.
RORY EAKIN CO-FONDATORE E DIR. OP. CIRCLEUP
Rory Eakin, direttore operativo di CircleUp,
si è occupato di affari e ha lavorato in enti umanitari
prima di avviare la propria azienda.
CircleUp sfrutta l'IA per analizzare miliardi di dati
e scoprire cosa cercano i clienti
nel cibo e nei prodotti sanitari.
Il problema di un acquirente
è doversi confrontare con centinaia di aziende
per ogni singola categoria.
Poi investono in aziende poco conosciute
che l'IA ritiene possano avere successo.
Com'è successo con il gelato Halo Top.
Il gelato Halo Top era un piccolo marchio della California del Sud.
Oggi è il più venduto nel Paese.
C'è stato un notevole cambiamento da parte di chi compra.
La gente oggi vuole prodotti più sani,
meno tossine in casa propria
e creme senza prodotti chimici.
Valutati miliardi di dati sui consumatori, l'algoritmo di CircleUp
ha scoperto che ciò che vogliono
è incredibilmente specifico.
Aziende con obiettivi chiari e rispettose dell'ambiente,
prodotti biologici che giovino alla crescita dell'economia
della comunità di appartenenza.
Sembrano richieste troppo specifiche, vero?
Ma, tenendole in considerazione, CircleUp ha trovato Heavenly Organics.
Ecco cosa può fare l'IA.
Dà un senso a tutti quei dati
così come dieci anni fa non sarebbe stato mai possibile fare.
E come funziona la collaborazione tra CircleUp e Heavenly Organics?
Torniamo in India e chiediamolo ad Amit e a Ishwar.
Ora la nostra fabbrica è grande il doppio.
Possiamo puntare sull'innovazione e ottenere nuovi prodotti.
Fare la differenza in questa zona.
-Vi hanno aiutati nella scalabilità. -Esatto.
In termini di portata e scalabilità.
Che impatto ha avuto la cosa sui vostri dipendenti?
Attualmente sosteniamo 650 famiglie.
Più cresciamo, più miele vendiamo.
Ogni 1.000 chili, viene aggiunta una famiglia.
Il che significa che l'anno prossimo arriveremo a 700 o 750 famiglie.
-Caspita. -Già.
Oggi le loro condizioni finanziarie sono migliorate molto.
Hanno belle case dotate dei giusti comfort.
Mandano i figli a scuola.
Una sorta di capitalismo per il bene comune.
Mi spiego?
È questo lo scopo di questa azienda.
È sempre stato il nostro obiettivo.
L'intelligenza artificiale avrà la meglio e spodesterà l'umanità?
O ci costringerà a interrogarci su che scopo dovrà avere la nostra vita?
Finora, in questo angolo di mondo, ha avuto un impatto positivo.
Forse esiste uno scenario in cui l'IA
saprà fornirci una valutazione precisa dei nostri dati
stabilendo che non siamo poi così male e che possiamo collaborare
per creare un nuovo mondo di benessere e armonia tra umani e robot.
O forse no.
In tal caso, ci resta poco tempo.
Quindi godetevi queste spogliarelliste robot.
Fantastico! Sì!
Sei stata bravissima!
Datele un asciugamano.