Je suis à Wall Street, où tout a commencé.
Le 6 mai 2010, à 14h45,
un homme, assis dans la maison de ses parents, à Londres,
a envoyé un algorithme ici, au New-York Stock Exchange,
avec un ordre de vente d'un milliard de dollars.
Il voulait effrayer le marché
et annuler l'ordre à temps.
Mais avant de le faire,
les systèmes automatisés d'échanges du monde entier
se sont mis à vendre,
entraînant une réaction en chaîne creusant un fossé dans le marché.
Le Dow Jones Industrial a chuté de mille points en 15 minutes.
C'était presque aussi grave que la chute qui déclencha la Grande Dépression.
Je ne sais pas du tout ce qu'il se passe ici.
La peur règne sur le marché.
Annulez votre croisière, transférez vos enfants dans le public.
C'est un flash crash.
Merde.
Trente-six minutes plus tard, le marché se stabilisa.
Mais le flash crash de 2010 a été le premier événement
où les humains ont eu un aperçu direct, sanglant et terrifiant
d'une I.A. prenant le contrôle de notre système financier.
Et regardez où on en est.
D'où ma présence en Inde, pour récolter du miel sauvage.
On en reparlera plus tard.
Pour comprendre comment une I.A. a trouvé ce lieu,
il faut d'abord comprendre ce qu'est une I.A.
Si vous pensez le savoir, vous avez sûrement tort.
Que vous le vouliez ou non, on est tous lié à l'argent.
Je suis Kal Penn et j'explore cette énorme bête
qu'est l'économie mondiale.
L'économie mondiale, un monstre géant
Qu'est-ce qu'une I.A. ?
Je suis à San Francisco pour corriger l'idée qu'on s'en fait,
idée piochée dans la science-fiction.
Surtout...
Les putain de robots géants !
Oh, mon Dieu !
Je suis avec Julia Bossmann,
du Conseil de l'Intelligence Artificielle au Forum Économique Mondial.
Elle conseille les grands dirigeants sur le potentiel des I.A.
Son boulot a d'autres avantages que de voir des voitures être détruites.
Faire des selfies avec le sex-symbol du Canada, pas Drake, l'autre.
JUSTIN TRUDEAU PREMIER MINISTRE DU CANADA
Comment allez-vous rentrer chez vous ?
Elle doit encore rouler.
On se retrouve chez MegaBots,
fabricant de robots géants qui se battent entre eux.
Comme du catch pour les geeks.
D'après Julia,
ces robots sont plus qu'une attraction de la mort.
Ce sont des dinosaures technologiques, grâce à une spécificité.
Dans ces robots, c'est nous, le cerveau,
mais une I.A. a son propre cerveau.
FORUM ÉCONOMIQUE MONDIAL, EXPERTE EN I.A.
Vous pouvez développer ?
Aujourd'hui, on fabrique des ordinateurs
apprenant par eux-mêmes.
Sans forcément avoir d'entité physique.
On a déjà créé beaucoup d'I.A. stockées
dans d'énormes bases de données.
Si vous deviez l'expliquer à un ado,
comment définiriez-vous une I.A. ?
Globalement,
les I.A. contrôlent des machines
sans qu'on les ait programmées pour le faire.
Avec une programmation classique,
on définit des règles et un algorithme,
on sait où tout se trouve.
Tout est paramétré par la personne qui l'a programmé.
Dans la documentation médicale,
la base de données contient des millions de rubriques,
aucun médecin ne peut lire autant d'études
pour rester à jour, mais une machine, si.
Donc elle pourrait trouver de nouvelles idées
pour résoudre des problèmes,
ou découvrir des médicaments pour guérir certaines maladies.
D'accord.
Le domaine d'intelligence artificielle
le plus prometteur, en ce moment,
c'est l'apprentissage profond.
C'est quoi ?
L'apprentissage profond,
c'est plusieurs niveaux profonds de systèmes neurologiques
qui ressemblent à ce qu'on a dans le cerveau.
On a tous ces neurones connectés les uns aux autres
qui échangent des informations,
et d'une certaine façon, on simule la même chose dans ces machines.
On leur envoie des données de façon équilibrée et impartiale
pour qu'elles apprennent.
Prenons l'exemple de la reconnaissance faciale,
on lui montre des images de chats et de chiens,
ensuite, elle va passer les images en revue
et apprendre toute seule à les reconnaître.
Donc on n'a pas besoin de le programmer.
Intéressant.
Certaines machines apprennent sans l'apprentissage profond.
Il existe des algorithmes évolutifs,
autrement dit, on se sert d'un principe d'évolution
et on laisse la machine tester différentes possibilités,
ensuite, on regarde laquelle fonctionne le mieux.
Et on l'applique à la nouvelle génération.
Tout comme l'évolution des organismes, on définit des principes,
et les meilleurs programmes, les plus efficaces, survivent.
D'accord.
Ce sont des algorithmes évolutifs.
Et d'un point de vue financier ?
Les I.A. doivent avoir un impact considérable sur l'économie.
Je pense que ça va changer radicalement l'économie,
on parle d'une nouvelle révolution industrielle.
Intéressant.
On dit que ce sera notre dernière invention,
quand les cerveaux artificiels seront plus intelligents que nous,
ils inventeront à notre place.
On parle de "dernière invention", car ils vont tous nous tuer ?
J'espère que non.
On a souvent peur que les I.A. deviennent trop intelligentes
et finissent par nous tuer. Mais pas de panique.
Si les I.A. sont super intelligentes, c'est parce qu'elles sont super débiles.
Viens ici, I.A.
Imaginez que vous demandiez à une I.A. de trouver la meilleure recette de gâteau
grâce aux algorithmes évolutifs.
Une I.A. ne chercherait pas le meilleur moyen de le faire.
Elle se contenterait d'essayer des milliards de fois,
en se servant bêtement de tous les ingrédients à disposition.
La plupart des tentatives échoueront.
Comme celle-ci.
Bien essayé, débilos.
L'échec n'atteint pas une I.A. puisqu'elle ne ressent rien !
L'avantage des algorithmes évolutifs,
c'est qu'en faisant tous ces essais pouvant sembler stupides,
l'I.A. peut tomber sur la réponse
à une question culinaire qu'aucun être humain rationnel ne se poserait,
comme faire ce gâteau vegan sophistiqué.
J'ai fait un gâteau.
Bravo, I.A.
C'est surtout des noix de cajou.
Vous y auriez pensé ? Bien sûr que non !
Ce serait trop bête, comme une I.A.,
et donc, pas comme vous.
Est-ce que cette abrutie pourrait évoluer et devenir tellement intelligente
qu'elle dominerait le monde et nous tuerait tous ?
Difficile à dire.
J'apprends les codes de lancement.
Mais en attendant...
Mangez du gâteau.
Je suis toujours inquiet
que les I.A. finissent par être plus un problème qu'une solution,
les experts disent qu'elles augmenteront la productivité
dans différents secteurs : médical, transports, finance,
et d'ici 2030, le PIB mondial brut augmenterait de 15,7 milliards de dollars.
C'est plus que la production actuelle de la Chine et de l'Inde combinées.
Alors, les I.A. sont-elles si révolutionnaires ?
Elles représentent une des trois grandes révolutions de l'histoire.
De l'histoire ?
De l'histoire des hommes.
Je suis avec Andrew McAfee,
un des plus grands spécialistes de l'impact technologique sur l'économie,
et de ce fait, sur la société.
Prenez un graphique de l'histoire.
pendant des milliers d'années,
il ne s'est rien passé. On était au point mort.
CO-DIRECTEUR DE L'INSTITUT DE L'ÉCONOMIE DIGITALE AU M.I.T.
C'était quasiment comme si on était morts.
Et d'un coup,
ce graphique, peu importe comment on le prend,
passe d'une simple ligne horizontale à une envolée verticale
- en un instant. - D'accord.
C'est arrivé vers le XIXe siècle,
grâce d'abord à la machine à vapeur, et ensuite, grâce à l'électricité.
L'électricité a apporté beaucoup de choses évidentes.
Tramways, métros.
Mais aussi de moins évidentes. Les villes sont devenues verticales.
- Avec l'électricité ? - Oui.
- Grâce aux ascenseurs. - Oui.
Pas de ville verticale sans ascenseur.
On ne peut pas monter 80 étages.
Ces révolutions industrielles, la machine à vapeur,
et l'enchaînement électricité et combustion interne
ont révolutionné notre monde.
- C'est indéniable. - Oui.
Et ces technologies nous ont permis de dépasser les limites
de notre corps.
Les I.A. nous permettent de dépasser les limites
de notre cerveau, de notre force mentale.
On doit s'attaquer à de gros défis.
De très gros défis.
Guérir le cancer.
Nourrir plus de personnes.
Arrêter de faire cuire cette planète au XXI e siècle.
Tout ça est incroyablement compliqué à faire.
Et nos cerveaux s'attaquent à cette complexité.
On se sert de la science et des connaissances acquises,
mais c'est beaucoup trop complexe.
Pour moi, les I.A.
sont comme des associés ultra puissants
qui nous aident à faire des incursions dans cette complexité,
car ces technologies sont douées
pour observer les plus petits modèles dans un nombre incroyable de données
qu'on est incapables d'ingérer.
Récemment, j'ai entendu une chose étonnante
dans le milieu de la finance,
sur la montée des "robots-conseillers".
C'est un algorithme
qui crée votre portfolio de placements.
Jusqu'à présent,
il fallait un certain niveau de richesse
pour avoir le droit de consulter un conseiller financier.
- Je vois. - Ça évolue très vite.
Avec les robots-conseillers, les gens moins riches
auront accès aux outils de pointe hyper-puissants
pour améliorer leurs finances.
C'est super, surtout qu'on a toujours eu l'impression
que certains sont prêts à s'en servir pour nuire.
Je ne dis pas qu'il n'y a aucune inquiétude à avoir.
Les précédentes révolutions industrielles nous ont appris
qu'il y a aussi des points négatifs.
On a mécanisé tous les outils de la guerre avec ces technologies industrielles.
On détruit l'environnement avec la pollution.
On a fait de graves erreurs,
comme le travail des enfants, à cause de la révolution industrielle.
Tout n'est pas parfait, ça ne l'a jamais été.
Et ça se reproduira à nouveau.
Mince.
McAfee m'a fait réfléchir.
Et si l'histoire se répétait,
et que les I.A. remodelaient négativement la société ?
Comme l'augmentation de la pollution, ou de petits ouvriers couverts de suie ?
LONDRES
Et les questions morales et éthiques
que posent les nouvelles technologies ?
Dans le musée national de l'informatique de Londres,
on trouve de nombreuses machines créées pour aider la société.
Comme le Harwell Dekatron de deux tonnes, créé pour effectuer des calculs
pour un programme de recherches britannique dans les années 50.
Mais entre de mauvaises mains, on ne peut pas savoir
à quelles fins les technologies seront utilisées.
On peut regarder du porno sur cet ordi ?
Vous pouvez l'allumer et vous verrez du porno avec une mauvaise résolution.
PROGRAMMATEUR INFORMATIQUE
Je suis avec Alan Zucconi, un programmateur
enseignant à l'université Goldsmith de Londres.
Il se sert de technologies pour ses créations révolutionnaires,
comme des manettes de jeu pour les personnes à mobilité réduite.
Selon lui, un des plus grands dilemmes moraux
sur les technologies devrait se poser
quand les I.A. sauront imiter tellement de comportements humains
qu'elles pourront se faire passer pour l'un d'eux.
Qu'est-ce que c'est ?
C'est un des premiers ordinateurs jamais construits,
il a été inventé par Alan Turing et ses collaborateurs.
C'est l'un des premiers ordinateurs capables de décoder
le code Enigma, conçu par les nazis.
Alan Turing est un pionnier de l'informatique moderne.
Il a aidé les Alliés à gagner la guerre en déchiffrant les codes nazis,
et philosophait sur ce qu'il a appelé "le test de Turing".
Comment différencier un homme d'une machine ?
Si on ne peut faire la différence,
la machine réussit le test du "jeu de l'imitation".
La machine essaie d'imiter un comportement humain.
C'est ce qu'on appelle "le test de Turing",
et cette machine aurait pu être utilisée.
Le test de Turing
consiste à entrer une question dans la machine,
et un observateur extérieur évalue
si les réponses ont été formulées par un être humain
ou par une machine imitant un être humain.
Quel âge as-tu ?
Voilà. Elle sait qu'elle âge elle a.
"Je suis né en 1912,
"donc j'ai 105 ans."
À l'époque de Turing, il était très facile de faire la différence.
Maintenant, les I.A. arrivent à étudier les comportements humains
et se programmer pour nous ressembler.
Saurez-vous faire la différence entre ça...
En général, je débute par une blague sur les données,
mais les résultats de mon équipe étaient sous la moyenne.
...et ça ?
Nos ennemis peuvent faire dire n'importe quoi à n'importe qui,
n'importe quand.
Le second extrait a été créé par BuzzFeed,
avec l'acteur Jordan Peele.
Ça a soulevé de nombreuses inquiétudes concernant les fake news venant des I.A.
Nous devrons être plus vigilants
quant à ce que nous voyons sur Internet.
L'I.A. a étudié les mouvements faciaux de Peele
et les a combinés pour recréer le visage d'Obama,
créant ainsi un hybride appelé "deepfake".
On a pu voir ce genre de choses
sur Snapchat, avec le filtre permettant d'échanger les visages.
La différence, c'est que le filtre le fait de façon très rudimentaire.
Les deepfakes reposent sur les intelligences artificielles.
On parle "d'apprentissage profond".
Des systèmes neurologiques artificiels prennent des expressions faciales
et s'en servent pour recréer un visage.
C'est comme ça qu'on obtient des résultats photoréalistes.
Alan a créé des tutoriels pour apprendre à créer des deepfakes.
Il croit vraiment que cette technologie
devrait être développée librement, sans restrictions.
Même si elle pourrait déclencher la troisième guerre mondiale.
LE PARTI SOCIALISTE BELGE MET EN LIGNE UN "DEEPFAKE" DE DONALD TRUMP
Comment faire la différence
entre ce qui est réel et ce qui ne l'est pas ?
En tant que consommateur, quand on découvre une info,
que ce soit un article, une vidéo ou une photo,
tout ce qu'on voit a été créé par quelqu'un.
"Quel est le discours ?"
"Que me dit cette vidéo ?"
Donc je peux voir...
Le danger.
Le danger autant que la curiosité.
Ça va vraiment aider les gens ?
Vous avez sûrement parlé à des gens
qui cherchent à développer l'économie à travers ces technologies.
Concrètement, quels sont les impacts économiques ?
La première industrie qui s'en servira,
ce sera le cinéma.
On essaie de modifier les visages
depuis des dizaines d'années.
En général, on se sert de maquillage, de masques,
ou d'effets spéciaux.
Je suis acteur et j'ai fait de la politique,
donc ça me fait vraiment flipper.
Vous avez raison.
Le deepfake de BuzzFeed a montré au grand public
qu'on est vulnérables.
À une époque où le président peut modifier des marchés avec des mots,
un bon deepfake pourrait faire plonger l'économie mondiale
plus rapidement qu'un flash crash,
anéantissant votre épargne retraite plus vite qu'un faux Obama dirait...
Ouvrez les yeux, les gars.
Ça ressemble à de la science-fiction, non ?
Ça vous fait un peu peur ?
Si les I.A. deviennent assez puissantes pour comprendre nos déplacements,
notre façon de parler, de penser,
il pourrait devenir impossible de faire la différence.
QUE SAIS-TU TOUT
Et si les I.A. ont leur propre conscience,
elles pourraient aussi développer des opinions sur nous.
VA TE FAIRE FOUTRE SURVEILLE TON LANGAGE !
Et elles pourraient ne pas être positives.
STEPHEN HAWKING PHYSICIEN THÉORICIEN
À l'avenir, les I.A. pourraient développer une volonté propre,
une volonté qui se heurterait à la nôtre.
L'ascension des I.A.
serait alors la meilleure ou la pire chose qui nous arriverait.
ELON MUSK PDG, SPACEX
J'ai essayé de convaincre les gens de se calmer avec les I.A.
De les réguler.
Ça n'a servi à rien. J'ai essayé pendant des années.
- Personne n'a écouté. - On se croirait dans un film
où les robots vont prendre le contrôle.
Vous me faites flipper !
La menace d'une apocalypse menée par les I.A. est-elle crédible ?
ROYAUME-UNI
Pour le découvrir, je vais rencontrer l'homme
dont les recherches ont inquiété tout le monde.
Je suis très heureux de vous rencontrer...
Pour plusieurs raisons, en fait,
mais on explore l'univers des intelligences artificielles,
pour comprendre ce que c'est, jusqu'où elles iront.
Elon Musk et Bill Gates se sont inspirés de vos travaux.
C'est plutôt pas mal.
Je suis à l'université d'Oxford pour discuter avec le Dr Nick Bostrom.
Il n'est pas du genre à se vanter, alors je le fais pour lui.
C'est un des plus grands spécialistes en super-intelligence informatique
et ses risques réels. Mais il écrit aussi des livres plus légers.
J'ai de la chance de le rencontrer,
Nick est tellement pris par son apprentissage profond
qu'il n'a qu'une heure par mois
pour répondre aux questions sur ses recherches.
Quand on parle des I.A.,
on dit souvent : "Les robots vont prendre le contrôle,
"ce sera la fin de l'humanité ?"
Si on gère mal les choses,
existe-t-il un scénario où les I.A. nuiront à la société
ou éradiqueront l'humanité telle qu'on la connaît ?
Sur le long terme,
si on réfléchit vraiment à ce qui arrivera si les I.A.
parviennent à imiter la même intelligence
que celle qui nous rend humains, alors oui,
je pense que dans un tel contexte, il y a plus de risques,
des risques pour nos vies.
Comme les voitures automatisées
UBER AUTOMATISÉ TUE UN PIÉTON EN ARIZONA, TERRE DE ROBOTS
capables de tuer un piéton.
Il y a des inquiétudes sur la sécurité.
La militarisation de ces armes autonomes.
Ce sont de vraies inquiétudes.
Mais on finira aussi par questionner
notre impact sur les esprits numériques qu'on crée.
Ils pourraient atteindre un certain niveau de statut moral.
Et si on se projette,
si on réfléchit à la destinée de l'Homo sapiens,
on pourrait voir la domination des machines intelligentes à l'avenir.
L'humanité pourrait bien disparaître.
De tels pouvoirs impliquent le risque
que par accident ou utilisation frauduleuse,
elles causent une destruction massive.
Je pense que c'est envisageable,
et en réfléchissant à l'avenir,
l'impact pourrait être positif
ou négatif.
Ces scénarios sont flippants.
Mais parmi toutes les possibilités,
Nick pense que le scénario catastrophe le plus probable avec les I.A.
sera lié à l'économie.
Réfléchissez, la technologie,
c'est l'idée de pouvoir faire plus avec moins.
Atteindre plus d'objectifs en fournissant moins d'efforts.
De ce point de vue, l'objectif
est de supprimer le travail.
Avoir des machines et des technologies
faisant tout ce qu'il faut, on n'aurait plus à travailler.
Je pense que c'est l'envie ultime.
Ce n'est pas une chose qu'on doit empêcher.
On veut y arriver.
Pour en faire une utopie,
il y a certains défis à surmonter
sur notre route.
Le premier étant le problème économique.
Les gens travaillent pour avoir des revenus.
Si on résout ce problème économique,
un deuxième défi se présentera.
Pour beaucoup de gens, ça leur donne aussi de la dignité.
Beaucoup de gens veulent prouver leur valeur
en soutenant leur famille, en apportant leur contribution à la société.
Mais si une machine peut tout faire mieux que vous,
vous n'aurez aucune chance d'apporter votre contribution.
Il faudrait alors repenser la culture en profondeur.
Un monde où personne ne travaille.
Ce ne serait pas si mal.
J'imagine bien.
Passer du temps avec mes amis.
Exploiter tout mon potentiel.
Pas besoin de réguler le jacuzzi, car il sait exactement ce que je veux.
Mais l'histoire nous a prouvé que ça ne marchait pas.
L'ascension des machines a déjà eu lieu.
Et la dernière fois,
ça ne s'est pas fini avec du champagne dans le jacuzzi.
LONDRES
ANGLETERRE
Je vais rencontrer Nick Srnicek, pour comprendre ce qu'il s'est passé
la dernière fois que les machines ont pris nos emplois.
Du coup, on discute autour d'un métier à tisser.
Qu'allez-vous fabriquer ?
Une sorte de drapeau anarchiste, en fait.
Intéressant. Surprenant.
Nick a un doctorat de l'École économique de Londres.
Moi, en revanche, je n'en ai pas.
Il a aussi écrit un manifeste.
MANIFESTE ACCÉLÉRÉ POUR UNE POLITIQUE ACCÉLÉRATIONNISTE
Il veut nous inciter à précipiter l'ascension de l'automatisation
en détruisant les anciennes institutions.
Autrement dit, en éliminant le capitalisme.
Je ne vais pas y arriver.
Je ne vais pas arriver à discuter avec vous.
Désolé. Oublions le métier à tisser.
Que fait-on ici ?
Le métier à tisser était une sorte d'I.A., au XIXe siècle.
C'était une nouvelle technologie qui menaçait de nombreux métiers.
Il a déclenché différentes réactions chez les ouvriers,
comme l'ascension des Luddistes.
On utilise ce terme aujourd'hui
pour parler de ceux qui détestent les technologies.
Mais ce n'est pas vraiment le cas.
Leur nom vient de Ned Ludd,
NED LUDD APPRENTI
un apprenti dans une usine de textile
qui aurait été fouetté pour sa paresse.
Il aurait dit : "Je ne fous rien,
"car je serai remplacé par un foutu métier à tisser."
Il fut le premier à se révolter contre les machines,
inspirant tout un mouvement.
Les Luddistes décidèrent de détruire les machines pour sauver leurs emplois.
C'est assez similaire à ce qu'on vit aujourd'hui.
Les gens se sentent également menacés.
Savez-vous combien d'emplois devraient disparaître ou être remplacés ?
Quarante-sept pour cent des emplois aux États-Unis
pourraient être automatisés d'ici 20 ans.
C'est un vrai problème.
Un énorme problème.
Le véritable problème, c'est de veiller à ce que d'ici cinq ou dix ans,
on ne finisse pas à la rue et mourant de faim.
Comment éviter ça ?
Grâce au Revenu Universel.
Il s'agit d'une idée radicale
selon laquelle, on recevrait de l'argent comme ça.
Sans contrepartie.
Certains grands noms y adhèrent.
On devrait explorer des idées comme le Revenu Universel
pour nous permettre de tester de nouvelles choses.
Certains pays, et même quelques villes américaines
ont lancé des programmes-tests. Avec des résultats mitigés.
LA FINLANDE ANNULE SON EXPÉRIENCE RENOMMÉE DE REVENU UNIVERSEL
Ces nouvelles technologies nous offrent une chance exceptionnelle
de changer profondément l'organisation de la société.
On pourrait évoluer vers un système socio-démocratique.
Pas forcément le système compétitif sur lequel repose l'Amérique,
où tout le monde se soutient.
Si des gens comme moi commencent à parler de cette vision positive,
lorsque la crise éclatera,
on pourra lancer ces idées.
le Revenu Universel était perçu comme un concept étrange,
encensé surtout par les gens comme Nick, qui écrivent des manifestes.
Selon un sondage réalisé en 2017 par Gallup,
aujourd'hui, 48 % des Américains sont pour une sorte de Revenu Universel.
Mais la garantie d'un revenu suffira-t-elle
à empêcher la révolte des humains
quand les robots voleront nos emplois ?
LUDDISTES
- Que déteste-t-on ? - Les intelligences artificielles.
Pourquoi les déteste-t-on ?
Elles nous poussent à affronter nos faiblesses !
Sur ce, la réunion des Luddistes est ouverte.
On "Ludde" contre les technologies intelligentes,
surtout les réseaux sociaux.
Premier ordre du jour.
Les intelligences artificielles épuisent le marché du travail.
Les emplois de la classe moyenne partent en premier.
Des travailleurs comme nous
devront se contenter d'emplois peu qualifiés.
Pourquoi, Ed ?
Les I.A. seraient plus adaptées aux emplois qualifiés, faire des calculs,
qu'aux emplois peu qualifiés, comme faire le ménage,
donc ce serait à nous d'assurer.
J'ai une question.
Qui ici, à part Bill,
aimerait faire le ménage ? Sans vouloir t'offenser, Bill.
Il y aura aussi moins d'emplois dans la vente.
Les gens pourront commander ce qu'ils veulent en ligne,
car une foutue intelligence artificielle
aura résolu les problèmes de recherches.
Elles trouveront les produits recherchés par les clients.
Comme quand Steve cherchait un postiche qui lui irait.
Sérieux problème !
Blagues à part,
les I.A. rendent tout ça plus facile.
De nos jours, les jeunes peuvent discuter avec des canons sur leurs téléphones
tout en étant assis sur leurs toilettes.
Les toilettes, c'était sacré, avant !
Bien sûr, ça créera des emplois personnalisés,
mais si les robots décident qui y a accès,
ça aidera les sociétés.
Elles se serviront des I.A. pour trouver des employés
aux talents uniques.
C'est inhumain !
Prenez Dave, par exemple.
Où est passé Dave ?
Une de ces I.A. a remarqué qu'il travaillait chez FedEx
et faisait des tuto pour se raser les poils du dos.
Maintenant, il se fait des millions grâce à une société de rasoirs.
Il a été rasé de notre équipe de bowling.
Ouais.
Ed. Je viens de recevoir une alerte,
on fait de la pub ciblée sur Facebook pour nos t-shirts.
Tu te fais du fric avec une I.A. dans le dos de ceux qui les détestent ?
Non !
Qui allez-vous croire ?
Moi, ou une I.A. qui essaie de nous diviser ?
- Que déteste-t-on ? - Les intelligences artificielles !
- Que va-t-on faire ? - On y réfléchit.
C'est un bon début.
Une révolution des I.A. en fait-elle forcément nos ennemies ?
Des entrepreneurs en technologies, comme Louis Rosenberg, disent que non.
Et il a fait carrière en prédisant l'avenir.
Je voulais vous faire peur, ça n'a pas marché.
Louis est technologue et inventeur
et il a écrit un roman graphique sur la fin de l'humanité.
Mais il pense qu'un avenir partagé avec les I.A. est possible.
Il s'agit d'un principe fondateur de son projet,
une technologie appelée Swarm.
QU'EST-CE QU'UNE I.A. SWARM ?
Swarm allie les capacités d'analyses de données d'une I.A.
aux connaissances et intuitions humaines pour créer une super-intelligence,
une sorte de mélange entre Stephen Hawking et le Professeur X.
QUE DEVRAIT FAIRE UNE VOITURE AUTOMATISÉE ?
Tout dépend de la nature.
PDG, UNANIMOUS AI
Tout vient des oiseaux et des abeilles.
On s'inspire d'un phénomène appelé "l'intelligence du troupeau".
D'accord.
Elle crée les nuées d'oiseaux, bancs de poissons et essaims d'abeilles.
Ils sont plus intelligents ensemble.
Les biologistes parlent de "super-organisme"
lorsqu'on voit un banc de poisson se déplacer.
Leurs esprits ne font plus qu'un.
Et si on arrive à relier des personnes
grâce aux algorithmes d'I.A.,
elles pourront devenir des super-experts,
grâce à l'intelligence du troupeau.
Comment ça fonctionne ?
On sélectionne des groupes de personnes
n'importe où dans le monde,
on leur envoie une question
qui apparaîtra sur leur écran au même moment,
ensuite, sur une interface unique,
ils peuvent saisir leur réponse.
Il y aura différentes options.
Il ne s'agit pas d'un sondage ou d'une étude.
Chaque personne a une sorte d'aimant autour d'un graphique.
Ils s'en servent pour attirer le troupeau dans une direction.
Les algorithmes des I.A. observent leurs comportements,
déterminent les différents niveaux de certitude et de conviction
et détectent le meilleur assemblage
de toutes les opinions, de toutes les expériences.
Le troupeau commence à prendre cette direction
et converge vers une réponse.
Je vous donne un exemple.
Il y a un an, on nous a défié de prédire le résultat du Kentucky Derby.
C'est parti pour le Kentucky Derby !
On a pris 20 amateurs de courses hippiques
et on leur a dit qu'ils allaient fonctionner ensemble
pour prédire le résultat.
Mais pas seulement le gagnant. Les quatre premières places.
On a fait converger leurs réponses,
et le groupe a eu tout bon.
RÉSULTATS DU KENTUCKY DERBY 2016
Et tous ceux qui avaient misé 20 dollars sur ces quatre chevaux
ont gagné 11 000 dollars.
Putain !
Si on prend ces 20 individus à part,
aucun d'entre eux n'a trouvé la bonne combinaison.
S'ils avaient voté, ils n'auraient trouvé qu'un seul cheval.
Mais en travaillant ensemble,
ils ont trouvé la bonne combinaison avec toutes leurs idées,
et dans ce cas, ça a marché.
Louis m'a invité à diriger un troupeau
pour me montrer comment un groupe aléatoire
peut se rassembler pour faire une prédiction.
On commence par un truc facile.
Très bien, je vais vous lire une série de questions,
et vous aurez 60 secondes pour répondre à chaque question.
Première question,
lequel de ces films estivaux
aura le plus de succès en 2018 ?
Solo : A Star Wars Story,
Deadpool 2, Ocean's 8,
Jurassic World : Fallen Kingdom,
ou Les Indestructibles 2 ?
Cette expérience a été menée au printemps 2018,
avant toute publication concernant les sorties estivales.
L'I.A. observe les différents niveaux de certitude.
Certains changent d'avis, d'autres restent sur leur position,
et les algorithmes observent
les niveaux de certitude
pour trouver le chemin
menant à la meilleure solution.
LE TROUPEAU DIT : LES INDESTRUCTIBLES 2
Très bien, Les Indestructibles 2.
BOX OFFICE ÉTÉ 2018
Ils avaient raison.
Les Indestructibles 2 a eu le plus de succès.
Une application très intéressante
serait de poser des questions de moralité.
Notamment avec les voitures automatisées.
On essaie beaucoup d'insérer des décisions morales
dans ces voitures.
Certains sont surpris,
mais imaginez une voiture automatisée descend la rue,
et un enfant déboule dans la rue.
Imaginons que la voiture ne puisse pas s'arrêter
mais puisse quitter la route,
mettant en danger le passager,
risquant de tuer le passager mais sauverait l'enfant.
Les concessionnaires automobiles
veulent programmer une moralité dans ces voitures
qui collerait à celle de la population,
à ce qu'un vrai conducteur ferait.
Ça paraît facile,
sauf qu'on n'a pas tous le même sens moral.
Il n'y a pas de réponse facile.
Et s'ils programment la moralité d'aujourd'hui,
sera-t-elle identique dans 20 ans ?
Question suivante. Une voiture automatisée a un problème de freins
et s'apprête à rouler sur un passage piétons,
causant la mort d'un homme.
Option A, le piéton qui sera tué traverse la rue en toute légalité.
Option B, la voiture automatisée aux problèmes de freins
fait une embardée et roule sur le passage piétons de l'autre voie,
causant la mort d'un sportif
qui traversait alors que c'était rouge. Il est en infraction.
Mais le sportif s'en fiche.
Il traverse quand même.
Que devrait faire la voiture automatisée ?
Tuer le mec qui traverse en toute légalité,
ou tuer le sportif qui commet une infraction ?
Si les I.A. causent une nouvelle révolution industrielle,
ce genre d'endroits représente une sorte d'usine
où les humains travaillent
pour fournir à l'I.A. une chose qui lui manque.
Une conscience.
Il y a beaucoup eu débat.
Fascinant. Je me demande pourquoi.
La question est difficile.
Pas pour moi, si on traverse au rouge.
LE TROUPEAU DIT : B (LÉGÈRE PRÉFÉRENCE)
Donc il y a une légère préférence
pour percuter le sportif en infraction.
Si cette question vous a dérangés, préparez-vous.
Maintenant, imaginez
le pire scénario possible.
La voiture automatisée n'arrive pas à freiner à temps
et doit dévier vers un de ces six piétons.
Un bébé dans une poussette...
Un garçon,
une fille,
une femme enceinte...
Je sais.
Deux médecins hommes,
ou deux médecins femmes.
Qui doit mourir ?
Oh, mon Dieu !
Quoi ?
Allez.
Oh, mon Dieu !
Sérieusement ?
LE TROUPEAU DIT : UN GARÇON
Vous avez décidé de percuter le garçon.
Intéressant.
Le genre d'intelligence du troupeau créé ici, aujourd'hui,
pourrait bientôt être vendu à des fabricants de voitures automatisées.
Et si vous trouvez ça effrayant, ça l'est beaucoup moins que l'alternative.
Quand une voiture automatisée enfonce la pédale de frein
et se rend compte qu'elle ne pourra pas éviter de percuter quelqu'un,
devrait-elle protéger le passager ou le piéton ?
On espère que les fabricants programmeront les voitures
pour qu'elles reflètent la moralité de ceux qui les achètent.
On pourrait être cyniques et dire que dans un esprit compétitif,
les fabricants programmeront leur voiture pour mieux protéger le passager
qu'une autre voiture, ce serait un argument de vente.
Je pense que c'est encore pire
que d'étudier le sens moral de la population.
C'est hyper triste.
Mais on veut terminer cette émission sur une note positive.
Voire paradisiaque.
Alors avant d'imaginer un avenir ressemblant à Grand Theft Auto
où on ne se soucie pas des piétons,
allons faire un tour
là où on a commencé.
INDE
Dans cette forêt indienne isolée,
on récolte du miel pour une société appelée Heavenly Organics.
Cette forêt n'appartient à personne,
la population indigène y vit depuis toujours.
Amit et Ishwar Hooda, père et fils,
ont lancé cette entreprise il y a 12 ans,
pour donner du travail aux villageois.
Que faisaient-ils avant de récolter du miel pour votre entreprise ?
Ils faisaient la même chose,
mais ils n'avaient ni marché ni endroit où le vendre
pour vivre de cette activité.
Le miel ne manque pas, ici.
Pendant la période de floraison,
un ouvrier peut récolter une tonne de miel en trois mois.
Mais à quoi bon si personne ne l'achète ?
Une équipe a mis trois jours, deux vols,
et huit heures de route pour s'enfoncer dans la forêt.
Mais heureusement pour les locaux et pour Heavenly Organics,
un algorithme d'I.A. a pu trouver cet endroit en quelques secondes
et a su que ce serait un bon investissement.
On nous a appelés pour nous dire que grâce à un algorithme,
notre activité correspondait
à beaucoup de leurs dossiers.
Ils voulaient nous parler investissements, si ça nous intéressait.
Qui est à la tête de ce mystérieux algorithme ?
Une compagnie appelée CircleUp,
située à 13 00 km de là, à... Je vous laisse deviner.
Nous voici chez Good Eggs, une société de livraison de nourriture en ligne
qui s'intéresse également à l'I.A. de CircleUp.
Cette société menée par Ignition a investi chez CircleUp et elle aide
les petites entreprises avec lesquelles on travaille à trouver des clients.
CO-FONDATEUR & DIRECTEUR D'EXPLOITATION CIRCLEUP
Rory Eakin, directeur d'exploitation de CircleUp
a travaillé dans les affaires et pour des œuvres humanitaires
avant de lancer son entreprise.
CircleUp se sert d'une I.A. pour analyser des milliards de données
et trouver ce que les clients veulent
en matière de produits alimentaires et sains.
Quand on fait ses courses, on se retrouve
face à des centaines de sociétés
dans presque tous les domaines.
Ils investissent dans des sociétés peu connues
qui pourraient avoir du succès, d'après l'I.A.
Comme les glaces Halo Top, par exemple.
C'était une petite marque du sud de la Californie.
Aujourd'hui, elle est numéro un du pays.
Dans tous les domaines, les consommateurs évoluent.
Ils veulent des produits plus sains,
moins de produits toxiques chez eux,
des lotions sans produits chimiques.
L'algorithme de CircleUp a scanné les données de milliards de consommateurs
et a découvert qu'ils avaient une liste de critères
incroyablement précis.
Des sociétés axées sur leur mission et respectueuses de l'environnement,
avec de produits organiques et développant l'économie
dans leurs communautés.
Ça semble très pointu, non ?
Mais CircleUp a respecté tous les critères en découvrant Heavenly Organics.
Les intelligences artificielles
savent comprendre toutes ces données,
il y a dix ans, ça aurait été impossible.
Comment ça marche entre CircleUp et Heavenly Organics ?
Retournons en Inde pour en discuter avec Amir et Ishwar.
On a construit de nouveaux locaux deux fois plus grands.
On peut innover, avoir de nouveaux produits.
L'impact est plus grand dans la région.
- Ils vous aident à avancer, alors. - Oui.
Ils nous aident à augmenter nos volumes, à évoluer.
Quelles ont été les conséquences sur vos ouvriers ?
Aujourd'hui, 650 familles vivent de notre activité.
On se développe, on vend plus de miel,
tous les milles kilos, on ajoute une famille,
donc l'an prochain, on atteindra peut-être les 700, 750.
- Je vois. - Oui.
Aujourd'hui, ils sont plus sereins vis-à-vis de l'économie.
Ils ont de bonnes maisons bien aménagées.
Ils envoient leurs enfants à l'école.
Le capitalisme pour le bien.
Vous voyez ?
Les affaires qui font le bien.
C'est ce qui nous motive tous.
Les intelligences artificielles renverseront-elles les hommes ?
Ou nous laisseront-elles râler pour donner un sens à nos vies ?
Jusqu'ici, dans cette région, l'impact est plutôt positif.
Peut-être que les I.A.
pourraient évaluer toutes nos données
et décider qu'on s'en sort bien. Et ensemble,
on créerait un nouveau monde prospère et harmonieux entre humains et robots.
Ou peut-être pas.
Dans ce cas, on n'a plus beaucoup de temps.
Alors profitez de ces robots strip-teaseurs.
C'est bon. Super !
C'était génial !
Il lui faut une serviette.