‏لا أعرف أيّهما الأسوأ
‏أن يتمّ إعدامك ‏أو أن تقضي بقيّة حياتك في السجن.
‏أنا أجلس في طي النسيان حالياً.
‏لا يوجد أمل متى ما أصبحت هنا.
‏عندما تكون مذنباً، عليك تقبّل ذلك.
‏"منذ إعادة تطبيق عقوبة الإعدام ‏في الولايات المتّحدة في العام 1976
‏حُكم على أكثر من 8000 شخص ‏بالإعدام بتهم قتل."
‏"هذه قصّة السجين المحكوم عليه بالإعدام ‏رقم 999866"
‏إذا فكرت يوماً في سلب حياة شخص ما
‏فمن الأفضل أن تُفكّر في الأمر طويلاً ومليّاً
‏لأن المضيّ قُدُماً في ذلك الطريق ‏يحمل الكثير من الأسى.
‏قد تظن أنك قويّ
‏لكنّك نكرة إذا كنت قاتلاً.
‏أنت نكرة.
‏"مسلسلات NETFLIX الأصلية"
‏دنوت وأطلقت طلقة
‏ثمّ اقتربت أكثر وأطلقت طلقة أخرى.
‏تلقّت طلقة في خدّها ‏واستقرّت الرصاصة في فكّها.
‏سحبته خلف طاولة مكتب وطعنته 25 مرّة تقريباً.
‏لم يسعني تصديق الأمر
‏لم يسعني تصديق أنّني قتلت شخصاً.
‏لا أشعر بالسوء حيال ذلك.
‏بدأت بطعنه، طعن الرجل على الأريكة.
‏"إعلان الأهليّة"
‏هذه طريق "يو إس 69"، شمالاً، خارج "لوفكين".
‏تماماً عند الطرف الشمالي لمقاطعة "أنجلينا".
‏"(ستيف كوبر)، مأمور سابق"
‏"مكتب مأمور مقاطعة (أنجلينا)"
‏قبل 32 عاماً...
‏نحو 5 دقائق بعد الساعة الـ8 بالضبط
‏كنت متوجهاً في هذا الاتجاه بسرعة كبيرة
‏إلى مسرح الجريمة هنا.
‏اتصالاً من هذا النوع يرفع نسبة الأدرينالين
‏ولن تحتاج إلى فنجان القهوة الصّباحي.
‏لا تسأل أي أسئلة، ‏تقفز في السيارة وتُلبّي النداء.
‏مطلوب من الجميع مدّ يد المساعدة.
‏"طريق (أولد ويلز) السريع"
‏نصل إلى طرف بلدة "ويلز" الصغيرة.
‏هي مثل الكثير من البلدات الصغيرة ‏في شرق "تكساس".
‏عدد السكان أقل بكثير من ألف في ذلك الوقت.
‏"(فالفي)، الكنيسة الميثودية المتحدة
‏هل تبحث عن إجابات للحياة؟ ‏تعال...لنجدها معاً!"
‏"ألذّ دونات في (ويلز)"
‏الجميع يعرفون بعضهم البعض.
‏الطقس مطابق تقريباً لطقس ذلك الصباح.
‏طقس خريفي، موسم صيد.
‏"عام 1986، أطلق (ديفيد لويس) النار ‏على (ميرتل روبي)
‏البالغة من العمر 74 عاماً ‏وقتلها أثناء عملية اقتحام"
‏"حُكم عليه بالإعدام سنة 1987
‏وما زال في طابور الإعدام بعد 30 عاماً"
‏تنقّلنا كثيراً عندما كنت صغيراً، ‏"تكساس"، "شيكاغو"
‏"ديفيد لويس"
‏أمي، أبي، وأزواج أمي.
‏العائلة لم تكن صلبة.
‏كان هناك الكثير من الاضطرابات.
‏لم أحظَ بالكثير من الاهتمام
‏أُعطيت الحرية الكاملة، ‏لذا أصبحت طفلاً طائشاً.
‏كنت أتصرّف بسلوك غير مبال.
‏شعرت كأنّ لا أحد يهتم بي، ‏لذا لمَ يجب أن أهتم؟
‏لذا كنت أفعل ما أريده فقط
‏وهذا كان أسلوب حياتي.
‏اسمي "ديفيد لويس"، 52 عاماً
‏أنا هنا منذ ما يزيد عن 30 سنة بقليل.
‏طُردت من المنزل في سن الـ16 ‏وكنت أعيش في الشوارع
‏والطريقة الوحيدة ‏لأُعيل نفسي كانت أن أُصبح لصّاً
‏لأنّ أحداً لا يرغب في توظيف فتى ‏غير متعلّم بسن 16 عاماً
‏ولم يكن له أي مهارات
‏لذا بدأت بالسرقة. ‏كنت آخذ ما أُريده ببساطة.
‏أعتقد أنّني كنت في الـ21...
‏الـ20 أو الـ21 من عمري ‏عندما انتقلت إلى "لوفكين".
‏إنها بلدة صغيرة في الريف.
‏كنت أشرب، كنت مدمناً على الكحول
‏وكنت أُدخّن الحشيش.
‏أخذت "إل إس دي"، والحبوب، ‏والفطر المهلوس، أي شيء كان يُشعرني بالنشوة
‏لكن، بمجرّد أن تذوّقت الماريجوانا، ‏انتهى الأمر، وقعت في حبّها.
‏ساعدتني على الهروب من واقع الحياة ‏ووضعتني في عالم آخر
‏في حالة ذهنية أخرى، ‏حيث تمكنت من الهروب من كل هذا.
‏بعد ذلك، عندما كبرت، ملتُ أكثر إلى الكحول
‏وعندما كنت أثمل لم أكن أهتمّ لشيء
‏كنت أفعل كل ما أردته
‏ولم أكن أهتمّ بالعواقب.
‏كنا نخرج أنا وأصدقائي ‏لوقت متأخر من الليل نشرب ونُدخّن
‏ونُقرّر أن نذهب ونسرق شيئاً ما
‏هذا ما كان يفعله الفتيان الصغار ‏في ذلك الوقت.
‏منازل، متاجر، أي مكان استطعنا الدخول إليه.
‏عندما تعيش في الشوارع، كما تعلم ‏عليك أن تقوم بما في وسعك من أجل البقاء.
‏في ذلك اليوم، نزلنا أنا وبعض الأصدقاء ‏إلى متجر الكحول
‏اشترينا بعض الجعة، ‏ثم قررنا أن نذهب لصيد الأسماك...
‏وبينما أنا أصطاد، وجدت بعض الفطر
‏أكلت الفطر، وشربت الجعة
‏وفي نهاية النّهار، كنت ثملاً جداً.
‏لذا أوصلوني إلى منزل جدّي في "لوفكين"
‏وجلست هناك في انتظاره
‏لأننا كنا سنذهب للصيد في تلك الليلة
‏واستغرق وقتاً طويلاً جداً حتى يعود.
‏لذا عندما حلّ الظلام، ‏أخذت البندقية وذهبت للصيد بنفسي.
‏كنت أمرّ خلف منزل السيدة "روبي"
‏وكنت أنوي المرور من الفناء الخلفي
‏والنزول نحو مجرى النهر خلف منزلها
‏لأنه عادة ما تكون الغزلان والحيوانات هناك ‏عند الليل.
‏بينما كنت أمشي، رأيت نوافذ الحمام مفتوحة
‏ولم أرَ سيارة في أي مكان.
‏لذا، زحفت إلى الداخل من خلال نافذة الحمام.
‏وقفت عند الباب الذي يؤدي إلى المدخل
‏والمدخل يؤدي إلى طريقين.
‏اليسار إلى المطبخ
‏واليمين يؤدي إلى غرفتَي نوم.
‏ذهبت إلى غرفة النوم ‏وهناك وجدت رفّاً للبنادق.
‏لذا أخذت البنادق ولففتها في ملاءة سرير.
‏بينما كنت أخرج، رأيت أحداً قادماً ‏عبر باب رواق من غرفة المعيشة
‏رأيت الصورة الظّلية.
‏رفعت البندقية وأطلقت النار.
‏التفتت باتجاهي وأطلقت صرخة قوية
‏فضربتها في أعلى رأسها بماسورة البندقية.
‏ثم أضئت المصباح ورأيت من كان الشخص...
‏يا إلهي.
‏ظننت أن المنزل فارغ.
‏لم أظن أن أحداً هناك.
‏صُدمت، لم أُفكر حتى.
‏أخذت مفاتيح السيارة والبنادق ورحلت.
‏تركت السيارة مركونة ‏على جانب الطريق السريع.
‏كنت جالساً في مقطورة جدي
‏أُدخّن السجائر، أشرب القهوة، ‏وأستعدّ للمغادرة
‏عندما أتت الشرطة عبر الطريق السريع.
‏عرفت حينها أنهم قادمون من أجلي
‏وأنهم وجدوا السيدة "روبي".
‏كانت تمطر في وقت سابق من اليوم
‏وتركت آثار أقدامي على الدرب في الغابة
‏وصولاً إلى مقطورة جدي.
‏فتحت صديقة جدي الباب
‏وأحد المحققين بمجرّد أن رآني
‏قال لشرطيين آخرين كانا معه، ‏"أظن أننا وجدنا الرجل الذي نبحث عنه".
‏أخذوني إلى مركز الشرطة، وطرحوا عليّ الأسئلة
‏وبقيت أُنكر الأمر.
‏لكن بمجرد أن حاولوا توريط جدي
‏عندها اعترفت أخيراً، وأخبرتهم أنني فعلتها
‏وأن لا علاقة لجدّي بالأمر.
‏ظننت أنني سأكون في السجن لفترة طويلة، ‏30 أو 40 سنة ربما
‏ولكن عندما وكّلت محامياً ‏وقال لي إنهم يسعون إلى عقوبة الإعدام
‏قلت له، "ماذا؟ عقوبة الإعدام؟ ما هذه؟"
‏شرح لي ماذا تعني، ففوجئت.
‏لم أُفكر في عقوبة الإعدام عندما كنت حراً
‏لم أكن أعرف حتى أنها تُطبّق عندنا.
‏أغلقت جميع الأفكار حول الجريمة ‏إلى حين جلست في الزنزانة
‏وبدأت أُفكر فيما فعلت
‏وما كنت سأُواجه، حينها انهرت.
‏عندما وُضعت على طابور الإعدام، ‏كتمت الموضوع في نفسي
‏ولم أُواجه حقاً ما فعلته حتى سنة 2004
‏عندها شعرت حقاً بواقع الأمر.
‏عندها تقبّلت أن أتحمّل المسؤولية جرّاء ذلك
‏أياً كان، سأقبل به.
‏إما الحياة في السجن وإما الإعدام، ‏وفي كلتا الحالتين أنا أقبل الأمر.
‏ماذا يمكنك أن تفعل عندما تكون مذنباً ‏يا رجل؟
‏ليس لك أمل أو صلاة عندما تكون مذنباً.
‏هذا هو صندوق الأدلة لمحاكمة ‏"ديفيد لي لويس"
‏من عام 1986.
‏لم أرَ معظم هذه الأشياء منذ...
‏ذلك اليوم.
‏هذه هي النظارة التي كانت السيدة "روبي"
‏تضعها عندما دخلت منزلها تلك الليلة.
‏العدسة اليمنى مفقودة، الأذن اليمنى...
‏ذراع النظارة مفقودة.
‏كانت ما زالت موضوعة جزئياً على وجهها ‏عندما وصلت إلى مكان الحادث.
‏تم إطلاق رصاصة واحدة
‏مرّت تقريباً من هنا
‏أصابتها في جفن عينها. ‏عليك في كثير من الأحيان أن تفصل نفسك
‏عن الجوانب المادية لمشهد من هذا القبيل
‏إن كنت تستطيع
‏وتُحاول أن تُؤدي الوظيفة
‏وتُوثّق وتُجهّز كل شيء
‏وبالطبع، أنت تُفكر دائماً في جزء المحاكمة ‏من هذا الموقف
‏في أي وقت تكون فيه في هذا النوع ‏من المواقف
‏و...
‏ثم تُفكر في ذلك لاحقاً.
‏حصلنا على فرصتنا الكبيرة كما أعتقد، ‏في البداية، عندما وجدنا آثار الأقدام.
‏صبّ آثار الحذاء.
‏هذا صبّ جيد جداً.
‏الكعب، إصبع الرجل، القصّ.
‏بالأخص عندما تستطيع أن تُطابقه ‏مع الحذاء الفعلي الذي صنعه.
‏تم العثور على هذا خلف المنزل، ‏ليس بعيداً من المكان الذي دخل منه.
‏ثم حدثت الأمور كما نريد.
‏عندما اقتربنا من المنزل ‏حيث تم القبض على "لويس"
‏هناك عثروا على الحذاء الذي يُطابق الآثار.
‏أحياناً من الرائع أن تكون محظوظاً.
‏ليس بروعة أن تجد بصمة
‏ولكنه دليل ظرفيّ قوي جداً.
‏اللص لص.
‏لا أُريد أن ألجأ للكتاب المقدس، ‏لكنني متأكد أن في إحدى الوصايا الـ10
‏ما زلت أذكر
‏أن هناك وصيّة عن السرقة وعن تحريمها.
‏تدخل بقصد ارتكاب جناية ممتلكات فقط
‏وشيء ما يحدث بشكل خطأ ويموت شخص ما
‏فتقفز على طول الطريق
‏فوق كل الخطوات المختلفة لمستويات ‏مختلفة من الجريمة لتصل تماماً إلى الأعلى
‏إلى الجريمة التي تُعتبر الأفظع ‏وهي جريمة القتل الكبرى.
‏هل ذهب إلى هناك بقصد قتل شخص ما؟
‏لا، لن تستطيع إقناعي أو أي شخص آخر بذلك.
‏هل مات شخص نتيجة وجوده في مكان ‏لم يكن من المفترض أن يكون فيه؟
‏نعم، حصل ذلك، فقد شخص بريء حياته.
‏تنظر إلى الأمر، لدينا 30 سنة من...
‏الذهاب والإياب...
‏حياة أُناس دُمّرت
‏حيوات في الداخل، حيوات في الخارج
‏وهذا كلّه على هذه الطاولة.
‏"صحيفة (لوفكين دايلي نيوز)"
‏في قضية "ديفيد" بالتحديد، ‏كانت أدلّة الإدانة كثيرة.
‏"كل من يدخل المحكمة سيخضع للتفتيش ‏من دون كفالة"
‏كان لديهم اعترافات ووجدوا أدلة من السّرقة
‏والمكان الذي كان يعيش فيه.
‏قدّمت النيابة العامة أدلّة أن "ديفيد لويس" ‏كان يعرف ويعي
‏"محامي الدفاع الأصلي عن (ديفيد لويس)"
‏ما كان يفعله في الوقت ‏الذي ارتُكبت فيه الجريمة.
‏أنا "جون أندرسن"
‏وُلدت وترعرعت في "لوفكين"، "تكساس".
‏مارست القانون هنا لنحو 34 سنة
‏وكنت محامي الدفاع عن "ديفيد لويس".
‏طُرح على هيئة المحلفين في الوقت ‏الذي تمّت فيه محاكمة هذه القضية
‏أسئلة محددة في مرحلة العقوبة في القضية.
‏أحد هذه الأسئلة هو ما إذا كان المدّعى عليه
‏قد ارتكب الجريمة عن سبق إصرار وتدبير
‏والسؤال الآخر هو ما إذا كان ‏هذا المُدّعى عليه
‏سيكون خطراً مستقبلياً على المجتمع أم لا.
‏هذه أسئلة سوداء وبيضاء ‏يُطلب من لجنة التحكيم اتخاذ قرار بشأنها.
‏مسألة الكفاءة العقلية
‏وقدرة المدعى عليه على فهم ما فعله.
‏تلك ليست أسئلة سوداء وبيضاء ‏يتم طرحها على هيئة محلفين.
‏"متوسط معدل الذكاء ‏في (الولايات المتحدة) هو 98"
‏"صنّفت سلسلة من الاختبارات
‏معدّل الذكاء لدى (ديفيد لويس) بين 69 و 85"
‏"بناءً على هذا
‏صُنّف على أنه تأخّر عقلي هامشي"
‏"(جون أندرسن) ‏محامي الدفاع الأصلي عن (ديفيد لويس)"
‏بصدد شخص مثل السيد "لويس"، ‏الذي يُعاني من ضعف عقلي
‏حتى لو قرأت للمدعى عليه حقوقه
‏يبقى السؤال عمّا إذا كان يفهم حقوقه
‏وإذا كان بإمكانه اتخاذ قرار مدروس وذكي
‏بالتنازل عن هذه الحقوق وإعطاء تصريح.
‏لذا كانت هناك حجة قوية للدفاع
‏عن أنه لم يكن يعرف ويفهم بما فيه الكفاية
‏وأنه كان يدلي باعتراف طوعي.
‏"بمعرفة وذكاء وطواعية
‏أتنازل عن جميع الحقوق المذكورة أعلاه
‏قبل وفي أثناء الإدلاء بهذا التصريح."
‏لذا طلبت من هيئة المحلفين ‏أن تأخذ بعين الاعتبار
‏وأن تُصدق الصّعوبة التي واجهها "ديفيد" ‏من الناحية العقلية
‏وأن تنظر، بناءً على افتقاره إلى الفهم، ‏بشكل عام
‏للإجابة عن الأسئلة بطريقة
‏لكي يُمنح السجن المؤبد ‏بدلاً من عقوبة الإعدام.
‏وُلد ابني سنة 1965
‏وكانت ولادتي عسيرةً جداً.
‏بقيت في المخاض لمدة 72 ساعة.
‏اضطروا إلى إخراجه بالقوة باستخدام ملقط
‏مما أدى إلى ضرر في دماغه وعينيه.
‏وكوني يافعة جداً وغبية
‏لم أُدرك ذلك إلى أن بدأ الذهاب إلى المدرسة.
‏"سكن خاص"
‏اسمي "ليندا لويس" وأنا والدة "ديفيد".
‏كان عمري 18 عاماً تقريباً عندما ولدته.
‏هذا "ديفيد" في المدرسة.
‏إنه فتى صغير لطيف.
‏في الحديقة يلعب بكرته. ‏اعتاد مطاردة تلك الكرة.
‏أستطيع أن أتخيّله يفعلها الآن
‏مجرد طفل بسيط، يتهادى في كل مكان.
‏هو و"ليندا"، وقت عيد الميلاد.
‏أجل، كان مُدلل والدته.
‏هو مولودي الأول.
‏إنه طفلي.
‏ما زال كذلك.
‏لا يهمّني كم يبلغ من العمر وماذا يفعل
‏سيظل دائماً طفلي
‏وسأظل دائماً أُحبه كثيراً.
‏عندما كان لديه واجبات منزلية، ‏لم يكن بإمكانك إفهامه إياها.
‏كان بإمكانك أن تجلس وتشرح له
‏وتُريه وتشرح له وتُريه مجدداً
‏لكنّه لم يكن يستوعب الأمر.
‏كنت أعلم أنه خجول جداً
‏ومنعزل عن باقي الأطفال
‏لكنني لم...
‏لا أعتقد أنني في الواقع فهمت ‏ما كان يجري معه
‏حتى أخذته إلى مدرسة خاصة.
‏بعد نحو 3 أشهر من ذلك، ‏أخبروني أنهم لا يستطيعون فعل أي شيء لابني
‏وأرادوا مني أن آخذه وأختبره
‏أن أختبر قدرته العقلية
‏وعندها اكتشفت أنه كان يُعاني من مشاكل.
‏لم يكن بيدي حيلة
‏إلا محاولة إبعاده عن المشاكل ‏ومحاولة تعليمه الصواب من الخطأ
‏وأحسنت في ذلك غالباً.
‏كل ما أعرفه هو أن الجميع يعتقد أنه وحش، ‏لكنه ليس كذلك.
‏إنه شخص محبّ ومراع جداً.
‏"اتهام بالقتل من جديد"
‏"حُكم على (ديفيد لي لويس) بعقوبة الإعدام، ‏ليلة الثلاثاء
‏من قِبل هيئة محلفين وجدت في وقت سابق ‏أنه مُذنب بارتكاب جريمة قتل عقوبتها الإعدام
‏بإطلاق النار على (ميرتل روبي)، ‏ذات الـ74 عاماً من (ويلز)."
‏كان هذا منذ زمن طويل
‏وما زال على قيد الحياة بعد 30 سنةً، نعم، ‏هذا ما لا يُصدّق.
‏اسمي "روندا أوكس"
‏أنا صحافية سابقة لدى "لوفكين دايلي نيوز".
‏مارست الصحافة لأكثر من 20 سنة.
‏وُلدت وترعرعت في "لوفكين"، "تكساس"
‏وأنا فخورة بأن أكون من الجيل الـ7 ‏من سكان مقاطعة "أنجلينا".
‏لطالما كان مجتمعاً صغيراً، ‏مجتمعاً شديد الترابط.
‏الناس متديّنون جداً، لذا تثق بالجميع
‏وجريمة كهذه
‏أوضحت لنا أنه أحياناً ‏لا يمكن أن تثق بالجميع.
‏"قال المأمور إن السيدة (روبي) قُتلت ‏برصاصة واحدة في الرأس
‏من بندقية من عيار 22."
‏"كما يبدو، قُتلت السيدة (روبي) ‏عندما فاجأت اللص
‏عند عودتها إلى المنزل من الكنيسة ‏عند الساعة الـ9 مساءً تقريباً."
‏نادراً ما رأينا جرائم مثل هذه تُرتكب.
‏لقد كان حدثاً مروّعاً، ‏لذلك جذب الكثير من الاهتمام.
‏المرء لا يتوقع وقوع هذا النوع من الجرائم.
‏كانت هيئة المحلّفين شديدة الجدّيّة
‏وركزت على قرار ‏ما إذا كان متأخراً عقلياً أم لا.
‏كانوا يعرفون أنه مُذنب.
‏استمعوا بجدية إلى كلا الجانبين من الحدث
‏وحاولوا العودة بقرار محايد.
‏بالنظر إلى الوراء
‏لا أعتقد أنه كان يبدو نادماً كثيراً.
‏في رأيي، أعتقد أن شخصاً يُواجه تحدياً عقلياً
‏قد يقتحم منزلاً، ويسرق بعض الأسلحة
‏وقد يضرب الضحية على رأسها بالسلاح
‏ويوقعها أو أي شيء
‏لكن عندما تختار أن تُطلق النار على أحد ‏في وجهه، فهذا ليس تأخراً...
‏شخصاً متأخراً عقلياً كان ليهرب ‏من الموقع فحسب.
‏هو لم يفعل ذلك، اختار ألا يفعل
‏بل اختار أن يسلب حياتها.
‏وأعتقد أن هذا وضعه في فئة المجرمين...
‏من النوع الذي لم نره كثيراً في شرق "تكساس".
‏أعتقد أنه كان فعلاً بدم بارد.
‏"(لوفكين)"
‏يظنّ الناس أن تشخيص الإعاقات الذهنية
‏أمر يشبه عندما تكسر ذراعك، ‏فأنت تُصوّرها بالصورة الشعاعية
‏"أخصائي في القصور العقلي"
‏ترى الكسر، وتعرف أنّ الذراع مكسورة.
‏لا تسير الأمور هكذا فيما يتعلّق ‏بالتخلّف العقلي.
‏إنه تشخيص غير مستقرّ، هو مُتحرّك.
‏هناك الكثير من التمييز والأساطير ‏وسوء الفهم
‏في الطريق
‏خاصة في مجال العدالة الجنائية.
‏"دليل الطبيب الممارس للدفاع عن الوكلاء ‏المتهمين بجرائم كبرى
‏المُصابين بالتأخر العقلي"
‏أنا الدكتور "ريتشارد غارنيت"
‏عملت في مجال الإعاقات منذ سنة 1968 ‏على الأرجح.
‏شاركت في قضية "ديفيد لويس" عام 2006 ‏عندما طُلب مني الحضور
‏ومراجعة ملفاته ومراجعة جميع المواد ‏التي حصلوا عليها
‏"النتائج تُشير إلى تخلّف زائف"
‏من التقييمات في الحالات السابقة
‏والمدارس وعلماء النفس، إلخ.
‏"اللغة والتعلم متأخران"
‏المواد التي أُنسبت له في ذلك الوقت
‏أوضحت أنه كان يُعاني من تخلّف عقلي.
‏"ضعيف عقلياً - 68، تأخُر عقلي هامشي - 76"
‏"سنة 2002، منعت المحكمة العليا قانونياً
‏إعدام المعاقين ذهنياً."
‏"قرار المحكمة عرّف الإعاقة العقلية
‏بمعدل ذكاء أقل من نحو 70"
‏"سنة 2006، ‏بعد 20 عاماً وهو في طابور الإعدام
‏استأنف (ديفيد لويس) الحكم الصادر بحقه"
‏"(روبرت بي. إيدغرتون)، عباءة الكفاءة"
‏لنفترض أنك تختبر شخصاً، ‏وحصلت على نتيجة، والنتيجة 70.
‏حسناً، هذا هو الحد الأعلى، ‏وإذا كنت دون ذلك
‏فأنت "متخلف"
‏لكن هذا ليس كيف تجري الأمور.
‏عليك أن تنظر إلى النتيجة، ‏وتنظر إلى جميع المواد الباقية
‏وتنظر إلى المستوى التكيفي للشخص
‏وتُحاول أن تنظر إلى الصورة الكلّيّة وترى
‏"هل يدعم كل هذا تشخيص التخلف العقلي؟"
‏وربما هذا الجزء لا يدعم، وذلك الجزء يدعم
‏وهذا لا تعلمه، والآخر بالتأكيد لا يدعمه.
‏فهذه هي المعركة التي تقع في المحكمة
‏أن تقول الاختبار الذي أجريته ‏جاء بمعدل ذكاء 69
‏سيأتي المدعي ويقول:
‏"حسناً، قامت الدولة بـ3 أو 4 اختبارات
‏والنتائج دائماً بين نطاق 75 و80، ‏لذا لا يمكن أن يكون هذا صحيحاً."
‏حسناً، هذا لأنهم لم يُعطوا ‏الاختبارات الصحيحة
‏لم يُختبروا من قِبل الأشخاص المناسبين
‏ولم يُختبروا في ظل الظّروف المناسبة.
‏اختباراتي كانت توافي هذه الشروط.
‏وأظن بعمق في نفسي
‏إن النظام قد أخضع هؤلاء الأشخاص للمحاكمة
‏وأدانهم بجرم القتل، وحكم عليهم بالإعدام
‏وقسماً بالله إننا سنفعل ذلك.
‏"المدعى عليه يملك الفهم العقلاني والواقعي
‏للإجراءات القانونية المتّخذة في حقه."
‏إذا كان القاضي قد اقتنع في النهاية ‏بأن "ديفيد" يُعاني من إعاقة ذهنية
‏فأعتقد أن الرد التلقائي كان ليكون ‏إبطال عقوبة الإعدام
‏وتخفيفها إلى السجن المؤبّد ‏من دون إمكانية الإفراج المشروط.
‏إلّا أنه تبيّن أننا لم ننجح في إثبات قضيتنا.
‏"وجدت هيئة المحلفين أن (لويس) ‏قد ارتكب جريمة القتل متعمّداً."
‏إنه لا يزال هناك، ‏لذلك لا بد أن بعض الطعون قد قُدّمت
‏لكنهم وجدوا أننا لم نُقدم أدلة كافية
‏لإثبات أنه يُعاني من تخلّف عقلي.
‏إذا كان السجن المؤبّد من دون إمكانية ‏الإفراج المشروط هي الحكم والعقوبة
‏فأعتقد أن العائلة كانت ستتقبّل ذلك. ‏إذا كان هذا ما وجدته هيئة المحلفين والقاضي
‏على أنه أفضل حل للجريمة.
‏لذا، لا أعتقد أن أياً منا سيسعى قائلاً
‏"يجب أن يموت هذا الرجل"
‏لا بد من تحقيق العدالة.
‏اسمي "ديفيد روبي"
‏أنا ابن أخ "ميرتل روبي".
‏نشأت في المنطقة.
‏ذهبنا جميعاً إلى الكنيسة معاً، ‏إلى كنيسة "فالفي" الميثودية.
‏في وقت حدوث ما حدث لعمّتي "ميرتل"، ‏كنت قد عدت للتو من "سانت لويس"
‏وتلقّيت مكالمة هاتفية من أمي.
‏كان شخص ما قد اقتحم منزل عمّتي "ميرتل".
‏عادت إلى المنزل من الكنيسة، ‏وكان المكان بالطبع مظلماً
‏ودخلت إلى المنزل ويبدو أنها باغتت الشخص
‏فأطلق النار عليها وقتلها.
‏هذا لا يزال غير منطقي على الإطلاق.
‏كانت عمتي "ميرتل" مواطنة مسنّة، ‏لماذا لم يكتفِ الشخص بقول:
‏"مهلاً، أنا آسف، سأخرج من منزلك"
‏لم تكن لتُوسعه ضرباً.
‏إذا أراد سرقة شيء ما، ‏لماذا لم يأخذه ويرحل ببساطة؟
‏"افعلوا هذا في ذكراي"
‏أعلم أن أبناء عمّتي ما زالوا يُعانون ‏بسبب ذلك.
‏كيف لا؟
‏لقد دمّرتهم الحادثة، قد تُدمّر أي طفل
‏مهما كان عمرك
‏إنها أمّك.
‏عندما وُلدت، عانت أمي صعوبة في ولادتي.
‏سبّب هذا لي تأخّراً عقلياً طفيفاً
‏لهذا فأنا مُتعلّم بطيء.
‏وبشأن المدرسة، أنا فقط لم أكترث لها.
‏رأيي في هذا هو...
‏قدراته العقلية ليست هي القضية، ‏بل تهديده للمجتمع هو القضية
‏وما إذا كان شخصاً مجنوناً أم عاقلاً
‏بالنسبة لي، ليست القضية
‏لأننا نُريد أن نُزيل من المجتمع أناس ‏يُشكلون تهديداً على المجتمع.
‏لذا، على أي حال، أنا لست مقتنع بكلامه.
‏"(روبي)"
‏"في (تكساس)، ‏يواجه المُتهمون عقوبة الإعدام فقط
‏إذا تبين أنهم يُشكلون خطراً مستقبلياً ‏على المجتمع"
‏"عند إصدار الحكم، ‏يُؤخذ نشاطهم الإجرامي السابق بعين الاعتبار"
‏عندما أخبروني أن السيد "لويس" ‏كان المشتبه به
‏فكّرت: "لماذا لا يزال هذا الرجل حراً طليقاً؟"
‏كان "ديفيد لويس" معروفاً بالسرقة
‏كان معروفاً أيضاً بتعاطيه المخدرات، ‏والسرقات.
‏كان له تاريخ من النشاط الإجرامي.
‏أنا الرقيب "روبن غونزاليس"
‏وأنا مع قسم شرطة "أويستر كريك".
‏"قبل شهرين من مقتل (ميرتل روبي)
‏حقّق المفتّش (غونزاليس) في عملية سطو عنيفة
‏في مدينة (فريبورت)"
‏في الـ1 من سبتمبر 1986
‏تلقّيت مكالمة عن حادثة الطعن ‏في مبنى 1500 من شارع "إف".
‏أتذكر أنها كانت ليلة صافية.
‏حدث الطعن أثناء السطو على سيارة.
‏خرج صاحب الشكوى، ‏ولاحظ وجود المشتبه به بين السيارات
‏راقب محفظة زوجته
‏الموجودة أمامه وباب السيارة مفتوح.
‏وعندما صاح صاحب الشكوى على المشتبه به
‏وقف المشتبه به وطعنه في بطنه.
‏ركنت سيارتي هنا في المكان عينه
‏وركن ضابط الشرطة سيارته خلف العربات
‏وكانت سيارة الإسعاف خلفه مباشرة.
‏أتمنى ألا يكون هناك كلب!
‏بعد أن أكملت تحقيقي الأوّلي هنا في المنزل
‏بدأت بالذهاب إلى الحيّ
‏والتحدث إلى مختلف الأشخاص، ‏وإعطاءهم الأوصاف
‏لعلّهم يتذكرون شخصاً بهذه الأوصاف ‏أو أي شيء آخر
‏لكن هذه الأوصاف تُطابق الكثير من الناس.
‏بعد نحو يومين تقريباً
‏تلقيت اتصالاً من السيد "إيه. إل. طومسون" ‏بشأن الطعن.
‏"السيد (إي. إل. طومسون) ‏كان خال (ديفيد لويس)."
‏هذه أنا وشقيقاي وأختي.
‏"إيه. إل."، أنا، أختي، و"داني"، أخي.
‏لا تراني مبتسمة في تلك الصورة، ‏لأنني أجلس بجانب "إيه. إل.".
‏كان ابني يحب ذلك الرجل
‏ومشى على خطاه.
‏كان "ديفيد" في سن الـ10 أو 11 أو 12.
‏اعتاد "إيه. إل." على الجلوس والتفاخر ‏بشأن هذا الرجل الذي ضربه
‏وذلك الرجل الذي طعنه وذلك الرجل ‏الذي أطلق عليه النار ومثل ذاك الهراء
‏لكنه لم يفعل أياً من تلك الأشياء
‏لكن ابني ظنّ أنه فعل...
‏وأظنّ أنّه اعتقد أنّ هذه الأمور مقبولة.
‏كان باستطاعة أخي أن يُساعده
‏لكن بدلاً من فعل الصواب، ‏ذهب في الطريق الخطأ
‏وعلّمه أشياء لم يكن من المفترض أن يتعلّمها.
‏بما أن "ديفيد" لم يكن قادراً عقلياً
‏على التفكير في عواقب الأشياء
‏وبدا أن "إيه. إل." ينجو بفعلته من كل شيء
‏أظن أنه اعتقد أن الأمر مقبول.
‏كان ابني يتحمل دائماً مسؤولية كل شيء، ‏سواءً كان قد فعل ذلك أم لا.
‏دائماً.
‏وهناك أشياء سُجن بسببها
‏وأعرف يقيناً أنه لم يرتكبها ‏وأعرف أن أخي "إيه. إل." هو من فعلها.
‏لهذا السبب سألته من كان معه ‏عندما فعل ما فعله
‏قال لي لا أحد.
‏أظلّ آمل أن يُخبرني الحقيقة في النهاية
‏عن تلك الليلة.
‏لكن أخي "إيه. إل." رسّخ فيه ألّا يشي بأحد.
‏إياك أن تشي بأحد، وانتهى.
‏الاتّصال من قسم الشرطة جاء فجأة.
‏لم أكن أعرف السيد "طومسون".
‏في الحقيقة، لم أستطع حتى الحصول ‏على عنوان منه.
‏كل ما أخبرني به هو أن ابن أخته ‏جاء إلى منزله ‏وكان يتصبب عرقاً بغزارة، وكان مُتعباً
‏وكانت يده ملطّخة ببعض الدماء
‏وقال للسيد "طومسون" إنّه طعن شخصاً ما.
‏بفضل المعلومات التي قدمها لي ‏وبعد تحقّقي منها
‏كان ذلك كافياً لأن يتمّ القبض ‏على "لويس" واعتقاله.
‏لم يرد "ديفيد" التحدث في البداية.
‏قرأت له حقوقه كي يعرف
‏أنّني سأتحدّث معه مستنداً إليها.
‏لم يكن يُريد أن يُعطيني الكثير من المعلومات.
‏قلت: "دعني أُخبرك بما حدث ‏وأخبرني إذا فعلت ذلك أم لا".
‏أعطيته تسلسل الجريمة التي ارتُكبت.
‏"انتشل محفظة امرأة"
‏"هذا حدث، هذا أنت، لقد هربت، ‏هربت إلى منزل خالك
‏"ذكر أنه طعن مرة واحدة في المعدة"
‏تتصبب عرقاً، متعباً، الدم على يدك...
‏كانت حالة الطعن الوحيدة في "فريبورت" ‏في تلك الليلة.
‏"بسكين ما ثم لاذ بالفرار سيراً على الأقدام"
‏لم أقل له ولا مرة واحدة أنه الفاعل، ‏لم أقل له إنه لم يكن الفاعل.
‏الآن حان دورك، لتُخبرني ماذا حدث ‏أو لم يحدث.
‏أريد سماع روايتك.
‏وكل ما قاله، نظر إليّ وقال "حسناً"، ‏وكان ذلك كل شيء.
‏قال: "لا أريد أن أتحدث بعد الآن"، ‏قلت: "حسناً".
‏بالنسبة إليّ، عندما قال "حسناً"، ‏كان ذلك اعترافاً بالنسبة لي.
‏"أطلق (ديفيد لويس) النار على (ميرتل روبي)
‏وهو في انتظار المحاكمة بشأن طعن (فريبورت)"
‏"اعترافات لاحقة لهذه الجريمة الأولى
‏استُخدمت ضد (لويس) ‏في محاكمته بجريمة القتل"
‏عندما علمت أن قوات إنفاذ القانون
‏قد أخذوا اعترافاً عن طعن غير مرتبط بالقضية
‏من المفترض أنه ارتُكب من قِبل المدّعى عليه
‏قبل مجيئه إلى مقاطعة "أنجلينا"
‏فإن الشعور بالغضب هو أقرب ما شعرت به ‏حيال ذلك.
‏كنت غاضباً جداً.
‏أُخذ هذا الاعتراف في مرحلة معينة من الوقت
‏تم تعييني فيها كمستشار "ديفيد لويس"...
‏"قدّم اعترافاً
‏أقرّ فيه (لويس) بطعنه لرجل من (فريبورت)
‏قبل 3 أشهر من وفاة السيدة (روبي)."
‏لذا أنا مذكور في السجلات على أنّني ممثّله.
‏لذا القانون يتطلب أنه إذا ما أُخذ اعتراف ما
‏بعد أن يكون المدّعى عليه قد وكّل محامياً
‏فعلى المحامي أن يُوافق على اعتراف ‏المدّعى عليه.
‏"البيانات التي تم قبولها في محاكمة (لويس) ‏بجريمة القتل"
‏لم يتم تبليغي بزيارتهم إلى هنا
‏لم يتم تبليغي بعزمهم على أخذ اعتراف.
‏"يقول محامي الدفاع إن رجال الشرطة حصلوا
‏على الاعترافات بشكل غير لائق"
‏لقد ظهر هذا الاعتراف في الأدلة، ‏ولا يسعني إلا أن أفكّر في
‏أنه يؤدّي دوراً فيما تراه هيئة المحلّفين ‏حول خطورة المدعى عليه المستقبلية.
‏"يسمع المحلّفون عن قضية طعن المدعى عليه"
‏لأنك إذا حصلت على حدث في حياة شخص ما ‏يتضمن العنف
‏فقد يكون ذلك مؤشراً على ما يمكن أن يفعله
‏وما قد يفعله في المستقبل.
‏ولكن إذا أثبتّ فعلاً عنيفاً آخر ‏لا صلة له بالأول
‏فمن الأسهل بكثير أن تتخيّل هيئة المحلّفين
‏أنه، نعم، سيُشكّل هذا الشخص خطراً ‏مستقبلياً على المجتمع
‏وبالتالي، نُجيب عن ذلك السؤال بالإيجاب.
‏"في المحاكمة
‏تم قبول اعترافات (ديفيد) بالطّعن ‏غير المرتبط
‏كأدلة تمّ الحصول عليها بصورة قانونية"
‏"وجدت لجنة المحلّفين أن (ديفيد) ‏يُشكّل خطراً على المجتمع
‏وحُكم عليه بالإعدام"
‏"بعد 90 يوماً من أول مقابلة له
‏منحنا قسم العدالة الجنائية في (تكساس)
‏مقابلة ثانية مع (ديفيد لويس)"
‏في الـ1 من سبتمبر 1986، ‏تلقّيت مكالمة عن حادثة الطّعن...
‏خرج صاحب الشكوى، ‏لاحظ وجود المشتبه به بين السيارات.
‏وقف المشتبه به وطعنه في بطنه.
‏أجل.
‏استُخدم هذا ضدي في محاكمتي.
‏كنت أسطو على منزل آخر
‏كان هناك شخص ما نائماً على الأريكة ثم خرج
‏وأتى إلى مؤخرة السيارة.
‏الشيء الوحيد الذي استطعت فعله ‏هو سحب سكيني وطعنه
‏ثم استدرت وركضت.
‏كنت مُجرماً عنيفاً
‏لم يكترث سوى لنفسه.
‏عندما سألتني أمي في البداية عن الأمر، ‏أخبرتها أنني لم أفعل ذلك
‏وأنني لا أعرف شيئاً عن الموضوع.
‏ثم...
‏أظن سنة 2008 أو 2009
‏أخبرتها بأنني من فعل ذلك.
‏أعتقد أن هذا أحد الأسباب التي تجعلها ‏لا تزورني بعد الآن
‏لأنني كذبت عليها، خيّبت ظنّها.
‏هذه الجريمة أثقلت كثيراً عليها
‏لدرجة أنني لم أرغب في إخبارها عن الأخرى.
‏وأخيراً اضطررت إلى فعل ذلك.
‏كان عبئاً قد أثقل كاهلي واضطررت إلى إزالته.
‏اعتاد "إيه. إل." الجلوس والتفاخر ‏بشأن هذا الرجل الذي ضربه
‏وذلك الرجل الذي...
‏لم يكن "ديفيد" قادراً عقلياً على التفكير ‏في عواقب الأشياء.
‏كان "إيه. إل." ينجو بفعلته من كل شيء، ‏أظن أنه اعتقد أن الأمر مقبول.
‏أجل، هذا مرجّح، ‏لقد نشأت في جوّ من التأثير السيئ.
‏مدمني كحول، مدخّني مخدّرات.
‏هذا يترك أثراً، لكن ليس لي أي عذر لأفعالي.
‏لقد فعلت ذلك، أنا مذنب.
‏كان "إيه. إل." مثالي الأعلى وبطلي.
‏كان الخارج عن القانون المحترف، ‏وهذا ما أردت أن أُصبح عليه عندما أكبر
‏وأظن أن هذا سبب أنّني أصبحت مُجرماً، ‏خارجاً عن القانون، قاطع طرق.
‏كان خارجاً عن القانون، ‏يقود دراجة، وشاباً قوياً.
‏لم يكن يسرق أو يسطو أو يقتل، ‏لم يفعل أياً من هذه الأمور.
‏كنت لصاً في صغري.
‏كنت أسرق من المتاجر، ‏أسرق الحلوى وأشياء كهذه.
‏كنت أذهب إلى متجر ما، ‏وأرى زوجاً من الأحذية الرياضية
‏فألبسه ببساطة وأربطه وأخرج، ‏لأنني كنت أريده.
‏في أثناء التحقيقات، ‏تلقيت اتصالاً من السيد "إيه. إل. طومسون".
‏أخبرني أن ابن أخته أتى إلى منزله
‏وأدلى بتصريح للسيد "طومسون" بأنه طعن أحداً.
‏لم أكن أعرف ذلك، ‏لم أعرف أنه وشى بي إلى الشرطة.
‏دعني أُخبرك بشيء.
‏في السجن، لا تُريد مطلقاً أن تُوصف بالواشي
‏مطلقاً.
‏هذا أسوأ من أن تكون متحرّشاً بالأطفال.
‏لكن خالك من وشى بك.
‏أعلم، هذا ما يُؤلم.
‏المواد التي أُنسبت له في ذلك الوقت
‏أوضحت أنه كان يُعاني من تخلّف عقلي.
‏هناك الكثير من التمييز والأساطير ‏وسوء الفهم في الطريق
‏خاصة في مجال العدالة الجنائية.
‏بصدد شخص مثل السيد "لويس"، ‏الذي يُعاني من ضعف عقلي
‏يبقى السؤال عمّا إذا كان يفهم حقوقه
‏وإذا كان بإمكانه اتخاذ قرار مدروس وذكي ‏بالتنازل عن هذه الحقوق
‏وإعطاء تصريح.
‏نعم، لقد فات الأوان على استخدام ذلك الآن.
‏يقولون إني لست متخلّفاً عقلياً، ‏لذا أظن أنّني لست كذلك.
‏لا يهمّ ما تقوله المحكمة، ‏لا يهمّ ما يقوله القاضي أو المدعي العام.
‏بمجرّد أن يُصمّموا على النيل منك، ‏سوف ينالون منك.
‏وبالطّبع، أنا أفهم ذلك لأنني مذنب.
‏لو كنت في مواقعهم، لشعرت بالشعور نفسه.
‏عندما يتعلق الأمر بالجريمة وبكونك مجرماً
‏فأنت لا تملك أي عذر.
‏أنت تعرف ماذا تفعل
‏على الرغم من أنني كنت عليلاً، ‏إلّا أنّني كنت أعرف ما أفعله.
‏بالتأكيد كنت ضعيفاً ذهنياً، وكنت ثملاً، ‏ومنتشياً بالفطر
‏لكن هل يهم ذلك؟
‏سحبت الزناد وقتلت أحداً
‏ولا يُمكنني أن أُعيد تلك الحياة.
‏حتى سلب حياتي لن يُعيدها.
‏"يؤكد محامو (ديفيد) أنه ليس مؤهلاً عقليّاً
‏ولا قادراً على تمثيل نفسه بدقّة"