Neyin daha kötü olduğunu bilemedim.
İdam edilmek mi? Yoksa hayatının kalanını hapiste geçirmek mi?
Şu an arada kaldım.
Buraya girince hiç umut yok.
Suçluysan kabul et.
1976'DA ABD'DE İDAM CEZASININ GERİ GETİRİLMESİNDEN BERİ
8000'DEN FAZLA İNSAN CİNAYETTEN İDAMA MAHKÛM EDİLDİ
BU 999866 NUMARALI İDAM MAHKÛMUNUN HİKÂYESİDİR
Birini öldürmeyi düşündüyseniz
bunu iyice tartıp biçseniz iyi olur.
Çünkü o yolda yürümek çok kedere sebep oluyor.
Sert olduğunuzu düşünüyor olabilirsiniz.
Ama bir katilseniz aslında hiçbir şey değilsiniz.
Hiçbir şeysiniz.
NETFLIX ORİJİNAL DİZİSİ
Gidip bir el ateş ettim.
Yaklaştığımda da bir el daha ateş ettim.
Yanağından vuruldu ve mermi çenesinde durdu.
Onu bir masanın arkasında sıkıştırdım ve yaklaşık 25 kere bıçakladım.
İnanamadım.
Birini öldürdüğüme inanamadım.
Kendimi kötü hissetmiyorum.
Onu bıçaklamaya başladım. Kanepedeki adamı bıçaklamaya başladım.
CEZAİ EHLİYET
Bu Lufkin'den kuzeye giden ABD 69 yolu.
Angelina İlçesi'nin kuzey sınırında.
STEVE COOPER ESKİ ŞERİF YARDIMCISI
ANGELINA İLÇESİ ŞERİF DEPARTMANI
32 sene önce...
Neredeyse dakikası bile tutuyor. Saat 8.05 gibi...
...bu tarafa acele ile geliyordum.
Buradaki olay yerine geliyordum.
Böyle çağrılar gelince adrenalin tetikler.
Ve sabah kahvesine ihtiyacın olmaz.
Soru sormazsın. Sadece arabaya atlayıp gidersin.
Herkes görev başına.
OLD WELLS OTOBANI
Küçük Wells kasabasının sınırından geçiyoruz.
Burası Doğu Teksas'taki birçok kasaba gibidir.
Nüfusu 1000'in çok altındaydı.
FALVEY BİRLEŞİK METODİST KİLİSESİ
HAYATIN CEVAPLARINI MI ARIYORSUNUZ? GELİN... BERABER BULALIM!
WELL'İN EN İYİ DONUTLARI
Herkes herkesi tanıyor.
Hava durumu o sabah da neredeyse tıpatıp aynıydı.
Sonbahar havası. Av sezonu.
1986 YILINDA DAVID LEWIS, HIRSIZLIK İÇİN EVİNE GİRDİĞİNDE
74 YAŞINDAKİ MYRTLE RUBY'İ VURUP ÖLDÜRDÜ
1987'DE İDAMA MAHKÛM EDİLDİ
VE 30 YIL SONRA HÂLÂ İDAM MAHKÛMLARININ HÜCRELERİNDE
Ben gençken sık sık taşınırdık. Teksas, Chicago.
Annem, babam ve üvey babalarımla.
Sabit bir ailem yoktu.
Çok fazla karmaşa vardı.
Bana çok dikkat edilmezdi.
Serbest bırakıldığım için vahşi bir çocuk oldum.
"Umurumda değil." tarzı bir tutumum vardı.
Kimse beni önemsemiyorsa ben neden umursayayım?
Ben de gidip istediğim şeyi yaptım.
Ve hayatımı aslında böyle yaşadım.
Adım David Lewis. 52 yaşındayım.
30 yılı biraz aşkın süredir buradayım.
16 yaşında evimden kovuldum ve sokaklarda yaşamaya başladım.
Ve kendime bakmamın tek yolu hırsız olmaktı.
Çünkü kimse yetenekleri olmayan 16 yaşındaki eğitimsiz bir çocuğu
işe almak istemiyordu.
Ben de hırsızlık yaptım. İstediğim şeyi aldım.
Sanırım 21 yaşındaydım.
Lufkin'e taşındığımda 20 ya da 21 yaşındaydım.
Orası küçük bir kır kasabası.
Alkol alırdım. Alkoliktim.
Ve ot içerdim.
LSD, haplar, mantarlar, elime ne geçerse kullanırdım.
Ama evet, marihuanayı tattığım anda aradığımı buldum. Âşık oldum.
Hayatın gerçekliğinden kaçmama yardım etti ve beni başka bir dünyaya koydu.
Beni bunlardan kaçabildiğim başka bir ruh hâline soktu.
Sonra ben yaşlanınca bu daha çok alkole dönüştü.
Ayyaş olduğumda hiçbir şey umurumda değildi.
Ne istersem onu yapacaktım.
Ve sonuçları umurumda değildi.
Arkadaşlarımla gece geç saatte sigara ve alkol içerdik.
Ve bir yerde hırsızlık yapmaya karar verirdik.
O zamanlarda genç çocuklar bunu yapardı.
Evler, dükkânlar, nereye girebiliyorsak.
Sokaklarda yaşadığında hayatta kalmak için ne gerekiyorsa yapman gerek.
O gün ben ve birkaç arkadaşım alkol dükkânına gittik.
Birkaç bira satın aldık ve balık tutmaya gitmeye karar verdik.
Ve balık tutarken birkaç mantar buldum.
Mantarları yedim ve birayı içtim.
Ve gün sonunda çok sarhoştum.
Beni Lufkin'de büyükbabamın evine bıraktılar.
Orada onu bekliyordum.
Çünkü o gece ava çıkacaktık.
Ve gelmesini uzun süre bekledim.
Ondan hava kararınca silahı aldım ve kendi başıma ava çıktım.
Bayan Ruby'nin evinin arkasından geçiyordum.
Arka bahçesinden kestirmeden geçip
evinin arkasındaki nehre inecektim.
Çünkü geyikler ve diğer hayvanlar genelde geceleri orada takılırlar.
Yanından geçerken banyo penceresini açık gördüm.
Ve etrafta bir araba görmedim.
Banyo penceresinden girdim.
Koridora açılan kapıda durdum.
Koridor iki tarafa gidiyordu.
Solda mutfak vardı.
Sağ tarafta da birkaç yatak odası vardı.
Yatak odasına girdim ve silahlık oradaydı.
Silahları alıp bir çarşafa sardım.
Ve ben çıkarken birisi oturma odasının kapısından çıktı.
Silueti gördüm.
Silahı doğrulttum ve ateşledim.
Bana doğru döndü ve yüksek sesle çığlık attı.
Silahın namlusu ile kafasının üstüne kurdum.
Kim olduğunu görmek için ışığı açtım ve...
Tanrım.
Evin boş olduğunu sanıyordum.
Orada birinin olduğunu sanmıyordum.
Şok oldum. Düşünmedim.
Araba anahtarlarını ve silahları alıp çıktım.
Arabayı otobanın kenarında park hâlinde bıraktım.
Dedemin treylerinde oturuyordum.
Sigara ve kahve içip çıkmaya hazırlanıyordum.
Ve polis otobandan geldi.
Benim için geldiklerini biliyordum.
Bayan Ruby'i bulmuşlardı bile.
O gün daha önce yağmur yağmıştı.
Ormandaki patikada dedemin treyler evine kadar
ayak izleri bırakmıştım.
Dedemin kız arkadaşı kapıyı açtı.
Ve soruşturmacılardan biri beni gördüğü anda...
...yanındaki iki polis memuruna "Sanırım adamımızı bulduk." dedi.
Beni polis istasyonuna götürüp sorular sordular.
Ve sürekli reddettim.
Ama dedemi bu işe karıştırmaya çalıştıkları anda
sonunda itiraf ettim ve yaptığımı söyledim.
Onun alakasının olmadığını söyledim.
Uzun süre hapiste olacağımı düşünüyordum. Belki 30, 40 yıl kadar.
Ama avukatım gelip idam cezasını talep ettiklerini söylediğinde
"Ne? İdam cezası mı? O ne?" diye sordum.
Bana ne olduğunu söyledi ve şaşırdım.
Özgürken idam cezasını hiç düşünmezdim.
İdam cezası olduğunu bile bilmiyordum.
Hücrede oturduğum ana kadar işlediğim suçu düşünmedim.
Yaptığım şeyi ve yüzleşeceğim şeyi
düşünmeye başladım. Ve işte o zaman yıkıldım.
İdam mahkûmlarının hücrelerine geldiğimde içimde tuttum.
Ve 2004 senesine kadar yaptığım şeyle yüzleşmedim.
O zaman beni çok etkiledi.
O zaman sorumluluğu kabul ettim.
Ne olursa olsun kabul ediyordum.
Müebbet ya da idam cezası. İkisini de kabul ediyordum.
Suçluyken ne yapabilirsin ki?
Suçluyken ne umudun ne de duan kalıyor.
Bu David Lee Lewis davasının delil kutusu.
1986'dan kalma.
Bunların çoğunu o günden beri...
...görmedim.
Bu o gece evine girdiğinde
Bayan Ruby'nin taktığı gözlük.
Sağ lens ve sağ kulakçık kayıp.
Bir kolu kayıp.
Olay yerine geldiğimde bu gözlük hâlâ kısmen yüzündeydi.
Tam şuradan geçen...
...bir el ateşlendi.
Gözünün köşesine isabet etti. Öyle bir olay yerinin fiziksel boyutundan
kendini uzaklaştırman gerek.
Elinden geliyorsa.
İşi yapmaya çalışıyorsun.
Her şeyi belgeleyip hazırlamaya çalışıyorsun.
Ve öyle bir durumda olduğunda tabii ki
gelecekteki olayın dava kısmını her zaman düşünürsün.
Ve...
...bunu sonra düşünürsün.
İlk büyük şanslı anımız ayak izlerini bulduğumuzda oldu.
Bir ayakkabı izinin alınan kalıbı.
Bu çok iyi bir kalıp.
Topuk, parmak ucu, desen.
Özellikle bunu oluşturan ayakkabı ile eşleştirebilince güzel oluyor.
Bu evin arkasında bulundu. Eve girdiği yerin yakınında.
Ve oradan parçalar yerine oturdu.
Lewis'in tutuklandığı eve yaklaştığımızda
ayakkabı izlerine uyan ayakkabıları orada buldular.
Bazen şanslı olmak iyi oluyor.
Bir parmak izi kadar iyi değil.
Ama çok sağlam bir dolaylı kanıt.
Bir hırsız neyse odur.
İncil'den alıntı yapmak istemiyorum ama o on maddelik listede,
hâlâ hatırlıyorum,
hırsızlığın yasak olması ile ilgili bir madde var.
Sadece evde hırsızlık suçu işlemeye girersiniz...
...ve bir şey ters gider. Ve biri ölür.
Ve bir anda ciddiyeti
çeşitli suç seviyelerinin arasından en tepeye kadar çıkar.
En kötü suç olarak değerlendirdiğimiz idamlık cinayet olur.
Oraya birini öldürmeyi amaçlayarak mı girdi?
Hayır. Beni ve kimseyi bu konuda ikna edemezsiniz.
Olmaması gerektiği yerde bulunduğu için birisi öldü mü?
Evet, öldü. Ve masum birisi hayatını kaybetti.
Şuna bakar mısınız? 30 küsur yıllık...
...çekişmeler...
...ve parçalanmış hayatlar.
İçeride ve dışarıdaki hayatlar.
Ve hepsi bu masaya sığıyor.
LUFKIN GÜNLÜK HABER
David'in durumunda suçluluğunun delilleri çok fazlaydı.
İtirafları vardı ve soygun yerinden ve yaşadığı yerden
deliller bulundu.
Davacı taraf David Lewis'in suç işlenirken ne yaptığını...
DAVID LEWIS'İN İLK SAVUNMA AVUKATI
...bilip anladığına dair delil sundu.
Benim adım Jon Anderson.
Lufkin, Teksas'ta doğdum ve büyüdüm.
Yaklaşık 34 yıldır burada avukatlık yaptım.
Ve ben David Lewis'in savunma avukatıydım.
Bu davanın görüldüğü zamanda idamlık cinayet jürisine
davanın hüküm giydirme aşamasında belli sorular sorulurdu.
Bu sorulardan biri davalının suçu kasıtlı olarak
ve bilinçlice işleyip işlemediği idi.
Ve diğer soru da bu davalının gelecekte
topluma tehdit teşkil edip etmeyeceği idi.
Bunlar jürinin cevaplamaları gereken siyah beyaz sorulardır.
Akli yeterlilik meselesi
ve davalının yaptığı şeyi anlayabilme yetisi
jüriye sorulan siyah beyaz sorulardan değildir.
ABD'DEKİ ORTALAMA IQ 98'DİR
YAPILAN BİR DİZİ TEST
DAVID LEWIS'İN IQ'SUNU 69 VE 85'İN ARASINDA BELİRLEMİŞTİR
BÖYLELİKLE,
ZİHİNSEL ENGELLİLİK "SINIRINDA" OLARAK SINIFLANDIRILMAKTADIR
AVUKAT
Bay Lewis gibi zihinsel engelli birisi söz konusu olunca
bu davalıya haklarını okusanız da
haklarını anlayıp anlamaması ve haklarından feragat edip
ifade vermeye bilinçli ve mantıklı bir karar verebilme yetisi
gene de şaibelidir.
Bu yüzden gönüllü olarak itiraf ettiğine dair
yeterince bilgili olmadığı ve durumu kavramadığı konusunda
davalı tarafın çok güçlü bir savunması vardı.
BU İFADEYİ VERİRKEN VE VERMEDEN ÖNCE
BİLEREK, AKLİ DENGEM YERİNDE VE GÖNÜLLÜ OLARAK
YUKARIDAKİ HAKLARDAN FERAGAT ETTİM
Böylece jürinin bunu değerlendirmesini
ve David'in zihinsel açıdan yaşadığı sıkıntıya inanmasını istedim.
Ve genel durumu kavrayışının zayıf olmasına dayanarak
soruları idam cezasını almayıp
müebbet hapis cezası alacağı şekilde cevaplamalarını istedim.
Oğlum 1965'te doğdu.
Ve çok zor bir doğum oldu.
72 saat doğum sancısı çektim.
Onu zorla pens ile çıkarmak zorunda kaldılar.
Bu da beynine ve gözlerine zarar verdi.
Ve ben genç ve salak olduğum için
o okula gidene kadar bunu fark etmedim.
ÖZEL KONUT
Adım Linda Lewis ve ben David'in annesiyim.
Onu doğurduğumda neredeyse 18 yaşındaydım.
Bu David'in okulda bir fotoğrafı.
Çok tatlı bir oğlan.
Parkta topuyla oynarken. O topu kovalayıp dururdu.
Şimdi görebiliyorum.
Küçücük bir çocuk sendeleyerek yürürdü.
O ve Linda. Noel'de.
Evet, tam bir süt çocuğuydu.
O benim ilk çocuğum.
O benim bebeğim.
Hâlâ öyle.
Kaç yaşına gelip ne yaptığı umurumda değil.
Her zaman benim bebeğim olacak.
Ve onu her zaman çok seveceğim.
Yapması gereken ödevi olduğuna anlamasını sağlamak mümkün değildi.
Oturup ona anlatabilirdiniz.
Gösterip tekrar anlatıp gösterip dursanız da
bir türlü kavrayamazdı.
Çok utangaç olduğunu biliyordum.
Ve diğer çocuklarla çatışmacı olduğunu biliyordum.
Ama ben...
Ama onu özel okula gönderene kadar
olanları anladığımı sanmıyorum.
Üç ay okuduktan sonra oğlum için bir şey yapamayacaklarını söylediler.
Onu götürüp test ettirmemi istediler.
Zihinsel kapasitesini.
İşte o zaman sorunlarının olduğunu öğrendim.
Ve onu dertten uzak tutup ona doğru ve yanlışı öğretmek dışında
yapabileceğim hiçbir şey olmadığını öğrendim.
Ve genel olarak o konuda iyi iş çıkardım.
Herkesin onun bir canavar olduğunu düşündüğünü biliyorum ama değil.
Sevgi dolu ve şefkatli bir insandır.
CİNAYETTEN SUÇLU BULUNDU
"David Lee Lewis'e perşembe gecesi, Wells'de oturan...
...74 yaşındaki Myrtle Ruby'nin vurularak öldürülmesi vakasında onu daha önce
idamlık cinayetten suçlu bulan jüri tarafından idam cezası verildi."
Bu çok uzun zaman önceydi.
Ve 30 yıl sonra o hâlâ hayatta. İnanılmaz olan şey bu.
Adım Rhonda Oaks.
Lufkin Günlük Haber'in eski muhabiriyim.
O işi 20 yıl küsur yaptım.
Lufkin, Teksas'ta doğdum ve büyüdüm.
Ve yedinci nesil bir Angelina İlçesi yerlisi olmaktan gurur duyuyorum.
Her zaman küçük ve sıkı bağları olan bir toplum olmuştur.
İnsanlar son derece dindardır. Ondan herkese güvenilir.
Ve böyle bir suç
bazen herkese güvenilmeyeceğini hatırlatıyor.
"Şerif Bayan Ruby'nin 22 kalibrelik bir tüfekten başına ateşlenen
bir mermi ile öldürüldüğünü söyledi."
"Anlaşılan Bayan Ruby, yaklaşık 21.00'de kiliseden evine döndüğünde
bir hırsızı evinde şaşırttığında öldürülmüş."
Böyle suçların işlendiğini çok nadir görürdük.
Şok edici bir olaydı. Çok ilgi çekti.
Böyle bir suçun işlenmesini beklemezdik.
Jüri zihinsel engelli olup olmadığı konusunu
ciddiye aldı ve buna konsantre oldu. Suçlu olduğunu biliyorlardı.
Olayın iki tarafını da dinlediler
ve tarafsız bir karar vermeye çalıştılar.
Şimdi düşününce...
...pişmanmış gibi göründüğünü sanmıyorum.
Bana kalırsa zihinsel engelli olan biri
bir eve zorla girebilir, silah çalabilir...
...ve mağdurun kafasına silahla vurabilir.
Bayıltmak gibi bir şey olabilir.
Ama birini yüzünden vurmayı seçtiğinizde bu zihinsel...
Zihinsel engelli insanlar normalde olay yerinden kaçarlardı.
O bunu yapmadı. Bunu yapmamayı seçti.
Ve onu öldürmeyi seçti.
Ve bence bu onu Doğu Teksas'ta nadiren gördüğümüz
bir suçlu kategorisine koydu.
Bence bu soğukkanlı bir hareketti.
İnsanlar zihinsel engellerin teşhisinin
kolunu kırınca röntgen çektirmeye benzediğini düşünmeyi sever.
DR. RICHARD GARNETT ZİHİNSEL ENGEL UZMANI
"İşte kırık burada. Kolun kırık."
Zihinsel özürlülük böyle değildir.
Değişip duran bir teşhistir. Sürekli hareket hâlindedir.
Bize engel olan çok fazla ayrımcılık, mit
ve yanlış anlama vardır.
Özellikle cezai adalet alanında.
ZİHİNSEL ÖZÜRLÜ İDAM CEZALI MÜVEKKİLLERİ SAVUNMANIN
UYGULAMA KILAVUZU
Benim adım Dr. Richard Garnett.
Engellilik alanında muhtemelen 1968 yılından beri faaliyet gösteriyorum.
2006'da David Lewis'in davasına çalıştım. Benim gelip dosyalarını
ve geçmiş değerlendirmelerden, geçmiş durumlardan...
SONUÇLAR SAHTE ÖZÜRLÜLÜĞÜ İŞARET EDİYOR
...okullardan ve psikologlardan vesaire
toplanan materyalleri incelememi istediler.
DİL/ÖĞRENME ENGELLİ
Onun hakkında geçmişte yazılan materyaller
zihinsel engellilik teşhisi olduğunu açıkça belirtti.
ZİHİNSEL OLARAK ZAYIF 68 SINIRDA 76
2002'DA YÜKSEK MAHKEME
ZİHİNSEL ÖZÜRLÜLERİ İDAM ETMEYİ YASAKLADI
KARARLARI ZİHİNSEL ENGELLİLİĞİ
"YAKLAŞIK 70" ALTI IQ'YA SAHİP OLMAK OLARAK TANIMLADI
2006'DA İDAM MAHKÛMLARININ HÜCRELERİNDE 20 YILDAN SONRA
DAVID LEWIS TEMYİZE BAŞVURDU
ROBERT B. EDGERTON YETERLİLİĞİN GİZLEDİKLERİ
Diyelim ki birini test ediyorsunuz ve sonuç 70 çıkıyor.
Sınır budur. Bunun altındaysanız engellisiniz.
Ama böyle olmaz.
Ona bakarsınız, diğer materyallere bakarsınız
ve kişinin adaptasyon seviyesine bakarsınız
ve hepsini bir araya getirip
"Bunlar zihinsel engellilik teşhisini destekliyor mu?" diye düşünürsünüz.
Bu parça desteklemezken bu parça destekleyebilir.
Bu parçadan emin değilsinizdir ama bu kesinlikle desteklemez.
Mahkemede verilen mücadele budur.
Benim test sonucum 69 IQ'luk bir sonuç verdiyse...
...savcı gelip "Eyalet üç, dört farklı test yaptı."
"Bunlarının hepsi 75, 80 arasında sonuç verdi. Bu doğru olamaz." diyebilir.
Bu doğru insanlar tarafından
doğru testler uygulanmadığı için olur.
Doğru koşullar altında verilmediği için olur.
Benimkiler doğru yapıldı.
Ve bence içten içte
sistem bu insanları çoktan mahkemelerden geçirmiş,
idamlık cinayetten suçlu bulmuş ve idama mahkûm etmiştir.
Ve Tanrı adına bunu yapacak.
DAVALININ ONA KARŞI YÜRÜTÜLEN İŞLEMLER ÜZERİNE
MANTIKSAL VE GERÇEKLERE DAYALI KAVRAYIŞI VARDIR
Yargıç sonuçta David'in zihinsel engeli olduğu konusunda ikna olsaydı
o zaman otomatik tepkisi idam cezası seçeneğini ortadan kaldırıp
şartlı tahliye ihtimali olmadan müebbet hapse çevirmek olurdu.
Ancak savunduğumuz şeyleri kanıtlayamadığımıza karar verildi.
JÜRİ LEWIS'İN CİNAYETİ BİLİNÇLİ OLARAK İŞLEDİĞİNE KARAR VERDİ
O hâlâ orada. O yüzden temyiz başvuruları yapılmış olmalı.
Ama zihinsel engelinin olduğu doğrultusunda
uygun bir savunma sunmadığımıza karar verildi.
Karar ve ceza şartlı tahliye ihtimali olmadan müebbet hapis olsaydı
bence ailesi bunu kabul ederdi. Jüri ve yargıç cezanın en iyi karşılığının
bu olduğuna karar verdilerse...
Hiçbirimizin "Bu adam ölmeli." şeklinde...
...bir isteğimizin olduğunu sanmıyorum.
Adaletin uygulanması gerek.
Adım David Ruby.
Myrtle Ruby'nin yeğeniyim.
O bu bölgede büyüdü.
Hep birlikte Falvey Metodist Kilisesi'ne giderdik.
Myrtle teyzeye bu olduğunda daha yeni St. Louis'den buraya geri taşınmıştım.
Annem beni aradı.
Birisi Myrtle teyzenin evine zorla girmiş.
Kiliseden dönmüş. Ve tabii ki karanlıktı.
Eve girmiş ve içerideki kişiyi şaşırtmış.
Ve o kişi onu vurup öldürmüş.
Hâlâ hiç mantıklı gelmiyor.
Myrtle teyze yaşlı biriydi. O kişi neden
"Üzgünüm. Evinden çıkacağım." demedi?
Yani onu dövebilmesi mümkün değil.
Bir şey çalmak istediyse neden alıp gitmedi?
BUNU BENİM ANIM İÇİN YAPIN
Kuzenlerimin bundan dolayı hâlâ acı çektiklerini biliyorum.
Nasıl acı çekmesinler ki?
Onları mahvetti. Her çocuğu mahvederdi.
Kaç yaşında olduğun önemli değil.
Bu anneleriydi.
Ben doğduğumda annem beni doğurmada sıkıntı çekti.
Hafif engelli oldum.
O yüzden yavaş öğreniyorum.
Ve okulu çok da önemsemedim.
Bu konudaki görüşüm
meselenin zihinsel kapasitesi değil de topluma teşkil ettiği tehdit olduğudur.
Ve benim için tam bir deli olması ya da aklı başında biri olması
meselenin konusu değildir.
Çünkü topluma tehdit teşkil eden insanları toplumdan çıkarmak istiyoruz.
Ondan... Her neyse, ben inanmadım.
TEKSAS'TA DAVALILAR, YALNIZCA GELECEKTE TOPLUMA TEHDİT TEŞKİL ETTİKLERİNE
KARAR VERİLİRSE İDAM CEZASI ALABİLİRLER
CEZANIN BELİRLENMESİNDE
GEÇMİŞ SUÇ FAALİYETLERİ DEĞERLENDİRİLİR
Bay Lewis'in şüpheli olduğunu söylediklerinde...
..."Bu adam neden hâlâ sokaklarda dolaşıyor?" diye düşündüm.
David Lewis'in ev hırsızlığı yaptığı biliniyordu.
Uyuşturucu kullanımı ve hırsızlık yaptığı da biliniyordu.
Suç faaliyeti geçmişi vardı.
Adım Çavuş Ruben Gonzales.
Ve Oyster Creek Polis Departmanında görevliyim.
MYRTLE RUBY'NİN CİNAYETİNDEN İKİ AY ÖNCE
MÜFETTİŞ GONZALES FREEPORT ŞEHRİNDE
ŞİDDETLİ BİR SOYGUNU SORUŞTURDU
1 Ekim 1986'de
F Sokağı'nda 1500. Blok'ta bir bıçaklama olayı ile ilgili bir çağrı aldım.
O gece havanın açık olduğunu hatırlıyorum.
Bıçaklama bir araba soyulurken gerçekleşmiş.
Şikâyetçi çıkıp şüpheliyi arabaların arasında görmüş.
Karısının çantasının
araba kapısı açık bir şekilde önünde durduğunu görmüş.
Ve şikâyetçi şüpheliye bağırdığında
şüpheli ayağa kalkmış ve onu karnından bıçaklamış.
Tam buraya park etmiştim.
Polis memuru araçların arkasına park etmişti.
Ambülans da onun hemen arkasındaydı.
Umarım köpek yoktur!
Evde ilk araştırmamı yaptıktan sonra
mahallede dolaşmaya başladım.
Farklı insanlarla konuştum, onlara şüphelinin tanımını verdim.
Öyle birini hatırlayıp hatırlamadıklarını sordum.
Ama o tanım çok fazla insana benziyordu.
Yaklaşık iki gün sonra
Bay A.L. Thompson beni bıçaklama konusunda aradı.
BAY A.L. THOMPSON, DAVID LEWIS'İN DAYISIYDI
Bu benim iki erkek kardeşim ve kız kardeşimle fotoğrafım.
A.L., ben, kız kardeşim ve kardeşim Danny.
A.L.'in yanında oturduğum için fotoğrafta güldüğümü göremiyorsunuz.
O adam oğlumun idolüydü.
Onun ayak izlerinde yürürdü.
David belki on, 11, 12 yaşındaydı.
A.L. gelip ölümüne dövdüğü adam hakkında, bıçakladığı adam hakkında
ve vurduğu adam gibi şeyler hakkında hava atardı.
Ve bunları hiç yaptığı yok.
Ama oğlum bunları yaptığını düşünüyordu.
Ve sanırım bu hareketlerin kabul edilir olduğunu sandı.
Kardeşim ona yardım edebilirdi.
Ama doğru yola yöneleceğine yanlış yola yöneldi.
Ve ona öğretmemesi gereken şeyler öğretti.
David hareketlerin sonuçlarını düşünmede...
...zihinsel olarak yeterli olmadığı için...
...ve A.L. her şeyden paçayı yırtmış gibi göründüğü için
sanırım normal sandı.
Oğlum bir şeyi yapsa da yapmasa da hep suçlandı.
Her zaman!
Ve yapmadığını bildiğim şeyler için
kodese gittiği zamanlar da oldu. Kardeşim A.L.'in yaptığını bildiğim şeyler için.
O yüzden yaptığı şeyi yaparken yanında kim olduğunu sordum.
Kimsenin olmadığını söyledi.
Eninde sonunda o gece olanlar hakkında
doğruyu söyleyeceğini umuyorum.
Ama kardeşim A.L. kimseyi ispiyonlamamasını ona aşıladı.
"Kimseye söyleyemezsin. O kadar."
Polis departmanına çağrı geldi. Ve bunu hiç beklemiyorduk.
Bay Thompson'u tanımıyordum.
Hatta adresini bile öğrenemedim.
Sadece yeğeninin evine geldiğini, çok terlediğini ve yorgun olduğunu söyledi.
Ve elinde biraz kan olduğunu söyledi.
Bay Thompson'a birini bıçakladığını söylemiş.
Bana verdiği bilgi ve benim bilgiyi kontrol etmem...
...Bay Lewis'in yakalanıp tutuklanması için yeterliydi.
David öncelikle konuşmak istemedi.
Ona haklarını okudum. Onunla bu konuda
konuşacağımı bildirdim.
Ve bana bilgi vermek istemiyordu.
"Ben sana olanı söyleyeyim. Sen olup olmadığını söyle." dedim.
İşlenen suçun ilerleyişini anlattım.
BİR KADIN ÇANTASI ALDI
"Bu oldu. Bunu yapan sensin. Kaçtın. Amcanın evine kaçtın."
KARNINDAN BİR KERE BIÇAKLADIĞINI SÖYLEDİ
"Terliydin, yorgundun, elinde kan vardı."
O gece Freeport'taki tek bıçaklamaydı.
BİR TÜR BIÇAK VE YAYAN OLARAK KAÇTI
Ona bunu yaptığını söylemedim. Onu bunu yapmadığını da söylemedim.
"Şimdi olanları anlatmak sana kaldı."
"Senin hikâyeni istiyorum." dedim.
Bana bakıp sadece "Tamam." dedi. O kadar.
"Konuşmak istemiyorum." dedi. "Tamam." dedim.
Bana kalırsa "Tamam." dediğinde itiraf etti. Anladınız mı?
DAVID LEWIS FREEPORT BIÇAKLAMASI İÇİN
DURUŞMA TARİHİNİ BEKLERKEN MYRTLE RUBY'İ VURDU
DAHA SONRA BU İLK SUÇU İTİRAF ETMESİ
CİNAYET DAVASINDA LEWIS'E KARŞI KULLANILDI
Kolluk kuvvetleri memurlarının...
...sözde davalı tarafından Angelina İlçesi'ne gelmeden önce yapılan
alakasız bir bıçaklama vakası konusunda
ifade aldıklarını öğrendiğimde...
Sanırım hislerimi öfkeden köpürmek olarak tarif etmek daha doğru olacak.
Çok sinirliydim.
O ifade alındığında
ben David Lewis'in avukatı olarak atanmıştım.
BAYAN RUBY'NİN ÖLÜMÜNDEN ÜÇ AY ÖNCE
LEWIS'İN FREEPORTLU BİR ADAMI
BIÇAKLAMAYI İTİRAF ETTİĞİ BİR İFADE SUNULDU
Böylelikle onun vekili olduğum kayıtlara geçmişti.
Yasa gereği davalının avukatının atanmasında sonra
bir ifade alınacaksa
bu ifadenin alınması için davalının avukatının rıza göstermesi gerek.
LEWIS CİNAYET DAVASINDA İFADELER KABUL EDİLDİ.
Oraya gittikleri bana bildirilmedi.
İfade almayı amaçladıkları bana bildirilmedi.
SAVUNMA AVUKATLARI KOLLUK KUVVETLERİNİN İFADELERİ
USULSÜZCE ALDIKLARINI SÖYLEDİ
İfade deliller arasına alındı. Ve bunun jürinin
gelecekte tehdit teşkil etmesi üzerine algısını etkilediğini düşünüyorum.
JÜRİ DAVALININ BIÇAKLAMA OLAYINI DİNLEDİ
Kişinin hayatında bir tane şiddet içeren olay varsa
bu yapabildikleri şeylerin ve gelecekte yapabilecekleri şeylerin
bir işareti olabilir.
Ama bundan bağımsız bir şiddetli davranış daha varsa
jürinin bu insanın topluma tehdit teşkil edeceğine
inanması çok daha kolay olur.
Ve böylelikle soruyu olumlu cevaplamaları daha muhtemeldir.
CİNAYET DAVASINDA DAVID'İN ALAKASIZ BIÇAKLAMA VAKASI İLE İLGİLİ İFADELERİ
YASAL OLARAK TOPLANMIŞ DELİL OLARAK KABUL EDİLDİ
JÜRİ DAVID'İN GELECEKTE TOPLUMA
TEHDİT TEŞKİL ETTİĞİNE KARAR VERDİ VE ONU İDAMA MAHKÛM ETTİLER
İLK RÖPORTAJINDAN 90 GÜN SONRA
TEKSAS CEZAİ ADLİYE DEPARTMANI
DAVID LEWIS İLE İKİNCİ BİR RÖPORTAJA İZİN VERDİ
1 Ekim 1986'de bir bıçaklama ile ilgili bir çağrı aldım.
Şikâyetçi çıkıp şüpheliyi arabaların arasında görmüş.
Şüpheli ayağa kalkmış ve onu karnından bıçaklamış.
Evet.
Bu davada aleyhime kullanıldı.
Başka bir evi soyuyordum.
Kanepede birisi uyuyordu ve dışarı çıktı.
Arabanın arkasına geldi.
Yapabileceğim tek şey bıçağımı çekip saplamaktı.
Sonra dönüp kaçtım.
Ben şiddetli bir eşkıyaydım.
Kendim dışında hiçbir şeyi önemsemezdim.
Annem ilk sorduğunda ona yapmadığımı söyledim.
Hiçbir şey bilmediğimi söyledim.
Sonra da...
Sanırım 2008 ya da 2009'da...
...benim yaptığımı söyledim.
Muhtemelen artık beni ziyaret etmeye gelmemesinin sebeplerinden biri budur.
Ona yalan söyledim ve onu hayal kırıklığına uğrattım.
Bu suç onu o kadar üzüyor ki
ona diğerini söylemek istemedim.
Ve sonunda söylemek zorunda kaldım.
Omzumda çok fazla yük vardı ve bundan kurtulmam gerekiyordu.
A.L. gelip ölümüne dövdüğü adam hakkında, bıçakladığı adam hakkında
ve vurduğu...
David hareketlerin sonuçlarını düşünmede zihinsel olarak yeterli değildi.
A.L. her şeyden paçayı yırtmış gibi göründüğü için sanırım normal sandı.
Evet, muhtemelen öyledir. Kötü etkiler altında büyüdüm.
Alkolikler, uyuşturucu kullananlar.
O etkisini bırakıyor. Ama hareketlerim için hiçbir bahanem yok.
Ben yaptım. Suçluyum. Anladınız mı?
A.L. idolümdü. Kahramanımdı.
Olabilecek en muhteşem kanun kaçağıydı. Büyüyünce olmak istediğim şeydi.
Ve sanırım ondan bir eşkıya, kanun kaçağı ve kabadayı oldum.
O bir kanun kaçağı, motosikletçi, sert adamdı.
O çalıp soyup öldürmezdi. Bunları hiç yapmazdı.
Ben küçük bir çocukken bile hırsızdım.
Dükkânlarda hırsızlık yapardım. Şeker gibi şeyler çalardım.
Bir dükkâna girip tenis ayakkabısı görürsem
onları istediğim için geçirip bağlayıp onlarla dışarı çıkardım.
Soruşturma sırasında Bay A.L. Thompson'dan bir çağrı aldım.
Yeğeninin evine geldiğini
ve Bay Thompson'a birisini bıçakladığını söylediğini söyledi.
Bunu bilmiyordum. Beni polise ihbar ettiğini bilmiyordum.
Size şunu söyleyeyim.
Hapishanede asla ispiyonculuk etiketini istemezsiniz.
Asla.
Bu çocuk tacizcisi olmaktan daha kötüdür.
Ama dayın seni ihbar etti.
Biliyorum. Beni üzen şey de bu.
Onun hakkında geçmişte yazılan materyaller
zihinsel engellilik teşhisi olduğunu açıkça belirtti.
Bize engel olan çok fazla ayrımcılık, mit
ve yanlış anlama vardır. Özellikle cezai adalet alanında.
Bay Lewis gibi zihinsel engelli birisi söz konusu olunca
haklarını anlayıp anlamaması ve haklarından feragat edip
ifade vermeye bilinçli ve mantıklı bir karar verebilme yetisi
gene de şaibelidir.
Evet, artık bunu kullanmak için çok geç.
Engelli olmadığımı söylediler. O zaman herhâlde değilim.
Mahkemeler, yargıç ya da bölge savcısı da olsa
sizi yakalamaya karar verdiklerine sizi yakalayacaklar.
Ve tabii ki suçlu olduğum için bunu anlayabiliyorum.
Onların durumda olsam ben de öyle hissederdim.
Suç işlemek ve katil olmak konusunda
aslında hiçbir bahaneniz yoktur.
Ne yaptığınızı biliyorsunuz.
Engelli olsam da ne yaptığımı biliyordum.
Tamam, zihinsel engelliyim ve sarhoştum. Mantarlardan kafam güzeldi.
Ama bunun önemi var mı?
Tetiği çekip birini öldürdüm.
Ve bu hayatı asla geri veremem.
Kendimi öldürmem bile onu geri veremez.
DAVID'İN AVUKATLARI ZİHİNSEL OLARAK EHİL OLMADIĞINI
VE KENDİNİ DOĞRU BİR ŞEKİLDE TEMSİL ETME
YETİSİNİN OLMADIĞINI SAVUNMAKTALAR