뭐가 더 최악인지 모르겠어요
사형당하는 거랑 평생 감옥에서 썩는 거랑요
지금은 그냥 기다릴 따름이에요
일단 여기 들어오면 희망은 없죠
죄가 있으면 받아들이는 수밖에요
"1976년 이후 미국의 사형 제도가 부활하면서"
"8천 명 이상이 살인으로 사형을 선고받았다"
"이것은 사형수 999866번의 이야기다"
누군가를 죽이고 싶어지면
시간을 들여 신중하게 생각하세요
그건 무척이나 괴롭고 힘든 길이거든요
스스로 강하다고 생각하겠지만
당신이 살인자라면 보잘것없는 사람에 불과해요
아무것도 아닌 거죠
"NETFLIX 오리지널 시리즈"
들어가서 한 발 쏘고
가까이에서 한 발 더 쐈어요
총알이 그 여자의 볼을 관통해 턱에 박혔죠
그 인간을 책상 뒤로 몰아붙여서 25번쯤 찔렀어요
제가 사람을 죽였다니 도저히 믿기지 않았어요
후회 안 해요
그렇게 놈을 찌르기 시작했어요 소파에 있던 놈을 질렀죠
여기는 러프킨 외곽 69번 국도 북동쪽
앤젤리나 카운티 북쪽 경계예요
"스티브 쿠퍼, 전 보안관보"
"앤젤리나 카운티 보안관서"
32년 전
거의 정확하게 8시 5분이었어요
저는 이쪽 방향으로 급하게 향했어요
부근에서 사건이 일어났거든요
본능처럼 아드레날린이 솟구치면
아침에 마시는 커피도 필요 없을 정도예요
질문할 것도 없이 바로 차에 올라타 반응하죠
그럴 땐 모두가 나서요
웰스에 위치한 작은 마을 끄트머리에 모여들었죠
텍사스 동부에는 그런 마을이 많아요
당시 인구 수가 1천 명도 채 안 됐어요
"팰비, 미국 연합 감리교회"
"인생의 답을 찾으십니까? 오세요, 함께 찾읍시다"
서로 모르는 사람이 없죠
오늘 날씨도 그날 아침이랑 거의 똑같네요
가을 날씨였어요, 사냥철이었죠
"1986년, 데이비드 루이스가 74세의 머틀 루비를 살해했다"
"무단 침입 중 일어난 일이었다"
"데이비드 루이스는 1987년 사형을 선고받았고"
"현재까지 30년 넘게 사형수로 복역 중이다"
어릴 때 자주 이사 다녔어요 텍사스, 시카고 등지로요
엄마, 아빠, 새아빠들
식구가 늘 바뀌었고
만나고 헤어지길 반복했어요
관심을 많이 받지 못하다 보니
절제 없이 살았고 그래서 문제아가 됐어요
그냥 아무래도 좋다는 식이었죠
누구도 절 신경 안 쓰는데 제가 뭐 하러 신경 써요
그래서 내키는 대로 살았어요
그게 제가 인생을 사는 법이었죠
제 이름은 데이비드 루이스 52살입니다
이곳에서 지낸 지도 이제 30년이 넘었어요
16살에 집에서 쫓겨나 그때부터 거리를 전전했고
먹고살려면 도둑질밖에 할 게 없었어요
누가 제대로 배우지도 못한 16살짜리 애를 고용하겠어요
아무 기술도 없는데요
그래서 무작정 훔쳤죠 원하면 가져갔어요
아마 21살 때였을 거예요
20살인가, 21살 때 러프킨으로 이사했죠
조그만 시골 마을이에요
술을 곧잘 마셔서 알코올 중독이었어요
마리화나도 피웠죠
LSD, 약, 버섯 온갖 마약에 손댔는데
마리화나를 입에 댄 순간 바로 사랑에 빠지고 말았어요
지긋한 현실에서 벗어나 다른 세계를 느낄 수 있게 해 줬죠
모든 걸 잊고 다른 생각을 하게 했으니까요
그런데 나이를 먹을수록 술을 마시게 되더라고요
일단 술에 취하면 눈에 보이는 게 없었어요
하고 싶은 건 뭐든 했고
결과 따위는 신경도 안 썼죠
친구들과 밤늦게까지 술에 마리화나를 하고
아무거나 닥치는 대로 털었어요
그 나이에 하는 짓이 다 그렇죠
집이든 가게든 문만 열리면 들어갔어요
거리 생활이란 게 그래요 뭐든 해야 살아남을 수 있거든요
그날은 친구들과 주류 판매점에 들러서
맥주를 좀 사고 낚시를 가기로 했어요
낚시 중에 버섯을 좀 찾아서
버섯도 먹고 맥주도 마셨죠
하루가 끝날 무렵에는 한껏 취한 상태였어요
그래서 친구들이 저를 할아버지 댁인 러프킨에 내려 줬고
저는 앉아서 할아버지를 기다렸죠
그날 밤에 할아버지랑 사냥 가기로 했거든요
그런데 할아버지가 한참을 안 오는 거예요
그래서 날도 어둡겠다 총을 챙겨 혼자 사냥에 나섰죠
저는 루비 할머니의 집 뒤편을 건넜어요
뒷마당을 가로질러서
그 집 뒤에 있는 개울로 갈 생각이었죠
밤이면 사슴이랑 이것저것이 개울에 모여들거든요
집을 지나는데 화장실 창문이 열려 있는 거예요
근처에 차도 없길래
화장실 창문으로 슬금슬금 들어갔죠
복도로 이어지는 문이 있더군요
양쪽으로 갈리는 복도였는데
왼쪽으로 가면 주방이었고
오른쪽으로 가면 침실 두 개가 나왔어요
저는 총이 걸려 있는 침실로 들어가서
총들을 챙겨다가 이불보에 쌌죠
그러고 나가려는데 누가 거실 쪽에서 들어오는 거예요
살짝 실루엣이 보여서
그대로 총으로 쐈죠
여자가 제 쪽으로 소리를 지르면서 오길래
총신으로 여자 머리 쪽을 갈겼어요
불을 켜서 누구인지 확인했는데...
망했다 싶더군요
저는 빈집인 줄 알았거든요
누가 있을 거라곤 생각도 못 했어요
너무 놀라서 아무 생각도 안 났죠
일단 자동차 키와 총을 챙겨 집을 벗어났어요
차는 고속도로 한구석에 버려 뒀죠
할아버지 트레일러에서
담배를 피우고 커피를 마신 뒤 자리를 뜨려고 준비하는데
고속도로를 타고 경찰이 오더군요
절 잡으러 온다는 직감이 들었어요
루비 할머니의 시신을 벌써 찾은 거죠
그날 오전에 비가 내렸는데
제가 숲에서부터 남긴 발자국이
할아버지 트레일러까지 그대로 이어졌어요
할아버지 여자 친구가 문을 열어 줬고
수사관 중 한 명이 절 보자마자
같이 있던 경찰관 둘한테 용의자를 잡은 것 같다고 했어요
절 경찰서에 데려가 질문들을 해 대는데
처음에는 계속 부인했어요
그런데 우리 할아버지를 공범으로 보기 시작해서
그제서야 제가 한 짓이라고 털어놓게 됐어요
할아버지는 잘못이 없다고요
저는 30년이나 40년쯤 감옥에서 썩겠거니 했는데
변호사가 와서는 검사가 사형을 구형할 거라잖아요
그래서 웬 사형이냐고 그게 뭐냐고 물었어요
변호사한테서 사형이 뭔지 들으니 할 말이 없어지더라고요
자유롭게 살 때는 사형을 생각해 보지도 않았어요
그런 게 있는지도 몰랐죠
감방에 갇힐 때까지 계속 범죄에 대한 생각은 접고
제가 한 짓을 생각해 봤어요
그리고 앞으로 있을 일을 생각하니 억장이 무너지더군요
사형수 감방에 들어와서는 아예 생각을 멈췄죠
2004년이 돼서야 제가 한 짓을 진심으로 뉘우쳤는데
정말 심적으로 힘들었어요
그래서 그때부터 제가 한 짓을 책임지기로 했죠
어떤 결과든 받아들일 거예요
종신형으로 살든 사형을 당하든 거기에 순응하려고요
죄가 있는데 어쩌겠어요?
죄를 지으면 희망도 기도도 소용없어요
데이비드 리 루이스 공판 당시 증거 상자예요
1986년까지 거슬러 올라가네요
참 오랜만에 봐요, 어디 보자
그날 이후로 처음이에요
루비 할머니가 착용했던 안경이에요
그날 집에 들어갈 때 썼던 거죠
오른쪽 안경알이 없어요 오른쪽 귀...
오른쪽 안경다리도 없고요
제가 현장에 도착했을 때에도 안경이 얼굴에 걸쳐져 있었죠
한 발이 발사됐는데
딱 여기를 관통했어요
총알은 눈구석에 박혔죠 자신을 분리해야 할 때가 종종 있어요
이런 현장에 너무 감정 이입하지 않도록요
물론 쉽진 않아요
최대한 해야 할 일을 하면서
서류와 필요한 것들을 전부 준비해요
물론 재판이 어떻게 진행될지도 항상 미리 생각해야 하죠
그런 상황에서는 늘 그런 게 우선이에요
그리고...
다른 건 나중에 생각해요
초동 수사 때 족적을 발견한 게 결정적이었던 것 같아요
족적을 본뜬 거예요
족적이 선명하게 잘 나왔네요
발뒤꿈치, 발가락 부분, 밑창
이렇게 진짜 신발과 비교할 수 있답니다
족적은 집 뒤편에서 찾았어요 범인이 침입한 곳 근처더군요
그렇게 족적이 여럿 나왔어요
루이스를 체포한 거주지에서는
족적이 일치하는 신발을 찾았죠
가끔은 운이 좋을 때도 있어요
지문만큼 좋지는 않지만
족적 정도면 상당한 정황 증거가 되죠
도둑은 어쩔 수 없는 도둑이에요
성경 얘기까지 하긴 좀 그런데 십계명에 이런 규칙이 있을걸요
아직도 기억나는데
도둑질해선 안 된다고 오래전부터 말해 왔어요
처음에는 가볍게 절도나 할 요량으로 시작해도
그러다 일이 잘못돼서 누군가 죽으면
그때부턴 일이 걷잡을 수 없이 커져요
죄질의 무게가 갑자기 위로 훅 뛰죠
가장 악랄한 살인죄를 저지른 셈이 되니까요
데이비드가 사람을 죽일 의도로 집에 들어갔을까요?
아니요, 그건 저뿐만 아니라 누구도 확신할 수 없어요
그자가 있어선 안 될 데 있어서 그 결과로 누군가 죽었을까요?
네, 그렇게 무고한 사람이 목숨을 잃었죠
보세요, 30년은 더 된 이 증거들 때문에
30년을 전후로...
누군가의 인생이 망가지네요
교도소 밖에서도, 교도소 안에서도
이게 다 한 탁자에 올릴 양밖에 안 돼요
"러프킨 데일리 뉴스"
데이비드 사건의 경우 증거가 너무 확실했어요
자백도 있었고 현장에서 증거도 나왔죠
체포된 곳에서도요
검찰 측은 데이비드가 범행 시 자신의 행위를 인식하고
"존 앤더슨, 담당 변호사"
범죄를 저질렀다고 증거를 제시했어요
저는 존 앤더슨입니다
텍사스주 러프킨에서 나고 자랐고
이곳에서 34년쯤을 변호사로 지내면서
데이비드 루이스의 사건 변호도 맡았죠
당시 해당 사건의 배심원단은
사건의 처벌 단계에서 판단해야 할 문제가 있었어요
그중 하나는 피고인이 범행을 인지하고
의도적으로 범죄를 저질렀는가였고
또 다른 하나는 과연 이 피고인이
앞으로 사회에 위협적인 인물이 될 것인가였죠
그런 게 배심원단이 판단할 흑백 논리였어요
피고인의 심신 상실 여부나
행위를 인지할 만한 의사 능력의 유무 여부는
배심원단이 판단할 흑백 논리 같은 문제가 아니죠
"미국인의 평균 아이큐는 98이다"
"여러 번의 검사 결과 데이비드의 아이큐는 69-85였다"
"이 같은 결과에 의하면 그는 경계성 지적 장애에 해당한다"
"존 앤더슨, 변호사"
데이비드처럼 지적 장애가 있는 사람들의 경우
그들에게 권리를 읽어 준다 하더라도
그 권리를 제대로 이해했는지도 확실하지 않으며
그러한 권리를 포기하고 진술까지 할 만큼
의사 판단이 가능한지도 의문으로 남습니다
그래서 피고인 입장에서는 이렇게 주장할 수 있죠
피고인이 상황을 인지하지 못하고 충분한 이해 없이
임의 자백을 했을 수도 있다고요
"나는 임의로 위와 같은 권리를 포기하며"
"진술 전후로 모든 것을 인지했음을 서명합니다"
그래서 저는 배심원들에게
데이비드가 정신적인 측면에서 어려움을 겪었고
총체적으로 인지 능력이 부족한 상태라는 사실을
고려함에 따라
사형보다는 종신형을 선고해 주십사 부탁했습니다
내 아들은 1965년에 태어났어요
그리고 그 애를 낳을 때
"린다 루이스, 모친"
난산으로 고생했어요 진통만 72시간이었죠
그래서 겸자로 데이비드를 억지로 꺼내야 했는데
그러면서 데이비드의 뇌와 눈에 손상이 갔어요
그때는 나도 너무 어리고 어리석었던지라
데이비드가 학교에 가기 전까지는 이상한 걸 몰랐어요
"사택"
나는 린다 루이스예요 데이비드의 엄마죠
데이비드를 가졌을 때 내 나이가 18살이었어요
데이비드가 학교에서 찍은 사진이에요
이때는 참 귀엽죠
이건 공원에서 공놀이할 때네요 공을 쫓아다니곤 했어요
지금도 그 모습이 선해요
작은 공을 굴리며 다녔죠
데이비드와 린다가 크리스마스 때 찍은 거네요
누가 내 아들 아니랄까 봐
데이비드는 내 첫 아이예요
내 자식이죠
그건 지금도 변함없어요
얼마나 나이를 먹든 무슨 짓을 하든
데이비드는 언제나 내 자식일 거예요
늘 사랑할 거고요
데이비드는 숙제할 게 있어도 이해를 못 했어요
앉아서 찬찬히 설명해 주고
몇 번이나 보여 주고 설명을 반복해도
완전히 이해하지 못하더군요
그 애가 수줍음이 많고
또래 아이들과 잘 어울리지 못하는 건 알았는데
그때도...
데이비드가 이상하다는 생각은 미처 하지 못하다가
사립 학교에 보내고서야 그걸 알았죠
석 달쯤 지났을까 우리 애한테 할 수 있는 게 없다며
나더러 애를 데려가서 검사해 보라는 거예요
지적 장애가 의심된다고요
그때 데이비드에게 문제가 있다는 걸 알게 됐죠
그런데 제가 할 수 있는 게 딱히 없었어요
문제를 일으키지 않게 보살피고 옳고 그른 걸 가르치는 게 다였죠
그 부분에 있어서는 나도 잘한 편이에요
다들 데이비드를 괴물로 아는데 그렇지 않아요
사랑이 많고 베풀 줄 아는 아이죠
"살인죄로 판결 나다"
'데이비드 루이스는 화요일 저녁 사형을 선고받았고'
"론다 오크스, 전직 기자"
'배심원단은 일찍이 데이비드 루이스를'
'머틀 루비 살해 혐의로 유죄를 선고한 바 있다'
정말 오래전 일이네요
30년이 지난 지금까지 범인이 살아 있다니 놀랍죠
저는 론다 오크스예요
러프킨 데일리 뉴스에서 기자로 활동했어요
20년 넘게 기자 생활을 했죠
텍사스주 러프킨에서 자랐는데
저희 집안은 자랑스럽게도 7대째 앤젤리나 카운티에서 살아요
앤젤리나 카운티는 규모가 작아요 주민들 간의 유대가 끈끈하죠
다들 독실하고 서로를 믿어요
그런데 이런 범죄가 일어나면
무조건 믿으면 안 된다는 경각심이 들죠
'루비 부인은 머리에 한 발의 총상을 입고 사망했으며'
'사용된 총기는 22구경 라이플이다'
'범인은 갑작스러운 부인의 등장에 당황해서 죽인 것으로 보이며'
'당시 부인은 저녁 9시쯤 교회에서 귀가하던 중이었다'
우리 마을에 이런 사건은 정말 보기 드문 일이에요
그만큼 놀라운 사건이었고 그래서 이목이 쏠렸어요
그런 사건이 일어날 거라고 예상조차 하지 못했죠
배심원단도 고민이 많았어요
지적 장애 여부를 놓고 고심했죠
유죄는 확실했거든요
배심원단은 양측의 의견을 듣고
공정하게 판단하려고 부단히 노력했어요
그때를 생각해 보면
범인은 그다지 후회하는 모습을 보이지 않았어요
제 생각이지만 지적 장애가 있는 사람이
남의 집에 침입해 남의 총을 훔치고
피해자 머리를 총으로 내려치거나
기절시킬 순 있을지언정
얼굴에 대고 총을 쏘는 건 불가능하다고 봐요
지적 장애자라면 그 상황에 그냥 도망쳤겠죠
그런데 범인은 그러지 않고
피해자를 죽이는 쪽을 선택했어요
그리고 그런 류의 범죄자는
텍사스 동부에서 보기 드문 편이었어요
극악무도한 짓었다고 생각해요
"러프킨"
흔히들 지적 장애 진단을 쉽게 생각해요
팔이 부러져서 엑스레이를 찍으면
"리처드 가넷 박사"
부러진 팔이 보이듯 뻔하게 보이는 줄 아는데
정신 장애 진단은 그런 것과 달라요
진단은 유동적일 수밖에 없고 계속해서 달라져요
잘못된 믿음이나 오해 때문에 차별받고
그런 게 방해되기도 하는데
법 쪽으로 넘어가면 특히 그렇죠
"지적 장애 사형수를 위한 전문 가이드"
저는 리처드 가넷 박사고
1968년부터 정신 의학 분야에 종사해 왔습니다
데이비드 루이스 사건은 2006년에 감정을 부탁받아서
관련 서류를 전부 검토했어요
"정신 박약이 의심됨"
예전에 평가받은 진단서
학생 기록부 심리학자 소견 등등을요
"언어/학습 장애"
예전에 평가된 자료들을보면 데이비드 루이스가
지적 장애라는 건 사실상 명확했어요
"정식 박약, 68점 경계성 지적 장애, 76점"
"2002년, 대법원에서는 지적 장애인의 사형을 금지했다"
"대법원 판결에 따르면 지적 장애인은"
"아이큐가 대략 70 이하여야 한다"
"사형 선고 후 20년이 지난 2006년 데이비드는 판결에 항소했다"
"능력의 가면"
누군가를 검사해서 점수를 매기니 70점이 나왔다고 칩시다
그리고 70점을 기준으로 그 아래 점수가 나오면
지적 장애 판단을 받는데
그런 식으로 하면 안 되죠
점수를 비롯해서 다른 요소들도 살펴야 해요
그 사람의 수준별 능력과 더불어
최대한 모든 요소를 종합해서
지적 장애 기준에 부합하는지를 판단해야 하죠
어떤 건 기준에 부합하지 않고 어떤 건 부합할 거예요
또 어떤 건 확실하지 않고 어떤 건 확실히 아니기도 해요
바로 그런 걸 두고 법정에서 싸우는 거죠
제가 검사한 아이큐 검사 결과가 69라고 치면
검사는 이렇게 나올 거예요
'검찰 측이 진행한 검사에서는'
'아이큐가 매번 75-80 정도였으니 저 검사 결과는 잘못됐습니다'
그건 제대로 검사받지 못해서예요
제대로 된 전문가로부터
적절한 상황에서 치른 검사가 아니기 때문이죠
저는 제대로 했지만요
제가 보기에
시스템은 답을 정해 놨어요 판결은 이미 끝났거든요
살인죄로 사형을 선고했으니
그 뜻을 굽히지 않아요
"피고인은 관련 절차를"
"충분히 인지하고 있다"
판사가 정말로 데이비드에게 지적 장애가 있다고 판단했다면
당연히 사형을 구형할 게 아니라
가석방 없는 종신형을 내렸겠죠
그런데 우리가 지적 장애 여부를 입증하지 못했어요
"배심원단은 데이비드 루이스가 고의로 살해한 사실을 알았다"
데이비드는 여전히 복역 중이니 몇 번 항소를 제기했을 텐데
데이비드가 지적 장애라는 사실을 증명할 수 있는 사례를
충분히 제시하기 힘들더군요
데이비드 루이스가 가석방 없는 종신형을 받았어도
유가족은 그걸로 만족했을 거예요 배심원단과 판사가 그렇게 판단했다면
그게 최선의 결과였을 테니까요
우리 중 누구도 데이비드 루이스가
"데이비드 루비"
반드시 죽어야 한다고 생각하지 않아요
정의는 반드시 행해져야 하지만요
저는 데이비드 루비예요
머틀 루비의 조카죠
"팰비 메모리얼 감리교회"
고모는 이 마을에서 자라셨어요
가족이 다 같이 팰비 감리교회를 다녔죠
고모가 그렇게 되셨을 당시 저는 타지에서 막 왔을 때라
어머니에게 전화로 들었어요
누가 고모 집에 무단으로 침입해다는 거예요
고모가 교회를 다녀왔고 당연히 늦은 시간이었는데
집에 돌아온 고모한테 놀란 침입자가
총을 쏴서 고모를 죽였다고요
뭐가 어떻든 간에 여전히 이해가 안 돼요
고모는 나이 드신 분이었잖아요 그냥 말만 해도 됐어요
미안하다면서 나가겠다고만 해도 됐죠
그런다고 고모가 주먹을 썼겠냐고요
훔치고 싶은 게 있었다면 그것만 가져가도 됐잖아요
"너희는 나를 기억하여 이를 행하여라"
제 사촌들은 아직도 그 일로 힘들어해요
왜 아니겠어요?
충격에서 헤어나질 못했어요 어떤 자식이든 충격받을 일이죠
나이 같은 걸 떠나서요
어머니 일이라고 생각해 보세요
제가 태어날 때 엄마가 절 낳기 힘들었대요
그때 가벼운 지능 장애가 생겼죠
그래서 제가 배우는 게 좀 느려요
학교 같은 건 신경도 안 썼어요
제가 생각하기에
지적 장애 여부는 중요하지 않아요 중요한 건 사회에 가해질 위협이죠
그자가 완전히 미쳤든 아니면 아예 제정신이든
그런 건 아무래도 좋아요
사회에 위협이 될 인물을 사회로부터 격리하고 싶을 뿐이죠
그래서 뭐라고 하든 저는 안 믿어요
"루비"
"텍사스에서 피고인이 사형을 선고받는 경우는"
"사회에 장차 위협이 될 경우에 한한다"
"판결 과정에서는 이전 범행 내역도 고려된다"
데이비드 루이스가 용의자라고 들었을 때
어떻게 그 사람이 아직도 거리를 활보하는지 의아했어요
강도로 악명을 떨쳤거든요
약쟁이에 도둑으로도 유명했죠
그야말로 전과가 화려했어요
저는 루벤 곤잘러스 경사입니다
오이스터 크리크 경찰서 소속이죠
"루벤 곤잘러스"
"머틀 루비가 살해되기 두 달 전"
"곤잘러스 형사는 프리포트에서 강도 사건을 수사했다"
1986년 9월 1일
F 애비뉴 1500 블록에서 상해 사건 신고가 들어왔어요
맑게 갠 밤이었던 게 기억나네요
용의자가 차를 훔치던 중 피해자를 칼로 찌른 사건이었어요
피해자는 누군가 자동차 사이에 있는 걸 보고 나왔어요
누가 아내의 가방을 쳐다보면서
자동차 문을 연 채로 피해자 앞에 앉아 있었고
피해자가 용의자에게 소리를 지르자
용의자가 일어나서 피해자의 배를 찔렀대요
그때도 이곳에 주차했어요
경찰들은 차량 뒤편에 주차했고
구급차가 바로 뒤따랐죠
개가 없으면 좋겠네요
이 집에서 초동 수사를 마치고
인근 이웃들을 탐문했어요
여러 사람을 만나서 용의자의 인상착의를 얘기하고
비슷한 사람을 본 적 없는지 기억나는 게 있으면 말해 달랬죠
그런데 비슷한 인상착의의 사람이 너무 많았던 거예요
그러고 대략 이틀쯤 지나서였나
AL 톰프슨이라는 사람한테서 사건 관련 전화를 받았어요
"AL 톰프슨은 데이비드 루이스의 외삼촌이었다"
우리 사 남매가 찍힌 사진이에요
AL이랑 나, 내 여자 형제 그리고 나머지는 대니예요
내 표정이 굳어져 있는데 AL 옆에 앉아서 그래요
데이비드는 AL을 동경했어요
AL의 뒤를 그대로 따랐죠
데이비드가 10살에서 12살 때쯤
AL이 데이비드를 무릎에 앉히고 자기가 누구를 패 줬다느니
칼로 찌른 얘기나 총 쏜 얘기를 무용담처럼 늘어놨어요
실제로는 그런 적도 없으면서요
하지만 데이비드는 AL의 말을 고스란히 믿었죠
그래서 그런 짓들을 해도 된다고 생각했던 것 같아요
AL이 데이비드를 도울 수도 있었어요
그런데 옳지 못한 방향으로 데이비드를 이끌면서
가르치면 안 될 것들을 가르쳤죠
데이비드는 지적 장애 때문에
결과를 생각할 능력이 부족했어요
자기가 볼 때 AL은 뭘 해도 괜찮은 것 같으니
그래도 되는 줄 안 거죠
데이비드는 늘 죄를 뒤집어썼어요 자기가 하지 않은 짓까지도요
매번 그랬죠
데이비드가 감옥에 가 있지만
데이비드는 아무 잘못이 없어요 AL이 한 짓을 뒤집어썼을 뿐이죠
그래서 그 일을 저질렀을 때 옆에 누가 있었는지 물었는데
자기 혼자 있었다고 하더군요
언젠가는 데이비드가 사실대로 말해 주길 빌어요
그날 밤의 진실에 대해서요
AL이 아무 말 말라고 데이비드를 세뇌했을 거예요
아무한테도 말하면 안 된다고요
경찰서에 전화가 걸려 왔어요 사실 좀 뜬금없었죠
톰프슨이 누군지도 몰랐고
사실대로 말하자면 주소도 물어보지 못했어요
그 사람이 한 말이라고는 조카가 자기 집에 왔는데 땀을 뻘뻘 흘리면서 몹시 지친 기색으로
손에는 피를 조금 묻히고
사람을 찔렀다고 말했다는 거예요
톰프슨의 증언을 토대로 정보를 확인해 보니
데이비드 루이스를 체포할 증거로 충분하더군요
처음엔 데이비드가 입을 열지 않았어요
그래서 권리를 읽어 줬죠 알아야 할 것들이 있잖아요
관련된 사항들을 전부 말하려고 하는데
데이비드가 도통 입을 열려고 하지 않는 거예요
그래서 내가 말해 볼 테니 대답만이라도 해 달라고 했죠
그렇게 데이비드가 저지른 짓을 쭉 읊었어요
"여성의 가방을 훔쳤다"
이런 일이 있었고, 이게 너고 네가 도망쳐서 외삼촌에게 갔고
"복부를 찔렀다고 진술"
땀을 흘리며 지친 상태에서 손에는 피를 묻히고 있었고
그날 프리포트에서 있었던 유일한 자상 사건이라고요
"흉기는 칼이었고 용의자는 달아났다"
데이비드가 했다는 말도 하지 않았다는 말도 안 했어요
무슨 일이 었었는지 말하는 건 너한테 달렸다고 하면서
네 얘기를 듣고 싶다고 했죠
그랬더니 절 보면서 '그래요'라더니 그게 다였어요
얘기하기 싫다고 하길래 저도 알았다고 했죠
하지만 '그래요'라는 그 한마디가 저한테는 자백처럼 들렸어요
"데이비드 루이스가 머틀 루비를 쐈을 때는"
"프리포트 상해 사건으로 재판을 기다리던 중이었고"
"첫 번째 범죄에 대한 뒤늦은 자백은"
"살인 사건 재판에서 데이비드에게 불리하게 작용했다"
경찰이 데이비드로부터
관련도 없는 상해 사건에 대한 자백을 받았다는 걸 알았을 때
데이비드가 저지른 짓으로 추정되는 사건이지만
앤젤리나 카운티에 오기도 전에 있었던 일이라
격분했다는 말이 어울릴 정도로 화가 났어요
분노를 느낄 정도였으니까요
자백을 받아낼 당시
이미 데이비드의 변호사로 제가 선임돼 있었어요
"살인 사건 석 달 전의 상해 사건을 자백"
그러니 공식적으로 제가 데이비드를 대변하고
따라서 법적으로 데이비드의 자백이 유효하려면
피고인이 변호사를 선임한 이상
자백에 대한 변호사의 동의가 반드시 필요했어요
"루이스 살인 사건에서 진술이 허용됨"
저는 경찰이 온다는 연락도 받지 못했고
자백을 받으려는 의도조차도 알지 못한 상태였거든요
"변호인은 경찰이 부적절하게 자백을 받아 갔다고 주장"
자백은 중요한 법정 증거가 됐고 이때 바로 든 생각이
배심원단이 미래의 위험성 여부를 이 자백으로 판단하겠다는 거였죠
"상해 사건이 알려지다"
그도 그럴 것이 폭력 사건에 딱 한 번 휘말렸다면
그건 그 사람이 미래에 어떤 짓을 저지를지
암시하는 데 그치겠지만
그것과 무관하게 또 다른 폭력 사건을 저질렀다면
배심원단 입장에서는 손쉽게
그 사람을 미래의 위협으로 판단할 수 있거든요
그래서 그 문제와 관련해서 긍정적으로 답할 수 있어요
"살인 사건 공판에서 데이비드의 상해 사건 자백은"
"합법적인 증거로 채택됐고"
"배심원단은 데이비드가 장차 사회에 위협이 된다고 판단"
"사형을 선고했다"
"첫 인터뷰 후 90일이 흘러서야"
"데이비드 루이스와의 두 번째 인터뷰 허가가 떨어졌다"
1986년 9월 1일 상해 사건 신고가 들어왔어요
피해자는 누군가 자동차 사이에 있는 걸 보고 나왔어요
용의자가 일어나서 피해자의 배를 찔렀대요
네, 맞아요
그 사건이 살인 사건 공판 때 불리하게 작용했죠
다른 집을 털었는데
소파에서 자고 있던 사람이 밖으로 나와서는
차 뒤쪽으로 돌아오는 거예요
제가 할 수 있는 거라곤 칼로 냅다 찌르고
뒤돌아 튀는 것뿐이었어요
저는 무자비한 폭력배였죠
남이 어떻게 되든 신경도 안 썼어요
처음에 엄마가 물었을 땐 제가 한 짓이 아니고
아무것도 모른다고 했는데
그러다가...
2008년인가 2009년에
제가 한 짓이라고 엄마한테 사실대로 말했어요
그래서 더는 저를 보러 오지 않으시는 것 같아요
제가 거짓말하고 엄마를 실망시켜서요
이 일만으로도 충분히 힘드실 테니
다른 건 말씀드리지 않았는데
그래도 결국 말하고야 말았죠
저 혼자 짊어지기에는 너무 무거웠거든요
AL이 데이비드를 무릎에 앉히고 자기가 누구를 패 줬다느니
칼로 찌른 얘기나...
데이비드는 지적 장애 때문에 결과를 생각할 능력이 부족했어요
AL은 뭘 해도 괜찮은 것 같으니 그래도 되는 줄 안 거죠
네, 아마 그럴 거예요 나쁜 환경에서 컸거든요
알코올 중독자와 약쟁이에 둘러싸여서요
거기에 물든 것도 있지만 제가 한 짓은 변명할 여지가 없죠
제가 저지른 짓이니 누가 봐도 제 탓이죠
AL 외삼촌은 제 우상이자 영웅이었어요
외삼촌은 거칠 것이 없었고 저도 그렇게 되고 싶었어요
그래서 폭력배가 됐나 봐요 무서울 것 없는 깡패로요
외삼촌은 무법자에 오토바이를 모는 터프가이였어요
그렇다고 뭘 훔치거나 사람을 죽이진 않았죠
저는 어릴 때부터 물건을 훔쳤어요
가게에서 몰래 과자 같은 걸 훔쳤죠
마음에 드는 테니스 신발이 있으면
그 자리에서 신고 바로 나왔어요 갖고 싶었으니까요
AL 톰프슨이라는 사람한테서 사건 관련 전화를 받았어요
그 사람이 한 말이라고는 조카가 자기 집에 왔는데
자기한테 사람을 찔렀다고 말했다는 거예요
외삼촌이 경찰서에 전화한 건 방금 처음 알았어요
그거 알아요?
교도소에서는 절대로 누구를 밀고해선 안 돼요
절대로요
아동 성추행범보다 밀고자가 더 최악이죠
그런데 외삼촌이 당신을 밀고했잖아요
네, 그래서 가슴 아파요
예전에 평가된 자료들을 보면 데이비드 루이스가
지적 장애라는 건 사실상 명확했어요
잘못된 믿음이나 오해 때문에 차별받고
그런 게 방해되기도 하는데 법 쪽으로 넘어가면 특히 그렇죠
데이비드처럼 지적 장애가 있는 사람들의 경우
그 권리를 제대로 이해했는지도 확실하지 않으며
그러한 권리를 포기하고 진술까지 할 만큼
의사 판단이 가능한지도 의문으로 남습니다
이제 와서 이걸 사용하기엔 너무 늦었네요
제가 멀쩡하다고 하니 멀쩡한가 보죠
법정이나 판사, 검사가 뭐라고 하든 간에
잡아넣기로 마음을 먹으면 어떻게든 잡아넣고 말죠
물론 그게 다 제가 죄를 저질러서 그런 것도 알아요
제가 상대방 입장이라도 같은 기분이었을 거예요
죄를 저지르고 살인자가 된 이상
변명할 여지가 없어요
스스로 한 짓을 알잖아요
제가 좀 모자라도 무슨 짓을 하는지 정도는 알았어요
지적 장애도 좀 있고 술과 버섯에 취해 있긴 했지만
그런 건 사실 상관없어요
제가 사람을 죽인 사실은 변하지 않으니까요
그분을 되살릴 수도 없어요
그럴 수만 있다면 제 목숨이라도 드릴 텐데
"데이비드의 변호사는 데이비드에게 지적 장애가 있으며"
"의사 능력이 부족하다는 입장을 고수하고 있다"