如果你11月底去荷蘭的話
你很可能會見到這個畫面
白人打扮成聖尼古拉的助手，黑彼得
這個角色 最初在1850年的荷蘭兒童書中出現
當時奴隸制在荷蘭殖民地 仍然存在並且很盛行
（1770年代荷蘭殖民地蘇里南 剛成為奴隸的非洲人）
到1960年代 黑彼得是荷蘭節日的必要角色…
（1965年阿姆斯特丹聖誕節遊行）
…當時歐洲人後裔佔荷蘭人口的99%
這在70年代和80年代發生了變化
數以萬計的人移民到荷蘭
以及來自南歐、土耳其 和摩洛哥的“客工”
他們受到工廠和造船廠老闆的邀請
今天，有色人種在荷蘭人口中的比例 越來越大
他們當中有一些 並不認為黑彼得是一個珍貴的傳統
在這樣一個社會中 這種情況繼續存在是不可接受的
（2014年）
如果一個孩子上學時被稱為“黑彼得” 並回家哭泣
這足以要改變傳統
這是一種關於鎮壓的傳統背後的歷史
白人針對黑人而犯下的謀殺罪
作為回應
黑皮特的捍衛者經常指責 他們的批評者是政治正確
（我們一直用政治正確的目光 批判我們的文化和歷史）
這是你現在從世界各地的政客口中 會聽到的一句話
我們不能擔心政治正確這回事
我們需要拋棄政治正確
…我有責任談論這些問題
即使政治正確的掌權人物 不喜歡提到它們
在美國，2015年的一項調查發現 五分之四的共和黨人
和五分之三的民主黨人 同意這一說法
“這個國家面臨的大問題是 要政治正確”
關於電影和吉祥物的辯論中 都出現了這個短語
標誌和超級杯廣告也不能倖免
在大學校園，喜劇舞台和有線新聞
政治正確
但它是什麼意思？
究竟我們為了什麼爭吵？
政治正確在全國…
NETFLIX 原創紀錄片系列
…引發了爭議
我們只是為了對抗政治正確才這樣做
在南方這對很多人來說意義重大
…我認為這些人 是心理健康計畫的合適人選！
冒犯？有一件有趣的事情 有些字句會冒犯我
只是因為它讓你感到不舒服
並不代表它必須改變
我們不能再這麼政治正確了！
劇名：政治正確
在美國，“政治正確”一詞
經常與大學生聯繫起來
有些人擔心所謂的政治正確
正在大學校園蓋過了言論自由
現在在校園裡創建的環境
例如要政治正確
如果你需要更多證據
證明政治正確已在大學校園失控 我們可以給你看
人們似乎無休止地著迷於…
（法學教授 海蒂潔羅莎）
…“現在的孩子都怎麼了？”
20、25年前就是如此，現在還是一樣
在80年代末，90年代初
我們有第一次所謂的政治正確之戰
60和70年代幫助改造了 大學校園的人口統計數據
到了90年代
與過去相比，他們當中的白人少了 男性也少了
（大一新生）
突然間，你不僅在校園裡有均一性
女人會在校園裡談論強姦
也談論校園裡的歧視
這幾乎就像我挑戰任何人來責怪我 我真的會這麼做
因為我不會接受因此而受到指責
有個人在踢我的頭 他們喊出種族歧視的言論
“該死的黑鬼”
黑人學生譴責毆打 並佔領了一棟校園建築物六天
有些學生會回答：“這是反應過度了”
每次發生一些小事
比如兩個喝啤酒的男人打架
一個恰好是黑人，一個恰好是白人 它立即成為反對種族主義的對峙
他們佔領了建築物，他們會要求一切
這些策略並不是新創 但用於描述它們的短語卻是新的
你可以將其描述為政治正確 -政治正確 -政治正確
其中一個在早期提及它的 是在1990年的《紐約時報》漫畫中
政治正確人承諾引導那些 被不斷變化的世界困惑的人
它甚至出現在1994年電影《PCU》上
政治正確，它不僅僅是政治 而是一切
不論是你吃的東西，你穿的東西 還有你說的東西
如果你不小心，你可能會遇到大麻煩
在幾年內，該措詞在大學畢業了
並進入了夜間新聞
就像科羅拉多州在1992年推翻 亞斯本的性小眾保護法一樣
這些亞斯本滑雪場是這個假日季節的 政治正確戰場
或者當“非裔美國人”這個詞 進入詞典時
在1960年代，“黑鬼”一詞 被“黑人”所取代
現在也被“非裔美國人”所取代
在80年代末，90年代初 人們開始談論“政治正確”
（喜劇演員 W.卡茂貝爾）
感覺這件事對於那些白人來說是
他們沒有想過如何包容 所以這是作為一種表達方式
就像，我們為什麼 要使用這些新詞呢？
為什麼我們…黑人曾經是“有色人種”
現在是“黑人”、“非裔美國人” 為什麼我們一直在改變這些詞？
人們為什麼要改變這些詞？
我覺得非裔美國人這個詞比較舒服
因為它更著重我本人而不是我的膚色
如果你用我選擇的標籤稱呼我
而不是用你族群選擇的標籤來叫
這就是一個更酷的方式
如果人們說：“我們現在應該 使用這個術語”
（積極分子和作家 茱莉亞塞拉諾）
起初聽起來可能很傻
但聽聽人們的推理是有用的
因為…因為它可能會幫助到
讓世界變得更舒適或更具包容性
即使是最小的詞也能有很大的力量 例如“小姐”
在英語國家 大多數人從未想過這件事
男人永遠都是“先生”
但女人…她們是“小姐” 直到她們成為“太太”
並改用丈夫的姓氏
與男性不同 她們以婚姻狀況識別身份
僅舉幾例 法語、西班牙語和普通話也是如此
這就是為什麼，在美國
傑羅丁費拉羅在1984年的 副總統競選活動陷入了兩難境地
她已婚，但保留了娘家姓氏
（她的丈夫 約翰扎克卡羅）
她請記者稱呼她做費拉羅女士
那是在70年代婦女運動的 一個新興的稱謂
（Ms.雜誌創辦人 卡賓納和斯泰納姆）
但大多數出版物拒絕使用“女士” 正如一位專欄作家寫到…
“這似乎是婦女運動的宣傳”
《紐約時報》在1982年的人物簡介中 稱她做費拉羅小姐
在1983年稱她做費拉羅太太
然後在1985年再次用“小姐”
（1984年副總統辯論 老布希）
我想我剛才聽到“費拉羅太太”說 她會廢除所有秘密行動
讓我幫助妳了解，“費拉羅小姐” 伊朗與黎巴嫩大使館之間的區別
今天“女士”已經成為女性的默認前綴 無論已婚與否
2012年，法國政府在所有官方表格 取消了“小姐”此選項
所有男性都是“先生” 所有女性都是“女士”
基本上，人們慢慢地接受了“女士”
並都使用它，甚至不用去想 我們已經習慣了
關於“女士”的爭論不只是關於語言
而是關於權力
拒絕採用新語言 會向這種權力發出明確資訊
就像一位記者問 當時的候選人唐納川普
關於“定錨嬰兒”一詞
這是一個令人反感的詞語 人們覺得…
你的意思是它是政治不正確 但是人們都使用它嗎？好吧
給我一個不同的詞語，你會怎樣說？
無證移民在美國出生的孩子
你要我那麼說，好的
我會用“定錨嬰兒”這個詞，抱歉
我會用“定錨嬰兒”這個詞
或者當俄羅斯總統普丁 把“政治正確”一詞…
（默克爾：告訴普丁 停止在車臣殺死同性戀者）
…同等看待同性戀與戀童癖
政治正確的過度和誇張
促使有人嚴肅地談論註冊一個政黨
它旨在促進戀童癖
或者當法國政治家 瑪麗安馬雷夏爾勒龐
批評伊斯蘭教和移民
大規模的移民，伊斯蘭遊說團體 和政治正確
但其他人批評新語言 因為它可能令人困惑
怎樣決定你可以說什麼 不可以說什麼的界線在哪裡？
我想到的總是…
不應該有一條界線
因為它是一種啟蒙精神
（電台和電視主持人 格林貝克）
讓我們走出黑暗時代
它是一個有風險的話題 去說有風險的事情
當然，隨著時間的推移 所謂的“風險”發生變化
在1967年，CBS要談論同性戀者 風險很大
（1967年 同性戀者）
大多數美國人都對同性戀這個概念 感到反感
在工作中公開是同性戀的風險更大
（1965年，國務卿迪安魯斯克）
我們不會故意僱用同性戀者
如果我們發現我們部門有同性戀者 我們會解僱他們
或是公開談論他們的性取向
…我認為那些人 是心理健康計劃的合適人選！
美國人的態度正在改變 但社會並沒有突然改變
接受的第一階段是容忍
例如，“我有點… 在他們周圍我有點不舒服
但他們也是人 我們不應該把他們視為垃圾”
第二階段將是合法化
我們開始談論他們的權利 並開闢一些可能性…
一些以前可能沒有 對他們開放過的可能性
接受的第三階段是…
當人們認識到偏見 常常是潛意識思想的時候
一次又一次出現的主要問題之一
在關於政治正確性的對話中…
就是現在我們生活在一個 把所有人連起來的社交媒體世界中
這些正處於不同階段的人互相交流
人們可能會對一些人的話感到不滿
“你不能用那個詞，這會冒犯別人的”
政治正確就是這個有趣的短語
（人類學家 約翰L.傑克遜）
在我們跨越差異的對話中 感到不自在的表達方式
特別是當你知道你說一件事的那一刻
有人不喜歡，有人覺得它令人反感
他們經常會批評你
這會更容易讓你掩飾你的擔憂
問題出現在…我也不知道規則
誰在制定所有的法規？ 誰在給我們這些規則？
（約翰，美國）
我玩龍與地下城 當我必須介紹一個少數族裔角色時
經常發現我會問自己 “我可以將這個角色描述為黑人嗎？
那太直接了嗎？ 這樣看起來會像種族歧視嗎？
我為什麼要描述那個？ 這是角色中不可或缺的一部分嗎？
不說他們是黑人是種族歧視嗎？”
（哈莉特，愛爾蘭）
法語中的新想法的一個例子是…
包容性寫作
…這是一套旨在 以性別平衡的方式去寫法語的規則
在實踐中，這意味著使用你在字典中 看到的單詞
（陰性詞）
兩個性別結尾都明確拼寫
（陽性詞）
用一個點分隔
（一個音樂家美妙地演奏）
而且，當然
它沒有解決 將婦女排除在社會之外的問題
（雅斯亞斯維，印度）
最近我在開會
我像往常一樣向人們講話
“好，夥計，我們這樣做” “好，夥計，趕快結束會議”
會議結束後，我的一位朋友 他是一位男性朋友
走到我面前說
“也許我們不應該叫大家做‘夥計’
也許我們應該 稱他們為‘各位’或‘大家’”
這太過政治正確了
我和學生們遇到的一件事是 他們真的不願意
（布拉德萊，美國）
去談論種族和性別問題，因為…
他們害怕冒犯別人 而他們不是選擇注意用詞
而是選擇完全不說話
（恩威爾，挪威）
人們可能害怕對移民進行某些研究 因為我們害怕數據可能顯示的內容
（瑪麗，美國）
即使用一個詞比另一個詞 看起來很簡單
人們把這變做什麼 “不想讓左派思想控制我們”的事
你有時會聽到的一個抱怨是
“我必須小心我說的每一句話
因為我會受到批評 我會被稱為種族主義者
如果我說錯話，人會說我性別歧視”
這等於有人說
“我不喜歡每次討論此事 都會受到批評的感覺”
很多時候漫畫有規定 不能用N開頭的字稱呼黑人
或者他們不能用強姦來開玩笑
他們突然會說：“不要這樣 那是…但它很好笑！”
但實際上，你被挑戰去做不同的事
我有一個個人節目 在節目中我會講一個故事
關於我第一次自覺是黑人
我想我當時六歲，一年級
然後，我和一群其他白人小孩在玩
例如，醫生遊戲或接吻遊戲
輪到這個白人女孩要吻我 但她不想吻我
也許我不是一個可愛的孩子 她不想親吻我是因為我不可愛
我展示了自己在六歲時的照片 看起來很可愛
真的是很可愛
在開玩笑的時候我會說 “是的，看看我，我很可愛”
而當時的笑話是…
那個小婊子是種族歧視，哈哈哈
我的一個朋友來看節目
她說：“喂，你為什麼說婊子？”
我說：“這很好笑！”
也許我有稱她做政治正確
“妳不明白喜劇俱樂部是怎樣的”
她說：“是的 但那個笑話並沒有真正反映出你
因為你不會在生活中 用婊子稱呼女人”
因為我們在玩醫生遊戲 最後，當我展示我是多麼可愛的照片
“看我有多可愛！”然後我說
那個小醫生是種族歧視
觀眾仍然笑得很開心！
從那時起，我心想
其實有辦法解決這個問題”
我們為什麼笑？
有時這是因為一個笑話 把我們私下所經歷的事情
將其公之於眾
然後，那個經歷就失去了一些力量
就像喜劇演員理查德普賴爾談到的
與美國相比，他認為在非洲做黑人 是多麼不同
我現在知道白人在美國的感受
他們很放鬆
真的！因為當你聽到…
一輛警車來了 而你知道它不是在找你
然後有笑話 其中的結尾妙語是關於一群人
人們會笑 來表明他們也是那群人的成員
民族笑話
你覺得墨西哥人很辣嗎？
同性戀笑話
你像法國同性戀國王一樣去滾動它們
作為那些曾經成為這些笑話的團體
笑話獲得力量和能見度
他們也獲得了更多權力
來對冒犯他們的人在社會上進行懲罰
電動車…很娘炮
那麼，預告片現在已被下架
這個決定是愚蠢還是愛國？
欺凌來自某個地方
它來自於長期存在的社會態度
通過講笑話的喜劇
（安德森庫珀 首位公開出櫃的名主播）
我們必須做些改變
使這些話變得不可接受 因為這些話傷害了孩子
我從不會告訴漫畫不要開玩笑 說你想說的所有話
但你要面對後果
但是有些人擔心這些後果 最終會導致停止辯論
在一些大學校園裡 這引起了很多媒體的關注
佛蒙特州米德爾伯里學院的抗議活動
變成了審查和對最近的演講嘉賓 查爾斯莫瑞的圍攻
因為莫瑞寫了 關於認知分層的《鐘形曲線》
他們不會讓他說話，這是一種暴行
（政治評論員 丹塞諾）
這次事件和其他類似事件 使人們意識到
美國校園日益增長的趨勢
對言論自由的不容忍 和對知識多樣性的挑戰
（威廉士學院學生 活特）
當我讀到《鐘形曲線》時 我非常沮喪
鐘形曲線暗指黑人 沒有成就並陷入貧困
是因為遺傳學令他們有較低的智商
如果有人讀了這個，他們會怎麼看
他們遇到的下一個黑人？
那對我來說非常危險
走開！種族主義者，性別歧視者 反同性戀者…
（查爾斯莫瑞演講 米德爾伯里學院，2017年）
但對於很多學生來說 當一個人的想法具有攻擊性或危險性
那正是他們想聽到他們說話的原因
當我把莫瑞帶到校園時
這是我最先想問他的問題
我現在對他如何看待它 有了更好的理解
作為一個真心的論點
這是我只能通過與他交談 才能獲得的資訊
我不認為不讓人發言是個好主意
或使他們無法被人聽到
我認為這是一個壞主意
當發言人被叫罵聲蓋過 或者不被允許說話，或被取消邀請
即使他們的信息是無稽之談 他們也會成為名人
限制言論的渴望 雖然我原則上非常不同意
它的原意是好的
但它轉化為行動的方式…
這才是真正的問題
隨著文化的變化，新的群體獲得力量
他們推動社會重新思考語言 標誌和傳統
當我們說政治正確時 我們到底指的是什麼？
對我而言，在某種意義上 這是一個總括性的術語
它包含廣泛不同的…
互動和事件
你是指校園裡的學生維權人士
不想聽到發言者聲音的人嗎？
你指的是 有人覺得會羞辱別人的評論嗎？
一個人的政治正確…
是時候從國會大廈的地方 移走這面旗了
…是另一個人的進步跡象
（勝利！拿下來了）