Allerede fra fødselen av
får store deler av verdens befolkning høre en viss fortelling.
Det er et kjent eventyr...
Hun var enda vakrere enn han hadde trodd.
...om at det å finne den rette er nøkkelen til et lykkelig liv.
Jeg har tenkt meg om, og...
...jeg elsker deg.
Ditto.
Vi voksne må balansere fremstillingen av monogami
med ett faktum.
Mennesker er udugelige til dette.
JERRY SPRINGER I SAN FRANCISCO
Derfor fikk Jerry Springer sendetid i 25 år.
BRYLLUPET ER AVLYST
Jeg har ligget med Eddy.
-Var du utro? -Ditt navn er tatovert på armen.
Hvor mange damer har du stjålet fra meg?
I 2016 ble det inngått 2,2 millioner ekteskap i USA.
Men det ble inngått over 800 000 skilsmisser.
Mislykkede forsøk på monogami har ført til mye smerte og kjærlighetssorg.
Om det er vrient for oss å være monogame, hvorfor har da flertallet, verden rundt,
gjort dette til et viktig mål i livet.
Jeg grubler på om han er den rette.
EN ORIGINAL-DOKUMENTARSERIE FRA NETFLIX
Jeg er heldig.
Et vakkert bilde av kongehusets nye par.
Prinsen av Wales gikk ut og innrømmet utroskap.
Jeg trekker meg.
Forbrytelsen var å få et barn med en gift nabo.
Et havarert ekteskap...
Jeg hadde ikke seksuell omgang med denne kvinnen.
Spør du par om hvorfor de har valgt monogami, svarer alle det samme.
De ble forelsket.
Vi møttes i en godtebutikk.
I 1946.
Vi gikk på college sammen.
Begge hadde kjæreste.
Og... Vi var ikke utro.
-Du virker skyldtynget når vi tar det opp. -Det er et vanskelig tema.
Det var arrangert. Samme hvem de valgte, var det greit.
Og jeg er veldig fornøyd.
Vi jobbet med studiene sammen en kveld,
og vi endte med å studere anatomi, får en si.
Jeg har aldri hatt slike følelser for andre.
Gud har velsignet oss.
Vi fant ekte kjærlighet.
Selvsagt, vi sitter jo her 70 år senere.
Med 25 år ville jeg ha sluppet ut på grunn av god oppførsel.
Jeg liker å tro at det fins sjelevenner, men...
Hun er min sjelevenn.
Vel, du er min.
Men monogami og kjærlighet er ikke det samme.
Vi er så besatt av denne forestillingen
om at monogami betyr kjærlighet og at kjærlighet forutsetter monogami.
Kjærlighet er en følelse, monogami er en regel.
En skal bare ha sex med én, og folk flest lever i en kultur
der det forventes at en
omsetter regelen til en kontrakt som kalles ekteskap.
I mange land er det ulovlig å bryte regelen.
I USA er utroskap ulovlig i minst 20 delstater.
Selv om lovene sjelden håndheves,
kan straffen være alt fra en bot på ti dollar til tre år i fengsel.
Er du i et monogamt forhold i 50 år, og er utro én gang,
er hele forholdet mislykket.
De fleste mennesker har motstridende følelser.
Det er fint å ha en du kan stole på, men det er også fristende med noe nytt.
Hvorfor har vi funnet opp en regel som er så vanskelig å følge,
for så å behandle regelbrudd som et stort svik?
Hvis en mann har så mye som et hårstrå på klærne
fra en annen kvinne enn kona, kan det oppstå en alvorlig krise.
I over hundre år har det funnes en kulturelt akseptert forklaring.
Lydsjekk.
Én...
Standardforklaringen er den alle har hørt,
om at menn vil være fri og spre sæden over hele verden,
mens kvinner vil holde seg til én bestemt og velge en forsørger
siden de er sårbare og barna må bli tatt hånd om.
Kvinner gir menn seksuell troskap i bytte mot materielle goder og tjenester.
Fremstillingen tilbyr enda en forklaring
på menns motvilje mot at damer ligger med andre.
Hvis en baby kommer ut av en kvinne,
er det ingen tvil om kvinnens biologiske slektskap til babyen.
Mannen må stole på det kvinnen sier.
Biologer har visst i lang tid at...
...menn er langt mer tilbøyelige til å søke flere sexpartnere.
Årsaken er temmelig åpenbar.
For det første
må dere huske at mannens sædceller produseres kontinuerlig,
mens det kun produseres én eggcelle i måneden.
Det er en god, ikke i etisk forstand, men en høyst forståelig
evolusjonsmessig belønning for menn som er grabukker.
Men det er en brist i den forklaringen,
som beskriver promiskuøse, eiesyke menn og dydige kvinner.
En rekke ganger, på flere steder, har folk avveket fra mønstret.
Det moderne mennesket
har eksistert i minst 300 000 år.
I over 90 prosent av denne perioden var vi jegere og sankere.
JEGERE OG SANKERE
Antropologer beskriver dem som voldsomt egalitære.
Det er ingen grunn til å tro at våre stamforeldre delte på alt
unntatt sexpartnere.
Vi kan selvsagt ikke intervjue stamforeldrene våre,
men vi har beretninger fra oppdagere og europeere
som så slike samfunn før de ble preget av folk utenfra.
Og de ble overrasket over hvor annerledes seksualvanene var.
Det var en jesuitt
som bodde med naskapi-indianere. Han stilte dem spørsmålet:
"Hvis du gir kona så stor frihet,
hvordan vet du da om barnet hun føder, er ditt?"
Og han skrev ned indianerens svar.
"Du forstår ingenting. Franskmenn elsker bare egne barn.
Vi elsker alle barna i stammen."
Hvis et barn gråter, og den voksne som står nærmest, tar det i armene,
sier ingen: "Hei! Barnet ditt gråter."
Det er en fellesskapsfølelse rundt det å ta hånd om barna blant jegere og sankere.
En slik gruppe er Bari-stammen i Venezuela,
der hver mann som ligger med en gravid kvinne,
regnes som barnets far og bidrar som forsørger.
I vårt samfunn ville nok ikke det ha fungert.
Jeg anbefaler det ikke.
Men i det samfunnet
har et barn, som har flere fedre, siden moren lå med flere,
bedre forutsetninger for å overleve og vokse opp,
ettersom disse mennene bidro.
Har du vært interessert i andre etter at vi giftet oss?
Er du sprø?
Forholdet vårt er ikke åpent, bare litt på gløtt.
Nemlig.
Det passer ikke for meg.
På vårt språk heter det: "Pati parmeshwar".
Det betyr: "Ektemannen er som Gud".
-Det er kulturen vår. -Vår kultur.
Vi møttes faktisk gjennom et ikke-monogamt miljø.
Jeg definerer forholdet slik at dette er min samboer,
-og vi kaller hverandre otere. -Ja.
Vi er primærpartnere, mens de andre partnerne våre er sekundærpartnere.
Det er fascinerende.
Jeg lurer ofte på om jeg kunne ha klart det, men jeg er usikker.
Jeg hadde en trekant med to venner, på mitt initiativ.
Jeg fikk lyst til å eksperimentere med flere
som jeg virkelig er glad i.
og at de ikke er jevnbyrdige, ut fra et heteronormativt syn.
Det er pisspreik.
Det er ikke så rart at noen kulturer ikke praktiserer monogami.
For blant dyr er seksuell monogami så godt som ikke-eksisterende.
Det mest romantiske dyret er kanskje Diplozoon paradoxum,
en parasittisk bendelorm som henger sammen med partneren hele livet.
Men vi er ikke bendelormer, vi er aper.
Våre nærmeste slektninger blant dyrene er sjimpanser og dvergsjimpanser.
Sjimpansene og vi er nærere slektninger
enn den indiske og den afrikanske elefanten.
Likhetene finner en i beinbygningen og musklene
samt i evnen til å respondere på stimuli og løse problemer.
Sjimpanser og dvergsjimpanser er alt annet enn monogame.
Dvergsjimpanser har sex for et godt ord.
De har sex når de møtes, når de tar farvel og når de er stressa.
For dvergsjimpansehanner og -hunner
gir fri kjærlighet mening rent evolusjonsmessig.
Hannene får spredt sæden,
og hunnene får sæd fra flere hanner,
som i sin tur konkurrerer om å befrukte egget hennes.
Det er den sterkestes rett, for sædcellene.
Dvergsjimpansens anatomi, synes å være tilpasset en løsaktig livsstil.
Interessant nok finner en også slike trekk hos mennesker.
Kanskje har vi også utviklet oss bort fra monogami.
Vi har kjønnsdimorfi.
Hos promiskuøse arter
pleier hanner å være 15-25 prosent større enn hunner.
Og hanner som kjemper om å få befrukte hunner,
burde ha store, sterke testikler.
Menneskenes testikler ligger et sted midt mellom de store testiklene til dvergsjimpansen og sjimpansen, og de små testiklene til gorillaen.
Og menneskets penis....
...er en av de to største blant primatene, og har en unik form.
Vi har en mye tykkere penis med utsvingt hode.
Formen skaper et vakuum i kvinnens skjede
som suger sæd som er der fra før, bort fra eggcellen.
Det er jo fordelaktig for sæden til mannen som har sex der og da.
I tillegg har kvinner seksuell vokalisering.
Fenomenet er så kjent og allment akseptert
at det er en naturlig del av sexscener i filmer.
Seksuell vokalisering blant hunner er vanlig
hos primater som kjemper om å få formere seg.
Og mennesker og dvergsjimpanser har sex for å knytte bånd.
Ikke bare for å få barn.
Det kan forklare at vi har samleie ansikt til ansikt...
Mennesker og dvergsjimpanser er alene om å ha sex ansikt til ansikt.
...og at vi har det hyppigere enn patterdyr flest.
Så når folk sier
at den eller den knullet som dyr, er det misvisende.
Og det er nok av bevis på at monogami er en nyere oppfinnelse
enn hva vi tror,
fra for rundt 12 000 år siden,
da mennesker flest sluttet å være jegere og sankere, og lærte å dyrke jorden.
JORDBRUKSREVOLUSJONEN
Da ble eiendom det aller viktigste anliggendet.
Som grekerne sa det, vil en ikke ha et fremmed frø i egen jord.
I tusenvis av år var ekteskap et middel for å øke familiens arbeidsstokk
samt inngå fredsavtaler og forretningsforbindelser.
Jo mer jeg undersøker, dess sikrere blir jeg på at ekteskapet ble til
ikke for det enkelte parforhold, men for å få en svigerfamilie.
Så det er artig at vi nå anser svigerfamilien som en trussel
mot samhørigheten innad i paret.
Men det var det ekteskap handlet om.
Kleopatra og Marcus Antonius' forhold var slett ikke en kjærlighetshistorie.
De var to mennesker fra de mektigste imperiene i verden
som pønsket på hvordan de sammen kunne herske over begge imperiene.
Forestillingen om at en skal gifte seg av kjærlighet...
Dette ble først vanlig i Vesten for noen få hundre år siden.
1700-TALLET
Da vi gikk over til å mene at en burde gifte seg av kjærlighet,
ble folk redde.
De som forsvarte det tradisjonelle ekteskapet, sa:
"Vil kvinner gifte seg overhodet om de kan avvise menn de ikke elsker?
Vil vi kunne forhindre skilsmisser?"
Da fikk en ny idé fotfeste.
Menn og kvinner måtte gifte seg av kjærlighet,
da de var ufullstendige hver for seg.
Menn var aggressive beskyttere. Kvinner var omsorgsfulle og dydige.
De var motsetninger som utfylte hverandre.
Evolusjonsbiologi som fag oppsto på samme tid,
anført av mannlige vitenskapsmenn,
som brukte teorier om seksuell seleksjon til å forklare viktorianske kjønnsroller.
Som Darwin skrev i Menneskets afstamning:
"En kvinne synes av gemytt å være annerledes enn en mann,
først og fremst ved at hun er mildere og mindre selvisk.
Menn liker konkurranse,
hvilket gir dem ambisjoner.
Følgelig er menn blitt kvinner overlegne."
Det kan tenkes at hans teorier ble så populære
og seiglivede siden de virket logiske
i det samfunnet vi levde i.
Men hvis monogami er en menneskeskapt konstruksjon
som skal opprettholde kjønnsroller og sosial orden,
hvordan kan vi da forklare den dypt funderte reaksjonen vi får
når vår kjære er utro?
Si meg, pleier du å bli sjalu?
Vi forholder oss i liten grad til sjalusi.
Jeg vet ikke hvorfor det er slik.
Det er fordi vi er løsaktige.
-For å si det rett ut. -Jeg blir ikke sjalu.
Det er viktig å forstå hvorfor en blir sjalu,
for sjalusien er ikke en følelse, den springer ofte ut av noe annet.
Den er ikke en giljotin som faller. Sjalusi er en hendelse.
Hvordan kan vi håndtere hendelsen?
Hvem har du egentlig vært sammen med? Hun lille, blonde fra kontoret?
Det fins neppe noe samfunn som har vært helt fritt for seksuell sjalusi.
Men det er også naturlig for oss å være rause
og erkjenne at det er andre sider ved en person
som er viktigere enn det som angår sex.
Dette eksisterer side om side i oss, og vil nok alltid strides.
Jeg mener at jeg er i et monogamt forhold.
Vi har vært sammen i 24 år, men i 20 år var vi ikke monogame.
Folk sier: "Jeg kunne aldri hatt det slik.
Jeg verdsetter troskap for høyt.
Jeg har vært i tre monogame ekteskap."
Vedkommende var altså tro mot monogamiet, ikke mot ektefellen.
Kun mot monogamiet.
Alternativer til monogami får mer oppmerksomhet.
-Definer polyamorøs. -Uten monogami.
-Polyamori. -Polyamori.
-Polyamorøs. -Det kalles polyamori.
-Polyamorøse. -Kjærestetrio.
-Ikke monogame. -Det går ikke.
En studie fra 2016 viste at én av fem i USA
hadde vært i et ikke-monogamt forhold.
I en annen undersøkelse beskrev én av tre i USA det perfekte forhold
som ikke-monogamt.
Monogami slik vi kjenner det, har antatt mange former.
Det har vært påtvunget, det har vært nyttig
og vakkert.
Det er blitt motarbeidet.
Når vi utvikler oss, vil seksualiteten gjøre det samme. Vi går inn i det jeg mener er ukjent terreng.
For første gang i historien
forsøker vi å utvikle forhold som ikke er basert på tvang.
Tvang overfor kvinner som er økonomisk avhengige og ikke råder over egen kropp.
Tvang overfor menn i form av sosioøkonomiske strukturer.
Vi prøver å finne en ny balanse.
Monogami er ikke naturlig.
Og vi må erkjenne at all den tid det ikke er naturlig,
må vi anstrenge oss for å oppnå det.
Noe jeg syns gjør oss mennesker ekstra interessante,
kanskje til og med unike blant dyrene,
er at vi kan oppføre oss unaturlig.
Monogami er som vegetarianisme.
Du kan velge å være vegetarianer, og det kan være
sunt, etisk riktig og en fremragende beslutning.
Men det at du velger å bli vegetarianer, betyr ikke at bacon slutter å lukte godt.
Er vi heldige,
er det ikke lenger så viktig hva slags forhold vi burde være i.
Det viktigste er å skape forhold vi vil være i.
Vi har kanskje ikke utviklet oss til å bli monogame.
Men vi er blitt tilpasningsdyktige.