Syntymähetkestämme asti -
kuulemme samaa tarinaa, jota julistetaan kulttuurista toiseen.
Satu on tuttu.
Tyttö oli kauniimpi kuin hän oli odottanut.
Sadun mukaan tosirakkauden löytäminen on onnellisen elämän edellytys.
Olen ajatellut asiaa paljon ja...
Rakastan sinua.
Samoin.
Aikuisina meidän on hyväksyttävä yksiavioisuudesta yksi koruton seikka.
Ihmiset ovat huonoja siinä.
Siksi Jerry Springer on pysynyt ruudussa jo 25 vuoden ajan.
Makasin Eddien kanssa.
-Petitkö minua hänen kanssaan? -Tatuoin nimesi!
-Miksi sinä... -Montako tyttöäni veit?
Vuonna 2016 2,2 miljoonaa amerikkalaispariskuntaa meni naimisiin,
mutta yli 800 000 avioparia erosi.
Yksiavioisuudessa epäonnistuminen on aiheuttanut paljon sydänsuruja.
Jos ihmisten on vaikeaa olla yksiavioisia,
miksi se on useimmille ympäri maailmaa -
yksi keskeisimpiä tavoitteita elämässä?
Pohdin, onko hän se oikea.
NETFLIX-DOKUMENTTISARJA
Olen onnekas mies.
Tuore kuninkaallinen pari näyttää upealta.
Walesin prinssi on myöntänyt olleensa uskoton.
Ilmoitan erostani.
Rikoksena oli lapsen siittäminen naimisissa olevan naapurin kanssa.
-Nelson Mandela. -Särkynyt avioliitto.
Minulla ei ollut seksisuhdetta sen naisen kanssa.
YKSIAVIOISUUS
Kun pariskunnilta kysyy yksiavioisuudesta,
vastaus on aina sama.
He rakastuivat.
Tapasimme karkkikaupassa.
Vuonna 1946.
Opiskelimme yhdessä.
Olimme kumpikin suhteissa tahoillamme. Emmekä pettäneet.
Näytät syylliseltä aina, kun puhumme tästä.
En voi puhua tästä.
Järjestetty avioliitto. Heidän valintansa oli hyvä.
Olen onnellinen.
Tapasimme eräänä iltana opiskelun merkeissä,
ja päädyimme opiskelemaan anatomiaa.
En ole tuntenut näin ketään muuta kohtaan.
Jumala on ollut meille hyvä.
Löysimme tosirakkauden.
Miksi muuten olisimme olleet yhdessä 70 vuotta?
Olisin vapautunut 25 vuodessa hyvän käytöksen takia.
Haluan uskoa sielunkumppaneihin, mutta...
Hän on sielunkumppanini.
Sinäkin olet minun.
Yksiavioisuus ja rakkaus eivät ole sama asia.
Olemme sidoksissa ajatukseen siitä...
PARISUHDENEUVOJA
...että ilman yksiavioisuutta ei ole rakkautta.
Rakkaus on tunne. Yksiavioisuus on sääntö.
Harrastamme seksiä vain yhden kanssa. Useimmissa kulttuureissa oletetaan,
että sääntö vahvistetaan laillisella sopimuksella, avioliitolla.
Monessa maassa säännön rikkominen on rikos.
Yhdysvalloissa uskottomuus avioliitossa on rikos ainakin 20 osavaltiossa.
Rangaistuksia pannaan harvoin täytäntöön,
mutta ne vaihtelevat 10 dollarin sakosta kolmen vuoden vankeusrangaistukseen.
Jos on yksiavioisessa suhteessa 50 vuotta ja pettää yhden kerran,
koko suhde on ollut valheellinen.
Monilla ihmisillä on ristiriitaisia mielihaluja.
On mukavaa tukeutua johonkuhun,
mutta uudessakin on viehätyksensä.
Miksi ihmiset keksivät säännön,
jota on vaikea noudattaa,
ja pitävät sen rikkomista valtavana petoksena?
Jos miehellä on vaatteissaan yksikin hius naiselta,
joka ei ole hänen vaimonsa, seurauksena voi olla kriisi.
Yksi selitys asialle on hyväksytty yleisesti jo sadan vuoden ajan.
Soinnintarkistus.Yksi.
Kaikki tuntevat tämän tarinan.
Miehet haluavat olla vapaita ja levittää siementään.
KIRJAN PARITELLEN KIRJOITTAJA
Naiset taas haluavat sitoutua yhteen elättäjään,
koska ovat haavoittuvaisia ja lapsista on huolehdittava.
Naiset vaihtavat uskollisuuden tavaraan ja palveluihin.
On toinenkin syy, mikseivät miehet halua naisten hyppivän toisten sänkyihin.
Jos vauva syntyy naisen kehosta...
KIRJAILIJA
...on selvää, että hän on sukua vauvalle.
Miehen on uskottava naisen sanaa.
Biologit ovat tienneet jo kauan,
että miehet ovat taipuvaisempia etsimään useita seksikumppaneita.
Syykin on selvä.
Ensinnäkin miehen siittiöitä syntyy lisää koko ajan,
mutta uusia munasoluja syntyy vain kerran kuussa.
Se on hyvä, enkä tarkoita eettisesti hyvä, mutta ymmärrettävä -
kehitysopillinen syy siihen, että miehet ovat häntäheikkejä.
Selityksessä on yksi iso ongelma.
Irtosuhteita harrastavissa miehissä ja häveliäissä naisissa.
Ihmiset eivät ole aina eläneet niin.
Anatomisesti moderni ihminen on ollut olemassa ainakin 300 000 vuotta.
IHMISKUNNAN HISTORIA
Yli 90 prosenttia tuosta ajasta olimme metsästäjä-keräilijöitä.
METSÄSTÄJÄ-KERÄILIJÄT 300 000 - 10 000 EAA
Antropologien mukaan he olivat äärimmäisen tasa-arvoisia.
Ei ole syytä olettaa, että esivanhempamme jakoivat muuta kuin seksikumppaninsa.
Emme voi matkustaa ajassa taaksepäin haastattelemaan esi-vanhempiamme,
mutta tunnemme tutkimusmatkailijoiden kuvaukset -
yhteiskunnista, joihin ulkopuoliset eivät olleet vielä vaikuttaneet.
He yllättyivät seksuaalisten tapojen eroista.
Erään viehättävän tarinan mukaan muuan jesuiitta eli -
naskapi-intiaanien kanssa jonkin aikaa ja kysyi:
"Annatte vaimoillenne näin paljon vapauksia.
Miten tiedätte, kuuluuko hänen kantamansa lapsi teille?"
Hän kirjasi vastauksen muistiin:
"Ette ole järkeviä. Ranskalaismiehet rakastavat vain oman kehonsa lapsia.
Me rakastamme koko heimon lapsia."
Jos lapsi itkee, lähinnä oleva aikuinen ottaa hänet syliin.
Ei kukaan sano: "Hei, lapsesi itkee."
Metsästäjä-keräilijät hoitivat lapsia yhdessä.
Eräs tällainen ihmisryhmä on Venezuelan barit.
Barien heimossa jokaista raskaana olevan naisen kanssa makaavaa miestä pidetään -
lapsen isänä, jonka on elätettävä lasta.
Meidän yhteiskunnassamme se ei välttämättä toimisi.
En suosittele sitä.
Mutta yhteisössä,
jossa lapsella oli monta isää siksi, että äidillä oli monta seksikumppania,
lapsen mahdollisuudet selvitä olivat paremmat -
kaikkien miesten auttaessa.
Oletko harkinnut jonkun muun matkaan lähtemistä mentyämme naimisiin?
Hulluko olet?
Emme kutsu suhdettamme avoimeksi. Olemme hiukan raollaan.
Täsmälleen.
Se ei mielestäni sovi.
Kielessämme on sanonta: "Pati parmeshwar."
Aviomies on kuin jumala.
Sellainen kulttuurimme on.
Tapasimme moniavioisen yhteisön kautta.
Määrittelen suhteemme niin, että hän on asuinkumppanini.
Kutsumme toisiamme saukoiksi.
Olemme toistemme ensisijaiset kumppanit, ja muut ovat toissijaisia kumppaneita.
Se on kiehtovaa.
Olen miettinyt, voisinko elää niin, mutta en tiedä, voisinko.
Harrastimme aloitteestani seksiä kahden ystävän kanssa.
Ajattelin, että olisi hienoa kokeilla ryhmäseksiä läheisten ihmisten kanssa.
Seksuaalivähemmistöjen parisuhteita on pidetty huonompina -
ja vähäisempinä kuin heteroseksuaalinen normi.
Se on puppua.
Ei ole yllättävää, etteivät kaikki kulttuurit ole yksiavioisia.
Eläinten maailmassa yksiavioisuus on harvinaista.
Romanttisin olio saattaa olla Diplozoon paradoxum,
loisiva heisimato, joka kiinnittyy kumppaniinsa koko elämänsä ajaksi.
Ihmiset eivät kuitenkaan ole heisimatoja eivätkä apinoita.
Lähimmät sukulaisemme eläinmaailmassa ovat simpanssi ja bonobo.
Olemme lähempää sukua simpanssien ja bonobojen kanssa -
kuin intialainen norsu on afrikkalaisen norsun kanssa.
Samanlaisuuksia on luiden ja lihasten rakenteessa -
sekä kyvyssä vastata ärsykkeisiin ja ratkaista ongelmia.
Simpanssit ja bonobot ovat kaikkea muuta kuin yksiavioisia.
Bonobot harrastavat seksiä tuosta vain.
Ne saattavat harrastaa seksiä tervehtiessään sekä stressaantuneina.
Bonobo-naaraille ja -uroksille -
vapaan rakkauden filosofiassa on kehitysopillisesti järkeä.
Urokset levittävät siementään, ja naaraat vastaanottavat usean uroksen siittiöitä,
jotka kilpailevat munansolun hedelmöittämisestä.
Vahvin siittiö voittakoon.
Bonobojen anatomia vaikuttaa sopeutuneen promiskuiteettiin.
Samoja piirteitä löytyy ihmisistä,
mikä viittaisi siihen, että mekin olisimme moniavioisia.
Sukupuolidiformismi.
Moniavioisilla lajeilla -
koiraat ovat yleensä 15 - 25 prosenttia naaraita suurikokoisempia.
Jos koiraat yrittävät hedelmöittää naaraita,
periaatteessa kivesten tulisi olla suuret ja vahvat.
Kuvasta näkyy, että ihmisen kivekset ovat keskikokoiset suurten bonobojen -
ja simpanssien sekä pienten gorillan kivesten välimaastossa.
Tässä on ihmisen penis.
Jaetulla ensimmäisellä sijalla kädellisten sarjassa, ja muoto on erikoinen.
Paksun peniksen pää on suurempi.
Muoto luo naisen emättimessä tyhjiön,
joka imee jo siellä olevan sperman munasolusta pois päin.
Näin sillä hetkellä seksiä harrastavan miehen siittiöt saavat etulyöntiaseman.
Naisten paritteluäänet ovat niin tunnettu ja hyväksytty ilmiö,
että ne ovat elokuvien seksikohtausten peruskauraa.
KUN HARRY TAPASI SALLYN
Naaraiden paritteluäänet ovat yleisiä -
niillä kädellisillä, joiden urokset kilpailevat spermallaan.
Ihmiset ja bonobot parittelevat myös luodakseen välilleen yhteyden.
Eivät vain lasten takia.
Se voi selittää, miksi olemme yhdynnän aikana vastakkain.
Ihmiset ja bonobot ovat ainoat, jotka ovat kuvassa vastakkain.
Harrastamme seksiä myös muita nisäkkäitä enemmän.
Kun sanotaan,
että joku harrastaa eläimellistä seksiä, asia onkin päinvastoin.
On näyttöä siitä, että yksiavioisuus on tuoreempi keksintö kuin luulisi.
12 000 vuotta sitten -
metsästäjä-keräilijät oppivat viljelemään maata.
MAANVILJELYN SYNTY 10 000 - 8 000 EAA
Syntyi voimakas huoli omistusoikeudesta.
Kuten kreikkalaiset sanoivat, omaan maahan ei haluta vierasta siementä.
Tuhansien vuosien ajan avioliiton avulla kasvatettiin perheen työvoimaa.
Samoin rauhansopimuksia ja kauppaliittoja.
Mitä enemmän tutkin asiaa, sitä vakuuttuneempi olen,
että alun perin avioliitto ei merkinnyt miehen ja naisen liittoa,
vaan siten saatiin lisää sukua.
Huvittavaa on, että nykyään appivanhempia pidetään uhkana -
naisen ja miehen yhteenkuuluvuudelle. Mutta siitä avioliitossa oli kyse.
Jos mietitään Antoniusta ja Kleopatraa, ei se ollut mikään rakkaustarina.
Kaksi ihmistä maailman suurimmista imperiumeista -
halusi solmia liiton hallitakseen kumpaakin imperiumia.
Ajatus rakkausliitosta -
syntyi länsimaissa vasta muutama sata vuotta sitten.
1700-LUKU
Kun ryhdyttiin ajattelemaan, että avioliiton tulisi perustua rakkauteen,
ihmiset säikähtivät. Perinteisen liiton puolustajat pohtivat: "Voi kauheaa.
Miten naisen saa menemään naimisiin, jos hän ei pidä miehestä?
Miten ihmisiä estetään eroamasta?"
Uusi ajatus syntyi.
Miehet ja naiset rakastuvat ja menevät naimisiin,
koska ovat yhden kokonaisuuden kaksi osaa.
Miehet ovat aggressiivisia suojelijoita, naiset taas kainoja hoivaajia.
Kaksi vastakohtaa täydensi toisiaan.
Kehitysbiologia sai alkunsa samoihin aikoihin.
Tiedemiehet selittivät sukupuolirooleja sukupuolivalinnan avulla.
Charles Darwin kirjoitti teoksessaan Ihmisen polveutuminen ja sukupuolivalinta:
"Nainen eroaa miehestä mielenlaadultaan -
hellyytensä ja itsekkyyden puutteensa vuoksi.
Mies kilpailee mielellään.
Se johtaa kunnianhimoon.
Siksi miehestä on tullut naista parempi."
Saattaa olla, että hänen ajatuksistaan tuli suosittuja,
koska ne tuntuivat meistä järkeviltä -
yhteiskunnissa, joissa elimme.
Jos yksiavioisuus on keinotekoinen rakenne,
jolla vahvistetaan sukupuolirooleja ja sosiaalista järjestystä,
kuinka selittyy se tunne, joka meidät valtaa, kun rakastettu hairahtuu?
Kerrohan. Oletko mustasukkainen?
Emme ole kovinkaan mustasukkaisia.
En tiedä, miksi.
Se johtuu siitä, että olemme lutkia. Jos totta puhutaan.
En ole mustasukkainen.
On tärkeää ymmärtää, miksi on mustasukkainen,
koska se ei ole tunne, vaan johtuu jostakin muusta.
Mustasukkaisuus ei ole giljotiini vaan tapahtuma.
Miten tapahtumaa voisi käsitellä?
Kenen kanssa olit? Sen toimiston pikku blondinko?
En usko, että on yhteiskuntaa, jossa ei ole mustasukkaisuutta,
mutta on olemassa myös halua anteliaisuuteen.
Ymmärrämme, että toisessa on piirteitä,
jotka ovat tärkeämpiä kuin seksuaalinen henkilö.
Tunteet elävät rinnakkain ja ristiriidassa toistensa kanssa.
Kutsun parisuhdettani yksiavioiseksi.
Olemme olleet yhdessä 24 vuotta,
josta 20 vuotta emme ole olleet yksiavioisia.
Jotkut ihmiset ovat sanoneet: "En voisi toimia samoin,
koska sitoutuminen on minulle tärkeää.
Kaikki kolme liittoani ovat olleet yksiavioisia."
Kyseinen henkilö oli sitoutunut yksiavioisuuteen, ei puolisoihinsa.
Ei-yksiavioisuus alkaa saada valtavirran huomiota.
-Määrittele polyamoria. -Ei monogamiaa.
Polyamoria...
-Monisuhteinen. -Sitä kutsutaan polyamoriaksi.
-Monisuhteiset. -Kolmen suhde.
-Ei yksiavioinen siis. -Et voisi olla.
Vuonna 2016 tehdyn tutkimuksen mukaan joka viides amerikkalainen - on ollut joskus moniavioisessa suhteessa.
Toisen tutkimuksen mukaan kolmannes amerikkalaisista pitää -
ihannesuhdetta moniavioisena.
Tuntemamme yksiavioisuus on syntynyt monta kertaa uudelleen.
Sitä on pakotettu.
Se on ollut hyödyksi. Se on ollut kaunista.
Se on kukistettu.
Ihmiskunta kehittyy, samoin seksuaalisuus.
Olemme saapumassa kartoittamattomalle alueelle.
Ensimmäistä kertaa ihmiskunnan historiassa -
yritämme luoda suhteita, jotka eivät perustu pakottamiseen.
Naisten taloudellinen ja lakiin perustuva riippuvuus,
naisen kehojen hallinta,
miesten hallinta sosiaalisten ja taloudellisten rakenteiden kautta.
Yritämme löytää uuden tasapainon.
Monogamia ei ole luonnollista.
On hyväksyttävä, että koska se ei ole luonnollista,
meidän täytyy tehdä töitä sen eteen.
Eräs asia, joka tekee ihmisistä erityisen kiinnostavia,
jopa ainutlaatuisia, on se,
että pystymme tekemään luonnottomia asioita.
Monogamia on kuin kasvissyönti.
Voi päättää olla kasvissyöjä, ja se voi olla terveellistä.
Se voi olla eettistä ja upea päätös.
Vaikka valitsee kasvissyönnin, pekoni saattaa silti tuoksua hyvältä.
Jos onni on myötä,
ei tarvitse enää miettiä, millaisia suhteiden tulisi olla -
modernissa maailmassa.
Voimme pohtia, millaisia suhteita haluamme.
Ihmiset eivät ehkä ole kehittyneet yksiavioisiksi,
mutta mukautuvaisiksi kylläkin.