이것은 정자를 이용해 난자를 수정시키는 장면이다
흔한 인공 수정 과정이니 새로울 건 없지만
여기선 조금 다른 일이 벌어지고 있다
배아의 DNA를 변형시킬 작은 도구가 주사기로 운반된다
이 새로운 기술의 이름은...
- 크리스퍼 - 크리스퍼
- 이 혁명적인 기술로...
DNA를 편집할 수 있죠 놀랍도록 정밀하게요
이게 엄청난 일인 이유는 다음과 같다
지구상엔 40억 년 가까이 생명이 존재했고
그 기간의 99.99%가 지난 후에야 호모 사피엔스가 등장했다
그리고 인류 역사의 99.9% 동안
"유전자 혁명"
우리도 알아채지 못했다 모든 생명체 안에
유전자 코드가 내재돼 있다는 것을
사실, 한 사람의 수명이라 할 만한
지난 65년 동안
우리는 DNA가 어떻게 작용하는지 밝혀냈고
그걸 판독하는 기계와 함께
고쳐 쓰는 도구도 만들었다
수십 년간 지속된 물음이 현실이 되고 있는 것이다
인간에게 생명의 소스 코드를 제어할 기술이 생기고
그걸 인간에게 사용한다면 어떻게 될까?
인간의 세포 속 DNA 분자를 분석하면
"NETFLIX 오리지널 다큐멘터리 시리즈"
그걸 활용할 수 있어
유전 정보나 유전자 구성에 손을 대기 위해선...
그걸 건드리기 시작하면 어디서 멈추죠?
거기서부터 문제가 복잡해집니다
암 같은 질병의 치료법을 찾는 데 중요한...
혹자는 판도라의 상자를 여는 거라고...
다음 세대 아이들을 이런 식으로 양육하게 되나요?
인간이 신이 되는 거죠
오늘은 인간의 생명 현상에 대한 연구
그 초고를 공개하는 역사적인 날입니다
"프랜시스 S. 콜린스 2000년, 6월 26일"
사회적으로 30억 달러나 투자해
"네빌 산자나 생물학자"
인간 게놈의 염기 서열을 분석했죠
기념비적인 업적이었습니다
이집트의 피라미드 건설에 비견될 만큼요
게놈이란 한 생물이 가지는 모든 유전 정보다
30억 쌍의 A, T, C, G 염기가
인간의 거의 모든 세포에 들어 있다
그걸 지도로 만드는 건 생물학 역사상 최대 프로젝트다
그로부터 15년 후
게놈 서열 분석 비용은 극적으로 하락했죠
비용이 엄청나게 절감된 겁니다
도표를 자세히 보면 전형적인 범위가 아니다
숫자가 10단위로 감소하고 있다
이 모든 데이터로
연구자는 질병 유발 유전자를 찾아낼 수 있다
하지만 그 유전자를 바꾸려면
게놈 안에서 그걸 추적해야 한다
인간이 그걸 하긴 어려웠지만 알고 보니
박테리아는 가능했다
박테리아는 수십억 년간 바이러스와 싸워 왔고
일부는 면역 체계를 발전시켜
"박테리아 게놈"
자신의 게놈 내부에 바이러스의 DNA 조각을 기록한다
그래서 그 바이러스가 다시 공격하면
DNA가 쉽게 알아보고 잘라내는 것이다
효소는 가위 역할을 한다
그렇게 바이러스의 복제를 막는다
그 면역 체계가 크리스퍼다
이걸 발견한 것만도 대단한데 2012년
제니퍼 다우드나 연구팀은
크리스퍼 시스템을 다시 프로그램해서
"박테리아의 적응 면역"
선택한 유전자를 추적해 편집했다
흥미로운 사실에 불과했던 크리스퍼가
강력한 도구가 된 것이다
박테리아 면역 체계에서 힌트를 얻은
강력한 유전자 편집기가 탄생했죠
브레이크스루 상 수상자는 에마뉘엘 샤르팡티에와
제니퍼 다우드나입니다
호기심으로 시작한 연구가 뜻밖의 방향으로
"제니퍼 다우드나 크리스퍼 개발자"
수확을 거둔 거예요
제가 게놈 엔지니어가 될 줄은 몰랐죠
크리스퍼 시스템은 사용이 용이해서
과학계에 삽시간에 퍼져 나갈 수 있었습니다
"크리스퍼가 언급된 간행물"
매일 신문에서 크리스퍼가 언급됐고
식물에도 적용해 보고
박테리아와 효모균 등 모든 생물에 해봤죠
모든 생물은 DNA로 이루어져 있으니까요
장비 자체가 저렴해서
DIY 크리스퍼 키트로 박테리아의 DNA를
집에서 조작할 수도 있다
제가 과학계에 25년간 종사했는데
이렇게 순식간에 대세가 된 건
유전자 편집 기술이 처음입니다
40, 50년 전의 실리콘 밸리에선
컴퓨터 프로그래밍이
가능하다는 사실이 밝혀졌을 뿐이었죠
이렇게 빨리 발전해서 주머니 속 컴퓨터를
모두가 갖게 될지 누가 알았겠습니까?
30년 후엔 뭐가 나올지 아무도 몰라요
새끼 돼지가 인간에게 심장 등의 장기를 제공하게 될지도 모릅니다
말라리아를 옮기지 못하는 모기로 만들 수도 있죠
매머드가 돌아올 수도 있겠습니다
마지막으로 본 건 SF 고전에서였죠
"쥬라기 공원, 1993년"
얼마나 위험한 짓인지 몰라요?
유전 공학의 힘이 아무리 막강하다지만
어린애가 아빠 총 휘두르듯 하면 안 되죠
이 모든 실험엔 까다로운 윤리적 문제가 걸려 있다
인간의 배아 안에서 크리스퍼를 쓰는 정도라도 그렇다
그 배아로 임신을 시도한 사람은 없지만
그렇게 된다면
수십 년간 논쟁해 왔던 선을 넘게 되는 것이다
이 논쟁은 구분해서 봐야 합니다
"존 에번스 사회학자"
분류하자면 체세포 유전자 편집과
생식세포 유전자 편집입니다
대부분의 세포가 체세포다 혈액, 뇌, 피부 세포는
DNA를 자손에게 넘겨주지 않는다
생식세포 편집엔 정자, 난자, 배아가 포함된다
이는 후세의 DNA를 변화시키는 것이다
커다란 차이가 있죠 생식세포 편집은
인간 개체군과 진화에까지 영향을 주고
근본적인 변화를 가져올 수 있으니까요
초기부터 논란이 됐던 또 다른 분류 기준은
치료냐, 향상이냐였죠
치료는 병을 고치는 것이고
향상은 건강한 사람을 더 좋아지게 하는 것이다
현재 시행중인 건 왼쪽 위 칸으로
병이 있는 사람 치료하기다
여기서 중요한 건 전달이다
어떤 병이냐에 따라 관련된 세포도 다르죠
어떤 병은 간, 어떤 병은 심장 어떤 병은 폐
전달하기 훨씬 쉬운 장기도 있고요
가장 유망한 실험은 겸상적혈구병이나 HIV
혈액이나 골수와 관련된 특정 암들이다
그 세포들을 몸에서 떼어내 체외에서 편집하면
몸 전체에 영향을 줄까 봐 걱정할 필요가 없죠
그렇게 편집이 완료되면
환자 몸에 옮기면 돼요
체세포 유전자 편집은 훨씬 논란이 적었죠
어떤 변화가 있더라도 그 사람 하나로
끝나기 때문이에요
그냥 의술로 여겨집니다
체세포 유전자 향상은 성형수술 같죠
이것 역시 본인만 변해요
유전자 성형 수술은 아직 하지 않고
질병 연구에 집중하고 있다
큰 논란이 빚어지는 건 이 영역부터다
해당 환자 치료에 머물지 않고
후세를 위해 질병을 편집하는 것이다
아직 현실이 된 건 아닙니다
"행크 그릴리 법대 교수"
아직 누구도 크리스퍼 아기를 만들려고 하진 않아요
유혹적이긴 하지만 고심해야 할 문제 같습니다
아직 기술이 거기까지 도달하진 않았지만
머지 않았다고 봐요
유전자 조작으로 아기를 낳는 건
적어도 25개국에서 이미 불법이고
유럽에선 대부분 수십 년간 금지시켰다
세계적인 양상을 보면
논란을 불러일으키는 주요 변수 중 하나는
나치 사상과 유사하다는 점입니다
따라서 회의론이 팽배하죠
인간이란 종을 개량한다는 거니까요
크리스퍼의 양대 근거지는 미국과 중국이다
생식세포 편집에는 제한을 두지만 법으로 막진 않는다
2015년, UN은 전 세계적 시행 중단을 요구하며
유전자 변형이 인간의 존엄성을 해칠 수 있다고 말했다
생식세포 변형이라는 선을 넘어가면
다른 경계도 무너질 것이기 때문이다
치료와 향상의 경계는 시간이 지나며 훨씬 모호해졌죠
특정 유전적 상태를 누구나 고쳐야 할 것으로 여기진 않는다
귀가 안 들리는 건 질병일까요?
농인 공동체에선 아니라고들 하겠죠
왜소한 건 질병일까요? 아니라는 분들이 많습니다
우리가 환자고 고통받는다고들 생각해요
제가 작아서 고통받냐고요? 아뇨
"리베카 코클리 장애인 인권 운동가"
39년 동안 이렇게 살았는걸요
전 왜소증 2세대로 3세대를 키우고 있고
자부심이 있어요
고통스러운 건 사회가 날 대하는 방식이죠
질병이란 공감대가 있어도 여전히 경계는 모호하다
어떤 변형체를 갖느냐에 따라 ApoE 유전자는 알츠하이머 위험을
높일 수도, 낮출 수도 영향을 안 줄 수도 있다
자녀의 DNA를 높은 위험군에서 낮은 위험군으로 바꿀 수도 있다
그건 치료일까, 향상일까?
어떤 희귀 유전자들이 심장병, 당뇨병 위험은 낮추고
HIV엔 면역이 있고 뼈는 튼튼하고
근육은 발달하고 체취는 적고
잠을 적게 자도 끄떡없게 한다면
어디에 선을 그어야 할까?
90년대 영화 '가타카'에선 사회가 유전자 계급으로 나뉜다
인공 수정 병원에서 향상된 유전자를 팔기 때문이다
원하진 않았죠
질병 말이에요, 하지만...
네, 저희가 궁금한 건...
몇 가지는 남겨둬도 괜찮지 않을까요?
아이가 최선의 출발을 할 수 있게 해야죠
불완전함은 이미 충분히 갖고 있는걸요
그 영화를 볼 당시엔 완전히 SF적 설정이었는데
그게 현실이 될 수 있는 시대가 도래한 거예요
이것이 유전학의 가장 중대한 윤리적 위협이다
이른바 '맞춤아기'
- 맞춤아기 - 맞춤아기
부모가 눈 색깔, 지능 키를 선택할 수 있고...
NBA에 나갈 수 있는 애들을 선택할 수 있다고 생각해 보세요
이게 바로 사람들이 흥분한 지점이다
어떤 특징은 비교적 단순하다 눈 색깔, 주근깨 귀지의 점성이 어느 정도냐 하는 것들
하지만 지능, 키 운동 능력 같은 건
다 복잡한 특징들이다
타고난 것 반, 양육 반이다
그리고 타고난 건 수백에서 수천 개의 게놈과 연관돼 있고
우리가 이해 못 하는 방식으로 상호 작용한다 크리스퍼가 노리기엔 까다로운 표적이다
정부가 생식세포 편집을 허가한다면
단일유전자 질환의 전이를
막는 것부터 시작할 것이다
하지만 문제는 그 유전자 보유자 대부분이
DNA 편집 없이도 해결책을 갖고 있다는 거다
우리한테 익숙한 맞춤아기 개념은 유전자 편집이 아니라
유전자 선택이다
자신이 유전병을 가진 걸 아는 사람들은 착상 전 유전 진단이라는 선택을 할 수 있습니다
간단히 약자로 PGD라고 부르는데요
제가 이걸 설명하면
사람들은 SF에서나 가능한 건 줄 알지만
나온 지 27년도 넘은 기술이죠
우선 체외 수정을 통해 만들어진 배아에서 세포를 떼어낸 후
유전병이 있는지 DNA를 검사한다
그런 다음 질병이 없는 배아만 선별해서
자궁에 이식한다
그 기술이 질병 위험성을 높이는 유전자를
검진하는 데 사용됐지만 그게 다는 아니다
다른 특징들도 검사한다
배아의 성별이나
눈 색깔 같은 거
기술이 발전함에 따라
해당 배아에 대한 전체 게놈 성적표도 얻을 수 있을 것이다
개인 게놈 분석 서비스에 타액을 보냈을 때처럼 말이다
지능, 키, 당뇨병처럼 복잡한 특징들은
직접 편집하긴 힘들겠지만
예측하는 건 가능해진다
어느 정도까지는
단언할 수 있는 문제는 아니지만
이 배아가 SAT 1,450점을 받을 수 있을지는 확실치 않아요
하지만 60%의 확률로 상위 50%에는 들 거고
13%의 확률로 상위 10%에는 들 겁니다
이 예측은 이른바 '다유전자성 점수'로
게놈에서 비롯된 통계적 상관관계에 기초한다
대부분 아주 정확하진 않아서
학문적 연구 영역에 머물러 있다
하지만 데이터가 쌓이면 나아진다
'게놈 예측'이라는 회사는
최초로 인공 수정 병원에 다유전자성 질환 검사를
제공할 것이라고 한다
CEO는 영화 '가타카'에서 영감을 얻었다고 했다
"2018년에 시행"
현재 미국 법으로는
유전적 특징을 예측하는 병원을 못 막습니다
앞으로는 더 하겠죠
사회적 통념상 바람직하지 못한 특징들이
아기를 선별하는 기준이 될 테니까요
흥미진진한 정치 투쟁이 될 겁니다
하지만 아직은 일부에 불과하다
체외 수정은 어렵기 때문이다
현재 체외 수정이 어려운 건
비용의 90%를 차지하고 불편과 위험의 99%를 차지하는
난자 채취 때문이죠
하지만 그의 예측에 따르면
피부 세포로 난자를 배양할 수 있게 되면
그걸로 수십 개의 배아를 만들 수 있다
SF에서나 가능할 거라고요?
사람이면 그럴지 몰라도 쥐한테는 아니에요
쥐는 이미 난자와 정자 모두 시도했고
건강한 새끼 쥐들이 태어났습니다
사람에게도 가능하다면 고민할 지점도 많다
체외 수정이 훨씬 쉬워지면 유전자 선택은 더 강화될 거다
그 과정에서 유전자 편집을 더한다면
인간 진화의 미래는
인공 수정 산업이 주도할 수도 있다
하지만 게놈 혁명이 우리를 어떻게 바꿀지
먼 미래를 추측할 필요는 없다
"왜소증의 유전적 결함 발견"
1994년, 존 워스머스 박사는 연골무형성증 유전자를 발견했죠
많은 왜소증 부모들이 두려움에 떨었어요
왜냐하면 우리가 느끼기엔...
여러모로 여전히 그렇다고 보는데 우리 같은 사람들을 뿌리 뽑으려는 시도니까요
유전 공학은 인간의 변이 범위를 축소할 수 있다
태아기 검사가 어떻게 인구 구조를 바꿨는지
우리는 이미 알고 있다
"인도의 성비 지속적 여아 감소"
인도는 남아 1,000명당 여아가 918명입니다
아이슬란드에선 다운증후군이 사라지기 직전인데요
유전자 검사를 확대 적용한 것이 원인입니다
우리가 있을 곳은 없는 겁니까?
이... 세상에서?
저도 임신 중단 합법화엔 찬성하지만
인정하기 힘든 건 이거죠 저는...
임신 중단 권리에 찬성하는 장애 여성으로서
이걸 인정해야 돼요 비장애 여성들은...
저 같은 태아를 보면 살리지 않을 거예요
또한 의료 혜택이 불평등하게 주어진다는 건 현실이기에
유전학의 열매도 부자들에게 갈 가능성이 높다
지구상의 모든 사람이 누릴 수 있는 혜택이 아니죠
부유한 사람들에게만 열려 있을 겁니다
이미 부유한 아이들이 10~15% 더 건강합니다
엄청난 수치는 아니지만
추가로 10~15%를 더 얹을 건 없죠
우린 복잡한 문제에서 단순한 답을 얻으려는 경향이 있다
특히 그것이 과학의 언어를 입었을 때
"우생학"
1920년대 미국 이민법은
"미국으로의 이민 제한법"
완전히 잘못된 과학적 전제에 근거한 것이었죠
북유럽인의 유전자가 타 인종보다 우월하다는 건데
그건 진실일 필요도 없죠
유전자 편집은 성공해야만 하는 것도 아닙니다
사회적 파장을 보면요
하지만 유전자 편집은 인간의 고통을 크게 줄여준다
그래서 위험을 무릅쓰는 거다
제일 두려운 건 솔직히 우리가 사용하는 유전자 편집이
우리를 앞지르는 겁니다
무슨 뜻인가 하면 사용하는 게 오히려 해가 돼서
기술에 대한 반발만 불러오는 거죠
긍정적인 잠재력이 엄청나다고 생각하거든요
사회에 긍정적 영향을 줄 수 있어요
핵전쟁이 일어나거나 세상이 끝나지 않는 한
인간의 생식에 유전학은 점점 더 활용될 것이고
거기엔 결과가 뒤따르겠죠
하지만 우리가 이렇게 미리미리 고민하고
걱정하고 많은 얘기를 나눈다면
잘못될 가능성도 줄어들 거라 봅니다