Кто это в зеркале?
Это зеркальный тест Гэллапа.
Иногда используется красная метка.
Тест пройден, если поймете, что это вы.
Дети справляются с ним начиная с полутора лет.
Это важный этап в их развитии.
Привет.
Опыты с зеркалом интересны, ведь на уровне интуиции
мы видим связь с ним.
Узнавание себя в зеркале
связано с самоосознанием.
Человек — не единственное животное, способное узнать себя.
Первыми зеркальный тест прошли шимпанзе.
За ними другие.
Дельфины,
слоны,
даже сороки.
Недавно начались исследования рыб.
Я не совсем согласен насчет рыбы.
Успех рыбки был, скажем так,
неоднозначным.
Были и другие неожиданные результаты.
Некоторые обезьяны не прошли, хотя общепризнанно,
что это разумные животные.
Если у вас есть собака, вы могли видеть,
как она реагирует на отражение.
Исследования интеллекта животных за последние десятилетия
иногда были очень противоречивы.
Но при этом они дали новую пищу для размышлений
о нашем месте в этом мире.
Чтобы расширить наше понимание человеческого разума
в области наших истоков,
нашего происхождения,
нужно больше знать о животных.
Как думают другие животные?
Как изучение разума животных проливает свет на то, что значит
быть человеком?
ОРИГИНАЛЬНЫЙ ДОКУМЕНТАЛЬНЫЙ СЕРИАЛ NETFLIX
Милая умная птичка, попугай.
Он умеет произносить слова.
Конечно, он не понимает их значения.
Я лошадь, а не морская свинка.
Почти все любят наблюдать за животными, чьи инстинкты и интеллект
бывают удивительными.
Существование человечества — это лишь краткий миг
в истории нашей Земли.
Мы можем не только контролировать важные переменные,
но и объекты доступны по мере необходимости.
ИНТЕЛЛЕКТ ЖИВОТНЫХ
Думаю, что там в ее головке?
Она оглядывается.
О чём-то размышляет.
Он очень умный.
Он уже выучил где-то с дюжину слов и фраз.
У него на всё свое мнение, и он очень требовательный.
У Эллиота очень ранимое эго.
Когда он встречает других кроликов, мы понимаем,
что он считает себя лучше.
Что уж там говорить, он бывает злобным.
Многие владельцы домашних животных задумывались:
«О чём они думают? Они любят меня?
Они понимают это?»
Нам свойственно размышлять о том, что в голове у животных.
И их нельзя просто спросить.
Животные определенно умеют общаться друг с другом.
Пчелы — через танец.
Киты поют.
А шимпанзе жестикулируют и кричат.
Но в распоряжении людей десятки тысяч слов,
с помощью которых можно выразить бесчисленное множество идей.
Одним из первых направлений в исследовании интеллекта животных
была попытка научить животных человеческому языку.
Это один из первых экспериментов с шимпанзе Вики в конце 40-х годов.
Кто я?
Папа?
Видно, что получается не очень.
Голосовые связки шимпанзе не приспособлены для речи.
Но в 1966 году паре психологов пришла в голову другая идея.
Они взяли новорожденного дикого шимпанзе по кличке Уошо,
растили ее как человеческого детеныша и учили языку жестов.
В итоге Уошо смогла выучить около 150 жестов, например, таких.
Зубная щетка.
Обняться.
Открыть.
Выходить.
Лингвисты определяют язык как набор символов.
Потом появилась Уошо, использовавшая набор символов.
Она жестами обозначала определенные предметы.
Последующие исследования языка на обезьянах показали,
что человеческий разум и способность общаться вовсе не уникальны.
Вопрос был в том, действительно ли обезьяны используют язык.
Фундаментальный вопрос.
До конца XIX века в большинстве западных культур считалось,
что человеческий разум не имеет ничего общего с животным.
Восточные религии, например, буддизм, считали иначе.
Их видение вселенной было таким.
Люди и животные имеют общую сущность
и их души переселяются после смерти.
А христианское мировоззрение выглядело вот так.
Люди выше животных, ведь у них есть души.
Животные считались ниже людей.
От млекопитающих и по нисходящей до червей и моллюсков.
Конечно же, люди ближе всех к Богу,
ведь ангелы и Бог были прямо над нами.
Но всё это изменил Чарльз Дарвин своим первым наброском древа жизни.
Кажется небольшим, но он разрушил прежнее мировосприятие,
создав теорию эволюции.
В «Происхождении видов»
Дарвину удалось живо изобразить альтернативную картину.
И это дерево, а не уровни.
Все животные эволюционировали из первичных форм жизни.
Все живые организмы взаимосвязаны, пусть и отдаленно.
Человек разумный вот здесь.
Это мы.
Дарвин также считал, что интеллект — часть этого дерева. Он писал:
«Каким бы огромным ни было различие разума человека и высших животных,
оно, безусловно, выражается в степени, не в качестве».
Но разум сложно изучать научными методами.
Поэтому на протяжении XX века общая психология
оценивала поведение.
Это направление называется бихевиоризм.
Бихевиоризм стал своего рода религией.
Думаю, в начале их цели были вполне приемлемыми.
Их не волнуют чувства,
мысли и тому подобное. Для них главное — поведение.
Но потом бихевиоризм пошел дальше,
утверждая, что интеллект вообще не важен.
Интеллект — это набор знаний,
приобретенных посредством поощрений и наказаний.
Это одно из объяснений того, как обезьяны выучили язык.
Психолог Б. Ф. Скиннер был светилом бихевиоризма.
Его работы одновременно хвалили и критиковали,
ведь он описывает методы влияния и контроля над поведением других.
Скиннер считал животных машинами, реагирующими на стимулы,
которые можно обучить почти всему, поощряя и наказывая их.
Например, научить голубя читать.
Он усвоил различные реакции на каждый знак, получая в награду лакомство.
Или играть в пинг-понг.
Или наводить бомбы на цель во времена Второй Мировой.
Это и правда работало, но так и не было применено.
Скиннер считал, что мы учимся так же,
не смотря на более высокий уровень развития.
В интервью 1977 года он утверждал, что интеллект и людей, и животных —
это просто дрессировка.
Да, человеческое поведение сильно отличается,
оно гораздо сложнее, чем поведение животных.
Но основы, скорее всего, одинаковые.
Но лингвист Ноам Хомский не согласился со Скиннером.
В том же году Хомский утверждал в интервью,
что людей не нужно дрессировать, чтобы они освоили язык.
Мы созданы для этого. Это видно с раннего детства.
Большинство родителей никак систематически не готовят детей,
но, тем не менее, они учатся.
Можно пойти дальше и сказать, что язык вообще не учат.
Он считал, что животные созданы для другого.
Когда его спросили, могут ли обезьяны вроде Уошо выучить язык, он ответил:
«Люди могут пролететь около 9 метров. И это олимпийские чемпионы.
Это полет?
Бессмысленный вопрос».
После Уошо исследователи научили языку жестов еще одного шимпанзе.
Ним Шимпский.
Они просмотрели записи предыдущих экспериментов.
И сделали вывод, что шимпанзе могут имитировать отдельные слова.
Но не могут спонтанно создавать предложения или использовать грамматику
как это делают люди.
В итоге, самым длинным предложением Нима Шимпского были 16 слов:
«Дать апельсин мне дать съесть апельсин мне съесть апельсин дать мне съесть
апельсин дать мне ты».
Бихевиоризм стал менее популярным.
Несмотря на то, что мы уже не так уверены в том, что у них есть язык,
тем не менее, они показали,
что обезьяны могут гораздо больше, чем мы считали.
Сейчас, благодаря Дарвину, ученные уверены, что человеческий интеллект
эволюционировал от древнейших приматов. Первый раскол произошел
около семи миллионов лет назад, второй — около 200 тысяч лет назад.
Тогда появился человек разумный.
За кратчайший миг эволюции мозг людей стал больше, они создали сложные языки,
культуры, технологии и цивилизации и расселились по всем миру.
Одна из теорий, объясняющих исключительность человеческого мозга,
в том, что в нём больше нейронов.
В человеческом мозге примерно 100 миллиардов нейронов.
Это в три раза больше, чем у шимпанзе.
И в тысячу раз больше, чем у мыши.
Но недавнее исследование показало, что у слонов 260 миллиардов нейронов —
почти в три раза больше, чем у нас.
Также ученные пытались выяснить, не являются ли наши нейроны особенными.
Не похоже на то.
Так и есть. Если взять срез человеческого мозга
или срез мышиного мозга и показать нейрон нейробиологу,
он затрудниться определить его происхождение, чей это нейрон:
человека или мыши.
Но не у всех нейронов одинаковые функции.
В человеческом мозге есть особый вид нейронов,
активирующийся когда мы учимся на примере других.
Они называются «зеркальные нейроны».
Но ученные нашли похожие нейроны в мозге приматов.
В ходе исследования они были также обнаружены у болотного воробья.
Они активировались, когда птицы подражали пению своих сородичей.
Так что особый человеческий нейрон до сих пор не найден.
А ведь их 100 миллиардов, еще столько нужно проверить.
ПРОПОРЦИИ МОЗГА К ТЕЛУ
У людей самый большой мозг в пропорции к размеру тела.
Это признак и других животных, которых мы считаем разумными.
Животные с большим мозгом, как правило, живут дольше.
Зачастую, думая об интеллекте других животных,
мы фокусируемся на мыслительных способностях,
которыми сами гордимся.
Например, умение жить в обществе. Мы развиваем способность существовать
в сложных социальный структурах.
Но это свойственно и шимпанзе, хоть и в меньшей степени.
Нужна смышленость, чтобы понимать чувства других особей.
Могу ли я предсказать чье-то поведение?
Могу ли я потягаться с ним? Поддержат ли меня остальные?
Как и с кем мириться после схватки?
Они часто принимают сложные решения.
Считается, что шимпанзе способны к эмпатии, так как подвержены зеванию.
В 2009 году было обнаружено, что шимпанзе зевают,
когда видят изображение зевающего собрата.
Считалось, что только люди способны использовать орудия труда.
Мы часто сталкиваемся с непредвиденными проблемами, так?
Вселенная непредсказуема.
Одним из признаков интеллекта можно считать то,
может ли животное решить проблему, с которой оно столкнулось,
чтобы достигнуть желаемой цели.
В 60-х Джейн Гудолл обнаружила широкое использование орудий труда
среди шимпанзе.
Позже исследователи сделали удивительное открытие:
птицы тоже на это способны.
Например, новокаледонский ворон
отлично управляется с орудиями труда.
Они их делают, улучшают, используют их последовательно.
Но если другие животные решают проблемы по мере возникновения,
люди считали, что наша особенность — извлекать уроки из прошлого
и готовиться к будущему.
Раньше считалось, что животные живут только настоящим.
Что люди отличаются тем, что мы можем думать
о конкретных событиях в прошлом.
Мы можем продумывать заранее, строить планы на завтра и на будущее.
И в этом наше отличие.
Но исследования североамериканской ореховки, тоже из семейства вороновых,
показали, что осенью они могут спрятать до 30 тысяч семян
в шести тысячах разных мест.
А весной, спустя несколько месяцев, найти их.
А я даже не помню, где припарковался.
Так что, думаю, способности этих птиц впечатляют.
Но люди планируют не только свое будущее.
Мы планируем будущее всего человечества.
Мы строим школы, библиотеки и музеи.
У нас есть культура.
Культура — это коллективная ответственность за наших детей.
Думаю, зачатки такого поведения проявляются в том,
как животные заботятся о детенышах.
В Кот-д'Ивуаре исследование трех генетически связанных групп шимпанзе
выявило, что каждая группа использовала разные орудия,
чтобы колоть одни и те же орехи коула.
Это доказывает, что каждая группа по-своему обучает детенышей.
У китов тоже есть культура.
Эта песня горбатых китов — настоящий хит.
В 2009 году ее пела только эта группа китов.
В 2010 году они встретились с другими группами в местах кормления.
И одна из китовых групп отказалась от собственной песни
и вернулись домой, напевая новый мотив.
Это называется культурная революция.
Подобные открытия разрушили
наше представление о развитии интеллекта.
В отличие от приматов, птицы и киты не так тесно связаны с людьми.
И киты, и люди — млекопитающие.
Их общие предки существовали около 100 миллионов лет назад.
А последние общие предки с семейством вороновых —
еще до эпохи динозавров, то есть 300 миллионов лет назад.
У нас сходные способности не потому,
что мы тесно связаны,
а потому, что, сталкиваясь с похожими проблемами,
мы пришли к одинаковым когнитивным структурам.
Так было с особенностями строения у всех животных.
Неродственные виды независимо развили схожие черты, отвечающие их нуждам.
Например, крылья, спинные плавники и яд.
То же самое произошло с интеллектом.
Именно поэтому животные из всех ветвей древа эволюции
могут обладать самоосознанием.
Вот только сложно судить о рыбах.
Один из вариантов — она пыталась стереть красную метку,
поскольку почувствовала, когда ее нанесли,
а не потому что узнала себя.
У зеркального теста есть и другие ограничения.
Проблема в том, что данный тест опирается на зрительное восприятие.
При этом возможно, что многие животные не используют зрение так,
как это делаем мы, чтобы распознать другое разумное существо.
Это указывает на принципиальный изъян в методах изучения интеллекта животных.
Многие исследования, как и зеркальный тест,
ищут человеческие качества на основании наших критериев,
основанных на нашем восприятии мира.
Вот как выглядит зрение собак в сравнении с человеческим.
Собаки не различают красный и зеленый цвета.
Их зрение от четырех до восьми раз менее четкое, чем у человека.
Ориентироваться в этом мире им помогает обоняние,
которое в десять тысяч раз сильнее человеческого.
Был создан тест с емкостями с мочой, чтобы проверить, могут ли собаки
отделить свой запах от запаха, смешанного с запахом других собак.
Они принюхивались к смеси запахов дольше, чем собственному.
Это указывает на то, что у собак может быть самоосознание,
но через запах, а не через зрение.
Может быть, что по той же причине в 2011 году было обнаружено, что слоны,
по многим критериям умные животные,
не справились с тестом на использование палок,
чтобы достать недосягаемую еду.
Чтобы понять слона, нужно знать, что, например,
обоняние слонов в сто раз сильнее, чем у собак.
Впоследствии тест был изменен.
Вместо палок слонам оставили коробку и шины чтобы посмотреть,
воспользуются ли они ими, чтобы дотянуться до еды.
И слоны справились.
Мы считаем, что причина в том, что если слон возьмет палку,
это отключит его обоняние.
Нужно понимать строение слона, понимать, что хобот —
это не то же, что рука.
У него совсем другие функции.
У каждого животного свой взгляд на мир,
свои возможности восприятия.
Некоторые животные слышат и видят то, чего мы не замечаем.
Например, летучие мыши, которые развили способность
воспринимать окружающий мир через эхолокацию.
Они ориентируются, издавая высокочастотные звуки,
почти не воспринимаемые человеком,
которые отражаются от окружающих предметов.
А лосось использует магнитное поле Земли как компас,
чтобы преодолевать огромные расстояния в открытом океане к областям нереста.
То, что мы на это неспособны, делает нас настоящими тупицами
в глазах летучей мыши или лосося.
Мы не замечаем многое из тех невероятно толковых и умных вещей,
что делают животные, просто потому, что меряем всё по своему интеллекту.
Чем шире будет наше представление об интеллекте,
включающее больше животных,
тем лучше мы их защитим.
Испанский парламент принял закон о предоставлении прав высшим приматам,
чтобы защитить их от жизни в неволе и участия в экспериментах.
Аналогичное дело разбирается в США для защиты прав первого слона,
прошедшего зеркальный тест Гэллапа.
Правительство Индии запретило шоу с участием дельфинов
из-за всё новых доказательств того,
что дельфины обладают высоким интеллектом.
Мы должны понять, что являемся частью природы.
Люди думают, что они не такие, как все. Особенные.
Но это не так. Мы — часть природы.
Мы не можем обращаться с природой как захотим, нужно быть осторожными.
До недавнего времени исследования велись на животных, похожих на нас.
Сейчас мы начинаем смотреть шире.
Глядя на осьминога, вы, вероятно,
думаете что уж у него точно не может быть ничего общего с людьми.
Осьминоги относятся к группе головоногих
и проявляют определенные признаки интеллекта.
Как люди, другие приматы и птицы, они используют предметы,
например кокосовую скорлупу для защиты.
Они даже носят предметы с собой для использования в будущем.
Планируют, как североамериканская ореховка.
Они различают людей,
им интересно всё новое, например, эта камера.
Если дать животному незнакомый предмет,
большинство или испугается, или не обратят внимания.
Осьминоги же зачастую проявляют огромный интерес
к куску пластика, какому-то яркому объекту.
Осьминоги и их родственники, каракатицы,
могут за несколько миллисекунд полностью изменить цвет кожи.
Традиционно ученные не считали это признаком интеллекта.
Возможно потому, что люди так не могут.
Когда-нибудь они захватят мир.
У них восемь щупалец и они меняют цвет.
Очевидно, что между нами и осьминогами в какой-то момент что-то произойдет.
Но осьминоги противоречат классическим представлениям об интеллекте.
Они живут недолго, примерно два года.
И, как правило, по одиночке, а не в социальных группах.
Сложно определить пропорцию размеров их мозга к телу,
ведь трудно понять где у них что.
Из 500 миллионов нейронов, две трети находятся в щупальцах.
Может, причина в том, что на древе эволюции они расположены
от людей дальше, чем другие приматы и даже птицы.
Наш ближайший общий предок не был очень умным.
Он был чем-то вроде червя, жившего 700 миллионов лет назад.
Большую часть эволюции
мы шли иным путем.
Независимым от них.
Но многие ученные считают,
что осьминоги всё-таки развили интеллект, который мы можем понять.
Это значит, что способность мыслить и воспринимать животных существует
повсюду среди миллионов видов, живущих с нами в этом мире.
Мы хотим понять, что из себя представляет Вселенная.
Один из важнейших аспектов этого вопроса — что во Вселенной
имеет впечатления, мысли, разум?
Только мы одни?
Или всё вокруг?
Или лишь некоторые животные?
Думаю, этот вопрос принципиально важен,
чтобы понять в каком мире мы живем.
Перевод субтитров: Ксения Гребеникова