Qui voit-on dans la glace ?
C'est le test de reconnaissance dans le miroir.
On peut utiliser une marque rouge, et le test est réussi
si on voit qu'elle est sur nous.
Les enfants commencent à le réussir vers 18 mois,
et c'est une étape importante dans leur développement.
Salut.
Les études sur les miroirs sont fascinantes, car intuitivement, un miroir
nous ressemble.
Regarder dans un miroir et se reconnaître
est lié à la conscience de soi.
Les humains ne sont pas les seuls à pouvoir se reconnaître.
Les chimpanzés ont réussi ce test en 1er.
D'autres les ont suivis.
Les dauphins,
les éléphants,
et même les pies.
Récemment, on a même étudié les poissons.
Je ne suis pas à 100 % d'accord avec ça.
Le test du poisson a été...
controversé.
Et le test a d'autres résultats surprenants.
Certains singes le ratent, même si on les considère comme
des animaux intelligents.
Si vous avez un chien, vous aurez remarqué
comment il réagit à son reflet.
Les recherches sur l'intelligence animale des dernières décennies
ont parfois été déconcertantes.
Mais elles nous ont aussi apporté de nouvelles idées sur notre place
dans le monde.
Pour améliorer notre compréhension de l'esprit humain
sur notre origine,
notre ascendance,
on doit mieux connaître les animaux.
Comment les autres animaux pensent-ils ?
Et comment étudier l'esprit des animaux révèle ce qu'est...
la nature humaine ?
UNE SÉRIE DOCUMENTAIRE ORIGINALE NETFLIX
Le perroquet est un oiseau malin.
Il peut prononcer des mots.
Bien sûr, il n'a aucune idée de ce que ça veut dire.
Je suis un cheval, pas un cobaye.
Tout le monde aime regarder les animaux dont l'instinct et l'intelligence
sont parfois remarquables.
L'humanité ne représente qu'un court moment
dans la longue histoire de notre terre.
On contrôle beaucoup de variables importantes,
et nos sujets sont disponibles quand on en a besoin.
L'INTELLIGENCE ANIMALE EXPLIQUÉE
Je pense à ce qui se passe dans sa petite tête.
Toujours à regarder partout.
Ça gamberge là-dedans.
Il est très intelligent.
Il a déjà appris à dire une douzaine de mots ou de phrases.
Il a des avis sur tout et il sait ce qu'il veut.
L'égo d'Elliot est très facile à abîmer.
Dès qu'il rencontre d'autres lapins, on se dit :
"Il se croit meilleur qu'eux."
Je n'aime pas le dire, mais il est
parfois colérique.
Beaucoup d'entre nous, qui ont des animaux, se demandent :
"À quoi ils pensent ? Est-ce qu'ils m'aiment ?"
Ils comprennent ce truc ?"
C'est si humain de se demander
ce qui se passe dans la tête d'un autre animal.
Et on ne peut pas leur demander.
Les animaux ont clairement des façons de communiquer entre eux.
Les abeilles dansent.
Les baleines chantent.
Et les chimpanzés font des gestes et crient.
Mais les humains ont à leur disposition des dizaines de milliers de mots qui,
liés les uns aux autres, peuvent communiquer une infinité d'idées.
Voir si les animaux pouvaient communiquer avec nous, en langage humain,
a été l'une des premières recherches sur l'intelligence animale.
C'était une expérience avec un chimpanzé nommé Viki à la fin des années 1940.
Qui suis-je ?
Papa ?
Ton visage me dit que ça ne va pas.
Il s'est avéré que leurs cordes vocales n'étaient pas faites pour parler.
Mais en 1966, un couple de psychologues a eu une autre idée.
Ils ont ramené chez eux un bébé chimpanzé appelé Washoe,
l'ont élevé comme un humain et ont tenté de lui enseigner le langage des signes.
Washoe a appris environ 150 signes, comme ceux de ces mots.
Brosse à dents.
Câlin.
Ouvrir.
Dehors.
Les linguistes ont défini le langage comme communication symbolique.
Puis Washoe est arrivée et a fait une communication symbolique.
Elle utilisait des signes pour se référer à certaines choses.
D'autres études sur les primates ont suivi, et semblaient montrer
que l'esprit humain et notre capacité à communiquer n'étaient pas si uniques.
Donc, la question était, ces singes utilisaient-ils le langage?
C'était une question radicale.
Jusqu'à la fin du 19e siècle, dans la plupart des cultures occidentales,
on pensait que l'esprit humain était séparé de celui des animaux.
Ce n'était pas le cas dans certaines religions orientales comme le bouddhisme.
Cette vision du monde ressemblait à ça.
Les humains et les animaux partageaient la même nature
et étaient liés par la réincarnation.
Mais la vision chrétienne du monde ressemblait plus à ça.
Les humains étaient supérieurs parce qu'ils avaient des âmes,
et les animaux étaient en dessous d'eux.
Il y a les mammifères, et en dessous, les vers et les mollusques.
Et bien sûr, les humains étaient plus proches de Dieu car les anges et Dieu
étaient juste au dessus de nous.
Mais Charles Darwin a tout changé avec ce premier croquis d'un arbre de vie
dans son carnet.
Ça peut paraître peu, mais ça a fait exploser cette vision du monde
avec la théorie de l'évolution.
L'une des choses que Darwin a si bien fait dans "L'Origine des espèces",
c'est une image frappante, dans laquelle on voit un arbre, et non un classement.
D'où tous les animaux ont évolué à partir de formes
de vie antérieures, et tout ce qui vit est lié, même faiblement.
Les homo sapiens se trouve là.
C'est nous.
Darwin a aussi dit que l'intelligence doit se trouver sur cet arbre :
"La différence d'esprit entre humains et animaux, aussi grande soit-elle,
est une différence de degré et non de nature."
Mais l'esprit est difficile à étudier scientifiquement.
Pendant la plupart du XXe siècle, la psychologie
a plutôt étudié le comportement.
Cette école de pensée s'appelait le behaviorisme.
Le behaviorisme est devenu une sorte de religion.
Au début, je pense que leurs intentions étaient louables.
Ils ont dit : "Abandonnons les états internes comme les sentiments
et les pensées, et observons le comportement."
Mais le behaviorisme est allé plus loin, et dit que
l'esprit n'avait aucune importance.
Tout signe d'intelligence n'était retenu que grâce à la carotte
et au bâton.
C'est une interprétation de l'apprentissage du langage par les singes.
Le psychologue B.F. Skinner était le grand prêtre du behaviorisme.
Son travail a été applaudi et attaqué,
car il parle des méthodes pour façonner et contrôler le comportement des autres.
Il pensait que les animaux étaient faits pour répondre aux stimuli,
qu'on pouvait tout leur enseigner avec les bonnes récompenses
et punitions.
Comme apprendre aux pigeons à lire.
Il a appris la réponse à chaque signe en étant récompensé par de la nourriture.
Et à jouer au ping-pong.
Ou à piloter un missile de la 2ème Guerre mondiale qui n'a jamais servi.
Il pensait que les humains apprenaient comme ça, même si on était plus avancés.
Dans une interview en 1977, il soutenait que l'intelligence humaine et animale
étaient du conditionnement.
Le comportement humain est très différent,
bien sûr plus complexe que le comportement animal,
mais les principes de base sont les mêmes.
Mais le linguiste Noam Chomsky n'était pas d'accord.
Dans une interview la même année, Chomsky a soutenu que les humains
n'ont pas besoin d'être conditionnés pour acquérir le langage.
On est faits pour ça, et c'est clair dès le plus jeune âge.
La plupart des parents ne donnent aucune instruction systématique,
mais les enfants apprennent quand même.
En un certain sens, on peut dire que la langue n'est même pas apprise.
Il pensait que les animaux étaient faits pour autre chose.
Quand on lui a demandé si les singes pouvaient apprendre le langage,
il a dit : "Les humains peuvent voler environ 10 m. Comme aux jeux olympiques.
Est-ce vraiment voler ?
La question n'a aucun sens."
Après Washoe, des chercheurs ont enseigné la langue des signes à un autre chimpanzé,
Nim Chimpsky...
Ils ont examiné les images d'études précédentes sur les singes
et ont conclu que les chimpanzés pouvaient imiter des mots isolés,
mais ne pouvaient pas utiliser des phrases spontanées ou de la grammaire
comme les humains.
Au final, la phrase la plus longue de Nim Chimpsky était ces 16 mots :
"Donne-moi de l'orange, mange de l'orange, mange de l'orange, donne-moi
de l'orange, donne-moi."
Le behaviorisme est tombé en disgrâce.
Même si on ne croit plus tellement qu'ils ont le langage, ils ont ouvert
le champ de la cognition animale en montrant que les singes pouvaient
faire bien plus que ce qu'on pensait.
Aujourd'hui, grâce à Darwin, les scien- tifiques pensent que l'intelligence
humaine a évolué des 1ers primates, avec une 1ère séparation il y a 7 000 000
d'années et une autre il y a environ 200 000 ans.
C'est là qu'apparaît l'homo sapiens.
Puis, en un clin d'œil évolutif, les hu- mains ont développé un cerveau plus grand,
des langues, des cultures, des technologies et de vastes civilisations
dans le monde entier.
Une des raisons pour lesquelles le cerveau humain est exceptionnel,
c'est qu'il a plus de neurones.
Le cerveau humain en a environ 100 milliards.
C'est plus de trois fois plus qu'un chimpanzé,
et mille fois plus qu'une souris.
Mais récemment, une étude a découvert que les éléphants en ont 260 milliards,
presque trois fois plus que nous.
Les scientifiques ont aussi essayé de découvrir si nos neurones
étaient différents.
Ils n'en ont pas l'air.
C'est tellement vrai que si on regarde une lame d'un cerveau humain
ou d'un cerveau de souris et qu'on les montre à un neuroscientifique,
il aura du mal à vous dire laquelle vient d'un cerveau humain
ou d'un cerveau de souris.
Mais tous les neurones n'ont pas la même fonction.
Le cerveau humain semble avoir des neurones qui s'activent quand on apprend
du comportement des autres.
On les appelle "neurones miroirs".
Mais on a trouvé des neurones similaires dans le cerveau d'autres primates.
Et une étude en a aussi trouvés chez les moineaux.
Ils se sont activés quand les oiseaux ont imité les chants d'autres oiseaux.
On n'a pas encore trouvé le neurone humain particulier.
Il y a 100 milliards de neurones, donc il en reste beaucoup à étudier.
RAPPORT CERVEAU-CORPS DES ANIMAUX
Les humains sont les meilleurs au niveau
du rapport cerveau-corps.
D'autres animaux considérés comme intelligents sont bien classés.
Et les animaux qui ont un grand cerveau ont aussi une vie plus longue.
Quand on pense à l'intelligence d'autres animaux,
on se focalise sur les capacités cognitives
qu'on apprécie chez les humains.
Comme l'intelligence sociale, parce qu'on développe la capacité de vivre
dans des structures sociales compliquées.
Les chimpanzés le font aussi à petite échelle, ça implique de l'intelligence
pour porter un jugement prudent sur les sentiments d'autrui.
Puis-je prédire le comportement d'autrui ?
Puis-je défier cette personne? Aurai-je du soutien si je fais ça?
Comment me réconcilier et avec qui me réconcilier après un combat ?
Ils doivent souvent prendre des décisions complexes.
On pense qu'ils ont de l'empathie car ils ont la contagion du bâillement.
Une étude de 2009 a découvert que les chimpanzés baillaient
quand on leur montrait un chimpanzé qui bâillait.
On se croyait uniques car on utilisait des outils pour résoudre des problèmes.
On rencontre des problèmes qu'on n'a pas anticipés.
Parce que l'univers est un peu aléatoire,
c'est difficile à prévoir, et une définition de l'intelligence
est : "Est-ce que cet animal peut résoudre le problème qu'il rencontre
quel que soit son but ?"
Jane Goodall a découvert dans les années 60, que les chimpanzés en utilisaient.
Et les chercheurs ont découvert un fait surprenant :
les oiseaux le font aussi.
Par exemple, les corbeaux calédoniens sont doués avec les outils.
On le sait maintenant.
Ils en fabriquent même, les modifient, et peuvent tous faire des séquences d'outils.
Alors que d'autres animaux peuvent résoudre des problèmes sur le coup,
les humains pensaient que notre particularité était d'apprendre de nos
souvenirs et prévoir les problèmes futurs.
On croyait les animaux prisonniers du présent.
Nous, les humains, sommes différents car on peut repenser à des événements
précis du passé.
On peut prévoir, on peut faire des projets pour demain ou même plus loin,
et ça nous rend différents.
Mais les recherches sur le Casse-noisette de Clark, un autre membre de
la famille des corbeaux, estiment qu'ils peuvent cacher 30 000 graines à l'automne
dans 6 000 endroits différents et les retrouver des mois plus tard.
Je ne sais même pas où est garée ma voiture,
donc je trouve ça très impressionnant.
Les humains ne se contentent pas de planifier leur avenir.
On prévoit l'avenir de notre espèce.
On construit des écoles, des bibliothèques et des musées.
On a une culture.
La culture, c'est l'idée d'une responsabilité partagée pour nos enfants.
Je pense qu'on peut trouver ce modèle : des versions rudimentaires d'animaux
qui s'occupent de leurs enfants.
En Côte d'Ivoire, une étude de trois groupes de chimpanzés génétiquement
apparentés a révélé que chaque groupe utilisait différents types
d'outils pour ouvrir les mêmes noix africaines.
Ça a prouvé que chaque groupe enseignait une méthode différente.
Et les baleines ont aussi une culture.
Cette chanson est un tube chez les baleines à bosse.
En 2009, seul ce groupe de baleines le chantait.
Puis, en 2010, ils ont rencontré d'autres groupes de baleines,
et l'un de ces groupes a abandonné sa propre chanson
et est rentré en chantant ce nouveau morceau.
On appelle ça une révolution culturelle.
Ces découvertes ont changé notre compréhension
de l'évolution de l'intelligence.
Les oiseaux et baleines ne sont pas aussi proches des humains que les primates.
Les baleines et les humains, des mammifères, partagent un ancêtre
il y a environ 100 millions d'années, et notre dernier ancêtre commun
avec les corbeaux...
remonte à 300 millions d'années, avant les dinosaures.
On converge sur les mêmes capacités,
pas parce qu'on est proches,
mais parce qu'on a eu des problèmes similaires
et on a inventé les mêmes structures cognitives.
C'est arrivé avec des traits physiques partout dans le monde animal.
Des espèces indépendantes ont développé des caractères similaires pour s'adapter,
comme les ailes, les nageoires dorsales et le venin.
Et c'est arrivé à l'esprit aussi.
C'est pourquoi les animaux de l'arbre de l'évolution
peuvent avoir une conscience de soi.
Sauf que c'est dur à dire avec le poisson.
Il se peut qu'il tente d'enlever la marque rouge
car il a senti quand les chercheurs ont piqué son écaille
avec de l'encre, pas parce qu'il s'est reconnu.
Et le test miroir a d'autres limites.
Une partie du problème, c'est que le test que je t'ai donné est un test très visuel,
et il se peut que beaucoup d'animaux n'utilisent pas la vue comme nous,
pour reconnaître un autre être humain conscient.
Ce qui montre une faille fondamentale dans la façon dont on étudie l'esprit animal.
D'une certaine façon, beaucoup de nos tests ont été comme un miroir,
cherchant des qualités humaines, utilisant des mesures humaines,
basées sur une perception humaine du monde.
La vue des chiens ressemble à ça pour les humains.
Les chiens sont daltoniens et leur
vue est quatre à huit fois moins précise que celle des humains.
Mais ils naviguent dans leur monde avec leur sens de l'odorat,
qui est 10 000 fois plus fort que celui des humains.
Un chercheur a donc conçu un test avec des bidons d'urine pour voir si
les chiens pouvaient reconnaître leur propre odeur d'une odeur mélangée.
Ils s'attardaient plus longtemps sur les odeurs mélangées,
indiquant que les chiens sont conscients, mais sutout par l'odorat et non la vue.
C'est peut-être pourquoi, en 2011, des chercheurs ont découvert que l'éléphant,
un animal malin par de nombreux aspects, ratait un simple test d'outil : utiliser
des bâtonnets pour attraper de la nourriture.
Pour comprendre l'éléphant, il faut savoir que, par exemple,
il a un odorat cent fois supérieur à celui du chien.
Puis les chercheurs ont modifié le test.
Au lieu de laisser les bâtons, ils ont laissé une caisse et un pneu
pour voir si les éléphants monteraient dessus.
Et les éléphants ont réussi.
Et la raison à ça est que si un éléphant
ramasse un bâton,
il bloque son odorat.
Il faut comprendre l'éléphant et comprendre qu'une trompe
n'est pas pareille qu'une main.
Il a des fonctions très différentes.
Chaque animal a sa façon de voir le monde,
ses capacités de perception.
Certains animaux entendent et voient des choses qu'on ne remarque pas.
Prenez les chauves-souris, par exemple, une espèce qui a développé
la capacité de sentir son environnement par écholocation.
Cela signifie qu'ils naviguent en faisant des sons aigus presque
imperceptibles aux oreilles humaines qui rebondissent sur des objets proches.
Et le saumon peut utiliser le champ magnétique de la Terre
comme une boussole pour naviguer sur des milliers de kilomètres
d'océan jusqu'à leur frayère.
Le fait qu'on ne puisse pas faire ça nous rendrait idiots pour une
chauve-souris ou un saumon.
On rate beaucoup de trucs très intelligents que font les animaux
parce qu'on utilise l'intelligence humaine comme standard.
Et plus on étend notre idée d'intelligence pour inclure plus d'animaux,
plus on les protège.
Le parlement espagnol a adopté une loi accordant des droits aux grands singes
pour les protéger de la captivité ou de l'expérimentation.
Une affaire similaire est en cours aux USA pour les premiers droits légaux d'éléphant
qui a réussi le test de reconnaissance de soi.
Le gouvernement indien a interdit les spectacles de dauphins
à cause des preuves croissantes que les dauphins
sont une espèce "très intelligente".
Nous devons ancrer notre propre existence, pour ainsi dire, dans la nature.
On a tendance à se démarquer. Nous sommes séparés.
Non. On est complètement liés.
On ne peut pas gérer la nature comme on veut parce qu'on doit faire attention.
Jusque récemment, la plupart des recher- ches se concentraient sur des animaux
"proches" de nous.
Et on commence à peine à regarder au-delà.
Quoi qu'on pense d'une pieuvre, elle est probablement aussi étrangère
à l'humain que n'importe quel autre animal de la planète.
Les pieuvres font partie du groupe des céphalopodes.
et montrent des signes typiques d'intelligence.
Comme les humains, les autres primates et les oiseaux, ils utilisent des outils,
comme cette coquille, pour se protéger.
Elles portent même des outils, ce qui veut dire qu'elles planifient,
comme le Casse-noisette de Clark.
Elles reconnaissent les gens
et sont curieuses de nouvelles choses, comme cette caméra.
Si vous amenez un objet inconnu à la plupart des animaux sauvages,
ils ont peur ou ils ne veulent rien savoir.
Alors que les pieuvres considèrent qu'un morceau de plastique,
un objet aux couleurs vives, est très intéressant.
Les pieuvres et leurs cousins céphalopodes, la seiche, peuvent aussi
changer de couleur de peau en millisecondes,
un trait que les scientifiques
ne considèrent pas comme de l'intelligence...
parce que les humains en sont incapables.
C'est pour ça qu'elles vont conquérir le monde.
Elles ont huit bras et savent faire ça.
C'est évident : quelque chose de terrible entre nous et les pieuvres
va se produire tôt ou tard.
Mais les pieuvres défient les corrélations classiques avec l'intelligence.
Elles ont une vie courte, environ deux ans.
Et vivent seules, pas en groupes.
Il est difficile de voir leur rapport cerveau-corps car leur cerveau
et leur corps sont difficiles à distinguer.
Sur leurs environ 500 millions de neurones, les deux tiers sont
sur leurs tentacules.
Peut-être parce qu'ils sont plus éloignés des humains que les primates,
les mammifères, et même les oiseaux, sur l'arbre de l'évolution.
Notre ancêtre le plus proche n'était pas malin du tout.
C'était un ver qui vivait il y a 700 millions d'années.
Depuis le début de l'évolution animale,
les animaux ont évolué séparément de nous,
On a une voie indépendante.
Mais des scientifiques pensent que les pieuvres ont trouvé une intelligence
qu'on peut reconnaître.
Et donc, la possibilité de penser et de sentir des animaux est partout
parmi les millions d'espèces qui partagent le monde avec nous.
On aimerait comprendre quel genre d'endroit est l'univers.
Un aspect très important de cette question : quelles parties de l'univers
ont des expériences, des pensées, et des esprits?
Sommes-nous les seuls ?
C'est tout ?
Certains animaux uniquement ?
J'estime que cette question est indispensable
pour comprendre le monde dans lequel on vit.
Sous-titres traduits par : Maxime Sabatier