L'argent est un peu différent pour un milliardaire.
Pour un milliardaire comparé à un Américain moyen,
un voyage en jet privé, c'est comme un trajet en métro à New York.
Une Lamborghini, comme une voiture pour enfant.
Et acheter une île privée, comme un acompte pour une maison.
Les milliardaires ne sont pas les 1%.
Ils sont plutôt les 0,0001 %.
Le pire quand on est milliardaire ?
Rien.
Rien du tout.
Ils peuvent passer un appel et rencontrer un leader mondial.
Au moins une dizaine sont des leaders mondiaux.
...des jours meilleurs arrivent.
Il y a une centaine de milliardaires au parlement chinois.
Les milliardaires sont en plein essor.
En 1987, il y avait environ 140 milliardaires.
En 2019, il y en a 15 fois plus,
possédant 30 fois plus de richesses,
soit près de 9 000 milliards de dollars.
S'ils formaient un pays,
ce serait le 8e plus riche du monde.
Ces gens détiennent une richesse extraordinaire
et ils influencent tant de régions du monde.
Cette influence en a fait des symboles d'inégalité et de système truqué,
attisant protestations et mouvements politiques.
Les gens en ont marre de vivre dans un pays et un monde
où la minorité possède tant et la majorité si peu.
Mais beaucoup de ces milliardaires
le sont devenus en inventant des choses qui ont changé nos vies.
Certains plus que d'autres.
Pourquoi y en a-t-il plus que jamais ?
Sont-ils bons ou mauvais pour le monde ?
Les riches profitent d'une vie aisée.
L'argent est précieux.
Adjugé vendu !
L'écart entre les riches
et la classe moyenne se creuse dramatiquement.
Hâte d'avoir mon prochain milliard !
Que feriez-vous de ces dollars ?
Je monte des entreprises et soutiens les nouveaux entrepreneurs,
des réseaux sociaux aux fusées.
Les possibilités sont infinies.
Tout est possible, c'est vous qui décidez !
Ce pays a besoin de plus de règles d'or
et non d'être régi par l'or.
LES MILLIARDAIRES
J'ai honte de dire depuis combien de temps j'écris sur les riches.
Luisa Kroll aide à créer un des plus célèbres classements de milliardaires.
Vers 1981, au moment où la liste a été créée,
on savait où chercher la richesse du pays.
Au Texas, par exemple, avec les fortunes pétrolières.
Dans la Silicon Valley, où la technologie prenait son essor.
Et à New York,
elle était partout, on cherchait à savoir qui possédait tel ou tel bien.
Localiser les fortunes s'est avéré complexe.
Très peu de gens pensaient pouvoir y parvenir,
mais au final, en septembre 1982, ils publièrent le premier Forbes 400.
Dans ce premier classement figuraient 11 héritiers de John D. Rockefeller.
Il a vécu à la fin du XIXe siècle aux États-Unis,
durant le "Gilded Age", l'âge doré,
qui a vu les premiers milliardaires non-héritiers.
En dollars d'aujourd'hui, Rockefeller et Carnegie
seraient au moins deux fois plus riches
que l'homme le plus riche en 2019.
Cet âge était caractérisé par cette richesse stupéfiante
et une corruption massive.
Mark Twain a inventé le terme "Gilded Age"
car la richesse scintillait à la surface mais était pourrie au fond.
Carnegie, Vanderbilt et Rockefeller
se sont enrichis grâce à leurs relations politiques,
consolidant les industries en trusts et exploitant les travailleurs,
en étant à peine taxés.
Avant cette époque, la richesse est difficile à comparer,
mais pour être richissime, il fallait diriger un empire,
comme Auguste, empereur de Rome,
Wu Zetian, impératrice de Chine,
ou Mansa Moussa, souverain de l'empire du Mali,
qui contrôlait l'une des plus grandes sources d'or.
Sa richesse était si légendaire
qu'il figurait sur l'une des plus importantes cartes médiévales.
Mais les magnats de l'âge doré se sont enrichis autrement,
en fondant des sociétés prospères.
Ce qui a provoqué cette augmentation massive de richesses à l'époque,
c'est la création pour la première fois d'une économie à l'échelle continentale
aux États-Unis, et l'émergence de grandes entreprises.
Comme les chemins de fer Vanderbilt, qui appartenaient
aux plus de 200 000 km de nouvelles voies à travers le continent, aidant ainsi
le pays à devenir une superpuissance économique.
Le nombre de milliardaires explose
car l'économie se globalise.
Cela a aidé le monde entier à s'enrichir.
Au niveau mondial, les inégalités sont en baisse.
Ceci est principalement dû au fait
que certains pays pauvres se développent rapidement.
Ces dernières décennies, aucun pays n'a autant grandi que la Chine.
La Chine, il y a 40 ou 50 ans, était un pays
où la majorité des gens vivait dans une extrême pauvreté.
Le gouvernement communiste poursuit la "modernisation socialiste".
L'extrême pauvreté a presque disparu de Chine.
Avant 1978, il n'y avait pas de milliardaires chinois.
En 2017, la Chine comptait deux nouveaux milliardaires par semaine
et le plus de milliardaires au monde après les États-Unis.
Il n'est donc pas surprenant de voir des entrepreneurs devenir très riches,
accumulant les richesses très vite.
Il en est de même en Inde.
Leur économie émergente a sorti des millions de gens de la pauvreté
et créé plus de 100 milliardaires.
Voici les milliardaires d'aujourd'hui.
Même entre eux, il y a un fossé de richesse.
La grande majorité, 94 %,
vaut dix milliards de dollars ou moins.
Cinq pour cent d'entre eux valent entre 10 et 30 milliards
et 1 % sont des méga-milliardaires,
valant 30 milliards ou plus.
En voyant les autres, je pense :
"Ils ont plus d'argent que moi."
Puis je me reprends :
"Ferme-la, imbécile."
L'industrie de la technologie ne compte pas le plus de milliardaires...
mais de méga-milliardaires.
Ça a un nom : "Les gagnants raflent tout".
Les produits numériques : sites web, applis, demandent peu de main-d'œuvre
et touchent un marché mondial.
Google n'est pas synonyme de recherches sur Internet par hasard.
On y fait plus de 90 % des recherches,
ses fondateurs sont classés 10e et 14e plus riches du monde en 2019.
Facebook a plus d'utilisateurs que les autres réseaux sociaux,
même en excluant ceux qu'il possède,
et son fondateur est la 8e fortune mondiale.
Et presque 50 % des achats en ligne américains se font sur Amazon.
En 2019, le fondateur d'Amazon, Jeff Bezos, était le plus riche du monde.
Les milliardaires célèbres : Oprah Winfrey, Kylie Jenner
Michael Jordan sont en bas du classement des milliardaires,
et aucun d'eux n'y figure pour le travail qui les a rendus célèbres.
Michael Jordan a gagné 90 millions en jouant au basket.
Mais ses partenariats pesaient un milliard,
tout comme sa participation dans une équipe de basket.
Il est devenu millionnaire grâce à son travail,
mais milliardaire en possédant du capital.
Le capital, c'est ce que vous possédez qui peut vous rapporter.
Ça peut être une maison...
Ou des actions.
Votre image également,
si vous êtes Michael Jordan.
Des brevets aussi,
de médicaments ou d'une technologie.
Et des droits d'auteur comme pour Mickey.
J'ai grandi avec Disney et tout ce qui allait avec.
VALEUR NETTE : "NEUF CHIFFRES"
Vous ne serez pas milliardaire avec un salaire régulier
et en payant des impôts dessus.
Ça n'arrivera pas.
La propriété est ce qui crée la richesse.
La majorité des riches gagne sa vie comme tout le monde, par le travail.
Mais plus vous êtes riche, moins vos revenus proviennent du travail
et davantage du capital.
Les 0,0001 % en sont un exemple exceptionnel.
D'une façon générale, les revenus produits dans l'économie sont transférés
du travail au capital.
C'est le fondement le plus basique.
Car les marques mondiales n'ont pas que des marchés mondiaux,
elles ont un bassin mondial de main-d'œuvre
et de moins en moins besoin de payer pour du travail.
Prenez l'industrie textile.
Une série d'innovations l'a transformée au cours des deux derniers siècles.
Chacune a stimulé productivité et profits.
Les travailleurs de la confection sont surtout dans les pays en développement,
où ils coûtent moins cher.
Et désormais, les machines remplacent les humains.
Voici Sewbot.
Il automatise ce qui demandait jadis une dextérité manuelle
et peut coudre autant de chemises par heure que 17 ouvriers.
Coûts réduits pour les consommateurs,
bénéfices augmentés pour les actionnaires.
La propriété du capital,
surtout dans l'actionnariat des sociétés,
est extrêmement concentrée.
Comme les propriétaires milliardaires des marques mondiales H&M,
Zara et Walmart.
Et quand quelqu'un a un capital comme ça, il prospère.
L'argent rapporte de l'argent. On l'enferme dans une pièce,
il copule et de l'argent naît.
En gros, ça marche comme ça.
Edgar Bronfman père, héritier de la fortune des Seagram, a dit :
"Transformer 100 $ en 110 $, c'est du travail.
Transformer 100 millions de dollars en 110 millions, c'est inévitable."
Car avec seulement 100 $ d'économies,
difficile de ne pas les dépenser et d'investir.
Mais 100 millions de dollars deviennent 110 millions
si vous les laissez en bourse durant une année sans rien faire.
Très vite, en quelques générations,
vous allez vous retrouver avec une dynastie ou plusieurs.
Et vu le pouvoir de l'argent pour contrôler la politique,
c'est pas ce qu'on veut voir.
Selon une estimation,
13 % des milliardaires ont hérité de leur fortune
et 56 % la doivent à eux-mêmes.
Difficile de les distinguer clairement,
car les gens qui héritent travaillent souvent pour faire fructifier leur argent.
Ça représente encore 30 % des milliardaires du monde.
En 2014, on a créé ce qu'on a appelé une échelle de l'autodidacte.
Elle allait de 1, où vous aviez hérité de votre fortune
et où vous n'aviez presque rien eu à faire,
à part rester assis et manger des bonbons...
Jusqu'à 10, où vous étiez passé de pauvre à riche.
Quelqu'un comme Oprah Winfrey serait dans cette catégorie.
Cette année, Kylie Jenner a été très controversée.
Elle a trouvé un moyen de monétiser ses abonnés Instagram
et sa célèbre famille.
La nouvelle plus jeune milliardaire...
Certains pensent que le titre de Kylie doit être accompagné d'un astérisque.
Quand ça ne vient de personne,
on s'est fait tout seul.
Si tu nais dans une famille aisée et que tu deviens riche,
tu n'es pas parti de rien.
ROMAN ABRAMOVICH 12,4 MILLIARDS $
D'autres types de fortunes sont aussi controversés.
Quand on a commencé à mettre les milliardaires russes sur la liste,
les oligarques, on ne savait pas trop comment appeler ces gens.
Certains les nomment kleptocrates.
Le mot vient du grec kleptes qui veut dire voleur et kratos signifiant pouvoir.
Ces gens politiquement connectés
se sont enrichis grâce aux ressources naturelles d'un pays.
C'est ce qui s'est passé à la chute de l'Union soviétique en 1991.
La Russie compte près d'une centaine de soi-disant milliardaires.
Il n'y avait pas de catégorie pour l'obtention...
de ces biens à bas prix en volant ou en collusion avec le gouvernement,
appelez ça comme vous voulez.
Le bien et le mal sont liés à la façon
dont on obtient sa richesse.
Faites-vous fortune au détriment des autres ?
Ou créez-vous de la richesse
en créant de bons produits pour la société ?
Ce sont deux façons très différentes de créer de la richesse.
À l'âge doré, les milliardaires rendaient beaucoup de leur richesse à la société,
comme Andrew Carnegie.
Le verdict public sera alors :
l'homme qui meurt riche
meurt déshonoré.
Il trouvait ça honteux pour un riche de mourir avec sa richesse.
C'est pourquoi, partout où on va,
on voit des instituts, bibliothèques, salles de concert Carnegie,
même l'université Carnegie-Mellon.
On y voit cet héritage de rendre l'argent.
Cette tradition demeure.
Au moins 200 milliardaires ont signé le Giving Pledge,
promettant de donner au moins la moitié de leur fortune.
Ils font pareil que les gouvernements :
combattre les maladies infectieuses,
financer la construction d'installations olympiques
comme l'ont fait plusieurs milliardaires russes à Sotchi en 2014,
et rendre les études abordables.
Ma famille propose une bourse pour éliminer leurs prêts étudiants.
Ou réparer des infrastructures.
Là où l'État du Michigan et la ville de Flint ont échoué,
le milliardaire Elon Musk...
...s'engage à régler la crise de l'eau...
...s'engage à ramener l'eau potable dans chaque foyer. Eh bien.
On s'est demandé comment réunir 55 millions de dollars
auprès des riches pour régler le problème.
Et j'étais férocement contre.
Il y a eu beaucoup de philanthropie et de charité,
et tant mieux,
mais le problème est d'ordre structurel.
Vous ne voulez pas que nos citoyens soient à la merci
d'individus privés et non responsables
qui pourraient ou non résoudre vos problèmes
avec votre infrastructure, vos gouvernements,
vos droits fondamentaux.
Les gouvernements collectent des fonds pour ces services publics via les impôts,
mais dans de nombreux pays riches,
le revenu du travail est plus taxé que le revenu du capital.
Ce que le système fiscal a décidé de faire,
c'est de taxer le travail à un taux supérieur à celui de la propriété.
Ça ne me gêne pas de faire un plus gros chèque, sincèrement.
Je ne dis pas que je devrais payer 90 % d'impôts,
parce que ça changerait ce que je fais,
que ce soit investir dans des entrepreneurs, dans des start-ups
et dans la philanthropie.
Même si un pays augmente ses impôts sur les riches,
dans un monde globalisé, c'est difficile à appliquer.
La meilleure analogie pour le système financier offshore,
c'est celle d'un écosystème.
C'est un ensemble de petits pays, parfois de grands pays,
où chacun se taille un domaine de droit.
Comme éviter les impôts.
Une spécialité des îles Caïmans.
Vous avez un immeuble dans les îles Caïmans,
un seul bâtiment,
qui "abrite" 20 000 entreprises.
Cette adresse postale leur permet de profiter
des avantages fiscaux de ces îles.
Pour éviter l'impôt sur les sociétés, il y a le Luxembourg
ou l'État du Delaware.
Pour éviter les droits de succession,
l'un des endroits les plus populaires est l'île de Jersey.
Les îles Cook,
surnommées "îles Crook", escroc,
se spécialisent pour aider les gens à cacher leurs avoirs aux créanciers
et ne font presque que ça.
Le monde a eu un aperçu de ce système en 2016.
Nouvelles révélations sur la façon dont les riches
dissimulent leur argent.
On appelle ça les Panama Papers.
Onze millions de Panama Papers pour être précis.
C'est une fuite d'un cabinet d'avocats du Panama, Mossack Fonseca.
Ces Paradise Papers, autre fuite...
...exposant comment certains des plus riches et puissants...
...cachent leur argent sur des comptes offshore.
L'une des grandes leçons, c'est ce trombinoscope
qui en est sorti.
C'était ce groupe hétéroclite
composé de sportifs, tel Lionel Messi,
et d'artistes, comme Jackie Chan,
de la reine Élisabeth et de membres de la Chambre des lords.
Mais le plus gros choc a été l'étude des chiffres.
Une analyse des pays scandinaves a révélé qu'en moyenne,
la plupart évitent de payer 5 % ou moins de leurs impôts.
Les 0,01% les plus riches n'en paient pas 25 %.
Au total, l'équivalent de 10 % du PIB mondial
était caché dans des comptes bancaires offshore.
Des milliers de milliards de dollars.
La Russie a été l'une des plus touchées.
Les 0,01 % ont mis plus de la moitié de leur fortune dans des comptes offshore.
Soit beaucoup de recettes fiscales manquantes pour les services publics
ou les installations olympiques.
Et tous ceux qui étaient sur ces listes ont eu de l'aide.
Ils ne sont pas allongés sur leurs yachts à potasser
le code fiscal des îles Caïmans.
Les gens riches embauchent des gens,
comme ils en embauchent
pour entretenir leur maison, cuisiner ou s'occuper des enfants.
Les milliardaires sont peut-être la 8e nation la plus riche du monde,
mais ils sont aussi, à bien des égards, sans nation.
Aidés d'un expert, ils peuvent choisir
les lois d'un pays qu'ils aiment.
La mondialisation a ouvert toutes sortes d'adresses pour cacher de l'argent.
Voici le "Billionaires' Row",
une enclave de luxueux gratte-ciel au sud de Central Park à New York,
la ville qui compte le plus de milliardaires au monde.
À New York, ces milliardaires achètent
tout ce luxe... c'est un euphémisme,
ces immeubles qui valent plusieurs dizaines de millions.
Notre vente moyenne est légèrement supérieure à 18 millions,
et notre client moyen
a une valeur nette de centaines de millions voire de milliards de dollars.
L'immobilier new-yorkais fait partie
de cet écosystème mondial qui cache la richesse aux yeux de la loi,
blanchit de l'argent et d'autres choses
qui contournent la légalité.
Ceux qui voulaient une réserve de valeur,
un coffre-fort en hauteur, peut-être,
et qui achètent des biens pour sécuriser leur argent,
peut-être loin de leur pays d'origine
où ils peuvent être taxés ou pris ou parce qu'ils ignorent de quoi demain sera fait.
Début 2018,
72 % des appartements qui coûtaient plus de 10 millions de dollars
ont été achetés via des LLC permettant à l'acheteur de rester invisible.
Il suffit de créer une LLC ou une fiducie
ou une LLC appartenant à une autre LLC détenue par une fiducie.
Il serait presque impossible de retrouver le propriétaire.
Voilà pourquoi il est difficile de savoir
où sont les milliardaires,
combien ils sont
ou combien ils possèdent.
Les gouvernements ne suivent pas la richesse à l'échelle mondiale,
donc les classements comme Forbes sont notre meilleure source
mais pas fiable.
Je pense que la liste Forbes 400
ou toute liste de riches publiée est très trompeuse.
Elles sont basées sur des informations publiques.
Si la source principale de richesse d'un individu
sont les actions d'une société publique,
on regarde le nombre d'actions qu'il possède,
on multiplie par le prix et si c'est plus d'un milliard de dollars,
voilà !
Mais beaucoup de gens dans le monde sont riches d'autres sources.
Pour la plupart des milliardaires,
les deux tiers de leur fortune sont privés.
Ils ignorent même combien ils possèdent.
Comme Nelson Bunker Hunt, magnat du pétrole, l'a expliqué au Congrès :
Savez-vous combien vous valez ?
Les gens qui savent combien ils valent ne valent pas trop.
Vous avez raison.
Quand on achète un actif qui n'est pas coté en bourse,
c'est vous qui en estimez la valeur.
Des gens de la sphère politique ont fait ça.
Donald Trump et son père figuraient dans le tout premier Forbes 400.
Et même dans cette première liste, il y avait une note disant :
"Ils déclarent valoir 500 millions."
Les entrepreneurs veulent faire la couverture de Forbes.
Ils ont à y gagner à être reconnus riches,
mais pas les milliardaires.
Même Forbes reconnaît qu'il sous-estime
la richesse du monde.
On se demande toujours combien il nous manque.
C'est parfois quelque chose qui m'empêche de dormir.
Retour à l'âge doré
où les milliardaires ne faisaient pas que donner leur argent.
Le gouvernement est intervenu.
L'ère progressiste
a vu naître une nouvelle réglementation,
faisant voler en éclats les grandes trusts comme Standard Oil.
Teddy Roosevelt a même été surnommé le "destructeur de trusts".
Dans un monde globalisé, régner dans l'opulence est un peu différent.
L'Union européenne a mis les paradis fiscaux sur liste noire.
Les résultats restent à voir.
Aux États-Unis, les politiciens de gauche ont commencé à réclamer
des impôts plus élevés aux riches,
mettant une majorité d'Américains d'accord,
et même des milliardaires.
Je devrais en payer plus.
Vous suggérez une hausse ?
Bien sûr.
Le système fiscal penche vers les riches
et s'éloigne de la classe moyenne.
Il faut remédier à ça.
La manière dont on accumule les richesses
est un sujet de politique publique pertinent.
La morale...
c'est leur problème.
C'est entre eux et leur prêtre.
Notre relation aux milliardaires est compliquée.
On en a fait des célébrités s'ils ne l'étaient pas déjà.
On les a rendus puissants.
Et ils font des choses incroyables avec leur argent,
parfois plus efficacement que les gouvernements.
Ce ne sont pas les individus qui m'inquiètent.
C'est le système qui autorise ce genre de revenus et d'inégalité des richesses.
Cette nation de milliardaires sera bientôt la plus riche du monde.
Même si leur argent ne vit pas dans un pays,
nous vivrons tous dans le leur.
Sous-titres : Hélène Janin