En 1856,
una científica llamada Eunice Foote
hizo un experimento.
Llenó un tubo con aire normal
y otro con dióxido de carbono.
Les puso un termómetro y los dejó al sol.
Y notó que el tubo con dióxido de carbono
se calentó más y se mantuvo caliente más tiempo.
Publicó sus resultados
y señaló que "una atmósfera de ese gas
aumentaría la temperatura del planeta".
Tres años después,
Edwin Drake encontró petróleo al oeste de Pensilvania.
Cien años después de ese primer pozo,
la industria petrolera estadounidense celebró su centenario.
E invitaron al físico Edward Teller,
uno de los inventores de la bomba atómica,
para dar un discurso sobre el futuro de la energía.
Dijo: "Quizá debamos buscar otras fuentes de combustible
porque la quema de combustibles fósiles produce un efecto invernadero",
que creía que podría derretir los polos y sumergir a Nueva York.
Para 1965, los científicos tenían la confianza suficiente
para advertirle esto al presidente Lyndon B. Johnson.
Diez años después,
los científicos de Exxon hicieron predicciones desalentadoras.
Para 1988, era noticia de primera plana.
Y desde entonces,
seguimos contaminando la atmósfera a un ritmo acelerado.
Hoy tenemos una economía mundial
que depende principalmente de los combustibles fósiles.
Un tercio viene del petróleo.
Es una tremenda ironía que las sustancias
que nos hicieron alcanzar este nivel de desarrollo
sean las que pongan en peligro nuestro futuro.
Los gobiernos están aceptando
que no debemos dejar que la Tierra se caliente más de 1.5 ºC.
Y vamos a superar eso para el 2030.
¿Por qué es tan difícil cerrar el grifo?
¿Y podemos hacerlo a tiempo?
UNA SERIE DOCUMENTAL ORIGINAL DE NETFLIX
Las naciones industrializadas dependen mucho del petróleo.
Nos ha entregado una nueva libertad.
Estas islas exóticas tienen reservas invaluables.
Su riqueza está dejando atrás la antigua vida en Arabia.
El gobierno nigeriano
ama el petróleo más que nuestras vidas.
Cada vez hay más dióxido de carbono.
Si seguimos abusando de nuestro entorno,
la tierra podría volverse estéril.
EL FIN DEL PETRÓLEO
El petróleo tiene una historia de conflictos geopolíticos,
avances tecnológicos e intensa competencia.
Es una historia de desigualdad.
De dominación.
Nací en Nigeria
solo un par de años antes de que terminara
el régimen colonial británico.
En esos años, era una economía agrícola.
Algodón del norte,
cacao del oeste y caucho del medio oeste.
Y, en la zona donde creció Nnimmo, la pesca.
El delta del Níger es un área
que está repleta de cuerpos de agua,
riachuelos, arroyos, ríos, estuarios,
y es el criadero de la mayoría de los peces del área.
Era tan fértil
que podían dejar sus trampas con la marea alta
y recogerlas cuando bajara.
Y por las noches…
Los ancianos les contaban historias
a los niños bajo la luna.
No sabían que esa zona
era de las más ricas en petróleo.
Hasta que le otorgaron a Shell y a BP
un permiso exclusivo para buscar petróleo.
Encontraron oro negro en 1956.
Los nigerianos esperaban
que el descubrimiento del petróleo
trajera mejoras a la economía,
las condiciones de salud, de empleo y todo lo demás.
Y unos años después, Nigeria ganó la independencia.
El futuro se veía prometedor.
Los combustibles fósiles habían transformado otros países.
Las naciones más ricas habían sido mucho más pobres.
El trabajo que una persona podía hacer
era el que podía hacer con las manos,
con la ayuda de un caballo o una mula.
El carbón fue el primer hallazgo que cambió eso.
Organismos primitivos en océanos y pantanos
absorbieron la energía del sol.
Sus fósiles se comprimieron
y se transformaron en carbón.
Y, casi dos kilómetros más abajo,
en gas natural y petróleo crudo.
Quemar carbón,
esa cápsula de tiempo de la energía del sol,
le ayudó al Reino Unido a ser la primera nación industrializada
y el imperio más poderoso que el mundo había visto.
Y luego llegó el petróleo.
Y eso provocó un auge.
Se descubrió que la gasolina,
un subproducto del proceso de refinado,
era un buen combustible para los autos.
El petróleo era la fuente de energía líquida
de mayor rendimiento que se podía conseguir.
Desde el inicio, fue importante para la Armada británica,
que quería tener acceso a sus fuentes de petróleo.
Comenzó como un grupo de inversionistas privados,
que salieron a la aventura
para hallar petróleo en las laderas
de la cordillera de Zagros en Persia.
Ese fue el inicio
de la Compañía de Petróleos Anglo-Persa.
Que más tarde se llamó British Petroleum.
Y llegaron justo a tiempo.
La I Guerra Mundial comenzó con cargas de caballería.
Y terminó con aviones,
tanques y camiones.
Cuando la Armada aliada usó petróleo en vez de carbón,
sus naves llegaron más lejos sin reabastecerse.
ALEMANIA SE RINDE
El petróleo puso al mundo en movimiento.
La gente encontró nuevas libertades
al poder conducir y volar todos lados.
Sacó a millones de la pobreza.
El petróleo creó el mundo moderno.
Se construyeron ductos, caminos,
gasolineras, refinerías.
Todos querían invertir en el petróleo y el gas.
Pero las ganancias eran desiguales.
El petróleo crudo bajo el desierto de Persia
condujo al auge petrolero del Medio Oriente.
Irán ganaba una fracción de las ganancias de su propio petróleo,
y los británicos se llevaban el resto.
Hasta que se hartaron de ese trato.
Los nacionalistas iraníes dejaron en claro sus intenciones
de expropiar las petroleras británicas.
Así que, en 1953,
el Reino Unido y EE. UU. planearon un golpe de Estado
para derrocar al líder electo de Irán e instalar al sah.
Porque creían que era más propenso
a tener una buena relación con Occidente.
Así fue cómo el joven Lord Browne terminó ahí.
Pasé muchos años de niño en Irán,
mientras mi papá trabajaba en la industria petrolera.
Al cumplir 18 años,
comenzó a trabajar para BP.
Me uní a la industria petrolera
creyendo que podría resolver problemas
que nadie había resuelto antes.
¿Cómo se puede usar el petróleo para ir más lejos?
En esos años,
BP era una de siete compañías de solo tres países
que controlaban el 85 % de las reservas de petróleo del mundo.
Y en Nigeria,
aprendieron pronto que el petróleo
no significaba prosperidad para todos.
Bajo el dominio colonial,
los británicos juntaron a varios Estados en una sola nación.
Tras la independencia,
la tierra natal de Nnimmo anunció su separación.
De niño, no entendía bien
qué estaba en juego.
Para mí, lo más emocionante
era la nueva nación de Biafra.
Pero la región comprendía la mayoría del delta del Níger
y sus reservas de petróleo.
Así que, cuando Nigeria le declaró la guerra,
los británicos le dieron su apoyo.
Mi aldea fue un frente de guerra.
El gobierno bloqueó la región.
Se estima que más de un millón de civiles
murieron de hambre.
Todavía escucho voces en mi cabeza
de gente pidiendo ayuda o comida.
No es algo que se olvide fácilmente.
Biafra se rindió en 1970.
Al año siguiente, Nigeria se unió a OPEC,
una alianza de países petroleros
que quería recuperar el control de sus recursos.
Y en los 70, ejercieron su poder al subir el precio del petróleo
y boicotear a EE. UU. por darle apoyo militar a Israel.
Se convirtió en una crisis
que conmocionó el orden político.
Las gasolineras se secaron.
Las aerolíneas cancelaron viajes.
Las fábricas tuvieron que cerrar.
Y en 1979,
cuando los iraníes derrocaron al sah
y recuperaron el control del petróleo,
los precios se dispararon de nuevo.
Si bien eso era malo para los consumidores…
Es ridículo.
No sabes cuándo parará.
…fue genial para los productores.
Nigeria se convirtió en uno de los países más ricos de África.
Pero luego del auge de los 70,
los precios se desplomaron,
al igual que la economía de Nigeria.
La maldición de los recursos
dice que los países no necesariamente
tienen un mejor futuro por tener abundantes recursos naturales.
Puede alterar el valor de su moneda,
hacer a otras industrias menos competitivas.
Y causar crisis económicas y corrupción.
El problema no son los recursos,
sino cómo se explotan.
Un país puede enriquecerse del petróleo,
pero ¿quién se beneficia y adónde va el dinero?
Las empresas transnacionales se llevan una gran parte.
Y el dinero que queda
se lo lleva la Corporación Nacional de Petróleo Nigeriana,
que es propiedad del gobierno
y que está a cargo de regular la industria petrolera del país.
Es el operador y también el regulador.
Y desde la independencia,
miles de millones han desaparecido.
Ese nivel de corrupción
no solo afecta a la gente
sino que también a la política.
Y también había otros costos.
En el delta del Níger, más de 50 años de derrames
crearon 27 000 kilómetros de pantanos de petróleo tóxico.
Los niños nadan en agua con petróleo crudo.
La esperanza de vida
es de 41 años, de las más bajas en el mundo.
Los pescadores ya no pueden dejar sus trampas con la marea alta.
Hay pescadores que van a pescar al río
y trabajan todo el día sin conseguir nada.
Y ya no hay noches de luna.
El quemado en antorcha de las corporaciones
funciona todos los días sin parar.
Además de todo eso,
Nigeria es un país caluroso y seco,
así que es más sensible al aumento de las temperaturas.
Y desde el 2020,
la temperatura media global ha subido más de un grado Celsius.
Las olas de calor son más fuertes, frecuentes y mortales.
Los huracanes se intensifican más rápido.
Los incendios forestales queman áreas más grandes.
El cambio climático no responde a las emisiones anuales actuales,
sino a las emisiones acumulativas.
Los países ricos causaron los problemas.
Nosotros emitimos
todo ese carbono a través de los años.
Pero los países en desarrollo son los más damnificados.
Ya obligó a millones de personas a huir de sus hogares.
El tiempo se acaba
y nos preguntamos si hay esperanza de poder resolver esto
sin acabar con la raza humana.
¿Qué está en riesgo? No el planeta,
sino que nosotros.
El mundo emite unos 50 mil millones de toneladas
de gases de efecto invernadero al año,
más que nunca.
Y los gobiernos creen
que debemos llegar a cero emisiones netas para el 2050.
Y lograr neutralidad de carbono.
Pasaremos a cero emisiones netas…
…queremos llegar a cero.
…reducir las emisiones.
…leyes para llegar a cero.
Nigeria ha puesto en marcha un marco institucional
para reducir las emisiones en un 20 %.
Este problema no es como el coronavirus,
donde una vacuna puede controlar el virus y sus variantes.
Este problema exige distintas soluciones.
Y requerirá mucha tecnología
que todavía no ha sido desarrollada.
Pero ha habido cambios drásticos.
La energía eólica y solar
cuestan menos que el carbón en muchos países.
Las baterías están mejorando rápidamente.
Se está invirtiendo en energía hidroeléctrica y nuclear.
Los autos eléctricos son más baratos cada año.
Y para barcos y aviones de carga,
se desarrollan biocombustibles e hidrógeno líquido.
Y la gente está buscando soluciones para todas estas partes.
El objetivo actual no es llegar a cero emisiones.
Se está apuntando a cero emisiones netas.
O sea, producirán carbono, pero lo van a compensar.
Al restaurar bosques, humedales.
Técnicas en el océano.
Lo que ayudaría a absorber más carbono.
O tecnología de captura de carbono,
que sigue siendo costosa.
Eso pasa con estas soluciones,
y muchos gobiernos intentan inclinar la balanza.
Más de 40 países cobran por emitir carbono
para que quemarlo sea más caro.
Y en la última década, Estados Unidos pasó del carbón
al gas natural, obtenido del fracking.
EE. UU. pasó de ser el mayor importador mundial de petróleo
al mayor productor mundial de petróleo.
Y las plantas de gas natural que ha construido
son grandes inversiones en un futuro de combustibles fósiles.
Pero eso ayudó a que el país redujera sus emisiones.
Como también ocurrió en Europa,
pero las emisiones mundiales no bajan.
Si analizamos dónde están subiendo las emisiones,
vemos que es en países en vías de desarrollo.
Aunque EE. UU. y Europa intenten solucionar el problema,
no lo lograremos sin incluir a estos países,
porque de ahí vendrán las emisiones del futuro.
Si no reducimos las emisiones en el mundo en vías de desarrollo
estamos fritos.
Como nigeriana y africana,
es muy difícil ver a gente que vive en la pobreza extrema
y decirles: "Esperemos unos años
hasta que hallemos la mejor solución para ayudarlos".
El joven promedio en África
quiere la misma cantidad de energía
que tienen en EE. UU.
Y las mismas oportunidades.
Y la energía es el denominador común
que le impide a la gente alcanzar todo su potencial.
Si bien Nigeria tiene mucha energía…
Tiene el peor acceso a la energía del mundo.
…en un país de unos 200 millones de personas,
casi la mitad no tiene acceso a la electricidad.
Y los que tienen…
Todos los días a las 9:00 a. m.,
cortan la electricidad donde vivo.
Vuelve a las 2:00 p. m.
y luego vuelven a cortarla a las 8:00 p. m.
Así que los negocios
usan generadores diésel para tener electricidad.
Hay 800 millones de personas que no tienen acceso a la energía
para tener una vida plena y digna.
No es solo una molestia.
Es la diferencia entre la vida y la muerte
para mucha gente.
Necesitan poder desarrollarse
y tener electricidad e infraestructura.
Pero ahora conocemos mejores formas
que las de hace 200 o 300 años.
Oímos del leapfrogging,
que países en desarrollo pueden saltarse las tecnologías
que otros países usaron para enriquecerse
y solo usar energías renovables.
El mundo desarrollado es un poco hipócrita
al pedirle a otros países que no tienen mucho dinero
que cambien sus fuentes de energía actuales.
Digamos que tengo una tía en Lagos
que toma el autobús
desde su casa a su negocio todos los días.
Ha estado ahorrando para comprar un auto pequeño
que funciona con diésel o petróleo.
Ella dice: "Los autos eléctricos son muy caros".
Y le dices: "Sigue usando el autobús hasta que puedas comprarlo".
Así se ve actualmente la transición energética en África.
Antes de pedirnos que no usemos combustibles fósiles,
debe haber un apoyo financiamiento.
Para que África haga la transición,
se estima que se necesitarían unos $70 000 millones al año.
El hemisferio norte debería pagar una deuda climática
por la explotación que llevaron a cabo.
Los creadores del problema tienen el deber de invertir en esto.
Y cuando los líderes mundiales se reunieron en París el 2015
pensaron lo mismo.
El acuerdo climático de París
incluyó el Fondo Verde para el Clima,
para que los países ricos
ayuden a las naciones en desarrollo a hacer la transición.
Prometieron dar $100 000 millones al año para el 2020.
Y no estamos ni cerca de eso.
Se quedaron cortos
por $90 000 millones.
Algunos países ricos invierten millones
en proyectos de energía limpia en África,
pero invierten aún más en combustibles fósiles.
En el 2020,
el primer ministro británico habló en una cumbre con África.
No tiene sentido que el Reino Unido baje sus emisiones,
si luego vamos a África
y nos hacemos ricos
alentando a los países africanos
para que las aumenten, ¿no creen?
Pero luego se supo que un 90 % de los acuerdos
que hicieron esa semana
eran proyectos de combustibles fósiles.
Y el patrón continúa.
China abarató mucho las tecnologías eólicas y solares,
pero siguen invirtiendo en plantas de carbón.
Y EE. UU. invirtió $9000 millones en combustibles fósiles en el mundo,
la mayoría en África subsahariana.
Mientras las calles de los países ricos están mejorando,
con autos más eficientes o eléctricos,
muchos de los modelos antiguos
no están desapareciendo del mundo.
Los exportan a países como Nigeria,
porque son los únicos que los lugareños pueden costear.
Desechan su tecnología en África.
Y aunque Nigeria es el mayor productor de petróleo del continente,
sus pocas refinerías están cerradas o funcionan mal,
así que exportan su petróleo crudo
e importan su combustible de los Países Bajos y Bélgica.
Pero no es lo mismo que ellos queman.
Se descubrieron muestras de diésel con niveles de azufre
204 veces más altos que lo permitido bajo estándares europeos.
Se invierte mucho en la destrucción en el mundo.
El desafío actual del mundo es pasar de un sistema desigual
a un sistema más equitativo y justo.
Me siento responsable
por los beneficios del petróleo y el gas
y por los problemas, incluyendo el cambio climático.
En 1997, Lord Browne dio un discurso
que conmocionó a la industria.
Hay una influencia humana apreciable en el clima.
La industria respondió mal
y declaró que había "abandonado la iglesia".
Pero ahora los gigantes petroleros
reconocen que debemos llegar a cero emisiones netas.
Siguen la dirección política de la mayoría.
Deben contribuir a la solución.
No pueden esperar que unas disculpas sean suficientes.
Deben tomar una decisión.
En general, las petroleras han elegido al petróleo.
Las energías renovables representan
menos del 1 % de sus inversiones.
Se estima que para el 2030,
la mayoría de las petroleras
estará produciendo más petróleo que hoy.
Y aunque las petroleras privadas gobernaron el mundo,
las estatales ahora producen la mitad del petróleo mundial,
y muchas de sus economías dependen de él.
Los países que dependen mucho del petróleo
enfrentan un desafío.
Su producción es más barata que la del resto,
así que serán de los últimos
en cerrar sus instalaciones.
La economía mundial de 88 billones de dólares
se basa en un sistema de energía
en el que el petróleo predomina.
Otras transiciones demoraron siglos. Esto debe pasar en 30 años.
Creo que el petróleo seguirá presente por mucho tiempo,
pero será usado por personas
que no tienen otra opción más que usarlo.
Los países ricos que generaron la mayor cantidad de emisiones
tienen la responsabilidad de actuar primero.
Se trata de lo que es justo.
De cierto modo, todos tienen razón, pero eso no importa.
Debemos trabajar juntos y dejar atrás los detalles.
Los países en desarrollo dicen:
"Queremos participar, hacer la transición, pero necesitamos ayuda".
No podemos alcanzar las metas
si todos no tienen acceso a la energía.
La historia de la energía, el cambio climático
y el desarrollo deben ser la misma.
Dentro de 30 años, el mundo se verá diferente.
Cuánto cambiará y qué tan diferente será
es algo difícil de prever.
SI NO ACTUAMOS, CORREMOS PELIGRO
A veces cuesta soñar con el futuro y cómo alcanzarlo.
Pero es posible tener un sistema nuevo.
JUSTICIA CLIMÁTICA
Espero que lo logremos.
Subtítulos: Juan Gutiérrez