Im Jahr 1856
führte die Wissenschaftlerin Eunice Foote
ein Experiment durch.
Sie füllte eine Röhre mit normaler Luft
und eine andere mit Kohlendioxid,
gab Thermometer hinein und stellte sie in die Sonne.
Sie bemerkte, dass die Kohlendioxidröhre
viel heißer wurde und länger heiß blieb.
Sie veröffentlichte die Ergebnisse und schrieb:
"Eine Atmosphäre aus diesem Gas
würde unserer Erde eine hohe Temperatur geben."
Drei Jahre später stieß Edwin Drake
im Westen von Pennsylvania auf Öl.
Einhundert Jahre nach der ersten Bohrung
feierte die amerikanische Ölindustrie ihren 100. Jahrestag.
Sie lud den Physiker Edward Teller ein,
einen der Erfinder der Atombombe,
eine Rede über die Zukunft der Energie zu halten.
Er sagte: "Wir müssen vermutlich weitere Energiequellen suchen,
da der zusätzliche Kohlenstoff aus fossilen Brennstoffen
einen Treibhauseffekt verursacht."
Er glaubte, dieser würde ausreichen,
um die Eiskappe zu schmelzen und New York zu versenken.
Im Jahr 1965 waren die Wissenschaftler überzeugt genug,
um den US-Präsidenten Lyndon B. Johnson offiziell zu warnen.
Ein Jahrzehnt später machten sogar
Exxon-Wissenschaftler düstere Prognosen.
Im Jahr 1988 stand es auf den Titelseiten.
Seitdem pumpen wir weiter Kohlendioxid in die Atmosphäre,
und zwar immer schneller.
Wir haben heute eine Weltwirtschaft,
deren Energie großteils auf fossilen Brennstoffen beruht.
Ein Drittel entfällt auf Öl.
Es ist enorm ironisch, dass gerade die Stoffe,
die uns zu unserem Entwicklungsstand verhalfen,
heute die Zukunft unserer Zivilisation gefährden.
Regierungen sind sich nun einig,
dass sich die Welt um nicht mehr als 1,5 Grad erwärmen soll.
Wir sind auf bestem Wege, das bis 2030 zu überschreiten.
Warum ist es so schwer, den Hahn abzudrehen?
Und schaffen wir es rechtzeitig?
EINE NETFLIX ORIGINAL DOKUREIHE
Industrieländer sind nun stark abhängig vom Öl.
Es hat unserem Leben neue Freiheit gegeben.
Diese exotischen Inseln haben unschätzbare Ölvorräte.
Ihr Reichtum stellt das alte Leben Arabiens auf den Kopf.
Die nigerianische Regierung
liebt das Öl mehr als unser Leben.
Immer mehr Kohlendioxid umgibt uns.
Wenn der Mensch seine Umwelt weiter missbraucht,
könnte die Erde unfruchtbar werden.
DAS ENDE DES ÖLS
Die Geschichte des Öls ist geprägt von geopolitischen Konflikten,
technologischem Fortschritt und intensivem Wettbewerb.
Die Geschichte des Öls ist von Ungleichheit geprägt.
Sie ist von Dominanz geprägt.
Als ich in Nigeria geboren wurde,
stand das Land gerade zwei Jahre
vor dem Ende der britischen Kolonialherrschaft.
Damals war es eine Agrarwirtschaft.
Baumwolle aus dem Norden,
Kakao aus dem Westen und Gummi aus dem mittleren Westen.
Die Gegend, in der Nnimmo aufwuchs, betrieb Fischerei.
Das Nigerdelta ist ein Gebiet,
das von Gewässern durchzogen ist,
von Bächen, Flüssen, Flussmündungen.
Es ist das Brutgebiet der meisten Fische im Golf von Guinea.
Es war so ergiebig, dass die Fischer ihre Netze einfach bei Flut auslegen
und bei Ebbe wieder einholen konnten. Und abends…
Kinder saßen im Mondschein, und die Ältesten erzählten Geschichten.
Sie wussten nicht, dass dies eine der ölreichsten Regionen der Erde war.
Bis die Briten den Firmen Shell und BP
eine Exklusivgenehmigung für die Ölexploration gaben.
Sie stießen 1956 auf schwarzes Gold.
Die Nigerianer hatten große Hoffnung, die Entdeckung von Öl in ihren Gemeinden
würde eine Verbesserung des Wohlstands, des Gesundheitszustands,
der Beschäftigung und so weiter mit sich bringen.
Nur wenige Jahre später errang Nigeria die Unabhängigkeit.
Die Zukunft sah rosig aus.
Schließlich hatten fossile Brennstoffe andere Länder verändert.
Die reichsten Länder der Welt waren einst viel ärmer gewesen.
Ein Mensch konnte nur so viel Arbeit verrichten,
wie er mit eigenen Händen bewältigen konnte,
oder mithilfe eines Pferdes oder Maultieres.
Kohle war die erste Entdeckung, die das alles veränderte.
Uralte Organismen in Ozeanen und Sümpfen
hatten die Energie der Sonne aufgenommen.
Ihre Fossilien verdichteten sich über Jahrmillionen zu Kohle.
Und, einen Kilometer oder mehr darunter, zu Erdgas und Erdöl.
Das Verbrennen von Kohle, dieser Zeitkapsel der Sonnenenergie,
machte Großbritannien zur ersten Industrienation
und zum mächtigsten Weltreich,
das die Welt je gesehen hatte.
Und dann kam das Öl.
Und damit begann dieser Boom.
Man entdeckte, dass Benzin,
bis dahin nur ein Abfallprodukt bei der Ölraffination,
ein sehr guter Treibstoff für Autos war.
Öl war die energiereichste
flüssige Energiequelle, die man kriegen konnte.
Es war von Anfang an sehr wichtig für die britische Marine.
Diese wollte Zugang zu Öl, das unter britischer Kontrolle war.
Es begann mit einem Syndikat privater Investoren,
die auf eine Reise und ein Abenteuer gingen,
um Öl in den Ausläufern
des Zagrosgebirges in Persien zu finden.
Das war der Anfang der Anglo-Persian Oil Company.
Später in British Petroleum umbenannt.
Sie kam genau rechtzeitig.
Der Erste Weltkrieg begann mit Kavallerieangriffen zu Pferde.
Und er endete mit Flugzeugen,
mit Panzern, mit Lastwagen.
Als die alliierte Kriegsflotte von Kohle zu Öl wechselte,
kamen die Schiffe weiter, ohne auftanken zu müssen.
DEUTSCHLAND KAPITULIERT
Öl brachte die Welt in Bewegung.
Die Leute fanden neue Freiheit,
sie fuhren überallhin, flogen überallhin.
Es hat Millionen Menschen aus der Armut befreit.
Das Öl hat die moderne Welt erschaffen.
Pipelines und Straßen wurden gebaut,
Tankstellen und Raffinerien wurden gebaut.
Alle wollten in Öl und Gas investieren.
Aber die Gewinne waren ungleich.
Der Ozean an Erdöl unter der Wüste Persiens
führte zum Ölboom im Nahen Osten.
Der Iran bekam nur einen Bruchteil der Gewinne aus seinem Öl,
und die Briten strichen den Rest ein.
Und er beschloss: Er hatte diesen Deal satt.
Die unterschwelligen Nationalisten im Iran bekundeten ihre Absicht,
die Ölindustrie zu übernehmen und die britische Firma zu enteignen.
Also organisierten 1953
Großbritannien und die USA einen Putsch,
bei dem Irans gewählter Regierungschef gestürzt und der Schah eingesetzt wurde.
Weil sie meinten, er sei offener
für eine gute Beziehung zum Westen.
Und so landete dort der junge Lord Browne.
Ich verbrachte als Kind viele Jahre im Iran,
als mein Vater in der Ölindustrie arbeitete.
Und als er 18 wurde,
begann er, selbst für BP zu arbeiten.
Ich ging in die Ölindustrie,
weil ich glaubte, man könnte hier Probleme lösen,
die noch niemand gelöst hatte.
Wie kann man Öl nutzen, um buchstäblich weiterzukommen?
Zu der Zeit war BP eine von sieben Firmen aus nur drei Ländern,
die Kontrolle über 85 % der weltweiten Ölreserven hatten.
Und in Nigeria lernte man schnell,
dass Öl keinen Wohlstand für alle bedeutet.
Unter Kolonialherrschaft
hatten die Briten viele Staaten in eine einzige Nation gezwungen.
Nach der Unabhängigkeit erklärte Nnimmos Heimatregion,
sie würde sich abspalten.
Als kleines Kind verstand ich nicht,
was auf dem Spiel stand.
Für mich war das Aufregendste,
dass es eine neue Nation namens Biafra gab.
Aber diese Region umfasste den Großteil des Nigerdeltas
und seiner Ölreserven.
Als die nigerianische Regierung den Krieg erklärte,
unterstützten die Briten sie.
Mein Dorf war eine Kriegsfront.
Die Regierung blockierte die Region.
Es wird geschätzt, dass mehr als eine Million Zivilisten verhungerten.
Ich höre heute noch die Stimmen der Menschen,
die um Hilfe bitten und um Essen flehen.
Das vergisst man nicht so schnell.
Biafra kapitulierte 1970.
Im Jahr darauf trat Nigeria der OPEC bei,
einem Bündnis Öl produzierender Staaten,
die die Kontrolle über ihre Ressourcen zurückgewinnen wollten.
Und in den 70ern übten sie ihre Macht aus,
steigerten die Ölpreise.
Einige Länder boykottierten die USA wegen ihrer Unterstützung Israels.
Plötzlich wurde es zu einer Krise
und einem Schock für die politische Ordnung.
Tankstellen sind leer.
Fluglinien kürzen ihre Flugpläne.
Fabriken mussten schließen.
Und im Jahr 1979, als die Iraner den Schah stürzten
und die Kontrolle über ihr Öl zurückgewannen,
schnellten die Preise wieder in die Höhe.
Das war schlecht für die Ölkonsumenten…
Es ist lächerlich. Man weiß nicht, wo es aufhört.
…aber wunderbar für die Ölproduzenten.
Nigeria wurde zu einem der reichsten Länder Afrikas.
Aber nach dem Boom in den 70ern stürzten die Ölpreise ab,
genau wie die Wirtschaft in Nigeria.
Der Begriff "Ressourcenfluch" bedeutet,
dass Länder nicht unbedingt besser abschneiden,
nur weil sie reich an natürlichen Ressourcen sind.
Es kann die Devisenbewertung verschlechtern,
andere Branchen weniger wettbewerbsfähig machen.
Und für Wirtschaftsturbulenzen und Korruption sorgen.
Das Problem ist nicht die Ressource.
Sondern wie die Ressource genutzt wird.
Wenn ein Land Öleinnahmen erzielt,
ist die Frage, wer das Geld bekommt, wohin es fließt.
Ein Großteil davon wurde von transnationalen Konzernen abgeschöpft.
Und das Geld, das bleibt,
geht an die Nigerian National Petroleum Corporation,
die in Staatsbesitz ist
und auch für die Regulierung der Ölindustrie zuständig ist.
Ein Betreiber ist zugleich Regulierungsbehörde.
Und seit der Unabhängigkeit
sind Milliarden verschwunden.
Dieses Ausmaß an Korruption
korrumpiert nicht nur Menschen und Wirtschaft,
sondern das politische System.
Und es gab noch weitere Kosten.
Im Nigerdelta haben mehr als 50 Jahre Ölverseuchung
über 43.000 Kilometer giftige Ölsümpfe geschaffen.
Kinder schwimmen in Wasser, das mit Erdöl bedeckt ist.
Die Lebenserwartung
beträgt 41 Jahre, wohl eine der niedrigsten der Welt.
Fischer können ihre Netze nicht mehr einfach bei Flut auslegen.
Die Fischer gehen in die Flüsse,
schuften Tag und Nacht und fangen nichts.
Und keine Mondnächte mehr.
Die Gasfackeln der Ölkonzerne
brennen jeden Tag 24 Stunden.
Und außerdem
ist Nigeria ein heißes, trockenes Land,
das heißt, es ist empfindlicher gegen steigende Temperaturen.
Bis zum Jahr 2020 ist die globale Durchschnittstemperatur
um mehr als ein Grad Celsius gestiegen.
Hitzewellen werden stärker, häufiger und tödlicher.
Das fördert Hurrikane, die schneller heftiger werden.
Flächenbrände verbrennen viel größere Gebiete.
Der Klimawandel reagiert nicht
auf unsere Emissionen aus diesem Jahr,
sondern auf unsere kumulativen Emissionen.
Reiche Länder haben die Probleme verursacht.
Wir sind es, die jahrelang all das Kohlendioxid ausgestoßen haben.
Aber die Entwicklungsländer tragen die Hauptlast der Kosten.
Millionen Menschen wurden schon aus ihren Häusern vertrieben.
Die Uhr tickt, und wir fragen uns, ob es Hoffnung gibt,
das zu schaffen, ohne dass die Menschheit in den Abgrund stürzt.
Was ist in Gefahr? Nicht der Planet. Er überlebt.
Wir sind in Gefahr.
Die Welt stößt jährlich etwa 50 Milliarden Tonnen Treibhausgase aus,
mehr als je zuvor.
Und die Regierungen sind sich einig: Wir müssen bis 2050 auf Netto-Null kommen.
…und Klimaneutralität erreichen.
…in allen Ländern zu Netto-Null übergehen.
…Bestrebungen nach Netto-Null.
…Emissionen deutlich reduzieren.
…Gesetzgebung für Netto-Null.
Nigeria hat die institutionellen Rahmenbedingungen geschaffen,
um die Emissionen um 20 % zu senken.
Dieses Problem ist nicht wie das Coronavirus,
bei dem man mit nur einem Impfstoff ein Virus und seine Varianten bekämpft.
Das ist ein sehr breites Problem, das viele Lösungen erfordert.
Und es erfordert viele Technologien,
die noch nicht entwickelt wurden.
Aber es gab deutliche Veränderungen.
Wind- und Solarenergie sind nun in vielen Ländern günstiger als Kohle.
Die Batterietechnologie verbessert sich rasant.
Regierungen investieren in mehr Wasserkraft und Kernkraftwerke.
Elektroautos werden jedes Jahr erschwinglicher.
Für Hochseeschiffe und Flugzeuge
arbeiten Ingenieure an Biokraftstoffen und Flüssigwasserstoff.
Für jedes Stück dieses Kuchens wird an Lösungen gearbeitet.
Das aktuelle Ziel ist nicht, null Kohlendioxidemissionen zu erreichen.
Die Leute zielen auf Netto-Null ab.
Sie sagen: "Wir produzieren Kohlendioxid, aber wir gleichen es aus."
Wiederherstellung von Wäldern, Feuchtbiotopen.
Verfahren im Ozean.
So wird mehr Kohlendioxid aufgenommen.
Oder Kohlendioxid-Abscheidung,
die immer noch teuer ist.
Das ist ein Problem bei vielen dieser Lösungen.
Viele Regierungen versuchen, das Gleichgewicht zu verändern.
Mehr als 40 Länder bepreisen Kohlendioxid,
um die Verbrennung fossiler Brennstoffe zu verteuern.
Und im letzten Jahrzehnt haben die USA von Kohle
auf Erdgas umgestellt, mithilfe von Fracking.
Die USA wurden vom weltgrößten Ölimporteur
zum weltgrößten Ölproduzenten.
Und die Erdgasanlagen, die die USA gebaut haben,
sind Großinvestitionen in eine Zukunft mit fossilen Brennstoffen.
Aber sie trugen auch zur Senkung der Emissionen bei.
Und die Emissionen fallen auch in Europa,
jedoch nicht weltweit.
Wo nehmen die Emissionen heute zu?
Das passiert alles in den Entwicklungsländern.
Selbst wenn die USA und Europa zusammen an der Problemlösung arbeiten,
kommen wir nur ans Ziel, wenn wir die Entwicklungsländer mitnehmen,
denn dort sind die Emissionen der Zukunft.
Wenn wir in den Entwicklungsländern
die Emissionen nicht gering halten, brutzeln wir alle.
Als Nigerianerin und Afrikanerin
fällt es mir sehr schwer, Menschen in extremer Armut zu sehen
und ihnen zu sagen: "Warten wir ein paar Jahre,
bis wir die beste Lösung finden, euch da rauszuholen."
Die jungen Menschen in Afrika
wollen im Schnitt genauso viel Energie wie junge Leute in Amerika.
Sie wollen dieselben Chancen.
Und Energie ist der rote Faden,
ohne den Menschen ihr Potenzial nicht ausschöpfen können.
Auch wenn Nigeria reich an Energie ist…
Das Land hat das größte Energiezugangsdefizit der Welt.
In einem Land mit etwa 200 Millionen Menschen
hat fast die Hälfte keinen Zugang zu Strom.
Und selbst wenn…
Jeden Morgen um neun Uhr wird bei mir die Stromversorgung unterbrochen.
Um 14 Uhr geht sie wieder an
und wird um 20 Uhr wieder abgeschaltet.
Die meisten Unternehmen
verlassen sich auf Dieselgeneratoren, um in Betrieb zu bleiben.
Weltweit haben 800 Millionen Menschen keinen Zugang zu Energie.
Das hindert sie daran, ein erfülltes und würdevolles Leben zu führen.
Das ist keine Unannehmlichkeit.
Für viele Menschen ist es der Unterschied zwischen Leben und Tod.
Sie müssen sich entwickeln können, brauchen Strom und Infrastruktur wie wir.
Aber heute gibt es bessere Möglichkeiten als bei uns vor 200 oder 300 Jahren.
Man hört vom Leapfrogging,
wobei Entwicklungsländer einfach die Technologien überspringen,
die reiche Länder wohlhabend machten.
Sie nutzen stattdessen erneuerbare Energien.
Es ist etwas heuchlerisch von den Industrieländern,
zu verlangen, dass Länder, die momentan nicht so viel Geld haben,
Technologien überspringen, die sie selbst aktuell verwenden.
Sagen wir, meine Tante auf Lagos Island
fährt jeden Tag mit dem Bus von zu Hause zu ihrem Geschäft.
Sie spart schon lange Geld, um sich ein kleines Auto zu kaufen,
das wohl mit Diesel oder Benzin fährt.
Sie sagt: "Ich habe kein Geld für das Elektroauto."
Und Sie sagen: "Du musst Bus fahren, bis du das Elektroauto hast."
So sieht momentan die Energiewende in Afrika aus.
Ehe man den Entwicklungsländern sagt: "Keine fossilen Brennstoffe, keine Kohle",
muss Finanzierung dahinterstecken.
Damit Afrika den Übergang schafft,
müssten laut Experten jährlich 70 Milliarden investiert werden.
Der Globale Norden sollte eine Klimaschuld
für die jahrelange Ausbeutung abzahlen.
Die, die das Problem verursacht haben, haben die Pflicht, darin zu investieren.
Als sich Vertreter von Ländern weltweit 2015 in Paris trafen, stimmten sie zu.
Das Pariser Klimaschutzabkommen
beinhaltete den sogenannten Grünen Klimafonds,
einen Weg für wohlhabende Länder,
Entwicklungsländer beim Übergang zu unterstützen.
Sie versprachen, bis 2020 100 Milliarden pro Jahr zu investieren.
Davon sind wir noch weit entfernt.
Sie haben es unterschritten. Um 90 Milliarden.
Einige reiche Länder investieren Milliarden
in saubere Energieprojekte in Afrika,
aber sie investieren noch mehr in fossile Brennstoffe.
Im Jahr 2020
sprach der britische Premierminister auf einem britisch-afrikanischen Gipfel.
Es hat keinen Sinn, unsere Kohleverbrennung zu senken,
wenn wir dann nach Afrika zuckeln und unsere Taschen füllen,
indem wir afrikanische Staaten ermutigen, mehr Kohle zu verwenden, nicht wahr?
Doch bald kam heraus, dass 90 % der Energieabkommen,
die Großbritannien beim Gipfel abschloss, auf fossilen Brennstoffen beruhten.
Und so geht es weiter.
China hat die Wind- und Solartechnologie viel preiswerter gemacht,
investiert aber auch noch in Kohlekraftwerke.
Kürzlich investierten die USA weltweit neun Milliarden in fossile Brennstoffe,
vor allem in Afrika südlich der Sahara.
Die Straßen wohlhabender Länder werden zwar sauberer,
da die Autos sparsamer oder elektrisch sind,
aber viele dieser alten Spritschlucker
verschwinden nicht vom Erdboden.
Sie werden in Länder wie Nigeria exportiert,
da sich dort die meisten keine anderen Autos leisten können.
Afrika gilt als Abladeplatz für Technologien.
Obwohl Nigeria der größte Ölproduzent des Kontinents ist,
sind die wenigen vorhandenen Raffinerien geschlossen oder defekt.
Also exportiert Nigeria sein Roherdöl in die ganze Welt
und importiert Treibstoff zum Großteil aus den Niederlanden und Belgien.
Aber nicht den, der dort verwendet wird.
Ermittler fanden in Dieselproben einen Schwefelgehalt,
der 204-mal so hoch war, wie laut EU-Kraftstoffnormen zulässig ist.
Es wird viel in die Zerstörung der Welt investiert.
Die Welt steht vor der Herausforderung, von einem System der Ungleichheit
zu einem gerechteren, faireren System überzugehen.
Ich fühle eine Verantwortung
für die Vorteile von Öl und Gas einerseits,
aber auch für die Probleme wie den Klimawandel.
Im Jahr 1997
hielt Lord Browne eine Rede,
die die Ölindustrie schockierte.
Es gibt einen erkennbaren menschlichen Einfluss auf das Klima.
Die Ölwelt reagierte negativ
und erklärte, ich wäre "aus der Kirche ausgetreten".
Doch inzwischen gestehen auch die Ölriesen der Welt ein,
dass wir Netto-Null erreichen müssen.
Sie sehen, wohin der politische Wind weht.
Sie müssen zur Lösung beitragen,
nicht nur hoffen, dass eine Entschuldigung sie von der Strafbank holt.
Firmen müssen sich entscheiden.
Aber überwiegend entschieden sich diese Ölfirmen
für Öl.
Erneuerbare Energien machen weniger als 1 % ihrer Investitionen aus.
Laut einer Schätzung werden im Jahr 2030 die meisten Ölriesen der Welt
sogar mehr Öl produzieren als heute.
Obwohl private Unternehmen einst die Ölwelt beherrschten,
produzieren heute staatliche Unternehmen die Hälfte des Öls und Gases der Welt,
und oft sind ihre Volkswirtschaften stark davon abhängig.
Länder, die wirtschaftlich stark vom Öl abhängig sind,
stehen vor einer Herausforderung.
Die Produktion ist dort billiger als anderswo,
also werden sie wohl die Letzten sein,
die das Licht in dieser Branche ausmachen.
Die 88 Billionen Dollar schwere Weltwirtschaft
beruht auf einem Energiesystem,
in dem Öl eine herausragende Rolle spielt.
Andere Übergänge dauerten Jahrhunderte. Dieser soll in 30 Jahren passieren.
Ich nehme an, Öl wird noch lange existieren,
wird aber von Leuten benutzt,
die keine andere Wahl haben, als Öl zu verwenden.
Reiche Länder verursachten in der Vergangenheit
den größten Anteil der Kohlendioxidemissionen,
haben also die Verantwortung, zuerst und am meisten zu handeln.
Es gibt das Problem der Fairness,
und in gewisser Weise haben alle recht, aber es ist egal.
Wir müssen alle gemeinsam daran arbeiten, ob es fair ist oder nicht.
Entwicklungsländer sagen: "Wir wollen unseren Teil zum Übergang beitragen,
aber wir brauchen Hilfe."
Wir können unsere Klimaziele nicht erreichen,
wenn wir nicht Zugang für alle schaffen.
Energie, Klimawandel und Entwicklung müssen Hand in Hand gehen.
In 30 Jahren wird die Welt anders aussehen.
Wie und wie sehr sie sich ändern wird,
ist schwer vorhersehbar.
Es kann schwer sein, von der Zukunft
und dem Weg dorthin zu träumen.
Aber ein neues System ist möglich.
Und da liegt meine Hoffnung.
Untertitel von: Anja Wermeling