Downloaded from YTS.MX
Official YIFY movies site: YTS.MX
ESTA PELÍCULA ESTÁ BASADA EN HECHOS REALES
PROCEDENTES DEL PERIODISMO DE INVESTIGACIÓN,
FUENTES JUDICIALES Y LOS TESTIMONIOS DE LAS PERSONAS IMPLICADAS.
En el nombre del Padre, del Hijo y del Espíritu Santo.
Amén.
Hoy estamos aquí reunidos para honrar la memoria
de Jacqueline Jeantina Eugenia Gerarda Wittenberg,
viuda del también fallecido Willem Cornelis Wittenberg.
Para conmemorar a una persona intensamente comprometida
y solidaria...
y un suceso difícil de comprender:
un asesinato.
- Aquí por favor. - ¡Señor Louwes!
- Por favor, señor Louwes. - Una pregunta por favor.
Vamos.
Señor y señora Louwes, ¿cuál esperan que sea el veredicto?
- Confían... ¿Confían en su criterio? - Señor Louwes, ¿está nervioso?
Señor Louwes,
¿cuál espera que sea el veredicto?
Pues... una absolución, por supuesto.
Todavía me cuesta asimilarlo.
- Era una mujer encantadora. - Sí.
Debe ser muy difícil para Michaël.
Sí, era como una madre para él.
Señoras y señores, se abre la sesión.
Hace que te preguntes si la policía realmente está haciendo algo al respecto.
Vivo justo enfrente de ella y no se ha presentado nadie en mi casa.
- Nadie. - La familia tampoco sabe nada.
La asesinaron el jueves y no encontraron el cuerpo hasta el sábado...
En la sala de estar.
﻿Por consiguiente, el Tribunal considera probado...
﻿que el sospechoso acabó con la vida de la señora Wittenberg...
﻿voluntariamente y con premeditación.
No, señoría, yo no lo hice.
﻿Deje que termine de hablar, señor Louwes.
﻿Por lo tanto, el tribunal...
Mis condolencias.
Mis condolencias a ustedes también...
Muchas gracias.
Somos... amigos de la familia.
¿Quién es ese?
El asesor financiero de Jacqueline:
Louwes.
﻿El veredicto es el siguiente:
﻿teniendo en cuenta los antecedentes,
﻿el Tribunal mantiene la sentencia del Tribunal de Arnhem,
﻿del 22 de diciembre del 2000...
﻿y ordena que el sospechoso sea encarcelado.
Señoría... están basando su veredicto
en los argumentos de la policía,
- que están claramente manipulados. - Señor Louwes...
- Siguen aferrándose a eso. - Señor Louwes, en...
No están teniendo en cuenta el resto.
- Entiendo cómo se siente... - ¡No son objetivos!
﻿pero no he terminado de hablar.
﻿Señor Louwes, si no está de acuerdo con nuestro veredicto,
﻿tiene dos semanas para recurrir ante el Tribunal Supremo.
Saben que están cometiendo un error.
Acompáñenos.
No, no pienso irme con ustedes.
No, suéltenme.
¡He dicho que no!
- ¡Maldita sea! - ¡Por favor!
﻿Les ruego que apaguen las cámaras.
¡Quieto! ¡No se mueva!
Sí.
2 AÑOS ANTES
Sí.
Sí, pero ¿podría ponerme con él ahora?
¿Qué quiere decir?
No me lo he inventado.
Solo expongo los hechos.
Sí, los hechos.
Haan..., baja el volumen.
¿Qué de dónde he sacado la información?
No tengo porque decírselo.
¿No ha oído hablar de la protección de las fuentes?
¿Hola?
Qué capullo.
¿Qué? ¿Has conseguido llegar hasta él?
No.
Es la misma historia de siempre: pido un comentario,
me preguntan cómo conseguí la información.
Respondo que no puedo decírselo, etcétera.
Ni siquiera me comunican.
¿Y tu fuente no tiene nada por escrito?
- No. - ¿Quieres sopa?
- No, gracias. - ¿No?
- ¿Tú quieres sopa, Bas? - Claro.
¿Y algún colega que pueda corroborar su historia?
Rein...
¿Creéis que Fortuyn será Primer Ministro?
Me sorprendería que no lo fuera, sinceramente.
La pregunta es: ¿con quién podría formar una coalición?
Los socialdemócratas y los liberales le odian a muerte.
Y los verdes y la izquierda jamás podrían vendérselo a sus electores.
¿Y Balkenende?
Sí, los cristianodemócratas podrían ser una opción.
¿Y tú? ¿Qué opinas, Bas?
Qué extraño.
¿El qué?
¿Tienes algo para mí?
¿Y quiénes son esas personas? ¿La pareja Waisvisz?
Ciudadanos preocupados.
¿Cómo que ciudadanos preocupados? Están redactando una solicitud
de reconsideración basándose en su investigación.
Son peritos calígrafos.
Trabajan para el Departamento pero actúan por su cuenta.
Sí.
- ¿Y ahora pretendes...? - Averiguar la verdad.
Si lo que dicen es cierto,
si ese cuchillo no puede ser el arma homicida...
lo habrán condenado injustamente.
Sí, pero ya conocemos esa historia. Está en el periódico.
¿Qué has escuchado?
¿Has leído o visto algo más al respecto?
Bueno, no sabemos lo suficiente.
Porque estamos más pendientes de las encuestas electorales.
Supongamos que esta gente tiene razón.
- Estarían reteniendo a un ¡nocente. - Eso ya lo has dicho, Bas.
- Sí, pero... - De acuerdo.
Está bien.
Adelante.
﻿Según la última encuesta de Maurice de Hond,
﻿la LPF será la lista más votada
﻿en las próximas elecciones al gobierno.
﻿Nuestra pregunta de hoy es:
﻿¿sería Pim Fortuyn un buen primer ministro?
- ¿Dónde carajo estáis? - Buenas tardes, ¿con quién hablo?
- Buenas tardes. - Hola, Ed Waisvisz.
Soy Wanda.
Bas Haan.
A ver qué pueble hacer con esto.
Nuestro informe está arriba del todo.
- Pero esto es del archivo del caso. - Hmm.
¿Cómo lo ha conseguido?
Del abogado de Louwes. Estamos trabajando con él...
en estos momentos.
¿Tienen una versión digital?
Preferimos los medios clásicos.
¿Me dejan llevármelo para copiarlo y enseñárselo a mis superiores?
Y...
también se estuvo hablando de otro sospechoso.
Michaël de Jong, es el conserje de la fallecida.
Al parecer, mintió sobre su coartada.
Y sabía cosas que solo el asesino podía saber.
Como que el cuerpo de la víctima se encontraba en el salón...
se lo contó a varias personas,
en su propio funeral.
Y quien se encarga de construir un caso...
contra los sospechosos a los que finalmente lleva a juicio.
Sin embargo, aquí el fiscal no es ningún justiciero...
como los que vemos en las películas de Hollywood.
En el sistema judicial neerlandés, el papel del fiscal,
al contrario que en la mayoría de los países de nuestro entorno...
es averiguar la verdad, además de atrapar a los delincuentes.
Damas y caballeros, acaba de unirse a nosotros al fondo de la sala...
el editor de Netwerk, Bas Haan.
Es experto en nuestro estado de derecho.
Y hasta no hace mucho, un estudiante más como ustedes.
¿Qué tal?
Peter.
Dime, Bas, ¿qué me has traído esta vez?
No te lo voy a decir. Quiero que lo evalúes objetivamente.
Es una caja.
Eso es todo lo que puedo decir.
Sí, y por eso siempre te lo pregunto.
¿Te lo puedes creer?
Lo dice aquí: poco tiempo después de la supuesta hora del homicidio...
y a poca distancia de la casa.
La verdad es que fueron tres días después
y a un kilómetro y medio de distancia.
No se preocuparon por el cuchillo.
Lo dejaron fuera bajo la lluvia durante días...
y fue vinculado a Louwes mediante una prueba de detección de olor
muy cuestionable.
Además, la longitud de la hoja no coincide con la profundidad
de las puñaladas.
Arnhem necesitó nueve frases para explicar
por qué Louwes era el autor del crimen.
Y todo... está relacionado con ese cuchillo.
Y con... este repetidor.
Cierto, aunque todavía debo echarle un vistazo.
¿Y el otro sospechoso... del que hablaba la mujer?
- ¿El conserje? - Sí... ¿Lo vas a investigar?
No.
Pero... es un sospechoso, ¿verdad?
No nos corresponde a nosotros hacer de jueces.
Y mucho menos condenar o incriminar a un simple conserje.
Louwes ha sido condenado.
Ha habido un veredicto. Podría evaluarlo.
Si encontramos fallos, podremos decir algo acerca
de cómo funcionan las fuerzas del orden.
Vale, y ¿cuánto tiempo necesitas?
Vamos, Bas. Horario de emisión, presupuesto, ¿cuánto necesitas?
Han disparado a Pim Fortuyn.
﻿Está tumbado en el suelo boca arriba.
﻿Vestido con un traje elegante. Le han disparado en la cabeza.
﻿Y bueno, está tumbado con los pies hacia... eh, no sé cómo decirlo.
﻿Primero cayó de rodillas y luego de espaldas al suelo.
- ¿Dónde ha ocurrido exactamente? - Es aquí.
﻿En el aparcamiento del Media Parc.
﻿No tengo ni idea de quién ha sido, solo sé...
﻿que me he encontrado con gente muy molesta...
﻿del programa de radio que acaba de grabar.
- Bas Haan. - Ernest Louwes.
Gracias por atenderme.
Los Waisvisz me dijeron que era de confianza.
Esperemos que ellos también lo sean.
La tercera desde la derecha.
Esa es mi casa.
¿Su casa está enfrente?
La de la puerta verde.
Qué curioso.
He encontrado esto entre las cosas que me dio...
la señora Waisvisz.
Vaya, mi diario.
Lo he escrito todo a máquina.
¿Podría leerlo?
Sí, por supuesto.
Debería... si es que cree en mi caso.
Está todo ahí.
Lo he escrito todo, desde el principio.
Bien.
Repasaremos los hechos como lo hizo el Tribunal.
Los Waisvisz han sido capaces de
refutar la prueba más importante de todas.
- Eso nos deja... - La torre del repetidor.
Sí.
¿Qué puede contarme sobre ella?
Louwes afirma que estaba cerca de ’T Harde
cuando llamó a la señora Wittenberg. A treinta kilómetros de Deventer.
Louwes había ¡do a visitarla esa mañana.
Quería saber cuánto dinero podía
donar a una iglesia libre de impuestos.
Y esa misma noche, a las 20:36, él le dijo desde el coche...
¿En 16 segundos?
"Soy Ernest.
¿Querías saber cuánto podías donar libre de impuestos?
1750 florines. Sí, 1750.
Lo siento, estoy en el coche, así que seré breve.
Sí, hasta pronto".
Catorce segundos.
No.
Venga, Reín, es posible.
Como lo del cuchillo, ya nadie cree que sea el arma del crimen.
Es posible, Bas, pero no significa
que fuera eso lo que pasó en realidad.
La torre del repetidor que captó esa llamada
está cerca del patio trasero de la señora.
- ¿Cómo explicas eso? - Propagación aumentada de ondas.
- ¿Qué has dicho? - Propagación de ondas.
En ciertas circunstancias, una señal puede desviarse.
- Estuve hablando con un experto... - De acuerdo. Está bien, Bas.
Está bien.
¿Un café?
Por favor.
Así que, ¿nunca lo había visto?
No.
Es aquí.
Ten.
Adelante.
En Deventer la policía me presentó una lista de preguntas
sobre la prueba de detección de olor del cuchillo.
Me pidieron una especie de segunda opinión.
En ese momento, envié una carta con algunos puntos
en los que no estaba claro cómo se realizó la prueba.
Intenta no mirar a cámara y
desarrolla las preguntas en tus respuestas.
Empezaré con la detección de olores y luego trataremos cada punto.
- Bien. - Pero en el juicio usted declaró...
que la prueba de detección de olor era convincente.
Sí,
porque todos los informes policiales que me mostraron estaban en orden.
- ¿Comenzamos? - Eh, sí.
Todo apunta...
a que utilizaron esa carta para reforzar el informe
que presentó la policía en primera instancia.
- ¿Lo manipularon? - Sí.
Señor van Koppen, como experto en el ámbito de los errores judiciales,
¿cómo ve usted el curso de los acontecimientos
que llevaron a la condena de Ernest L?
En cuanto se comparan los informes policiales,
los números no cuadran.
Hay datos extraños. Los informes se redactaron a posteriori.
No queda nada claro qué se hizo con el cuchillo, ni dónde se guardó,
por lo que no puede hacerse una prueba olfativa.
﻿Y los adiestradores de perros deberían asegurarse de ello,
﻿- lo cual no se hizo en este caso. - Vale.
Bien.
Solo queda la voz en off, el guion de presentación para Aart,
y ya estaríamos listos.
Buen trabajo, Haan.
Esto va a ser un bombazo.
Fue condenado a doce años de prisión
por el asesinato de una mujer en Deventer hace tres años.
Ernest L.
Pero ahora parece que las pruebas eran algo cuestionables.
﻿Después de que su condena fuera apelada,
﻿un despacho independiente realizó algunas investigaciones adicionales
﻿y ha llegado a algunas conclusiones condenatorias sobre...
1 DE JULIO DEL 2003
- Tenemos que estar atentos. - Sí.
Yo también pensaba lo mismo al principio, pero...
Si no lo hizo el contable, ¿entonces quién fue?
¿No tenía un conserje?
Ahí está.
- Señor Louwes... - ¡Señor Louwes!
- Aquí, por favor. - ¡Una pregunta!
Señor Louwes, por favor.
¿Qué se siente al estar libre de nuevo?
¿Está contento de que se revise el caso?
¿Habrá que reabrir el caso, señor Louwes?
Dígame, ¿está contento con la revisión?
- ﻿Ernest, por aquí. - Por favor. Una declaración.
- Por favor, señor Louwes. - Tenga cuidado con la cabeza.
- ¿Está contento con la revisión? - Déjenle entrar, por favor.
Voy a cerrar la puerta, cuidado con los dedos.
Bas, ¿qué demonios estás haciendo?
¿A dónde se lo lleva?
Maldita sea.
Es aquí.
Papá.
Hola.
Te hemos echado de menos.
Oh, cariño.
Cariño, ¡estoy tan feliz de verte!
- Y yo. - Ya estás aquí.
Todo va a salir bien. Estás en casa.
No te preocupes.
- Volveremos a estar juntos. - No te vayas, por favor.
- Ernest. - Tranquilas.
- Os veré más tarde. - Sí, nos vemos.
Os lo prometo.
- Adiós, cariño. - Adiós.
Lo siento.
Un trato es un trato.
Tienes todo el derecho a tu primicia.
No estaría aquí sin ti.
﻿¿Qué ha estado haciendo en estos tres años?
﻿Al principio estaba bien...
﻿pero en los últimos meses ya no... ya no hacía nada.
﻿Era incapaz de hacer algo.
- Plano corto. - ¿Y qué hacía al principio?
- Insertando cartel de Louwes. - Pues... escribía.
﻿Leía mucho.
﻿Pero luego...
﻿llegó un momento en el que ya no me apetecía hacerlo.
﻿Hubiera esperado que fuera al revés, en verdad.
﻿Lo normal es que al principio pienses que eres ¡nocente
﻿y que jamás saldrás de la cárcel, pero...
﻿Bueno, siempre he creído... que todo saldría bien.
﻿Puede sonar extraño, porque ha tardado mucho...
﻿pero yo... siempre lo he creído.
﻿Tenía ese presentimiento...
﻿aunque no dependía de mí, sino de otros, por supuesto.
﻿Y por la forma en que han ¡do hoy las cosas...,
﻿ahora estoy sentado aquí.
- Aquí tiene. Disfrútelo. - Gracias.
Bueno...
¿Contento?
No hagas como si no me entendieras, capullo.
8 DE DICIEMBRE DEL 2003
PRIMER DÍA DEL PROCESO DE REVISIÓN
Algo me decía que Ernest Louwes era ¡nocente,
pero ahora que he leído vuestro
informe, estoy completamente seguro de ello.
Se lo he enseñado a mis colegas.
Estate tranquilo.
Tranquilo.
Disculpen.
﻿Señoras y señores, se abre la sesión.
Les doy la bienvenida. Pueden sentarse.
Señor Louwes, hoy estamos aquí para considerar su caso.
Un caso que ahora se conoce en los medios de comunicación
como el asesinato de Deventer.
Puesto que el cuchillo ya no puede considerarse como una prueba,
otras pruebas de soporte también han dejado de tener influencia.
Como la conversación telefónica...
interceptada por la torre de telefonía en Deventer...
que hizo creíble que el sospechoso...
estuviera en Deventer en el momento del asesinato.
De modo que, en mi opinión,
el Tribunal de Arnhem no podía encontrar
a este hombre culpable en base a las pruebas presentadas.
Ni siquiera cuando las presuntas pruebas
se consideran en conjunto con otras pistas.
Esta mañana, he recibido otro informe
del Instituto Forense de los Países Bajos.
Se trata de los resultados de una prueba de ADN.
De esta prueba, se desprende que el ADN del señor Louwes
se hallaba en la ropa de la víctima, para ser más precisos:
en la blusa que llevaba la señora Wittenberg
en el momento de su asesinato.
En este momento, no puedo decir dónde se ubica exactamente ese ADN.
Como he dicho, acaba de llegar y tengo que investigarlo más a fondo.
¿Nuevas pruebas de ADN?
Los detalles se darán a conocer en la próxima sesión,
dentro de seis semanas.
Pero la entrevista en casa de Louwes está prevista para esta tarde.
Louwes visitó a la víctima la mañana del asesinato.
La Fiscalía también lo sabe.
Habrá dejado ADN con solo ponerle la mano en el hombro.
¿Y bien?
- Deberíamos emitirlo? - Claro.
Esa entrevista es sobre cómo se siente Louwes.
El reencuentro con su familia y esas cosas.
- Es realmente conmovedor. - Bueno...,
entonces tendré los pañuelos listos.
﻿Hoy, en el Tribunal Supremo de Den Bosch
﻿ha comenzado la revisión del caso contra Ernest Louwes.
﻿Antes de que el proceso comenzara, hablamos con el principal sospechoso,
﻿Ernest Louwes sobre este inusual caso...
﻿y estos difíciles años en la cárcel.
﻿Les informa Bas Haan.
﻿Eres libre, por supuesto, pero...
﻿en el fondo...
﻿tu vida ya está arruinada.
﻿Y eso te da una sensación horrible.
- Resulta muy difícil de asimilar. - Hola, cielo.
Mich.
﻿Sientes un vacío enorme, la miseria más absoluta.
- Lo mejor sería... -Mich. Mich, ven.
que atraparan al asesino cuanto antes.
Louwes está en la tele.
﻿Así todo el mundo sabría que no tengo nada que ver.
﻿Eso sería lo mejor de todo,
﻿no tengo...
﻿la menor duda.
Ese hombre me da escalofríos.
﻿Me encantaría, la verdad.
﻿Sí.
﻿Bien.
﻿Estamos de acuerdo entonces. Sí.
﻿Sí
Peter R. de Vries.
Eh, no, lo siento. Vuelvo...
vuelvo a llamarte en dos minutos, ¿de acuerdo?
¿Qué ocurre?
Un fax de Peter R. de Vries.
Él también vio el programa ayer por la noche.
Y está muy molesto..
por el hecho de que no llegué a mencionar...
la impactante y espectacular noticia...
de que en la blusa de la víctima
se hallaron rastros de ADN de Louwes.
Bueno, tiene razón.
Lo pasaste por alto, ¿verdad?
Vanidad, Bas.
¡Joder!
﻿Hemos encontrado...
rastros de ADN del señor Louwes... en lugares...
que coinciden con la forma en que la víctima fue asesinada.
Les recuerdo que la señora Wittenberg no solo fue apuñalada,
sino también estrangulada.
Encontramos material de ADN alrededor de las costillas rotas.
Ahí fue donde el asesino usó la fuerza.
Así como en estas manchas de color rosa rojizo ﻿que,
tras ser examinadas, resultó ser crema de base facial...
que, al parecer, el asesino fue esparciendo...
durante el estrangulamiento.
Además de estos rastros de contacto corporal...
en el cuello, también encontramos esta...
pequeña mancha..
con el ADN del señor Louwes,
y esto es sangre.
- ¿Sangre? - La mató él?
Al margen del hecho de que debe haber sido sangre en forma líquida,
no podemos, por supuesto, establecer con un cien por ciento de certeza
cómo llegó allí esa sangre.
Pero todos estos indicios apoyarían la hipótesis de que el ADN
fue transferido durante el delito.
Y una vez más:
todo este ADN pertenecería al señor Louwes.
EL DÍA DEL VEREDICTO
Vamos.
- Aquí por favor. - ¡Señor Louwes!
- Por favor, señor Louwes. - ¡Por aquí!
﻿Señor Louwes, ¿está nervioso?
Señor Louwes, ¿cómo se siente?
Señor y señora Louwes, ¿cuál esperan que sea el veredicto?
Señor Louwes,
¿cuál espera que sea el veredicto?
Pues... una absolución, por supuesto.
¿Confía en ello?
Sí, claro.
Siempre lo he asumido, así que... confío en ello.
Aun así, el Departamento de Justicia
ha planteado algunas dudas al respecto.
Sugieren que usted es un maestro de la mentira
que se lo ha inventado todo.
Sí... bueno.
Aquí el único actor es el departamento...
porque consiguió que me condenasen
de una u otra manera, así que en fin.
¿Qué hará si, después de todo esto, hoy se le declara culpable?
No va a ser el caso.
Debo irme.
¿Nos vemos luego?
Por consiguiente, el Tribunal considera probado...
que el sospechoso acabó con la vida de la señora Wittenberg...
voluntariamente y con premeditación.
No, señoría, yo no lo hice.
Deje que termine de hablar, señor Louwes.
Por lo tanto, el Tribunal...
ordena el encarcelamiento del sospechoso.
- No, no, no, no... - El veredicto...
No permitiré que vuelva a detenerme.
﻿El veredicto es el siguiente:
﻿Teniendo en cuenta los antecedentes,
﻿el Tribunal mantiene la sentencia del Tribunal de Arnhem,
﻿del 22 de diciembre del 2000...
y ordena que el sospechoso sea encarcelado.
Señoría... están basando su veredicto
en los argumentos de la policía,
- que están claramente manipulados. - Señor Louwes...
- Siguen aferrándose a eso. - Señor Louwes, en...
No están teniendo en cuenta el resto.
- Señor Louwes, entiendo... - ¡No son objetivos!
Entiendo cómo se siente, pero no he terminado de hablar.
Señor Louwes, si no está de acuerdo con nuestro veredicto,
tiene dos semanas para recurrir ante el Tribunal Supremo.
Saben que están cometiendo un error.
Acompáñenos.
No, no pienso... ir con ustedes.
﻿No, suéltenme.
¡He dicho que no! ¡Maldita sea!
Apaguen las cámaras.
Por favor, les ruego que apaguen las cámaras.
¡No se mueva!
Vale.
Lo tengo.
¡Quieto!
En pie. Vamos.
Vamos.
Es imposible que estuviera actuando.
Imposible. ¿Verdad?
¡Oh, venga, tío! Tienes ojos en la cabeza.
Sabes perfectamente que no lo hizo. ¡Se veía a la legua!
"Había sangre suya en el cuello, pero
tenemos la sensación de que no fue él.
Esto ha sido Netwerk. Buenas noches". Es increíble.
Bueno, chicos...
hoy tenemos un programa, ¿lo recordáis?
Nos vemos después.
Chao.
Al final...
no ha sido absuelto.
Una pena.
Suerte la próxima.
¿La próxima?
Sí, se acabó.
¿Cómo?
Me ha parecido oír a alguien decir que nadie puede ignorar
esa sangre en el cuello.
Rein quería decir que "un presentimiento" no es noticia.
Bas, no podemos seguir con esto por un simple presentimiento.
Eh, un momento.
Aún quedan preguntas. Preguntas cruciales.
- Bas... - Uno: ha habido manipulación.
Con aquel informe policial sobre el cuchillo.
Y la blusa estuvo desaparecida
"administrativamente" durante un tiempo.
Dos: no se encontró ningún rastro de
ADN de Louwes en las uñas de la víctima.
Mientras que su abogado argumentó, y con razón,
que debería haber estado allí puesto que hubo un forcejeo.
Tres: se han presentado nuevos hechos,
pero no sabemos lo suficiente sobre el ADN...
- como para poder hacer una valoración. - Bas.
Porque nuestro trabajo como periodistas es contar...
Y mi trabajo es hacer un programa de televisión cada noche.
Me pides que invierta más tiempo y presupuesto
y en base a los hechos: la sangre, el veredicto, el cuello...
no hay forma de justificarlo.
La junta directiva se me echará al cuello.
A menos que haya novedades, Deventer queda en suspenso.
- Además, hay otras noticias. - Sí, como la de esa ballena varada.
Bas...
tómate la tarde libre.
Despéjate un poco.
Pero ya puedes dar el tema por zanjado.
¿Entendido?
¡Hay que joderse!
- ¿Evelien? - Sí.
Bas.
Gracias por venir.
Creía que nos citaríamos en un lugar menos concurrido.
Bueno, n¡ que los criminales no frecuentasen
los bares de carretera.
No se preocupe.
No le haré ninguna pregunta comprometida.
Quiero que me hable sobre el curso de ADN
que impartieron en el Departamento de Justicia.
No soy muy bienvenido por ahí, ¿sabe?
Si le cuento todo lo que he escuchado allí,
estaría violando la confidencialidad.
¿Pero no era solo un curso genérico
sobre el uso de ADN en causas penales?
Qué van a tomar?
Un café solo, por favor.
Y un cappuccino.
Quiero el anonimato absoluto.
Se lo garantizo.
Nadie se enterará de que ha estado aquí hablando conmigo.
No tenga miedo.
Verá, la Fiscalía y el equipo forense
han estado ocultado las pruebas de ADN...
lo que significa que hay un hombre ¡nocente entre rejas.
¿Ernest Louwes?
Cees B.
El caso del parque de Schiedam.
Podríamos suprimir este párrafo de aquí. Es redundante.
De acuerdo, como quieras.
Vale, perfecto. Muy bien.
Empezamos.
Cinco, cuatro, tres...
Son las 20:34, y esto es Netwerk.
En el caso del asesinato del parque Schiedam
se ocultaron pruebas de ADN exonerantes.
Cómo el Departamento de Justicia quiso encarcelar de por vida
a un hombre ¡nocente.
Un reportaje de Bas Haan.
- Hola. - Buenas.
Aquí tiene su paquete.
- Vale, muchas gracias. - A usted.
Hola.
Te he pillado.
Haz un hueco.
¿Y bien?
Chicos, pero que...
SCHIEDAM
Enhorabuena por tu primera primicia como reportero.
- ¡Enhorabuena! - Gracias a todos. Chicos...
¿A qué esperas, Haan?
- ¡Bien! - Gracias.
¡Un discurso!
- Ten. - Gracias.
¿Qué tal?
- ¿Pastel? -Sí, gracias.
Esta mañana he estado en una presentación de Maurice de Hond.
¿La derecha ha ganado más popularidad?
No, ha hecho una encuesta sobre cómo "Schiedam"
ha afectado a la confianza del país en el estado de derecho.
- Déjame adivinar: ¿ha bajado - Notablemente.
Pero la Fiscalía ya está trabajando en ello.
Sí.
Schiedam ha sido la chispa y ahora
se ha volcado en el caso de Deventer.
- ¿Maurice? - Hmm.
- ¿En el caso Deventer? - Sí.
Ahora afirma tener un montón de nuevas pruebas...
que exonerarían a Ernest.
¿En serio?
¿Ha dicho lo que había encontrado?
¿Quién es su fuente?
¿Tiene un nuevo testigo?
No le he preguntado más.
Saldrá esta noche en prime time.
Maurice de Hond. Bienvenido.
- Es experto en encuestas electorales. - ﻿Sí.
Ha lanzado una campaña sobre un campo totalmente distinto.
El caso del asesinato de Deventer de 1999.
Usted pretende revisarlo, reabrirlo.
¿Por qué?
Verá, yo también soy un ciudadano corriente.
Y como ciudadano me interesan todos
los aspectos del estado de derecho...
﻿en el año 2003 o 2004,
﻿Ernest Louwes... fue condenado por tercera vez...
﻿habiendo sido liberado primero por el Tribunal Supremo.
Y cuando vi aquello por televisión, no podía creérmelo,
se me revolvió el estómago.
﻿Después de presenciar aquel despropósito,
﻿la gente comenzó a enviarme toda clase de información
﻿sobre la figura de Louwes. Y una vez que la leí, pensé:
esto no puede haber pasado en los Países Bajos.
Somos un estado de derecho.
Me niego a aceptar lo que acabo de leer, ¿sabe?
﻿Hasta septiembre de este año, cuando el asesinato
﻿del parque de Schiedam salió en televisión, primero en Netwerk.
﻿Aunque es más importante todavía el informe interno de la Fiscalía...
﻿- Cees B... - Sí.
﻿condenado injustamente por el asesinato de Nienke Kleiss.
Cuando lo leo, es como Keystone Cops,
el inspector Clouseau de la Pantera Rosa
y Míster Bean, todo mezclado en uno.
¿Eso es lo que le ha hecho reaccionar?
No, lo, que me molesta es que, a través de Schiedam,
﻿pueden verse cuánto errores comete...
Sigue relacionando los dos casos.
Y en su página web.
Aquí.
Schiedam, Deventer...
Y aquí.
Sí, lo sé, pero a mí no me parece una idea tan descabellada.
¿Por qué? ¿Porque metieron la pata en Schiedam,
también han tenido que meterla en Deventer?
¿Qué clase de razonamiento es ese?
Además, en Schiedam el ADN fue la prueba definitiva
para demostrar la inocencia de Cees B...
mientras que en Deventer el ADN demostró la culpabilidad de Louwes.
Solo que un montón de gente tiene dudas sobre si Louwes lo hizo o no.
Con todo el respeto, Gerda...
esa gente no sabe nada al respecto.
Ya, pero Maurice no es un tipo cualquiera.
No es una encuesta, es un asesinato.
¿Qué?
Rara vez se tienen segundas oportunidades en el periodismo, Bas.
No hace mucho tiempo también tenías tus dudas
sobre si Louwes lo había hecho.
Cierto.
Schiedam fue un curso intensivo de ADN.
Conclusión: el ADN no se puede falsificar.
Esa sangre en el cuello es un hecho. Y esa sangre es de Louwes.
A menos que se trate de un fraude.
Louwes afirmó que las pruebas contra él estaban amañadas.
Pero Maurice no proporciona ninguna prueba sólida en su página.
Lo he estado buscando.
Entonces...
¿no lo emitimos?
Gerda...,
Maurice no es más que un famoso con una opinión.
De acuerdo.
Es la mujer de gafas.
Muy bien. No olvides que es una planta geófita...
y es capaz de deshacerse de su humedad.
La parte subterránea de la planta sobrevive a todo,
incluso a las condiciones más duras.
- Buenas tardes. ﻿- Buenas tardes.
¿Hola?
¿Es usted Meike Wittermans?
¿La pareja del conserje?
- ¿El conserje? - Sí, el de la señora Wittenberg.
¿Has visto esto? Te llaman "el conserje".
¿De qué va esto?
No entiendo exactamente qué...
Solo queremos hacerle algunas preguntas.
Cosas que no han quedado muy claras.
Verá, la policía les interrogó en su momento.
Entonces hicieron declaraciones contradictorias
sobre a qué hora llegó Michaël a casa.
¿Verdad?
Sí, aquello fue un error.
Un error.
Sí, exacto, un error.
¿Sabría usted decirme dónde estaba su esposa
el jueves pasado a las ocho y media de la tarde?
Esa no fue la hora en la que se cometió el asesinato.
No, exacto.
Y tampoco tuvimos nada que ver con ese asesinato,
así que, ¿por qué debería recordar esa noche al detalle?
Ya hice una declaración sobre todo esto.
No debe asustarse.
Podemos llevarla a un lugar seguro.
¿Quiénes son?
¿Pueden identificarse?
Oiga... sea honesta.
Viviría mucho más tranquila si se quitara todo ese peso de encima
y empezara una nueva vida, ¿no cree?
No tienen derecho a irrumpir así en mi lugar de trabajo.
Esa era la idea, en verdad.
Que él no estuviera para que pudiera hablar libremente.
Señora...,
venga con nosotros.
Podemos protegerla.
No volverá a tocarle.
¿En qué demonios están pensando?
No tenemos nada que ver con el asesinato.
¡Así que váyanse ahora mismo!
Llamaré a la policía.
A la auténtica.
Está bien.
¿Para quién trabajan en realidad?
ENERO 2006
Sí, ha sido una sorpresa.
Nos ha pillado a todos desprevenidos.
Quién lo iba a decir.
Pues Maurice ha sido invitado...
por el presidente del consejo en la misma sede de la Fiscalía...
a una entrevista personal... para explicar sus acciones y dudas
sobre el caso del asesinato de Deventer.
¿Qué?
¿Cómo lo ha conseguido?
Yo tampoco lo entiendo, Mireille.
¿Podría pedirle al jefe de la Fiscalía que me retire
las multas de aparcamiento?
Asegúrate de salir en prime time alguna noche, Steve.
Son relaciones públicas.
Restauramos la confianza en la justicia.
Damos voz al ciudadano, pero cuánto más mediático sea, mejor.
Sí, gracias a nosotros, ¿eh? De nada.
Es la noticia... del momento.
Pues la noticia acaba de salir.
Buenos días, señor De Hond.
Usted acaba de entrevistarse con
el hombre más importante de la justicia.
¿De qué han hablado?
Bueno, sobre el asesinato de Deventer
y sobre el hecho de que el tipo equivocado está en prisión...
que todos sabemos quién...
o al menos nosotros sabemos quién es el asesino.
Usted lo sabe, ¿pero él también?
Verá, él sabe lo que yo sé...
y, claro, no es fácil para alguien de su posición salir
y decir públicamente que tengo razón.
El hecho de que estén dispuestos a abrir una nueva investigación
indica, en cualquier caso, que hay bastantes dudas por su parte
sobre si se hizo lo correcto o no.
Parece bastante seguro de sí mismo, ¿verdad?
¿Bastante?
Ya tiene a su asesino.
¿Y ahora qué?
A la casa de De Hond.
Señor De Hond,
¿qué esfera exactamente que haga ahora la Fiscalía
con la información incriminatoria
que les ha entregado sobre el asistente?
Lo único que pido... es que todo esto se investigue a fondo.
Pero no voy a condenar a ese hombre todavía.
Estoy seguro al 99,99%,
si no al cien por ciento de que es el responsable,
pero yo no soy ningún juez.
Mi único trabajo o responsabilidad con la información
de la que ahora dispongo es decir:
que cualquier persona que lea esta información...
piensa que debe investigarse.
Porque, en el caso de que tan solo dos de las quince hipótesis
que he planteado sean ciertas...
no habría ninguna duda de que él es el asesino.
¿Es él?
Sí, al cien por cien.
- ¿No es precipitado? - No.
- No ha sido condenado aún. - Ya, pero no soy juez.
- Me está preguntando... - Y tampoco detective.
No puede leer esos artículos como un detective.
Está claramente convencido, pero...
¿tiene autoridad para determinarlo?
No, claro que no la tengo.
No se me permite decirle que le van a caer doce años.
Pero sí puedo decir y tengo todo el derecho del mundo a decirlo...
que estoy seguro al cien por cien.
Al cien por cien.
¿Al cien por cien?
- ¿Eso fue lo que dijo? - Sí.
- Y lo tenemos en exclusiva? - Sí, pero...
Pero... ¿Pero bajo embargo?
Una vez que la Fiscalía lo comunica, nosotros también podemos.
Eso acordamos con Maurice, pero...
¿Pero...?
Pero es una grave acusación.
Comunicado de la Fiscalía.
A petición de la Junta de Fiscales Generales,
se ha iniciado una pre-investigación exploratoria
sobre el giro de los acontecimientos
en torno al caso del asesinato de Deventer.
¿Qué?
¿Una pre-investigación exploratoria? No existe tal cosa.
Pues ahora sí.
Ya nos los han comunicado, así que adelante.
Sí, pero tendremos que quitar la cita sobre el asistente.
¿Perdón?
Están acusando a alguien de asesinato.
Y sin ninguna prueba sólida.
Pero tú mismo le sacaste esa cita a Maurice.
Y por eso voy a impedir que se emita.
Bas, esto es noticia.
No puedes acusar así a alguien de asesinato en televisión...
Maurice no es más que es un famoso con una opinión, tú lo has dicho.
Pero si el máximo responsable de la justicia lo toma en serio...
y hasta inicia una pre-investigación exploratoria,
algo que, según tú, nunca antes ha ﻿ocurrido
en la historia de este país,
entonces es noticia.
Lo único que pido es que todo esto se investigue a fondo.
Pero no voy a condenar a ese hombre todavía.
Estoy seguro al 99,99%,
si no al cien por ciento de que es el responsable,
pero yo no soy ningún juez.
Mi único trabajo o responsabilidad con la información
﻿de la que ahora dispongo es decir:
﻿que cualquier persona que lea esta información...
﻿piensa que debe investigarse.
﻿Porque, en el caso de que tan solo dos de las quince hipótesis
﻿que he planteado sean ciertas...
﻿no habría ninguna duda de que él es el asesino.
﻿¿Es él?
﻿Sí, al cien por cien.
﻿¿No es precipitado?
﻿Vamos, tranquilo. Tranquilo.
﻿Ven aquí. Venga.
﻿Tranquilo.
﻿Estoy aquí, ¿vale?
Ven aquí. Vamos, arriba.
¡Mira quien ha venido! ¡Es mamá!
﻿Hola. Ha llamado al contestador automático de Michaël y Meike.
﻿Ahora no estamos en casa.
﻿Deje su mensaje después de la señal. Gracias.
﻿Eh, Michaël. Michaël, contéstame. ¡Subnormal de mierda!
﻿Ojalá te estrangulen y te apuñalen
﻿como hiciste con esa pobre ancianita.
﻿Hijo de puta cobarde. Y a ti también, Meike, ¡zorra asquerosa!
﻿Hola. Ha llamado al contestador automático...
Bas, ¿lo has leído?
Telegraaf, Volkskrant, AD... Está en todas las portadas.
Enhorabuena, tío.
¡No me jodas!
EL CONSERJE LO HIZO, 100% SEGURO
﻿Usted no afirma que Michaël de J sea el presunto asesino,
﻿sino que es el asesino.
﻿Ese hombre tiene en casa una carta de la Fiscalía que dice:
﻿"Usted no es sospechoso". ¿Puede un ciudadano hacer eso?
﻿No le basta con que el departamento de justicia diga:
﻿"Vamos a abrir una investigación
﻿y a dejarlo en manos de la justicia".
﻿La cuestión es, ¿por qué el departamento de justicia
﻿va a iniciar este proceso?
﻿¿Por qué nunca han hecho esta investigación en Schiedam?
﻿Da la sensación de que el Departamento de Justicia
﻿no hace nada hasta que se le presiona.
﻿Pero ahora sí que están haciendo algo. ﻿No, pero la cuestión es:
﻿¿por qué están haciendo algo ahora?
﻿Porque el artículo que he colgado en la página web
﻿y que todo el mundo puede ver en cualquier momento,
﻿ese artículo fue enviado a la Fiscalía diciendo:
﻿"Aquí están la pruebas, haced algo".
﻿Sí, pero mi... mi pregunta es,
﻿si ya se han movilizado y han dicho que lo van a investigar,
﻿¿por qué ahora no se mantiene al margen?
﻿Bueno, porque obviamente no es del interés de los jueces,
﻿de la Fiscalía, del departamento...
﻿decir en este momento que el asesino no fue Louwes...
﻿y que puede haber sido el otro tipo.
﻿Es evidente que eso sería un
﻿escándalo aún mayor que el de Schiedam.
Tal vez deberíamos pensar en lo que dijo el abogado, Mich...
y dar una entrevista.
No.
Olvídate.
Ni hablar.
﻿Pero como usted mismo ha dicho, hay un diez,
﻿no, un uno por ciento de probabilidades de que Michaël...
﻿no haya sido el asesino.
﻿¿Y si se diera ese escenario, señor de Hond?
﻿En ese caso, estaría dispuesto a
﻿asumir las consecuencias de mi acusación.
﻿- Pero podrían ser trascendentales. - Bueno. Eso habrá que verlo.
¿Cuál es su motivación?
Maurice está haciendo campaña.
No se trata del contenido, sino de la imagen.
No de tener la razón, sino de aparentarlo.
Hace un mes, el fiscal era su mejor amigo...
y ahora, de repente, forma parte de "la conspiración".
No tendría tanta influencia de no ser por él.
No fue solo él, ¿verdad?
Creo recordar que a Maurice también se le dieron unos minutos de gloria
en cierto programa de actualidad.
"Es el conserje...,
cien por cien seguro".
De acuerdo. Segunda oportunidad, muy bien.
Pienso aprovecharla, pero esta vez hasta el final.
Ahora está en todas partes,
no importa lo que Maurice tenga que decir.
Cada vez que se tira un pedo, sale en las noticias, apeste o no.
Justo quería verte. Comunicado de la Fiscalía, acaba de llegar.
Son las conclusiones provisionales de la pre-investigación.
Cinco rastros más de contacto
corporal y uno de sangre, todos de Louwes.
¿Ya te vas?
- A echarme un cigarro. - ¿Afuera?
Sí, algún llorica ha estado
quejándose por la maldita prohibición.
Aquí no se dice nada sobre Michaël de Jong.
Ya puedo oír a Maurice gritando: "Tapadera".
Dime, ¿estoy en lo cierto al concluir que esta vez...
vas a incluir al conserje de Wittenberg
en tu investigación y no solo a Louwes?
Es lo que dije.
La historia completa. Todo.
¿Y cuánto tiempo crees que necesitarás?
Recopilar la historia...,
comprobar todo lo que dice Maurice del conserje...
la irrupción de Louwes..
- Dos, tres... - ¿Semanas?
Meses.
Pero, ¿y si resulta que al final Maurice tiene razón?
Si todos sus datos lo corroboran,
entonces tendré que ponerlo en un pedestal.
- Cien por cien seguro. - Sí, ya...
Voy a ignorar tu cinismo. En ese caso no habría programa.
¿Por qué no? Hay que saber admitir los errores.
Bas, no es cuestión de admitirlos.
Es un suicidio periodístico.
¿Debemos dar rienda suelta al Circo De Hond?
- Nuestro trabajo consiste... - ¡Oh, por Dios! ¡No empieces!
Sí... San Bas.
¿Crees que fue el conserje?
No lo sé.
No lo creo.
Dos meses.
Drogadicto.
Defraudador de prestaciones sociales.
Toca fondo...
Deudas...
por hábitos de consumo bastante elevadas.
Declaración incriminatoria.
Se dice que él y su novia mintieron sobre una coartada.
Y luego esto:
Michaël era paciente del psiquiatra Wittenberg,
el marido muerto de la víctima,
debido a problemas de ira.
¿De dónde ha sacado esta información?
De testigos.
Gracias a la publicidad, todo el mundo quiere hablar con él.
Gente que de repente recuerda cosas de hace siete años.
Y la mayoría de forma anónima.
Muchos "hechos", pero olvida mencionar las fuentes.
No podemos comprobar nada.
Pero es demasiado.
Algo de ello debe ser cierto.
Sí, ¿y qué?
Nada de esto lo convierte en un asesino.
Pero vale,
el conserje tenía un motivo.
Según Maurice.
Louwes no, según los jueces.
Aquí:
El conserje aparece en el testamento original de la víctima...
por una herencia libre de impuestos de 50.000 florines...
que diez días antes del asesinato, en un nuevo testamento,
se redujo a 25.000 florines.
Y por eso, además del hecho de que tenía deudas,
mientras estaba borracho, discutió con ella y la mató.
Según Maurice.
¿No tienen constancia? ¿En ningún registro?
¿Ni por robo, ni por fraude de prestaciones,
ni por conducir ebrio, ni nada?
¿Me deja citarle?
Genial.
- Toma. - Gracias, cielo.
¿Qué es eso?
Lo sabes bien.
- Ah, sí, lo de la adopción. - Sí.
Sí...
¿Te lo imaginas?
Me traerán a esa mujer también?
Mientras me traigan al chico...
Qué.
Espera.
- ¿Estás bien? - Sí.
Voy a ver a los chicos.
Te acompaño.
- ¿Vienes? - Sí.
Eh. Tranquilo, cielo.
No pasa nada. Tranquilo, ¿vale?
Ya está. Ya está.
Aquí estoy. Tranquilo. Tranquilo.
Eh, eh...
- ¿Mich? - ¿Qué?
Hay que hacer algo.
¿Como qué?
Creo que deberíamos hablar con ese periodista.
¿Quieres que vaya a la televisión a defenderme?
Ese hombre mandó detectives privados a mi trabajo.
¿Ahora tengo que ir a la televisión a explicar mis antecedentes?
﻿Jan Vlug.
Buenas tardes, señor Vlug.
﻿¿Con quién hablo?
- Me llamo Bas Haan. - ¿Bas Haan?
Me gustaría hablar con uno de sus clientes.
Michaël de Jong...
No consigo contactar con él.
﻿¿Y ha pensado que podía llamar a su abogado porque sí?
Supongo que usted puede localizarlo.
﻿No quiere hablar con usted, señor Haan.
Hola.
¿Hay alguna novedad?
﻿Señor Haan, voy a serle claro.
﻿Mi cliente y yo creemos firmemente...
﻿que usted está del lado del señor De Hond.
﻿Ha hecho más de diez programas sobre este caso...
﻿y en el último de ellos, el señor De Hond se ha permitido decir
﻿delante de toda la nación que mi cliente es un asesino.
﻿Cien por cien seguro.
Entiendo su reacción, pero solo me interesan los hechos.
Y no puedo comprobar muchas de las cuestiones
sin su explicación o documentación.
Eh... ¿quería hablar conmigo?
- Siéntese. - Sí.
﻿No estoy juzgando, ni condenando a nadie,
﻿pero en vista de toda la atención de los medios de comunicación,
﻿sería beneficioso para su cliente contar su versión de los hechos.
﻿Así que primero contribuye a hacer
﻿de la vida de mi cliente un infierno..
﻿y luego dice que debería contar su versión de la historia
﻿para que pueda montar otro espectáculo.
Debe ser incómodo todo ese alboroto en los medios...
Es una pesadilla.
Sobre todo para Meike.
Lo que ese tal Maurice de Hond está diciendo de usted es muy grave.
Sí, pero... ese hombre está completamente loco.
﻿Quisiera señalar, señor Haan...
﻿que Michaël y su pareja son personas muy reservadas.
﻿Personas a las que no les gusta estar, ni quieren estar,
﻿en él punto de mira como otros.
﻿Ese tipo de gente también existe, señor Haan.
Sí. Los entiendo muy bien, probablemente
mejor de lo que usted piensa..
pero mientras no se defiendan, Maurice tendrá vía libre.
﻿Por última vez, mis clientes no ven
﻿por qué deben defenderse públicamente
﻿por algo con lo que no tienen nada que ver.
﻿Y en cuanto al señor De Hond, será él quien tenga que defenderse
﻿cuando lo demande por difamación.
﻿Que tenga un buen día.
Mierda.
¡Mierda, mierda, mierda!
Tenemos algunos clientes que...
preferirían que no pusiera un pie en sus instalaciones...
¿Quién?
Clientes.
¿Me está despidiendo?
¿Quién eres?
¡¿Quién eres?!
Déjanos en paz.
¡Déjame en paz!
¿Qué tal?
Cuánto tiempo.
Desde luego, Ernest.
Gracias por venir.
Sé que hay muchísima gente ahí fuera apoyándome...
pero usted fue uno de los primeros que creyó en mí y me defendió.
TAL VEZ EL CONSERJE LO HIZO DE TODOS MODOS
﻿Estoy volviendo a investigar el caso.
Y aún quedan algunos cabos por atar.
Usted visitó a la señora Wittenberg la mañana del asesinato.
En su diario escribió que ella llevaba algo rojo.
"No recuerdo si llevaba puesto un traje o un vestido,
pero no hay duda de que era rojo".
La blusa que llevaba cuando fue asesinada era blanca.
Eh... sí.
﻿Siempre ha dicho que el ADN que había en su blusa
fue a parar ahí a raíz de su visita aquella mañana.
Pero lo que no entiendo...
es que acabara estando en una blusa de color blanco.
¿No decía que era roja?
Y ya que hablamos de esa blusa, la blanca...
La sangre en el cuello,
¿cómo pudieron hacerse con ella?
Me... extrajeron una muestra de sangre en 1999,
en mi celda. Para un perfil de ADN.
¿Puede indicarme dónde lo describe? Debo habérmelo saltado.
Bueno, es imposible que lo escriba todo.
123 páginas, todas ellas escritas a máquina.
Con literalmente cada detalle...
desde su arresto.
Y luego vienen a su celda a tomarle una muestra...
¿y decide pasarlo por alto?
﻿Eh, ven aquí. Vamos.
Añadieron mi perfil de ADN al banco de datos en el 99.
Necesitaban una muestra de sangre,
así que debieron tomarla en algún momento.
Su perfil de ADN no se completó hasta el año 2003, para la revisión.
Con un bastoncillo de algodón. Un hisopo bucal.
- No. No me está escuchando. - Sí que le escucho, Ernest.
Ha dicho que en 1999 tomaron una muestra de sangre
para cometer un fraude en el 2003.
¿Usted cree que van guardando muestras para poder manipular
las pruebas en caso de que se anule la primera condena?
¿Cómo puede estar tan seguro de que no me tomaron una muestra de sangre?
En mi caso, todo estaba amañado.
Bas.
¡Todo!
Ba... Bas! ¡Todo!
¡Bas!
- Hola. - No tengo mucho tiempo.
Estoy en la pausa para el almuerzo y mi jefe es muy controlador.
Serán un par de preguntas.
¿No lo estará grabando?
Es una entrevista preparatoria, así que puede estar tranquila.
¿En serio?
Vale, de acuerdo. ¿Le parece si hablamos ahí dentro, pues?
Sí.
En realidad, ya sé lo suficiente.
Pero necesito que alguien me confirme dos cosas.
Diez días antes del asesinato, se redactó un nuevo testamento
en el que se nombraba a Ernest Louwes como albacea testamentario
de la señora Wittenberg y como presidente de una fundación...
que administraría su fortuna tras su muerte.
Lo siento, pero no puedo hacer esto.
Pensaba que esta entrevista iba a
tratar sobre lo que pensaba acerca de Louwes.
No hay de qué preocuparse.
Nadie se enterará de que ha hablado conmigo.
Se lo garantizo.
Confíe en mí, de lo contrario,
nadie volverá a dirigirme la palabra.
Lo que me pide es demasiado
específico. Sabrán que se lo he contado yo.
Podría haberlo extraído de otras fuentes.
Nadie sabrá si ha trabajado para la Fiscalía...
o para uno de los abogados implicados,
o para la compañía de seguros de la oficina de Louwes,
o alguien que conoce a una de las partes implicadas.
Pues si tienes tantas opciones...
Escuche...,
ha accedido a esta reunión porque hay ciertas cosas
en este caso que no le cuadran, ¿verdad?
Lo siento, no debería... no debería haber venido.
No tiene por qué hablar.
Hay otras formas...
Quizá conozca a alguien que esté dispuesto a hablar.
﻿Lo que ven aquí, es el cuchillo que Michaël de Jong utilizó
﻿para apuñalar a la señora Wittenberg,
﻿con una hoja de diez centímetros.
﻿Fíjense... Diez centímetros.
﻿Michaël de Jong mató a la viuda con cinco puñaladas.
﻿Según los forenses, la blusa...
He... encontrado esto.
Tíralo.
Señor Vlug, Bas Haan.
Otra vez, sí.
No, lo comprendo, pero ¿no podría sugerírselo?
Donde ellos prefieran, sin cámaras y con usted presente.
Lo entiendo.
Sí.
De acuerdo.
Muchas gracias, Maurice.
Calma.
¡Eh, eh, eh!
¿Qué?
ASESINO
﻿Michaël.
﻿Soy Bas Haan.
Sé que conoce mi nombre,
y que no quiere hablar conmigo.
Y lo comprendo.
﻿¿Michaël?
Deme una oportunidad.
Podrá contarme toda su historia. En prime time.
﻿¿Michaël?
Le dejo mi tarjeta de visita.
Sin remitente.
¿Sabes de quién es?
Es confidencial.
Pero te diré que me ha costado este resfriado del demonio.
Venga ya...
- ¿Listo? - Un segundo.
- Ya. - Profesor Varó Mourik,
como experto en derecho de sucesiones,
¿qué opina de la carta de Louwes al notario,
dos meses antes del crimen?
En la carta, Louwes pide al notario que incluya
en el borrador del testamento que él será el único administrador
de la fundación que gestionará su patrimonio tras su muerte...
y que no tendrá ninguna obligación
de nombrar a otro miembro de la junta.
Es decir: que él será el único responsable de la fortuna...
y que podrá hacer lo que quiera con ella.
¿De modo que lo estuvo gestionando dos meses antes del crimen?
Sí, aparentemente.
Pero esto jamás llegó a mencionarse en la versión definitiva
del nuevo testamento.
El notario probablemente sospechó de un montaje
y pensó: "lo siento, pero no".
¿Así que por eso, en el testamento final, Louwes se vio obligado...
a nombrar a dos miembros de la junta?
Eso es lo que parece, sí.
Pero luego nombró a dos colegas de la oficina...
como miembros de su junta directiva...
a quienes prometió una fortuna y
bienes pagados por la misma fundación,
o al menos eso fue lo que le dijeron a la policía.
¿Qué piensa usted al respecto?
La combinación de los hechos... sumado al hecho de que también trató
de transferir dinero a una cuenta privada...
apuntan muy claramente a que el señor Louwes...
puso sus ojos en la fortuna de la señora Wíttenberg,
pero lo abordó de una manera extremadamente insensata.
Eh, Meike.
Será mejor que corras la cortina.
El coche sigue ahí.
Llamaré a la poli.
¿Y luego qué?
¿Eh? Sabes muy bien lo que nos dirán.
Dígame, señora... ¿Qué está haciendo?
Bueno, pues si no está haciendo nada...
entonces no hay nada que podamos hacer
porque tiene todo el derecho a estar ahí parado.
Lo lamento, señora.
Podemos pasarnos más tarde, si quiere.
Pero no somos detectives privados, ¿sabe?
Hay toda una ciudad que proteger:
carteristas, terroristas...
ladrones de vehículos...
Okupas...
Eh, eh, ¡parad!
Ven aquí.
Meike..
¡Santo cielo!
Tíralo.
- ¿Por qué? - Henry.
No, no, escúpelo. ¡Escúpelo, vamos!
¡Vomítalo, venga! Vamos.
No, no, no...
Voy a por el coche.
Tranquilo. No te mueras. No te mueras, ¿vale?
Ya está. Ya está.
Tranquilo. Eh. Vas a salir de esta, ¿de acuerdo?
No te preocupes. ¿Vale? Ya está.
No. No llores más, cariño.
Ya está, ya está. Te vas a curar.
Michaël, hablemos con ese periodista.
Oh, vamos...
Olvídate.
Mich...
No.
¿Y bien?
Verán, hemos tenido que abrirle la garganta
para poder extraerle los pinchos.
Pero... pero parece que su vida está fuera de peligro.
- Podemos... ¿Sí? - Podrán verlo dentro de un rato.
¡Oh mi pequeño!
Sí, la... la única conclusión parece ser,
o mejor dicho, mi mayor sospecha parece ser...
que Louwes quería hacerse con esa fortuna.
Comunicado de prensa de la Fiscalía.
- Nueva investigación de ADN. - ¿De qué se trata?
De una prueba de ADN del cromosoma Y.
Es una nueva técnica.
Practicada en las uñas de la viuda.
Gerda...
Y coincide con Louwes.
Esta técnica no genera un perfil único.
Del 3 al 4% de la población masculina comparte el mismo perfil
que se ha encontrado en esas uñas...
y Louwes tiene ese perfil.
¡Vaya!
Y unas uñas "exonerantes entran en escena.
Sí, más el motivo de Louwes,
más el hecho de que mintió sobre la muestra de sangre.
Eso parece, sí.
Comprueba esa noticia de las uñas.
Consúltala con un experto, pero si se corrobora,
saldrá directamente en antena.
﻿Y ahora me vienen con las uñas.
﻿Pues permítanme decirles que en 2004 también se investigaron las uñas.
﻿- Y no encontraron nada. - Cierto, pero...
﻿- ahora existe una nueva técnica. - Sí, pero la nueva técnica...
﻿Pero puede identificar cosas que antes eran inaccesibles.
﻿Sí, lo sé. Pero se trata de un terrible malentendido.
﻿De otra ingeniosa campaña de marketing
﻿de la Fiscalía en la que todos caen...
Vamos, arriba.
He estado pensando en algo sobre las uñas...
¿Y si el conserje también tiene el mismo perfil?
Del 3 al 4% de la población masculina...
Si difundimos una prueba tan ambigua por televisión,
- todo el mundo empezará a especular. - No le harán una prueba de ADN.
Aunque fuera ¡nocente, podría haber una coincidencia.
Y no es tan estúpido.
Pero si no coincide, sería 100% ¡nocente.
Bueno. De momento céntrate
en conseguir que el conserje hable contigo.
¿Qué? ¡Es mamá!
¡Eh! ¡Hola!
¿Qué tal el día?
Ha sido genial.
¿Qué pasa?
Dice que me va a ayudar a deshacerme de ti.
Y que no estoy sola.
Nada nuevo, entonces.
Solo que ahora saben dónde vivimos.
No hay ningún sello en la carta.
Alguien acaba de meterla en el buzón.
Ya no lo aguanto más. No lo aguanto más.
¡Lo arruinas todo!
No puedo.
¡No puedo más! ¡No me toques!
¡Lo jodes todo! ¡Eres un puto desastre!
Eh.
Déjalo. Eh, ya está. Eh, eh, no llores.
Hablaré con... Hablaré con ese
periodista. Hablaré con ese periodista.
¿Vale? ¿Sí?
¿Señor Vlug?
Sí.
No, claro.
El jueves me va genial.
Sí.﻿
¡Sí!
¡Toma!
Señor Haan.
Ellos son Michaël y Meike.
- Bas. - Encantado.
Un placer.
Tomen asiento.
Adelante, señor Haan.
Mis cliente están preparados.
Para empezar, quiero agradecerles...
que hayan accedido a reunirse conmigo al final.
Entiendo que...
Entiendo que... no les apetezca estar aquí sentados.
Pero si no responden a todo lo que Maurice está escribiendo
sobre ustedes... entonces me temo que a los ojos del público...
el conserje será el asesino de la señora Wittenberg.
He anotado algunas cosas que Maurice ha publicado en su página web.
Y lo ideal sería revisarlas todos juntos, una por una.
¿Les parece bien?
- Sí. - Sí.
¿Alguna vez ha sido usted paciente del doctor Wittenberg?
No.
Conocí al doctor en la tienda...
de antigüedades en la que trabajaba.
Allí también conocí a la señora Wittenberg.
Pero yo no tenía nada que ver con la profesión del doctor Wittenberg.
No... no soy ningún paciente psiquiátrico.
Ni del doctor, ni de... ni de nadie más.
Al parecer, usted acabó tocando fondo...
y se quedó sin dinero porque no tenía trabajo.
Michaël trabajó del 93 al 2002,
por y para una agencia de colocación de empleo.
Como supervisor, administrador, controlador de calidad...
y como agente de seguridad... unas 36 horas a la semana.
Mire.
"Michaël de Jong...
es un empleado muy fiable y extremadamente capaz".
Y aquí:
"muy contento y dispuesto a dar buenas referencias
del señor M.C. de Jong".
El asesinato fue en 1999.
Y Michaël estuvo trabajando para esa empresa
mucho tiempo antes y después de aquello.
Así que ni estuvo desempleado...
ni atravesó momentos difíciles.
Y tampoco soy un conserje, para nada.
A veces he hecho alguna que otra cosa para la señora Wittenberg,
en su casa, pero... nada más.
Ni el contable es contable,
ni el conserje es conserje.
¿Y las drogas?
Lo que me faltaba por oír. Ni... ni siquiera puedo consumirlas.
Tengo como una especie de alergia.
- Edema de Quincke. - Edema de Quincke.
El certificado médico.
Corro el riesgo de morir si consumo drogas.
Pero por suerte no soy alérgico al alcohol.
Puedo beber cerveza tranquilo.
Sí, y admito que me he emborrachado más de una vez.
Tampoco he matado a nadie con el coche.
Bueno...
- No. no, lo siento. Es broma. - Cállate. Ahora no es el momento.
¿Y qué pueden decirme de la coartada?
Digamos lo que digamos, no servirá de nada a estas alturas, ¿verdad?
Sí, es cierto que ambos dijimos cosas distintas.
- Es así y no podemos cambiarlo. - Sí.
Aunque digamos cien veces que nos hemos equivocado,
Maurice de Hond se ocupará de retratarnos
como unos mentirosos patológicos...
y todo el mundo se lo creerá.
Pero si el señor Louwes y su esposa dicen que cometieron un error...
Ya lo hicieron. Louwes y su esposa...
también se han contradicho exactamente
en el mismo punto, la coartada.
- ﻿Lo sé. - Según Maurice están diciendo la verdad.
- Sí. - Pero si nosotros decimos algo,
se nos tratará de mentirosos.
Todavía queda el asunto... de su declaración.
Sí, pero...
No diré nada al respecto.
La policía interrogó a Michaël sobre ello en su momento...
y no vieron ningún motivo para encausarlo.
Señor Haan, sé que no va a darle
más credibilidad a mi historia, pero...
Pero una prueba de ADN sí.
Habrán escuchado las últimas
noticias sobre la muestra de las uñas.
Señor Haan, mi cliente no está loco.
Entiendo los riesgos, pero estoy convencido...
de que pondría fin a todas las discusiones.
Oh... Vaya, justo cuando empezaba
a creer que su oportunismo tenía un límite.
Qué decepción.
No, no es oportunismo en absoluto, pero...
Oigan, si lo hace,
y no está contento con el resultado...
siempre puede mantenerlo en secreto.
Dijo el periodista.
No hace falta que me diga si lo va a hacer o no.
Y no tengo ninguna duda de que puede realizarse...
De forma anónima e imparcial y bajo la supervisión de un notario.
- Por lo demás... - Sí, lo haremos.
Michaël...
Sí, por qué no. Y quiero que el señor Haan lo grabe.
Para que todo el mundo pueda verlo.
Y para que quede... totalmente claro.
Michaël,
uno de cada veinticinco tienen el perfil.
Digamos que yo también lo tengo.
¿Entonces qué? La gente pensará que lo hice yo.
¿Qué cambia respecto a ahora?
Estamos sentenciados.
Sí, es la verdad.
No te vayas muy tarde.
El informe final sobre la pre-investigación exploratoria
de la Fiscalía se ha filtrado, como no.
¿Y bien?
¿Alguna novedad?
No.
Bueno, pero el motivo y la
declaración incriminatoria siguen ahí.
¿Qué dijo Michaël al respecto?
Pues no quiso contarme lo que sabía, y no le pregunté por el motivo.
Aunque tampoco habría demostrado nada.
¿Cuál era, por cierto?
La señora Wittenberg había reducido la herencia
a la mitad en su testamento...
y por eso Michaël la habría matado, mientras discutía borracho.
Bueno, sigue siendo un argumento para Maurice.
Sí...
si asumimos que es cierto.
¿Dónde está?
Si Maurice y el Departamento han establecido
que la herencia se redujo a la mitad,
explícame cómo lo hicieron.
Este es el viejo.
"Al señor M.C. De Jong, Deventer, libre de cualquier derecho y carga:
una cantidad en efectivo de 25.000 florines".
Este es el nuevo.
"Al señor M.C. De Jong, Deventer, libre de cualquier derecho y carga:
una cantidad en efectivo de 25.000 florines". No.
Sí.
- ¿Y nunca nadie lo ha corroborado? - Nadie. Bueno, nosotros.
Nos queda una.
Sí.
Pero no quiere decirnos nada.
Ah, bueno...
si la prueba de ADN demuestra que no es él...
entonces no es él.
Quizá tenga miedo.
Es como la ruleta rusa, algo así.
¿No?
¿Lo has grabado?
- ¿La puerta también? - Sí.
No, esto no va a funcionar. Está demasiado oscuro.
Mierda. Disculpen.
Lo siento, no estábamos listos.
Eh... ¿le importaría salir del coche otra vez?
Willem.
- ¿Qué tal? - Bien.
¿Sí?
¿Qué haces aquí?
Pues... tenía que presentarme.
¿Por qué?
Señor de Jong, por aquí.
Buenas.
Michaël de Jong.
- Frans. - Un placer.
﻿Varias personas han testificado que...
usted, en el mismo funeral de la señora Wittenberg,
dijo que su cadáver fue encontrado
en la sala de estar y también cuando fue encontrado.
¿Es cierto?
Sí, todos tenían preguntas.
¿Y usted tenía respuestas?
Es tan surrealista.
Estuve con ella el miércoles pasado.
Ya...
¿No es extraño?
Nadie dice nada ni sabe nada...
Venga, ánimo.
﻿Pero, ¿cómo? Aparte de la policía,
nadie más tenía esa información.
Pues no... lo sabía.
¿Sabe lo que eso significa?
Significa que usted tenía conocimiento de autor.
Sí...
﻿¿Entiende lo que acabo de decir?
Sí, pero suena muy absurdo. "Conocimiento del autor".
¿Cómo sabía que estaba ahí?
- Lo había escuchado. - ¿De quién?
De alguien.
¿Alguien?
Dímelo, pronto se hará público de todos modos.
Debe haber sido un auténtico baño de sangre, ¿sabes?
Escuché a un detective hablar de ello el lunes.
Cinco puñaladas en el pecho.
﻿¿Está protegiendo al asesino?
No quiero meter a nadie más en problemas, ¿entiende?
﻿Como siga así, será usted quién se meta en problemas.
No se presentó en la peluquería el sábado.
De modo que la chica que siempre la peina...
llamó a la policía para que la visitara.
En la tarjeta ponía jueves.
Sí. Cuando la mataron.
Pero no la encontraron hasta el sábado.
En el salón.
Sí, en fin.
Ya está.
Bueno, ¿lo han grabado?
Si no ha salido, lo podemos repetir, ¿vale?
Estaremos igual de contentos.
Vale oro, Bas. Oro puro. ¿Cuántos minutos necesitas?
Descartar a Michaël de Jong de una
vez por todas en base a la prueba de ADN,
la nueva prueba forense contra
Louwes, el posible motivo de Louwes...
la entrevista con el profesor Van Mourik sobre el asunto,
el "método De Hond'...
Pues todo el programa.
Bueno, estás de suerte.
Rein necesita tiempo para el especial
sobre la financiación de la campaña,
así que... el miércoles.
- ¿En dos días? - Sí.
Imposible. Tenemos horas de material...
Ya, lo entiendo.
Qué te parece... el martes pues.
De la semana que viene. ¿Puedes?
Sí.
Es...
es absolutamente imposible que...
el conserje dejase el material genético que se ha encontrado
- en las uñas de la víctima. - Corta.
Ahora vendría el cartel de Eikelenboom,
y ahora yo pondría la toma del microscopio.
No, espera. Mira...
substitúyelo por la cita de Jan Vlug aquí. Así mejor.
Esta prueba forense tan sólida demostraría...
que Michaël de Jong no puede vincularse de ninguna manera
con el asesinato de la señora Wittenberg.
Sí.
Mireille, ¿tienes las grabaciones de Van Koppen?
¿Qué es eso?
El weblog de Maurice.
El arma homicida del caso de asesinato de Deventer
podría estar bajo la lápida de la viuda...
Se ha identificado un objeto metálico que por su forma y tamaño
parece ser un cuchillo.
Exijo que el Departamento realice una exhumación".
¿De dónde lo ha sacado?
Se lo ha contado el mismo guardia del cementerio.
- ¿Y aparece con esto 7 años después? - Sí.
La policía no lo anoto todo en su momento, según él.
Bas, es Vlug.
¿Diga?
﻿¿Ha visto la página web de Maurice?
Sí, la estoy viendo.
﻿¿Cuándo cree que podrá emitirlo?
- El próximo martes. - ¿El próximo martes, en serio?
Sí.
﻿Pero eso le da rienda suelta a De Hond una semana más.
Sí.
﻿Su abogado estará en una tertulia de máxima audiencia esta noche.
﻿¿Cómo le explico eso a Michaël y Meike?
Sí, lo sé. Pero no puede ser antes.
﻿¿Por qué el guardia del cementerio no avisó antes a las autoridades?
﻿Eh... De hecho, el guardia afirma que dio la voz de alarma
﻿y que se lo dijo a la policía en su momento.
﻿Y hay constancia escrita de ello, cualquiera lo puede consultar en...
﻿en el archivo de la investigación... Está ahí.
﻿Pero él afirma que lo que dijo en aquel entonces no se corresponde
﻿con lo que ha leído en el expediente.
﻿Dice que dio pruebas muy concretas, pero que después se...
﻿- ¿Qué fue lo que dijo? - Pues dijo, por ejemplo,
﻿que estuvo hablando con la viuda..
﻿la mañana del asesinato y que ella le había dicho que ese mismo día...
﻿le diría al conserje que lo quitaría de su testamento.
¡Sigue en el testamento, imbécil!
﻿Por lo que el guardia pensó en avisar a la policía.
﻿Al parecer, Maurice de Hond ha contratado... a un equipo...
de expertos alemanes especializados en la detección y extracción
﻿de objetos metálicos bajo tierra.
Bas Haan.
Sí.
Sí, lo sé.
Lo he visto.
Trabajo todo lo rápido que puedo.
Si no me interrumpiesen todo el santo día...
Sí.
De acuerdo.
Sí.
﻿No sabría decir lo que es, pero hay algo.
¿Y ahora qué?
Oh, perdona, eres tú.
Han movido el programa para el lunes.
- ¿Qué? - De la semana siguiente.
Lo siento, pero hay un debate
político de última hora con Geert Wilders.
Maldita sea, Gerda, ¿en serio?
¿Sabes cuántas veces me ha llamado Vlug?
Bueno, pues dile que si nosotros no emitimos el debate,
entonces lo hará la RTL y al mismo tiempo.
Por lo que nadie vería el reportaje de todos modos.
Lo siento, Bas.
He pensado que necesitaríais una inyección de energía.
- Sí, gracias. - Si yo fuera el tipo que lo hizo...
﻿intentaría estar lo más cerca posible de la tumba.
﻿Bueno, em... eso sería como meterse en la boca del lobo.
﻿Te acabarían pillando.
﻿¿Porque hay vigilancia en la tumba?
﻿Por supuesto, la están vigilando en estos momentos.
﻿¿Quién?
﻿Gente.
﻿¿Qué gente? ¿La policía?
﻿No, no es la policía, pero podría serlo a simple vista.
¿Cómo puede permitirse todo esto?
¿A qué te refieres?
¿Cuánto crees que cuesta un abogado como ese?
Probablemente solo esté ahí por la publicidad.
Aun así.
Detectives privados, un equipo de investigadores alemanes...
gente vigilando la tumba día y noche..
No creo que a Gerda le haga...
Ah, Gerda, Gerda... Serán un par de llamadas.
Seguir el dinero.
Desde luego.
9 DE NOVIEMBRE DEL 2006
﻿Son la una y diez minutos. Buenas tardes y bienvenidos a Standpoint.nl.
﻿Nuestra premisa: Maurice de Hond debe poner fin a sus insinuaciones.
﻿Puede llamarnos al 08001101.
﻿- Buenas tardes. - Buenas, señora.
﻿- Me llamo Truus. - Buenas, Truus.
﻿Estoy completamente en desacuerdo con la premisa.
﻿Ese hombre es ¡nocente.
﻿La forma en que reaccionó en televisión al veredicto...
﻿Bueno, sigue así, Maurice de Hond. Sigue así.
﻿Gracias. Buenas tardes, Standpoint.nl.
﻿Michaël de J, el conserje ese...
﻿No sé, todo esto me parece un poco raro.
﻿Aquí tiene que haber gato encerrado.
﻿Y sospecho que podrían haber chantajeado...
﻿Confío plenamente en el señor De Hond.
﻿El conserje está contra las cuerdas.
﻿¿Cuál es su opinión?
Tiene que ser el asesino, estoy seguro.
﻿Sabe perfectamente que está acusando a alguien
﻿que no ha sido condenado en ningún momento.
﻿La Señora Justicia perdió su venda hace mucho tiempo.
﻿Cualquiera puede leerlo en Internet.
﻿Sabe lo que se está haciendo.
﻿Las seis en punto.
﻿Las noticias de NOS Radio Uno, con Karin van den Boogaert.
﻿Debido al revuelo social que ha generado el caso Deventer,
﻿hoy un juez ha decidido abrir la
﻿tumba de la viuda, la señora Wittenberg.
- La policía ha necesitado... - Es increíble. Menudo circo.
﻿La apertura de la tumba ha comenzado a las tres de la tarde.
﻿Los expertos están examinando la tumba en busca de pruebas.
﻿Nadie quiere perderse este momento tan crucial
﻿en el caso del asesinato de Deventer.
﻿El procedimiento se está realizando con la máxima discreción,
﻿pese a los cientos de medios presentes en los alrededores.
﻿Algunos expertos coinciden en que el presunto objeto metálico
﻿podría formar parte de la estructura del ataúd.
Justo acaba de anunciarse que no se ha encontrado ningún cuchillo
en la tumba de la víctima, la señora Wittenberg.
﻿La tumba ha sido abierta tras las sospechas de Maurice de Hond
﻿de que el arma homicida que habría utilizado el conserje
﻿se encontraba en la tumba.
Me alegro de que se emita el lunes.
He hecho algunas llamadas telefónicas.
¿Qué?
Quieres saber quién paga todo esto.
Venga ya.
¿Quién es De Lange?
- Qué es De Lange, más bien. - Bueno, dime.
Es rico. Muy rico.
Un empresario dueño de aparcamientos,
centros de llamadas, agencias de empleo...
Bueno, ¿y qué demonios tiene que ver ese hombre con Maurice de Hond?
Se especifica en este contrato.
"Nuestra alianza, no solo en el caso del asesinato de Deventer,
de acuerdo con lo planeado, se establecerá para crear juntos
una organización político-social, bajo el nombre provisional de...
WIJ 21".
¿Así que Deventer se está utilizando para lanzar un movimiento político?
Aquí dice literalmente:
"Maurice de Hond se ocupará de captar
la atención de los medios".
Práctico, hará sus encuestas.
Es algo enfermizo.
Y todavía queda el punto tres.
De Lange quiere recuperar su dinero.
Maurice tendrá que interponer una demanda por daños y perjuicios
contra la Fiscalía o el Estado.
Es decir: Maurice va a tener que demandar todo lo que pueda.
No le queda otra.
Esto habría que emitirlo.
Tenemos la exclusiva o no?
Joep Dohmen se ha adelantado.
Lo publicarán esta tarde.
¿Lo tendrías listo para el programa de hoy?
No, imposible.
Bueno, ¿y para el jueves?
El programa está casi terminado.
Le preguntaré a Ellen si puede empezar con esto y...
lo haremos al revés.
No, lo siento. Me niego a posponerlo.
No podemos dejarlo escapar otra vez.
¿Y ha accedido al final?
Sí, me dijo que lo pospusiéramos para el jueves,
pero no podíamos perder esta oportunidad. ¿Sabes?
Claro, la NRC lo ha publicado esta tarde, ¿verdad?
Parece mentira que la prensa escrita se nos adelante. Es muy grave.
Sal de aquí, Haan.
- Te dejo. - Empezamos ya.
Entramos en... cinco, cuatro, tres...
﻿Pruebas de ADN exonerantes en el caso Deventer.
﻿Esto es Netwerk.
Meike, ya empieza.
﻿Señoras y señores, buenas noches.
﻿Novedades en el controvertido caso del asesinato de Deventer.
﻿Un caso que se ha convertido en una batalla encarnizada
﻿entre acérrimos partidarios y detractores.
﻿Una de las partes está convencida de que el contable, Ernest Louwes,
﻿fue condenado justamente, mientras que la otra defiende
﻿que fue el conserje de la viuda asesinada quién debió haberlo hecho.
﻿¿Cuál es la verdad sobre el caso Deventer?
﻿El reportero Bas Haan ha investigado los hechos...
﻿y ha descubierto nuevos datos al respecto...
﻿sobre pruebas de ADN exonerantes y un posible motivo.
Ya.
﻿Hace 7 años, fue asesinada una viuda, la señora Wittenberg.
﻿Ahora, el asesinato de Deventer
﻿es uno de los casos más controvertidos
﻿de la historia en parte gracias a las acciones de Maurice de Hond.
﻿La semana pasada, se abrió la tumba de la viuda para localizar
﻿el arma homicida que supuestamente escondió ahí el conserje.
﻿Pero fue en vano.
﻿El abogado del conserje ahora exige una orden de mordaza contra De Hond.
﻿Trata de defenderte de Maurice de Hond.
﻿Y trata de defenderte de un ataque de los medios tan descomunal.
﻿Es casi imposible.
﻿He hecho todo lo que he podido para...
﻿mostrar al público neerlandés cómo
﻿es la realidad a través de sitios web.
﻿De Hond cree que las pruebas de ADN son totalmente inútiles.
﻿Pero esta historia no va de teorías de la conspiración,
﻿sino de hechos.
﻿El ADN en este caso es sin embargo crucial.
﻿Y hay una nueva revelación:
﻿las nuevas pruebas de ADN han resultado
﻿ser exonerantes para el conserje.
﻿Es absolutamente imposible que el conserje dejase
﻿el material genético que se ha encontrado
﻿en las uñas de la víctima.
﻿Ésta prueba tan sólida demostraría...
﻿que Michaël de Jong no puede vincularse de ninguna manera
﻿con el asesinato de la señora Wittenberg.
- ¡Eh! - Pero... ¡bueno!
Bassie...
Gerda.
- Buen trabajo. - Gracias.
- Enhorabuena. - ¡Gracias a ti!
- Felicidades. - Gracias, chicos. Gracias.
Vayamos a tomar algo.
Una idea genial.
- Buen trabajo. - Gracias.
Aart ha estado fantástico, ¿no os parece?
- Vamos. - Bueno, como de costumbre.
- ¿A tu cuenta? - Sí.
Muy bien.
¿Qué tal?
Disculpe, ¿es usted Bas Haan?
El mismo.
¿Tiene usted el número de teléfono de Richard Eikelenboom?
¿Y para qué lo necesitas?
Mire, es que estamos preparando un especial de 90 minutos sobre...
el caso Deventer.
¿Ha ocurrido algo?
Le hemos mandado las pruebas a un experto en ADN norteamericano...
y ha declarado que las pruebas contra Louwes no son nada sólidas.
¿Y qué dice ese supuesto "experto" sobre la combinación
de rastros de saliva, sangre y suciedad de debajo de las uñas?
¿De qué rastros habla?
¿Es que no has visto mi reportaje?
Ahora me va a decir: ¿qué reportaje?
¿Me puede dar su número igualmente?
¿Tú qué crees?
Primero mira mi reportaje, capullo.
﻿¡Gracias a Dios que es viernes!
﻿Esta noche con: Yolanthe Cabau van Karsbergen,
﻿Arthur Japin, Javier Guzman,
﻿Bastiaan Geleijnse, Don Diego Poeder,
﻿Pieter Jan Hagens,
﻿Maurice de Hond y Claudia de Breij.
No han utilizado nada de mi reportaje para su programa.
Ni siquiera lo han visto, Peter.
Es como si nunca se hubiera emitido.
ASESINO
﻿Con ustedes, Maurice de Hond.
Qué cojones..
﻿Maurice de Hond, ayer te condenaron
﻿a una orden mordaza de dos meses.
﻿¿Significa eso que ya no podrás decir jamás:
﻿"Fue el conserje"?
﻿El juez ha tomado una decisión y si no la cumplo
﻿tendré que cumplir dos meses de cárcel.
﻿¿Significa eso también que no volverás a decir:
﻿"Fue Michaël de Jong, el conserje"?
﻿Bueno, estoy dispuesto a hacer de todo en este programa,
﻿pero no si eso implica pasarme dos meses en la cárcel.
﻿A mí tampoco me interesa que acabes en la cárcel.
﻿Pero quería saberlo porque..
﻿creo que tu fanatismo por este asunto... es realmente maravilloso.
﻿Como tu sentido de la justicia.
﻿Por lo que si no se te permite decirlo,
﻿he pensado que quizá podrías cantarlo.
﻿Preferiría que lo hiciese Robbie Williams.
﻿¿Robbie Williams?
﻿Pues yo estaba pensando más bien en...
﻿en...
﻿"El caso del asesinato de Deventer, el Musical".
﻿Música maestro.
Maldito circo.
Si más de doscientas mil personas ven esta porquería,
pienso escribir un libro.
- ¿Un libro? - Un libro.
Sin horarios de emisión, sin presupuestos de mierda...
ni límite de minutos para exponerlo, tan solo un libro...
con todos los hechos del caso. Todos los hechos.
¿Crees que la gente quiere leer ese tipo de cosas?
Sí, creo que la gente aún quiere saber lo que está pasando.
Y lo creo firmemente.
Pero cada vez lo tienen más complicado...
por culpa de quienes distraen la atención sobre lo importante.
Quiero ser capaz de decir:
"¿quieres saber los hechos? Ahí los tienes". En ese libro.
Investigados, comprobados y vueltos a comprobar.
Y si no los lees, si quieres ignorarlos, seguirán estando ahí.
Los hechos existen, son ciertos y no van a desaparecer.
¿Qué?
¿Sabes cuántos libros se publican cada año?
Me aseguraré de que la gente sepa que el libro existe.
Hasta me uniré al circo si es necesario.
¿Al circo?
ENERO DEL 2009
﻿El asesinato de Deventer, uno de los casos más controvertidos.
﻿¿Quién asesinó a la señora Wittenberg en 1999?
﻿Después de que Ernest Louwes fuera primero condenado, y luego absuelto,
﻿finalmente fue sentenciado a doce años en base a las pruebas de ADN.
﻿Veintinueve jueces se hicieron cargo del caso,
﻿pero en muchos medios de comunicación,
﻿a menudo dirigidos por Maurice de Hond,
﻿se puso en duda el proceso judicial hasta el punto
﻿de que se abrió la tumba de la viuda.
﻿El periodista Bas Haan nos presenta su libro:
﻿El caso Deventer, la conspiración desvelada.
﻿Bienvenido. Ha dedicado muchos años a este caso.
﻿Sin duda, la pregunta que más le suelen hacer,
﻿y con la que empezaré esta noche
﻿es la siguiente: ¿Quién es el asesino?
﻿¿El conserje o Ernest Louwes?
Maurice de Hond sigue siendo uno de los encuestadores de opinión
más influyentes de los Países Bajos.
Fue condenado por difamación a pagar una indemnización de 35,000 €
a Michaël de Jong y a su novia Meike,
una cantidad excepcionalmente alta para los estándares neerlandeses.
Nunca ha retirado ninguna de sus acusaciones
contra Michaël de Jong.
Michaël de Jong no ha podido encontrar un nuevo trabajo.
Sufre una enfermedad autoinmune.
Las investigaciones médicas han demostrado que la probabilidad
de contraer esta enfermedad aumenta
considerablemente con el estrés crónico.
Los 35.000 € de compensación fueron destinados en su totalidad
a gastos legales.
Ernest Louwes ha cumplido su condena y vuelve a ser un ciudadano activo.
A través de su abogado Knoops sigue luchando por la absolución.
A petición suya, el Tribunal Supremo inició en 2014
una investigación sobre una posible revisión del caso.
Tras consultarlo con el abogado de Louwes,
esta vez se designó a un experto británico en ADN
para que emitiera un tercer dictamen.
Este experto también confirmó las conclusiones más importantes
del Instituto Forense de los Países Bajos
sobre la prueba de ADN, la base de la condena de Louwes.
Bas Haan ahora es periodista de investigación
en el programa de actualidad neerlandés Nieuwsuur.
Sus reportajes han recibido numerosos premios.
Ha ganado tres veces el De Tegel,
el premio periodístico más importante de los Países Bajos.
En 2015 fue elegido periodista del año.
No se ha vuelto a saber nada de WIJ 21,
el movimiento político iniciado por De Hond y De Lange.