-Skönt att komma ut? -Den friska Chicago-luften.
En blandning av avgaser och fisk. Inget går upp mot den.
Du är väl uppväxt här, Solomon?
Humboldt Park, två kvarter från Saul Bellow. En giganternas tid.
-Mr Waltzer. -En fin dag att vara ute och jobba.
-Absolut. Vi borde planera ett möte. -Varför då?
När ni har hört nästa vittne kommer ni att be om förlikning.
"Den man, som fordom sålde björnens skinn"-
-"förr'n björn var fälld, blev dödad på den jakten."
Totalt avfyrades 28 skott.
Åtta av dessa kommer från den Heckler & Koch P30-
-som återfanns i händerna på den avlidne - Antonio Phelps.
Sålde han illegala vapen härifrån?
Ja, man infiltrerade verksamheten för att hindra spridning av vapen.
Och resten av skotten?
De kom från de Glock 17 som bars av poliserna som kom in där och där.
Var en av poliserna den svarande, kriminalassistent Daniel Whitehead?
-Herr ordförande? -Ja, mr Waltzer. Vill ni protestera?
Det är snarare ett klargörande än en protest.
Kriminalassistent Whitehead är en av de svarande.
Den andra svarande är Chicago-polisen.
Det stämmer. Tack, mr Waltzer. Var så god och fortsätt.
Vi går vidare till vår klient Rashid Clarksons handlingar.
-Rashid var här som infiltratör. -Ja, han stod vid markeringen här.
-Visst var Rashid obeväpnad? -Ja, enligt polisrapporten.
Varför protesterar han inte?
Jag vet inte.
När jag har mött legender tidigare har jag känt mig föga imponerad.
-Skadades vår klient i korselden? -Nej.
Var skadades han?
Han träffades här när han jagade den misstänkte till fots.
-Försökte han fånga honom? -Ja.
Har ni kunnat fastställa från vilket vapen skotten avfyrades?
Ja, kriminalassistent Whiteheads Glock 17.
Har ni kunnat fastställa banan för skotten som sköts mot vår klient?
Om man tar hänsyn till Whiteheads längd-
-och förhållandet riktpunkt/träffpunkt...
-...var skjutvinkeln 15,6© nedåt. -Vad innebär det?
Rashid Clarkson låg på marken när han blev skjuten.
Vår klient kommer aldrig att kunna gå igen.
-Jag vill gärna protestera. -Protesten godkänns.
En fråga till, mr McVeigh, innan ni får den av försvarssidan.
Är ni släkt med nån av kärandens advokater?
Ja, jag är gift med Diane Lockhart, en av advokaterna.
-Har det påverkat er? -Nej.
-Har ni vittnat för den andra parten? -Ja, tre gånger.
Det kan inte vara särskilt omtyckt hemma.
-Hos oss går fakta före känslor. -Tack, mr McVeigh.
-Vill ni fråga nåt, mr Waltzer? -Ja.
Har ni nånsin anklagats för mened, mr McVeigh?
-Nej. -Okej. Tack så mycket.
-Du skötte dig jättebra. -Tack.
-Jag borde nog inte kyssa dig här. -Vad sägs om senare?
Halv tolv. Jag lämnar dörren olåst.
-Du har väl inte anklagats för mened? -Nej då.
Underligt motförhör. Han kanske är senil.
-Ni kan åka med oss, mr Waltzer. -Gärna.
8,3 miljoner dollar.
Det kan nog räcka för oss. Jag ville ha mer, men jag tycker synd om er.
Vi har en sympatisk klient i rullstol som sköts av en rasistisk polis.
Går det till dom kan Chicago-polisen få betala över 12 miljoner.
-Ge oss 8,3 miljoner och vi är klara. -Tack, men jag trivs i domstolen.
Jag jobbade på en biltvätt här för 1,25 dollar i timmen.
Ni inser väl att ni kommer att förlora målet?
Domare Scalia sa samma sak 1991.
Att jag inte vet när jag har förlorat är en av min styrkor.
Jag har alltid velat bli polis.
Jag är född och uppväxt här. Jag älskar staden och ville ge tillbaka.
Allt det togs ifrån mig.
Jag är 34. Det var inte så här som jag föreställde mig livet.
Ursäkta. Jag kan inte ens rasta hunden.
-Min fru vänder mig om natten... -Han protesterar inte. Driv på mer.
Kände ni till kriminalassistent Whitehead...
-...före skjutningen? -Nej.
-Varför tror ni att han sköt er? -Han såg en svart man och sköt.
Jag skrek att jag är obeväpnad och att jag är infiltratör.
Jag försökte få tag i en misstänkt.
Hade ni hört rykten om kriminalassistent Whiteheads rasism?
Ett ögonblick.
Vill ni protestera mot det, mr Waltzer?
Nej tack, herr ordförande.
Jag litar på att juryn kan skilja på fakta och åsikter.
Jag hade hört talas om honom. Han använder sig av planterade vapen.
Han gör allt för att trakassera svarta som han har gripit.
-De sa åt mig att akta mig för honom. -Tack.
-Har ni några frågor, mr Waltzer? -Ja.
-Hej. -Hej.
Ni nämnde att ni inte kan rasta hunden.
Vad är det för hund?
En bullterrier. Augustus.
Augustus. Jag antar att han inte är döpt efter Roms första kejsare?
-Nej, efter en vän. -Jag förstår.
-Har ni kvar Augustus? -Protest! Ovidkommande.
Vittnet tog upp hunden. Jag vill bara ha hela bilden.
Jag vet inte vart ni vill komma, men jag avvisar protesten.
Har ni kvar Augustus?
Nej, han dog för några månader sen.
Jag förstår. Vad dog han av?
Naturliga orsaker. Ålder. Det är svårt med stora hundar.
Dog han av naturliga orsaker eller avlivades han?
-Han avlivades. -Jag förstår.
-Gjordes det av en veterinär? -Ja.
Det var ingen olovlig avlivning efter skador från hundslagsmål?
Protest! Ovidkommande. Bevis för antagande saknas.
-Ni kommer att förstå betydelsen. -Kom till poängen, mr Waltzer.
Visst genomfördes det i juni 2014 en intern utredning...
-...om att ni höll i hundslagsmål? -Protest, herr ordförande.
-Detta efter klagomål från en granne. -Protest!
Frågan är endast avsedd att svartmåla vår klient.
Inga bevis har presenterats.
Det har inte med skjutningen att göra.
Ursäkta, får jag lov att tala?
Jag är inte van vid att den som skriker högst vinner.
Fortsätt.
Interna utredningar bör ses som av betydelse för målet.
-Det stämmer inte! -Mr Boseman.
Vad har ni för bevis?
Min assistent hittade en artikel som hänvisade till utredningen.
Jag har kallat dem att vittna.
Jag vill ha bevis i morgon förmiddag.
Då avgör jag om det här får åberopas.
Skadan är redan skedd, herr ordförande.
Saknas det bevis gör vi den ogjord. Det är allt jag kan göra.
Kom igen, det är inte sant.
-Hur dog hunden? -Precis som jag sa. Han var gammal.
Jag ljuger inte.
Kan grannen, mrs Bibb, ha ljugit?
Jag har inga grannar. Vi bor på landet.
Jay, se till att vi har koll på alla interna utredningar.
Marissa, kontrollera om tidningarna har rapporterat om det här.
-Vem söker ni? -Craig Savador.
-Tja. -Tja.
Grymt. Du är i klass med Basquiat.
Jag tog ditt och gick loss lite.
Så du snor alltså min stil?
Dröm vidare. De är i klassisk Boondock-stil.
Jag tar det bara till nya höjder. Din tur.
Så hur går det? Berätta.
-Det ser bra ut. -Den har jag hört förr.
-Den här gången är annorlunda. -Den har jag också hört förr.
Det händer saker i rätten som kan hjälpa överklagan.
-Din byrå vet väl inget om mig? -Det spelar ingen roll.
Det är graverande saker om Whitehead, att han planterar vapen.
-Menar du allvar? -Ja. Ring din advokat.
Säg åt honom att komma dit och använda det som sägs.
Du...
Vad tror du?
Solomon vet att han kommer att förlora-
-och vill distrahera både oss och juryn.
-All fakta är emot honom. -Han vill få oss att gå i cirklar.
-Och det gör vi nu. -Ja.
-Vart ska du? -Till rätten.
-Varför då? -Jag har lovat nån.
Vem då?
Är det okej om jag låter bli att svara? Det är ingen stor sak.
Tack, allihop, för att ni kunde komma.
Jag är domare Trig Mullaney. Jag är nyutnämnd domare.
Just ja. Tack. Kan vi få en städare till gång sju?
Jag är domare...domare Trig... Jag är domare Trig Mullaney.
Jag är nyutnämnd domare och sitter här i ny dräkt. Jag är er ordförande.
Och ni är mina...
Vad ska jag kalla er? Mina anhållna?
-Du kom. -Jag sa ju att jag skulle komma.
Det är kört. Han är utsedd av Trump.
Gör bara som jag säger och säg inget radikalt.
-Som att presidenten borde dö? -Skämta inte ens om det.
Vi tar en sak i taget.
Ni där borta vid...den där saken.
-Talarstolen, herr ordförande? -Precis.
-Ni är ifrån... Varifrån då? -Justitiedepartementet.
-Monica Timmons, federal åklagare. -Fint.
Och tävlande nummer ett, vänligen kliv fram.
Diane Lockhart. Jag företräder Tully Nelson.
Okej. Vad är anklagelserna?
Åtalspunkterna är anstiftan till upplopp och våldsamt motstånd.
Den tilltalade önskar släppas mot löfte att infinna sig.
Staten motsätter sig det.
Okej.
Jag behöver tänka lite på saken.
Överväga saken. Överligga.
Av hävd brukar man fastställa borgen även vid de allvarligaste brotten.
Ja.
Men i min rättssal gör vi inte saker av hävd.
Vi kommer att lämna in ett interimistiskt överklagande-
-det är alltså inte positivt, om ingen borgen sätts.
Staten förespråkar kvarhållande på grund av flyktrisken.
Brottet inbegrep skadegörelse på ett postkontor.
-Så pass? -Om ni inte sätter en borgen...
...kommer vi att be er att följa Daubert-standarden.
-Den har inget med det här att... -Res judicata och stare decisis...
...ger inte grund att anta en så drakonisk hållning till borgen.
-Försvarssidan hittar bara på ord. -Ni förolämpar domaren.
Han vet nog skillnaden mellan rättsprinciper och trick.
Det där var så intensivt!
Du måste skaffa dig en advokat, Tully.
Efter vad som hände där? Du är min advokat.
Nej, det kan jag inte vara.
Du kan inte säga så i rätten, inte ens om det är ett skämt.
-Att presidenten borde dö? -Lägg av, Tully.
Det var bara ett skämt.
Men vet du vad som inte var ett skämt? Nån måste bryta dödläget.
-Och med det menar du? -På gatan.
Herregud.
Jag gillar inte att förstöra saker, men vissa förstår inte annars.
Det är falska nyheter tills nån ger dem en snyting.
Få mig inte att ångra att jag fick dem att släppa dig.
-Nej. -Diane...
HUNDSLAGSMÅL "RASHID CLARKSON"
-Vad gör du? -Misslyckas.
-Kan jag hjälpa dig? -Vet inte, det är nog mitt problem.
Jag fick löneökning. De kan ändra sig om jag inte förtjänar det.
-Vad söker du? -Nåt om vår klient och hundslagsmål.
Testa PETA. Kolla kommentarerna. De har ett helt segment om det.
Bra idé.
-Hittar du nåt? -Nej.
Kanske "hundslagsmål" och "Chicago-polisen"?
Jag hittade nåt.
"Har nån mer läst artikeln om polisen som har hundslagsmål i trädgården?"
-Konstigt. Ingen länk och inga svar. -Du borde svara.
Fråga var de läste om det.
-Vad är det? -Jag ska göra en smart grej.
-Hej. -Hej. Vad är det?
Har du genomgången av juryn för Rashids mål?
-Ja. Hurså? Hej? -Jag vill bara se Marissa vara smart.
Jag vet nog vad som pågår. Kan jag få se den?
-Hej? -Hej.
-Vad gör ni? -Vi vet inte riktigt...än.
Jag har fem nya klienter. Kan du hjälpa mig?
Visst. Graviditeten lönar sig.
Snarare pappan. De tror att jag ska ha övertag över Colin.
-Kommer du om en timme? -Visst, jag kommer.
Okej. Vi har en Nascar-fantast, jurymedlem elva.
En som samlar på filmaffischer, jurymedlem fem.
En Mensa-medlem. En som har gått på Stanford.
En kock som lagar New Orleansk mat.
En servitris.
En dagshandlare. En arkitekturstudent.
-Det var han som gick på Cornell. -Okej.
-Vad är det här? -Vi skapar en Facebook-profil.
-Av information om juryn? Varför då? -För att få ett anpassat nyhetsflöde.
Daghandlare. Så där. Och så intressena. Filmaffischer.
-Skriv in cajunmat. -Okej.
-Okej. Säg ett namn. -Varför då?
-Att ge profilen. -Teiresias Barnes.
-Vem är det? -Grekisk mytologi. Det är hon...
Okej, jag är redan uttråkad. Vi tar det.
Och...där har vi vårt flöde.
CHICAGO-POLIS UTREDS FÖR HUNDSLAGSMÅL
Du är smart.
Det kallas "microtargeting". Det ger annonsörerna mer för pengarna.
Ryssarna använde det som ett vapen under valet.
Falska nyheter riktades mot allt mindre grupper.
-Och det här hände vår jurygrupp? -Ja, via deras Facebook-sidor.
Kan de rikta nyheterna mot 12 personer?
Nej, men de kan rikta in sig på de med liknande profil som juryn.
Ta nummer tio som exempel. En afro-amerikansk man från Chicago.
Det finns 500 000 som passar in på den beskrivningen.
Han gillar även brasiliansk fotboll.
Det minskar urvalet till 58 000.
Han prenumererar även på New York Times.
Det minskar urvalet till 1 489 personer.
Man fortsätter att minska tills man har ett urval på ca 1 000 personer-
-där man vet att jurymedlemmarna ingår.
Hur vet vi det här? Hur vet vi att det hände vår jury?
Vi skapade samma profil.
Vi skrev in samma egenskaper som jurymedlemmarna har-
-och den här artikeln dök upp i vårt flöde.
"Chicago-polis utreds för hundslagsmål"
Japp. Artikeln nämner Rashid och alla frågor som kom upp i rätten.
Det är inte allt. "Rättegång slutar i oenig jury."
-Vad handlar den om? -Ett mordmål. Men den nämner...
Den nämner att rättegången tog en ny vändning-
-när ballistikern anklagades för mened.
-Kurt? -Ja.
-Men det stämmer inte? -Nej. Falska nyheter.
-Kan det kopplas till försvaret? -Nej, det är anonymt.
Han kan skapa en falsk nyhetssida med falska artiklar-
-och det finns inget sätt att spåra avsändaren.
Artiklarna underminerar oss.
Vi måste visa det för domaren. Det kvittar att det är anonymt.
Det är uppenbart att de talar till Solomons fördel.
-Det är alltså falska nyheter? -De är inte bara falska. De har...
-Var har ni hämtat informationen? -Om hundslagsmålet?
Det handlar inte bara om det, herr ordförande.
Expertvittnet anklagas för mened.
-Jag vill inte behöva skrika i kapp. -Vänta lite, mr Boseman.
-Var hittade ni det? -Jag vet inte.
Assistenten som hittade det har avskedats.
-Struntprat. -Sluta.
Vad vill ni? Ska rättegången ogiltigförklaras?
Nej. De kan använda samma taktik mot den nya juryn.
-Gillar ni den här juryn? -Det är inte poängen.
Jag kan instruera juryn att ignorera sitt flöde.
Det kommer att få motsatt effekt.
De kommer att kolla sitt Facebook-flöde direkt.
-Ska jag ignorera det? -Uttala er mot försvarets taktik.
Det kommer inte från oss.
Jag är lite av en bakåtsträvare och förstår mig inte på Facebook.
En av de riktade artiklarna hävdar att vår byrå åtalades för pengastöld.
Och jag för sexuella trakasserier.
Jag förstår er ilska, men det kan inte kopplas till försvaret.
Då vill vi ta in en IT-specialist som förklarar "microtargeting".
Jag instruerar juryn att ignorera nyheterna.
Jag tänker inte vända dem emot mr Waltzer.
Kan vi släppa in juryn nu?
-Borde vi ogiltigförklara? -Nej. Juryn gillar ballistiken.
Jag ska testa en sak. Jay.
Solomon spelar dum, men nyheterna är hans verk.
Jag håller med. Vad vill du att jag ska göra?
Han gör det anonymt, så det kan inte kopplas till honom...
...eller nån annan för den delen.
Jag kan inte be dig att göra det här.
Jag kan bara säga vad jag önskar hände.
Jag sätter igång.
-Vad gör du? -Skriver.
Jaha, en falsk nyhetssida.
Ska vi skapa falska nyheter?
Ska vi skriva att Solomon Waltzer har åkt fast för barnporrbrott?
"Vi" ska inte göra nånting.
Var är genomgången av juryn?
Där borta.
-Jay DiPersias mobil. -Det här är ett BA-samtal...
...från fängelset i Danville.
-Godkänner du att betala samtalet? -Absolut.
-Hej, Jay. Det är jag. -Det är Marissa, hans kollega.
Jaha. Hej. Kan du säga att jag ringde min advokat-
-och han är cancersjuk. Jag måste hitta en ny advokat.
-Typ i dag. -Okej. Han kommer här.
Det är till dig. Från fängelset.
Okej. Jag ska se vad jag kan göra.
-Vem var det? -En vän.
Behöver han en advokat?
Synd att vi inte känner några sådana.
Kan du låta bli att säga nåt?
-Varför då? -Det är min ensak.
Är din vän en sak?
Jag har jobbat med det här ett tag. Byrån skulle inte förstå.
Men Maia och Lucca kanske gör det.
Om din vän behöver en advokat kan Maia och Lucca hjälpa till.
-Du har alltså suttit här i två år? -Ja, för langning.
5 000 gram marijuana. Det hör till brottsklass X.
Minimistraffet är bara 3 år.
Men de hittade ett skjutvapen, så han dömdes till 15 år.
Saken är den att jag inte hade nån pistol.
-Var det kriminalassistent Whitehead? -Ja.
Det är därför det här tvistemålet är så viktigt.
Han anklagas för att plantera vapen.
Det är ett tvistemål och det har inte kommit nån dom än.
Det hjälper inte ditt överklagande.
Han kommer väl att vittna? Få honom att avlägga vittnesed.
Vi kan inte utnyttja vårt tvistemål för ett brottmål.
-Byrån kommer att få problem. -Nej, båda målen vinner på det.
Jay, du måste berätta varför du föreslog Rashids mål.
-Du hade en dold agenda. -Det spelar ingen roll.
Vilken månad är du i?
Sjunde månaden.
Du ser hälsosam ut. Min flickvän var gravid när jag åkte in.
Jag har en son nu. Roy.
Okej. Vi gör så gott vi kan.
Vi ber dem att pröva målet igen baserad på det som har framkommit.
Tack.
Vi kommer väl att kunna hålla rättegången?
Försvaret är redo och har varit det ett bra tag.
Herr ordförande, vi har följt Facebook-flödet riktat mot juryn.
Riktat mot dem. De måste inte läsa.
Ja, men den senaste artikeln som vi hittade oroar oss.
-Varför då? -Den handlar om er.
Jaså? Vad står det?
Den kallar er för "den muslimska domaren"?
Det stämmer. Jag konverterade.
Rubriken lyder: "Muslimsk domare gör tvivelaktig donation."
Står det så? Vad är det för donation?
120 000 dollar till IS.
Återigen, försvaret har inget med de här falska nyheterna att göra.
"Microtargeting" går ut på att rikta information-
-och felaktig information till olika användare på sociala media.
Kan de använda sig av profilerna från när vi valde jury?
Ja, det är enkelt.
Man kan rikta falska nyheter och reklam till en grupp, som er i juryn.
Falska nyheter, precis som artikeln om käranden och hundslagsmålen?
Precis. På så sätt kan inte alla se den falska nyheten-
-utan bara gruppen som man riktar sig mot.
Så ni gjorde en riktad artikel om domaren?
-Var det inte ni? -Ni vet att det inte var jag.
Just ja. Ni är ju en sån bakåtsträvare.
-Det är alltså krig nu? -Ja, tyvärr.
Det var nästan bättre när jag trodde att ni var senil.
"Låt mig slippa höra om gubbars visdom, hellre om deras dårskap"
"om deras rädsla för att rädas, uppröras, underordnas"
-Har du hittat nåt? Var är Jay? -Jag vet inte.
-Jag vet vart Waltzer är på väg. -Vad då är på väg?
Jag har följt flödet för att se vilken vinkling försvaret väljer.
-Vad blir det? -Artiklarna börjar ifrågasätta Kurt.
Jaha. De ger sig på vår styrka - ballistiken.
Hur kan de komma åt Kurt?
Jag vet inte.
-Vad står det i artiklarna? -Det kanske är bäst att du läser.
-Nej, läs du. -Att han var otrogen mot dig.
Gud. Han tänker förvandla det till en såpopera.
Då förbereder vi Kurt. Han är bra på att vittna.
-Du får hålla dig borta. -Nej.
Juryn kommer att vilja se hur du reagerar.
Och? Då låter jag bli att reagera.
-Kan du låta bli? -Ja.
-Säker på att du klarar dig? -Jag är lugn som en filbunke.
Vi skulle vilja ta in första vittnet.
Tyvärr har vi tvingats kalla in en annan ballistiker.
Protest! Vi har inte informerats före rättegången.
Vårt expertvittne har blivit sjukt. Det är bara en ersättare.
Jag tillåter vittnet. Ingen fara, ni ska få förbereda er.
-Fortsätt. -Vi kallar in Holly Westfall.
Japp. Nu är det en riktig såpopera.
Enligt kärandens expert mr McVeigh-
-hade kulan som skadade käranden en vinkel på 15,6©.
-Håller ni med om det? -Nej, tyvärr.
Håller ni... Vad menar ni med "tyvärr"?
Jag har stor respekt för mr McVeigh.
-Men han har fel. -Jag förstår.
Ni tror alltså inte att Rashid låg på marken när han blev skjuten?
Nej, enligt min analys träffades han i korselden...
-...som uppstod i lagerlokalen. -Jag förstår.
Ni känner väl mr McVeigh personligen?
Kurt McVeigh var min ballistiklärare.
Berättade han om hur han gör för att övertyga juryn?
Ja. Han tror på att ta juryn till brottsplatsen-
-för det gör ett större intryck.
Det ökar även trovärdigheten för honom som expert-
-och gör det lättare att övertyga dem.
Berättade han det här i klassrummet?
-Nej. -Jag förstår.
-Var berättade han det? -Protest! Ovidkommande.
Det hjälper juryn att bedöma vittnesmålets värde.
Protesten avvisas.
Nej, det var inte i klassrummet utan i ett privat sammanhang.
-Vad för sammanhang? -Protest! Återigen ovidkommande.
Svara på frågan, miss Westfall.
Jag hade ett förhållande med mr McVeigh och han sa det till mig.
-I sängen? -Jag vill inte diskutera mitt...
Det utgör del av miss Westfalls kunskap om mr McVeigh.
Ni har svurit en ed, miss Westfall.
Ja, det var antagligen i sängen.
-Och han anser fortfarande det? -Ja.
-Varför tror ni det? -Vi har diskuterat mål mer nyligen.
-På konferenser för ballistiker? -Nej.
-Var då? -Vi umgås och tar ett glas ibland.
Ni har väl ingen anledning att tro att han inte säger vad han tänker?
Han brukar inte ljuga för mig.
-Vad har du på henne? -Inget.
Holly Westfall har verkligen skadat din trovärdighet.
-Vi måste skada hennes. -Jag förstår.
Jag vittnar om ballistik. Det är vad jag gör.
Inget personligt.
Ditt förhållande med miss Westfall kan fälla hela målet.
Det är personligt.
Kan vi få vara ensamma en stund?
Du måste hjälpa mig med det här.
-Juryn tror på henne. -Jag vet.
-Vi måste få nåt på henne från dig. -Jag kan inte göra det.
-Hon gjorde det. -Det spelar ingen roll.
Du är alltså lojal mot henne.
-Jag ser det inte så. -Inte? Vem är du lojal mot?
-Inte mot min byrå, min klient, mig. -Sakta i backarna.
Du skryter inte om dina erövringar. Är det så det är? Vore det illojalt?
-Inte ett jävla steg till. -Vi tog ett glas.
-Inte ett ord. -Lyssna.
-Jag är inte den frun. -Vem har sagt det?
Jag vill inte höra att hon ringde eller att ni sprang på varandra-
-eller att du inte sa nåt för att det inte betydde nåt.
-Du ljög, Kurt! -Det var inte så.
Jag är inte den kvinnan. Jag går inte med på det här.
Hej, dig känner jag igen.
-Begravningen. -Just det. Folk dör från dig.
-Det gör de fortfarande. -Andra är en besvikelse.
-Vad får det vara? -Rött vin.
-California Cabernet? -Visst.
Jag frågade den som anlitade dig var hon hittade dig.
Det är därför jag är här.
-Är jag så charmig? -Jag kan betala.
-Det är gratis för vänner. -Räknas jag som en vän?
-Ett vänligt råd... -Bli inte beroende?
Nej. Hitta fler säljare.
MISSAT SAMTAL
-Är du vaken? -Ja, faktiskt.
-Vad ska du ha Berettan till? -Kan du vapen?
Det är en pistol och jag vet att det är olagligt att modifiera magasinet.
Du är full av motsägelser.
-Varför pistolen? -Skydd.
Jag gillar inte vapen, men vi lever i en farlig tid.
Snälla säg att det du sa i rätten var ett skämt.
Vad då? Tror du inte på regimskifte?
Du diskuterar ett brott med din advokat.
Nej, jag diskuterar politik.
-Våld är inte politik. -Är du säker?
Det kommer inte att sinka oss.
Ursäkta, mr McVeigh? Maia Rindell.
Ja, Dianes guddotter. Hej.
-Hur står det till? -Bara bra, tack.
Skulle ni vilja hjälpa mig med ett mål jag jobbar på.
En polis kan ha planterat ett vapen.
Det är mycket just nu. Jag behöver ge Diane lite utrymme.
-Hon är inte inblandad i målet. -Jag kan rekommendera nån.
Polisen i fråga var kriminalassistent Whitehead.
Vi tror att han planterade ett vapen-
-som ändrade ett treårigt straff för droginnehav till 15 år.
Vi vill bara att ni tittar lite på det
Mr McVeigh? Det är er tur nu.
-Tack för att ni kunde komma. -Ingen orsak.
Kärandens advokater har påpekat att ni är gift med mrs Lockhart.
Men om man ska vara noggrann har ni separerat.
-Visst är det så? -Ja.
Har ni försökt att återuppta samlevnaden?
-Protest! Ovidkommande. -Jag motbevisar tidigare påståenden.
Jag ville inte ta upp deras privatliv-
-men kärandens advokater tog upp förhållandet.
Det stämmer. Avvisas.
-Har ni velat återuppta samlevnaden? -Ja.
-Har ni bett om det flera gånger? -Ja.
-Varför då? -Jag förstår inte frågan.
Stämmer det att ni sårade er fru och ville gottgöra henne?
Ja, jag...
Jag sårade henne.
-Köpte ni smycken? -Kom igen. Protest!
Det är ett expertvittne.
Gåvor mellan advokater och vittnen ska alltid granskas.
Avvisas, med viss försiktighet.
Nej, jag köpte inga smycken.
-Reste ni iväg ihop? -Nej.
-Men ni bad om ursäkt? -Ja.
-Men ni återförenades inte? -Frågan har besvarats.
Ni sårade er fru och ville gottgöra det.
Ni ville återuppta samlevnaden-
-men ni köpte inte parfym eller smycken eller resor åt henne.
-Det ni gjorde var att vittna. -Protest!
Advokaten gör inte bara antaganden - han drar absurda slutsatser.
Han behöver inte svara. Det är redan uppenbart.
Håller du hissen åt mig? Tack.
-Borde jag känna igen dig? -Jag tror inte det.
-Du är polis, va? -Nej.
Du ser ut som en polis.
Hej. Diane Lockhart.
Maia Rindell.
-Oj. Det ser bra ut möblerat. -Tack.
Det är lite kyligt.
Jag har känt mig lite vilsen den senaste tiden.
-Jag försöker hitta rätt igen. -Låter klokt.
Jag tror att det innebär att sluta vara med dig.
Det gick snabbt. Har ni hittat nåt?
Ja, jag tror det.
Det här är Lucca. Hon jobbar med målet.
-Jag känner Lucca. -Hej, Kurt.
Det här är serienumret för den Glock som planterades på Craig Savador.
-376-88 345. -Okej.
Ingen matchning i polisens databas, men jag hittade det här.
Fyra Glock 17 beslagtogs vid ett rån i en sportbutik ett år tidigare.
Polisen noterade serienumren.
-88 343, 88 344 och... -88 346.
-Nummer 45 saknas. -Precis.
Så den som utredde rånet i sportbutiken tog den.
-Det är min teori. -Whitehead.
Det var inte han som utredde det.
-Vem var det då? -Rashid Clarkson.
Vad står på?
Jag frågade i rätten om du känner Whitehead.
Du svarade nej.
Jag hatar när klienter ljuger.
Vad pratar du om?
Jag borde inte ta det personligt men det gör jag.
En smålangare sitter inne på 10 år för innehav av en Glock 17.
Du beslagtog den vid ett rån, men rapporterade aldrig in det.
Langaren sa att den inte var hans.
Den som grep honom planterade vapnet. Whitehead.
Hur fick han tag i pistolen?
Kan du förklara det? För det verkar-
-som att förlikningen på miljontals dollar är på väg att gå upp i rök.
Vad betyder det? Vad betyder nickningen?
-Vi snodde vapen under räder. -Du och Whitehead?
Vapnen vi beslagtog var populära på gatan. Perfekta att plantera.
Vi gav dem till de poliser som ville ha.
-Varför sköt han dig? -Kanske av rädsla att bli förrådd.
Vänta. Vi måste lämna rummet nu.
-Varför då? -Herregud, du har rätt.
Sekretess mellan advokat och klient. Vi får inte höra det här.
Okej. Berätta allt.
-Vad händer med min talan? -Har vi tur och du berättar allt...
...kan vi kanske få till en förlikning.
Vilken samling.
Jag tittar ut och ser vad världen hade kunnat bli.
-Mångfald, samarbete... -Ni har själv bidragit till det.
Det känns som en dröm. Det var så länge sen.
-Men nu är det kanske en mardröm. -Sannerligen.
Vi har gjort en upptäckt, mr Waltzer.
Vi tycker fortfarande att polisen ska betala 8,3 miljoner.
Nej.
-Jag har inga läsglasögon med mig. -Ni använder inga.
Det är alla Whiteheads gripanden då de gripna ska ha burit vapen.
-Som ni ser är det rätt många. -Okej?
Vi har fått veta att Whitehead planterade dem.
Jaså?
Ni har fått veta det? Hur gick det till?
Vår klient Rashid Clarkson försåg Whitehead med vapnen.
Vi tror att 20-30 personer sitter inne-
-för att Whitehead vittnade om att de bar vapen.
-Informationen kommer från er klient? -Ja.
Och tystnadsplikten gör att ni inte får använda den?
Inte utan hans tillåtelse.
Så det handlar inte längre om lagen, det är en omgång poker.
Om ni så vill. Polisen vill nog hellre betala-
-än att behöva pröva 30 åtal igen.
Här sitter vi, fyra idealister, och kastar lott om Jesu klädnad.
-Om ni så vill. -Jag ska prata med min klient.
Under tiden kan ni dra åt helvete.
-Det känns såklart hemskt tråkigt. -Vi tror på överklagandet.
-Men det är en intressekonflikt. -Kan ni inte säga vad det handlar om?
Att ens förklara skulle bryta mot våra etiska principer.
Gud, det låter så idiotisk.
Jag är ledsen, Craig. Vi är båda ledsna.
-Vi hjälper dig att hitta en advokat. -Okej. Tack.
Vi kan ansöka om resning och hävda att han är oskyldig.
Det kan vi inte. Men nån annan kan göra det.
-Vem då? -Nån som inte jobbar på vår byrå.
En offentlig försvarare helt utan resurser?
-Det finns inga andra alternativ. -Det är idiotiskt. Det är...
Kom nu.
Vi hade inte fått en förlikning om inte Marissa vore så grym.
-Skål! -Tack, men jag fick mycket hjälp.
Jay också.
MISSAT SAMTAL
SKICKA MEDDELANDE/RING UPP
-Bra jobbat, Jay. -Adrian, får jag prata med dig.
Nu ligger jag risigt till. Ring upp min advokat.
-Ni får inte dricka upp all sprit. -För sent.
8,3 miljoner.
Vi har inte fått en så stor uppgörelse på ett helt år.
Du accepterade munkavlen.
Va?
Chicago-polisens munkavle.
-Du accepterade den. -Nej.
Förtrolig kommunikation mellan advokat och klient.
Rashid är vår klient. Det är vår munkavle.
Vad är det, Jay?
Min vän Craig ruttnar i fängelset-
-på grund av att Whitehead satte dit honom för vapeninnehav.
Den här förlikningen drog undan mattan för honom.
-Vad pratar du om? -Vi behövde vittnesmålet om vapnet.
Det kan inte användas utan hans tillstånd.
-Varför försökte vi inte få det? -Det är Rashid som är min klient.
Det är vår plikt att företräda och skydda honom.
-Även om det är en korrupt polis? -Det var inte hans etik som prövades.
Det handlade om en obeväpnad, svart polis som sköts av en vit polis.
Nej, två korrupta poliser gav sig på varandra.
En blev rik och en gick fri. Men folk som Craig ruttnar i finkan.
Om din vän är oskyldig kan vi ta upp målet utan Rashids vittnesmål.
Det kommer att ta längre tid, men...
Men det är bara att låta Craig sitta där, så att du kan bli rik.
Du vet hur det fungerar.
Som din chef måste jag säga att det här är barnsligt och oprofessionellt.
Det är inte oprofessionellt. Det är sanningen.
Jag är ledsen att det inte löste sig för din vän.
Men vad får dig att tro att du har rätt att bete dig så här på min byrå?
Det är vår byrå också!
De som jobbar här, offrar sig och lägger ner sin tid och själ...
-...så du kan lura till dig pengar! -Lura?
-Är jag en lurendrejare? -Känner du dig träffad?
Om jag är en lurendrejare är du en okunnig...
Vad då? En okunnig vad då?
Ut härifrån innan jag kör upp foten i röven på dig.
Du är inte ens värd det. Jag säger upp mig.
Text: Josefine Eld www.sdimedia.com