EN DISCOVERY-PRODUKTION
Hvis du tror, at du og den gruppe, du kom hertil med fra San Diego, -
- er glade nu, så bare vent, til de åbner dørene!
En ny bil!
EUGENE O'NEILL, DRAMATIKER
22. JUNI 1993, TIBURON, CALIFORNIEN
Du bør vende dig, ellers får du liggesår.
Jeg er gået hen til køleskabet to gange i dag.
Nå, to gange.
Al den motion. Hvad står der på menuen?
Suppe. Jeg er lige kommet hjem fra klinikken.
- Det har da været en lang dag. - Ja.
Er det fra Talbots?
Nej. Det er til far. Det føles som et videobånd.
Folk har sendt ting, siden jeg skrev artiklen.
Skal jeg bekymre mig over al den fanpost?
- Det kommer an på suppen. - Sådan skal det lyde.
Laver I sjov med at have en affære?
Skal du se med? Det er mestrenes turnering.
Far?
- Far? - Lois...
Charlie!
Åh nej!
Nej nej!
Du har skabt et bånd.
Han ved, at du kan tale om hans idéer. Du er hans ligemand.
1997, FØDERALT FÆNGSEL, ALAMEDA, CALIFORNIEN
Han gjorde ret i at ville tale med dig.
Vend det om.
Ikke flere følelser og teorier. Slyng om dig med fakta.
Han skal overdænges med beviser. En retssag vil være selvmord.
- Han vil have kontrol. - Det tror han, en retssag vil give ham.
Få ham til at forstå, at vi styrer i retssalen.
Det eneste, der kan give ham råderum, er at tilstå.
Han vil have kontrol.
Han elsker kontrol.
Så er det nu.
Du kan godt, Fitz.
Du har vel ikke de frimærker med?
Har du tænkt over, hvad man lægger bag sig gennem livet?
Mener du i stil med "efterlad pladsen renere, end da du ankom"?
Min far tvang mig til at blive spejder.
Han troede, jeg ville finde venner. Men nej.
Men jeg lærte at efterlade pladsen renere, end da jeg kom.
Men hvad betyder det, -
- hvis skovningsfirmaet kommer næste dag og fælder hele skoven?
Nej, ikke sådan.
Jeg mener ligesom de spor, du efterlod, da du sprængte Charles Epstein.
Du havde ikke sendt en pakke i seks år, -
- og den 22. juni 1993
åbner en mand i Tiburon en brun konvolut, og -
- hans torso bliver flænset.
Det har jeg vist læst om i avisen.
- En genetiker, ikke? - Jo.
Han havde en datter.
Når man interagerer med verden, efterlader man sig spor.
For hvert skridt du tog, efterlod du dig spor.
Ikke et, ikke to, men hundreder, tusinder, -
- og de har en lagerhal fyldt med beviser.
Det her er udløseren.
Den er nøjagtig. Den er unik. Den er håndlavet.
Teknikerne fandt en, der næsten var intakt, på gerningsstedet.
De fandt en magen til i din hytte.
Det her er ledningsstumper, fjedre, -
- kobberrør og aluminiumsskrot. Det hele passer sammen.
Frimærker.
EUGENE O'NEILL, DRAMATIKER
Det er frimærker fra pakken til Epstein. Og disse er fra din hytte.
Du rejste i tre dage fra Montana -
- og sendte pakken fra San Francisco.
Du betalte kontant. Du forklædte dig klogt nok.
Men i din hytte -
- fandt vi seks par solbriller, -
- falske overskæg -
- og din dagbog, hvori du beskrev forklædningerne.
Dette er de kemiske komponenter i sprængstoffet -
- og den epoxy, der blev benyttet på æsken.
Din skrivemaskine, som blev brugt til adressemærkat, karbonpapir, -
- kvitteringen for karbonpapiret. Og det bliver bare ved.
De har i tusindvis af beviser, som kan knytte dig til UNABOM, -
- men ét er nok til at få dig dømt.
De vil overdænge dig med beviser, -
- og din selvstændighed vil straks gå fløjten.
8:03, 12/09/1997
Det ser godt ud.
Snør sækken til.
Du skal forandre verden.
Du skal starte en revolution.
Men hvis du stritter imod...
Hvis du stritter imod -
- så mister du kontrollen med alt i dit liv.
Du bliver et hjul i domstolens maskineri, -
- indtil de placerer dig i den elektriske stol.
Du har en mulighed.
Den vil give dig nogen magt, men du har kun den ene mulighed.
At tilstå.
Det her er kun fra én bombe.
Der er yderligere 15, vi ikke har talt om.
Så tro mig, der er ikke andre muligheder.
Okay.
Hvis det er sådan, så gør jeg det.
- Det var det, ikke? - Jo.
Må jeg spørge dig om noget?
Spørg løs.
Eftersom du har været så venlig at gennemgå FBI's beviser, -
- håber jeg, du kan bekræfte noget, jeg længe har haft mistanke om, -
- men ikke har kunnet få svar på.
Men det ser for mig ud, som om der ikke er andre tekniske beviser, -
- der kan knytte mig til de uhyrlige forbrydelser, end de ting der.
De har mange beviser af alskens slags.
Forestil dig, at du kunne smide alle de beviser ud.
Så var der intet tilbage. Det her er alt.
Du har lige vist mig dem.
Ja.
James, aner du virkelig slet ikke, hvorfor jeg sendte bud efter dig?
Det her er dommerkendelsen.
Den hviler på din sproglige analyse.
Takket være den fik I adgang til min hytte.
Og anklagemyndighedens sag -
- hviler på dette ene dokument, dit dokument.
Hvad laver han?
Så jeg tænkte, vi kunne tale om noget, jeg for nylig lærte om, nemlig -
- "det giftige træs frugter."
Den mulighed undlader du at nævne.
Den mulighed, hvor alle disse beviser forkastes, -
- og jeg bliver frikendt.
De eneste beviser, der kan knytte mig til angrebene, var i min hytte.
FBI fik kun lov til at ransage den -
- på grund af din dommerkendelse. Men hvis den blev udstedt -
- på baggrund af falske præmisser eller utilstrækkelige begrundelser, -
- så anses alle beviserne for at være det giftige træs frugter.
De kan modsiges. De kan ikke godtages.
De må kasseres. Så hvis dommerkendelsen forsvinder -
- vil alle deres bjerge af beviser -
- forsvinde.
Kan du følge mig?
Sagen hviler på de beviser.
Beviserne hviler på dommerkendelsen, -
- men den hviler på noget, der hedder "retslingvistik," -
- som er et fagområde, du netop har opfundet, James R. Fitzgerald.
Der er ingen præcedens -
- for dommerkendelser på baggrund af det.
Så derfor vil jeg i retten stille spørgsmålet:
Er denne mand så meget ekspert, at vi kan stole på hans opfindelse?
Hvor har du taget din uddannelse i lingvistik? Din ph.d., din kandidatgrad?
Mig bekendt har du tilbragt det meste af din karriere -
- med at bekæmpe graffiti i en mindre by.
Kan man sige, at læsning af graffiti -
- udgør din uddannelse i lingvistik?
Og vi mangler stadig at tale om indholdet.
Pis. Pis!
Du kan få lov at læse mine kommentarer.
- Der er temmelig mange. - Han skal ud derfra.
Jeg havde ret.
Det betyder ikke noget. Det betyder kun noget, om de tror på dig.
Gør de ikke det, kan kendelsen ikke godtages, -
- og kan den ikke det, så kan jeg gå ud herfra.
Slut. Få ham ud herfra.
Alt, hvad du har rørt ved, kan modsiges.
- Giv mig noterne. - Du er det giftige træ.
- Før ham ud. - Fitz, du skal ikke sige mere.
Tak for snakken.
1995, SAN FRANCISCO, CALIFORNIEN
WAND
Jeg har fundet en. Jeg har fundet en fejl.
Afsnit 185.
"Angående de negative konsekvenser ved at standse industrisamfundet."
"Man kan ikke både spise kagen og beholde den."
FEJL
"Kan ikke både spise kagen og beholde den."
Det er bagvendt.
Bagvendt.
Hvorfor jubler du ikke? Jeg har fundet en fejl.
Super. Men hvad siger det om Unabomberen?
Vi leder efter wand. Noget, der siger noget om ham.
Tak, fordi du fortæller mig, hvad jeg bad dig om.
Hvem har tisset på din sukkermad?
Ackerman stillede et team til rådighed.
Og vi har intet fundet.
Jeg har. Nu skal I bare se.
Manifest. Afsnit 11.
- Det er ikke fejl. - Hvis nogen kalder mig "tøs," -
- er det en fejl, de ikke begår igen.
- "Neger" giver øretæver. - Du er en nørd, Ernie.
Vil du negeren noget, tøs?
Okay, lad os se på det. Lad os det.
Hvad fortæller det os?
Hvem taler sådan?
Min far Wally gjorde, men...
Det hører en bestemt generation til. En bestemt generation.
Der er ingen på 30 til 40 år, der bruger de ord, vel?
- Korrekt. Hvad betyder det? - Jeg ved det ikke.
- Hvad fortæller det os ellers? - Hvis han brugte de ord, -
- har han aldrig været sammen med sorte eller kvinder.
- Sådan. - Og når man er den eneste sorte -
- i UTF, opnår man god træning i at opsnappe ord.
Så han boede ikke i San Francisco, vel?
Men alle breve og pakker blev sendt herfra.
Okay. Men pyt med det. Vi fortsætter.
Det kan være, han bor i en forstad og kan køre hertil.
Ja!
Giv mig alle de sproglige spor, vi har fundet i manifestet.
"Neger, skår, tøs, spise kagen."
- Men hvad afslører det? - Fortsæt.
De lange sætninger, den formelle stil. Han vil lyde klog.
Stavningen er ikke forkert, men usædvanlig.
Analysér med en apostrof.
Og antal afsnit, nummererede noter, siden med rettelser, -
- kildefortegnelse.
Det er et sært layout.
Hvad fortæller det?
- At det er et sært layout. - Kom nu lige.
Hvad forlanger du? Vi har ledt efter wand, men der er ingen wand.
Ideen er fremragende og vi prøvede. Hellere være på den sikre side.
Stakkels frimærkefyr. Han taler med Eugene O'Neills barnebarns hundelufter, -
- og hans karriere er slut, fordi han ikke sagde stop.
KILDEFORTEGNELSE
Lad os sende bud efter eksperterne.
THOMAS HELMAND ENTOMOLOGI
Ja. Skal du til San Diego?
- Jeg skal. - Det bliver godt.
Tak, fordi I er kommet og for at læse manifestet.
Vi har bedt jer komme, fordi I enten er citeret i manifestet -
- eller arbejder indenfor et relevant felt.
Jeg håber, I kan kaste lys over, hvem forfatteren er ud fra det.
Kan I genkende ideerne eller sproget -
- fra kollegaer eller tidligere studerende?
Hvis det var en af mine studerende, var han dumpet.
Han ville ikke klare en fagfællebedømmelse.
Det kan måske lige gå an indenfor de eksakte videnskaber.
Pjat med dig.
Den forskning, dit institut leverer, er ikke blevet udgivet i 20 år.
Jeg har et spørgsmål.
- Jeg ved det ikke... - Undskyld?
Jeg har hørt om dig.
Undskyld? Var der vedhæftet en side med rettelser forrest?
Ja.
Hedder den Rettelser eller Errata?
Var det på engelsk eller latin?
Ja, lad lingvisten om at koncentrere sig om de vigtige ting.
Unabomberen havde ret i én ting. Har I læst afsnit 88?
"Nogen videnskaber har ingen forbindelse -
- til menneskehedens trivsel."
For eksempel komparativ lingvistik.
- Og du tror, at dit arbejde...? - Hvad arbejder du med?
Jeg kan ikke komme videre, og FBI beder os...
Årh, hør lige politologen...
Tiden flyver i godt selskab.
Hvem taler vi med om dagpenge?
Receptionen.
Fitz. Er det gået godt i dag?
- Fortæl mig om det i morgen tidlig. - Ja.
- Undskyld? - Du får penge i receptionen...
Det er ikke det. Jeg fik ikke svar på mit spørgsmål.
Hedder det Rettelser eller Errata?
Rettelser. Hvorfor?
- Kom og se layoutet. - Det er sært.
Ja, for dig.
For mig er de nummererede afsnit og noter og siden med rettelser -
- en afhandling. Det er samme standardlayout for en doktorgrad.
- Jeg har spurgt alle om det. - Det er nemlig lige det.
I dag ser de anderledes ud på grund af tekstbehandlingsprogrammer.
Dette er den stil, man tidligere brugte. Den slags bemærker jeg.
Og denne slags noter -
- brugte man kun før 1972, da de blev til fodnoter.
- Og siden med rettelser? - Den hed "Errata" før 1967.
Så han lærte det mellem '67 og '72.
Og der er mere.
Det var kun ph.d.- studerende, der brugte det, så hvis han bruger det i dag...
Må han have skrevet en afhandling
- mellem '67 og '72. - ...og '72.
- Udmærket. - Komparativ lingvistik.
Det er ikke så ubrugeligt, som Unabomberen tror.
Har du et øjeblik?
Du må egentlig ikke se det, men...
Vi har analyseret sproget i manifestet -
- for at finde ud af, hvem han er.
Vi har ledt efter fejl ud fra den teori, at ligesom jeg siger wand,
- så... - Idiolekt.
Det kalder vi en bestemt persons sprogbrug.
Idiolekt. Okay.
Det er som et lingvistisk fingeraftryk.
Vi finder ud af, hvem han er...
På baggrund af hans sprog, ja. Så I har ledt efter fejl.
Præcis. Vi fandt disse.
- Men det er ikke fejl. - ...ikke fejl.
Det er usædvanlige stavninger, men de er teknisk set korrekte.
Og han er konsekvent? Han staver ens hver gang?
Breve, manifest. Det er samme stavning.
Er det amatøragtigt? Gør jeg det godt nok?
Seriøst? Det er banebrydende.
At opklare forbrydelser ved hjælp af sprog. Det har ikke engang et navn.
Hvis han er konsekvent, tyder det på, at han følger en vejledning.
En avis, et blad eller et andet sted, hvor man fulgte disse regler -
- for stavning.
- Hvis vi finder den... - Så nærmer vi os hans idiolekt.
- Og hvis vi finder det... - Så finder vi Unabomberen.
Ja.
SPROGSTILENS BESTANDDELE
Nej.
- Er det alt? - Det er fra Berkeley.
Der er kun få forældede bøger om emnet.
Jeg kan besøge bibliotekerne i Marin county, hvis du vil have det.
Bare læs videre.
Det er skørt.
Det er umuligt at finde. Og det er jo bare et par stavefejl.
Det er ikke fejl. Det er idiolekt.
Hvem er det?
Ackerman. Han vil gerne briefes, men vi har ikke noget.
- Hallo? - Okay.
Sig til ham, jeg er på vej.
Det er en dame, til dig.
Hej. Jeg fandt den.
Chicago Tribune. Det er deres interne vejledning.
Udgiveren Robert McCormick -
- var tilhænger af en perifer retstavningsbevægelse.
I 1949 tvang han de regler igennem.
Da han døde, skiftede de tilbage.
- Analyse, wilfully, licence. - Ja.
Instalment med ét L. Det bruger han.
- Må jeg beholde den? - Ja.
Tak.
Fitz!
- Ja. - De er allerede gået i gang.
Puljen med 15 millioner personer -
- blev tilføjet yderligere betingelser, så vi nu er nede på 2500.
Den gruppe kalder vi niveau tre.
Niveau to er tidligere dømte, der er mekanikere eller sprængstofeksperter -
- og fra et sted mellem Salt Lake City og Bay Area.
Og niveau et, top 20.
Jeg er meget overbevist om, at det er en af dem.
Nogle er under overvågning, andre er på fri fod -
- og bliver søgt efter af specialgruppen.
Udmærket.
Fitz.
Fik du noget ud af de skøre professorer, som kan bidrage?
Ja.
Vi har lingvistiske beviser for, at han er fra Chicago -
- og har sin stavning og tegnsætning fra Chicago Tribune.
- Hvor sikkert er det? - Det er sikkert.
- Det er der en, der er glad for. - Det bekræfter, hvad jeg har sagt.
Leo Frederick Burt, født i Chicago.
Del dem rundt.
Leo Burt. Han er min hovedmistænkte.
Født og opvokset i Chicago, flirtede med SDS og Panthers -
- og blev medlem af en udbrydergruppe fra Weather Underground, -
- som var indblandet i en række angreb -
- sidst i 70'erne, heriblandt -
- tre forsøg på bombeattentater.
Han gik i skjul, da Unabomberen påbegyndte sine angreb, -
- og, som I kan se, ligner han tegningen på en prik.
Vil du tilføje noget, Fitz?
Det er også sandsynligt, at han har gået på universitetet.
Den tidligere profil sagde det modsatte.
Det er sød musik i mine ører. Han gik på University of Wisconsin, -
- hvor han fik kontakt til radikale grupper.
Godt. Vi underretter specialgruppen -
- og går i gang med at genafhøre folk.
Lad os se, om vi kan lokke Leo Burt frem.
Kom ovenpå, så drøfter vi det og får jer med på niveau et-holdet.
Lige et øjeblik, før folk går.
Er der andet?
- Fitz, lad det ligge. - Jeg spørger bare.
Hvor gammel er Leo?
47, han er fra 1948. Hvorfor?
- Han er for ung. - Muligvis.
Nej, han lærte at stave mellem '49 og '54.
Han tog en ph.d. mellem '67 og '72.
Vi leder efter en, der er mindst 50 år gammel.
Hvis han havde flirtet med Panthers, -
- ville han ikke sige "neger," så det er ikke ham. Det er ikke Leo Burt.
Jeg bruger universitet og Chicago og glemmer resten.
- Perfekt. - Det går ikke. Han er over 50.
Det er tre sikre observationer. Og Unabomberen har en doktorgrad.
Han tilbragte ikke kun lidt tid på universitetet.
Okay! Mødet er hævet!
Fiks det.
Hvad bygger det på?
Unabomberens idiolekt. Hans sprogbrug, hans stavning.
Hans stavning? Jeg slår ham sgu ihjel.
Alle seriemordere er begyndt, mens de var mellem 18 og 21.
Så han er mellem 35 og 45 år.
Alle eksperter i gerningsmandsprofiler...
Gå tilbage til jeres skriveborde!
Hvis I vil sidde med ved bordet, så kom med nogle navne.
Intet andet.
I skal ikke bede mig kassere mit arbejde på grund af stavning.
- Hvad har du gang i? - De er fuldstændig forblændede.
Du har begivet dig ud på en selvmordsmission.
Jeg prøver at redde efterforskningen.
De kan fortsætte, men resultatet bliver derefter.
2.000 emner, alle forkerte.
Er du sikker? Vi ved ikke, hvad vi gør. Vi finder på det undervejs.
- Ja, vi er pionerer. - Måske.
- Det er super. - Måske tager vi fejl.
Se på os. Jeg er ved at dumpe første semester.
Du har taget et aftenskolekursus. Vi ved ikke engang, hvad vi ikke ved.
Jeg ved, at vi har ret.
Vil du satse din karriere på det? Værsgo. Men bland mig udenom.
- Seriøst? - Jeg ryger tilbage på laboratoriet.
Hav det godt.
Hallo?
Tak, fordi du blev oppe.
- Har det været en hård dag? - Ja.
Men der er lys i mørket.
Jeg fandt en ordbog og har læst om "både spise kagen og beholde den."
Beholde kagen og spise den.
Det er lige netop det. Det er faktisk omvendt.
I 1500-tallet blev der byttet rundt, og vi siger det forkert.
Hold da op.
Hvorfor fortæller du mig det?
Hvad har I lavet?
Doughnuts for Dad.
Dan brændte tungen, og Sean deltog ikke.
Og dig?
Det var fint nok.
Jeg... tog derhen, blev og tog hjem.
Okay.
Jeg elsker dig.
Elsker også dig.
Skål på at spise kagen og beholde den. I den rækkefølge.
Der er noget tragisk over ham.
Han skriver godt, gør sig tanker, -
- har indsigt og er passioneret, -
- og alligevel tror han, at han kun kan få folk til at lytte -
- ved at dræbe folk.
Eller også føler han sig fanget og magtesløs.
Han tror, det handler om magtesløshed.
Men det handler om at være frygtelig ensom.
Det handler om at have en, han kan tale med, -
- som forstår ham og som respekterer ham.
Det er vel det, vi alle ønsker.
- Værsgo. - Tak.
Er det nachosenes Venn-diagram?
Øverst har vi jalapenos, -
- til venstre bønner, salsa til højre, -
- og i midten har vi Pripjat-dalen.
Det er bare lingvisthumor. Slavernes hjemland.
Glem det. Det er bare noget nørdet halløj.
Fortæl. Fortæl om det.
Okay...
Omkring år 600 dukkede der pludselig slavere op overalt i Europa.
I Tyskland, Polen, Serbien og Rusland. Ingen vidste, hvor de kom fra.
Slavernes hjemland.
Det var et stort mysterium, indtil man kiggede på deres sprog -
- og opdagede, at proto-slavisk ikke havde ord -
- for visse træer.
De måtte låne ord for eg, bøg, fyr og...
Nachosene er Europa.
Slaverne er overalt, men de har ikke et ord for jalapenos.
- Så de kan ikke komme herfra? - Præcis.
Det samme gælder bønner, salsa og creme fraiche, -
- hvilket udelukker... alle andre steder end her.
Pripjat-dalen i Ukraine.
Det er en stor sump, hvor der ikke er nogen træer.
- Okay. - Det var genialt.
Indtil da havde man kun kigget på de ord, de havde, -
- men løsningen lå i de manglende ord.
Det, de ikke sagde. Det, de ikke kunne sige.
Ja.
- Gå nu. - Det er slavernes hjemland.
- Gå nu. - Tak.
Hvad er det, du ikke siger?
Kone, børn, familie. Dem taler du ikke om.
FAMILIE
Arbejde. Du taler ikke om arbejde, kollegaer eller venner.
Du har ingen venner. Du har ingen at tale med eller lytte til.
Ingen computer... eller fjernsyn.
Ingen popkultur.
INGEN POPKULTUR
Ingen IBM, GE, GM, Xerox, Dell.
Du har ikke hørt om dem.
VÆK FRA FAMILIEN
Du er afskåret.
ALENE
INGEN TEKNOLOGI
INGEN VENNER
Ingen... sorte mennesker, ingen kvinder.
INGEN BØRN
FÅ ELLER INGEN PENGE
Du havde en telefon.
"Ring til Nathan R." Det skrev du.
RING TIL NATHAN R
Du er derude et sted.
Et sted på den anden side.
INTET JOB
Isoleret.
Det er det.
Det er dit hjemland. Her -
- hvor der ikke er nogen -
- ikke er noget.
ISOLERET
1997, SAN FRANCISCO, CALIFORNIEN
Skønt.
Du er stadig den samme, Fitz. Denne gang var du lidt mere diskret.
Ted snød mig -
- og såede tvivl om dommerkendelsen og mit lingvistiske arbejde.
Og hvad så? Det er upåklageligt, og det virkede.
Det er lige meget. Jeg skal vidne, -
- og så flår de mig, fordi jeg ikke er ph.d.
- Jeg vil ikke ydmyges foran FBI. - Drop selvmedlidenheden.
Op i røven med FBI.
De er ligeglade med dig, medmindre de kan bruge dig.
Det, vi havde sammen, det, vi fandt ud af, vores arbejde... Det var -
- noget særligt.
Og rigtigt.
Du er mere end denne sag, Fitz.
Uanset hvad du tror. Uanset om de påskønner din indsats eller ej.
Det må da betyde noget, ikke?
Hvad sagde du om at påskønne?
Påskønnelse. Det er nøglen. Ted vil gerne være berømt.
Alle skal vide, hvor klog han er, og det sker kun, hvis han tilstår.
Du har før sagt, han vil have et trofæ, og se, hvordan det gik.
Det her er noget andet, det ved du.
Prøv bare at overbevise mig, men Cole lukker dig ikke derind.
Jeg gør det. Ring, så gør jeg det i aften.
Uofficielt. Ted og jeg, ansigt til ansigt.
Jeg gør det godt igen. Ring til dem.
Jeg er taget af sagen.
Jeg tager hjem.
Jeg tænkte, du skulle høre det fra mig.
Jeg har bare et sidste spørgsmål.
Gjorde du det, fordi du ville gøre en forskel?
Det var det, jeg beundrede.
Jeg beundrede dig så meget, at jeg gav afkald på alt for at leve som dig.
Alene i skoven med manifestet under sengen.
Er det rigtigt?
Jeg kom, da du bad mig komme, ikke?
Jo, det gjorde du jo.
Der er ikke mange, der kan forandre verden.
- Nu kuldkaster du det hele. - Jeg kuldkaster ikke noget.
Jeg slår netop systemet på dets præmisser.
Ja, du får gjort en dommerkendelse ugyldig, men hvad med bagefter?
Nå, du mener bagefter.
Jamen, jeg går herfra som en fri mand -
- og får oprejsning efter at være blevet offer for dit sløsede og ukyndige arbejde.
Glemmer du ikke noget?
Inden da skal du for en dommer og sige:
"Jeg er ikke skyldig. Jeg er ikke Unabomberen. Jeg skrev ikke det manifest.
Jeg undslap ikke FBI i to årtier. Jeg er et nul, som ikke står for noget."
Nej.
Din logik er mangelfuld.
Jeg frikendes takket være en teknikalitet, ikke beviskraften.
Jeg siger ikke, at jeg ikke er Unabomberen.
Hvis du siger det, -
- vil de, der som jeg beundrer dig, tænke, at du er en hykler.
Du vil bare redde din egen røv.
Du bliver nødt til at vedgå det, du skrev, -
- ellers fordufter dit manifest.
Manifestet fordufter ikke. Det er blevet udgivet, -
- og vigtigst af alt: Det, der står i det, passer.
Det er lige meget. Hvis folk ikke tror på dig, tror de ikke på manifestet.
Er du alene om det, eller er du foregangsmand for andre?
En mand, som kan ændre verden, -
- som kan gøre en forskel og efterlade sig en arv?
Du kan ikke være begge dele. Du kan ikke både spise kagen og beholde den.
Hvad med dig, Fitz?
Hvad er din arv?
Hvad efterlader du dig?
Min familie.
Mine sønner. De er min arv.
- De boede i skoven sammen med dig? - Nej, det gjorde de ikke.
Nej. Hvorfor sagde du det så? Hvorfor lyver du for mig?
- Det er indviklet. - Nej. Det er ganske enkelt.
De er ikke din arv. Det er jeg.
Du er ikke min arv.
Det eneste, du har udrettet, er at fange mig.
- Og nu bliver jeg frikendt. - Så mister du al respekt.
Mener du mig eller dig?
For det er dig, der gennem hele livet har higet efter respekt -
- og at vise, du er klogere end alle andre.
Og det var du i et kort øjeblik. Du fangede Unabomberen.
Men jeg bliver frikendt, og så kan alle se, -
- at du bare er en stupid patruljebetjent, som kun kan fange graffitimalere.
Det mest sørgelige ved dig, James, -
- er, at du kan stikke af og bo i skoven -
- og efterlade din kone og dine børn for at nærstudere manifestet, -
- men det betyder ikke en tøddel for nogen.
Og det bedste, du nogensinde bliver -
- er en vag efterligning af mig.
1995, SAN FRANCISCO, CALIFORNIEN
Jeg gør mig mine tanker om Leo Burt.
Han er hovedmistænkt, men vi kan ikke finde ham.
Fitz, du er ikke blevet indkaldt til mødet, -
- så vi siger til, hvis vi får brug for dig.
Det er en ny profil. Uden slåfejl.
Farvel, Fitz.
Jeg vil bare hjælpe.
Hvad bygger den på?
- Tekniske spor. - Tekniske spor?
Jeg kalder det retslingvistik.
Fingeraftryk er spor.
DNA er spor.
At stave wilfully med ét L er ikke et spor.
Det er en omfattende idiolektisk profil.
Fitz, vi vil ikke have en profil, men en person.
Har du navnet på en person?
- Hvis du læser... - Det tænkte jeg nok.
Kom med et navn til tavlen, -
- ellers kan du lukke døren, når du går.
Smid den ud.
- Hvor kom vi fra? - De fem hovedmistænkte...
Se de lydige får.
De skal høre efter. De skal lytte til dig.
POSTVÆSENET
Du skal høre efter. De skal lytte til dig.
Hvordan?
- Hvor er min kontakt? - Her.
Bed laboratoriet smide, hvad de har i hænderne.
- Send dem til teknisk undersøgelse. - Kom med.
De er fra ham. Alle sammen.
Jeg henter ham.
Hvorfor har du ikke svaret?
Kom med ind. Vi har fået en masse nye breve fra ham.
Han har skrevet til The Times, Washington Post, Penthouse.
Du tror, det er løgn. Unabomberen vil indgå en aftale.
NEW YORK TIMES: BESKED FRA FC.
WASHINGTON POST: Besked fra "unabom."
MED ENERET TIL PENTHOUSE
Nå... hvad fanden gør vi nu?
Tekster af: Jens Kristiansen