EN DISCOVERY-PRODUKSJON
BASERT PÅ SANNE HENDELSER.
Dere forteller dere selv at dere bestemmer.
De lystrer dere, teknologien deres og maskinene deres.
Men hva hadde dere gjort uten bilen og telefonen?
Hva om alle flyene bare stoppet?
For ti år siden var datamaskiner dyre leketøy.
I dag hadde sivilisasjonen falt i grus uten dem.
Dere lever i frykt for strømstans, -
- datakrasj, biler som ikke starter, telefoner som ikke ringer.
Så dere konstruerer livene deres og samfunnet slik at det ikke skal skje.
Alt dreier seg om deres behov.
Durer de, skvetter dere. Piper de, svarer dere.
Så spør dere selv: Hvem bestemmer egentlig?
Dere... eller dem?
A- POST ÅPNES OMGÅENDE
Vi har et 56 siders manifest fra verdens mest flyktige forbryter, -
- og han vil at The Post og The Times skal ha det.
Jeg vil ha fem minutter på å lese over skulderen på dem.
Vi har et system her. En prosess.
En prosess som begynner med en rettsteknisk analyse.
Uforstyrret og ubesudlet av folk som blander seg.
Det er et gjennombrudd, og jeg jobber med språk.
Du skal vente og gjøre som du får beskjed om.
Det blir et gjennombrudd når vi finner et avtrykk på en av sidene, -
- eller vi finner en Nathan R. Et hårstrå er mer verdifullt -
- enn noe du finner ved å lese fyrens sprøyt.
- "Far, det er jeg." Det fant han. - Ja, det løste saken.
Vi venter på rettsteknisk. Det tar så lang tid det tar.
I mellomtiden kan du komme inn hvis du vil se skikkelig politiarbeid.
- Du må sjekke dette. Det er fett. - Din tur.
Vi analyserte poststrømmen på vestkysten -
- og sporet opp veien til hvert eneste UNABOM-brev og - pakke -
- fra øyeblikket det ble puttet i en postkasse til sortering og frakt -
- til omdelingen, der vi identifiserte to kritiske flaskehalser.
Hvis UNABOM bestemmer seg for å fortsette å levere post i Bay Area, -
- er det 95 prosent sjanse for at den sorteres i et av disse anleggene.
Så hvis vi lærer bemanningen å identifisere en UNABOM-pakke, -
- kan vi få stoppet alle bombene underveis.
Vi trenger aldri å tenke på UNABOM-pakker.
Kult, ikke sant?
- Ja. - Vil du snakke om "Far, det er meg"?
Ok. Hva snakker vi om, logistikkmessig sett?
Ser dere 945A og 945B?
Det er sjekkpunktene...
"Far, det er meg" forteller oss at han liker ordspill og gåter, -
- og at han tror at han er smartere enn alle andre -
- og kan snike det forbi oss, noe som på en måte stemmer, -
- for ingen her la merke til det -
- fordi dere undervurderte ham.
Han har problemer med å snakke med folk.
Det er derfor han bruker koder.
Han har sannsynligvis farskomplekser.
Jeg fant alt dette i et brev på én side.
Tenk hva jeg får ut av et manifest på 56 sider.
UNABOMBER SMART UNDERVURDERT
Å ja. Det der er partneren min.
Du får de 56 sidene etter at rettsteknisk er ferdig.
Farvel.
Ja, det er Cole.
Hva?
Hvor?
- Jeg åpnet et brev fra Unabomberen. - San Francisco Chronicle.
- Er du den eneste som rørte det? - Jeg er praktikant.
Jeg åpner brev til redaktøren.
Jeg kunne ha dødd. Jeg kunne ha blitt sprengt eller noe.
Du ble ikke det, og andre kan bli det, så pris deg lykkelig og hold munn.
- Hva har dere? - Er du klar, sjef?
Det er ille.
"Advarsel. Terrorgruppen FC, også kalt 'Unabomberen' av FBI, -"
- planlegger å sprenge et fly fra Los Angeles internasjonale lufthavn -
- i løpet av de neste dagene.
For å bevise at den som skriver brevet vet noe om FC, -
"- er de to første sifrene i flyets identifikasjon fem-fem."
Stemmer tallene? Hvilket tall sendte han til The Times?
Hvilket autentiseringsnummer sendte FC til The Times?
Fem-fem-tre-to-fem-fire-tre-ni-fire.
Det er ham.
Trisha, få direktør Freeh på telefonen.
Ring LAPDs politisjef, FAA, og varsle Janet Renos kontor.
Si at vi har en mulig masseulykke-situasjon.
Da en avis i San Fransisco mottok et brev
- med trusler om å sprenge et fly... - De sier at det er Unabomberen.
Myndighetene tror at avsenderen er terroristen som har sendt bomber...
Unabomberen virker klar til å slå til.
Denne gangen er målet et fly fra Los Angeles.
Frederick Benjamin Isaac Wood, FBI Wood.
Flyene hadde tomme drivstofftanker.
Vi snakker om fulltankede jetfly innen en bombes radius.
Hvor mye drivstoff har en 737 som snart skal ta av?
Si hvordan vi ligger an med røntgenskanning.
- Greit. Nå ser du vel... - Nei, det må være mobilt.
Ikke ta med ting inn på flyplassen for å skanne dem. Herregud.
Det må gjøres på rullebanen.
- Fly for fly. - Nummeret hans?
- Ok. - Utrolig.
Lucas, får jeg låne pennen din? Takk.
To-én-tre.
Vi er på omlag 30 prosent, -
- men det ser ut som om alle de store databasene er oppe og er søkbare.
IRS, USPS...
Trygdeverket?
TRYGDEVERKET LEGG INN SØK:
MATCH FUNNET
Forstår du hva dette betyr?
Dette blir den første store saken som løses med datamaskiner.
Hvis det er rett fyr.
Det er ikke noe hvis. Det drives av dataene.
Tenk på dataene myndighetene har om borgerne sine.
Adresser, ansettelsesforhold, militæret, folketelling.
Åtti år med data om 250 millioner, men man kan ikke gjøre noe med det.
Det er spredt over flere titalls forskjellige systemer.
Det var derfor jeg bygde MPP, -
- for å samle alle dataene på ett sted for første gang.
FCs autentifiseringsnummer ligner på et trygdenummer, ikke sant?
Så jeg foretok et søk, og det stemmer.
Nummeret tilhører en Alan Meeks. En hvit mann på 40 år.
Så så jeg på USPS-dataene.
Se hvor Meeks har bodd de siste 30 årene.
Oakland, San Francisco,
Salt Lake City, Sacramento.
Alle de sentrale stedene for UNABOM-aktivitet.
- Hvor er han nå? - Allerede i varetekt.
De arresterte Meeks her.
Husker du stedet?
RenTech, åstedet for Hugh Scrutton-bomben.
Unabomberens første drap. Tilbake på åstedet.
De gjør Meeks klar til avhør, -
- og jeg må finne ut om Meeks er Unabomberen.
Hva lette han etter her?
Hvorfor kom du tilbake? Hvorfor hit?
Datautleiested.
Datamaskiner. Teknologi. Hva symboliserte de for deg?
Du kom tidlig på jobb og forventet ikke at de var der.
Ti-tjue sekunder. Det var alt du trengte.
Men hun så deg, og Unabomberen var kjøtt og blod.
En mann, ikke en konsept, og derfor ble du skremt.
Det var derfor du stoppet i seks år.
Du, Hugh?
RENTECH DATAUTLEIE
Phyllis, har du fakturaen fra Phoenix Spill og Hobby?
Jeg prøver å få ut dette før vi åpner. Phyllis?
Er du på badet?
Selv om det føltes bra å endelig lykkes...
Han gjenopplevde det. Nøt det.
Noe han ikke fikk gjort i 1985 på grunn av øyevitnet.
Meeks er klar. La oss dra dit.
Faen, det kan faktisk være ham.
"Rent tre." Les og gråt, Fitzy.
Det er Unabomberen.
"E-N. Tykkere en vann."
Det er ikke ham.
Det er en skrivefeil. Hva så? Man tar en tatovering i fylla.
Jeg husker ingen skrivefeil i brevene.
Ser denne fyren ut som forfatteren av Industrisamfunnet og dets fremtid?
For meg, så.
Her er greia...
Jeg tror ikke du ville drepe noen. Du ville sende et budskap.
- For å skremme dem, og så gikk det galt. - Jeg ville ikke drepe noen,
- det er pokker så riktig. - Hør her. Jeg tror deg.
Men det gjør ikke de andre. De er tøffinger.
Fortell meg hvordan vi stopper LAX.
- Hjelp meg med å hjelpe deg. - Hva er LAX?
Gjør du dette vanskelig, gjør jeg livet ditt
- til et mareritt. - Jeg kan ikke fjerne det.
Jeg må leve med det. Jeg har betalt min gjeld til samfunnet.
Vent.
- Unnskyld? - Åtte år i Iowa delstatsfengsel.
Jeg kom ut som en ny mann. Jeg lærte leksa mi.
Jeg har ikke fyllekjørt igjen. Ikke en eneste gang.
Meeks satt i fengsel da Unabomberen var aktiv.
- Hvorfor sto ikke det i mappen min? - Vi fant frem alt. California, føderalt.
Ligger ikke papirene fra Iowas fengselsvesen i MPP?
Har vi ikke gjort dette før?
Det er til papirene våre.
Her.
- Hva er "Rent tre"? - Rent arisk pikktre.
Det er ikke noe svartingblod i disse årene.
Nei. Tykkere enn vatn, ikke sant?
- Tykkere enn hva? - Tykkere enn vatn.
"Vatn"?
Hvor pokker er du fra?
Og hvem snakker sånn? Hørte dere det? "Vatn"?
Herregud.
Kom igjen, Fitz.
Sikkerhetstiltakene er fordi en avis i San Fransisco fikk et brev -
- fra en mann FBI kaller "Unabomberen".
- Har vi noe? - New York Times er på linje én.
- Vatn under broen. - Hørte du også det?
Det Fitz drikker til bagetten. Vatn?
Iskaldt, Tabster.
- Kom igjen, Philly. - Fitz og Burkhardt. Møterommet.
Men du sier "vatn".
Vann.
Jeg liker vatn. Det er en del av deg.
En liten feil, og så tror du at du vet hvem jeg er?
Er du virkelig sur?
For hva?
Jeg sa ett ord feil, og så tar du meg for en Philly-purk på for dypt vann.
Fitz! Nå!
Fleiper du?
- Du kan lese det. - Å ja?
Hva er dette?
Rettsteknisk rapport. Tre hundre sider om at vi ikke fant noe.
- Ikke rapporten. Manifestet. - De er der borte.
- Ingen andre ville ha. - Hva?
Du snakker om tre forskjellige mapper. Jeg har dem ikke.
Vent litt.
Unabomber har prøvd å si noe, å sende oss et budskap, -
- og nå som han forklarer, vil du ikke bruke tid på å lese det?
Vi jobber med å stenge en stor flyplass, -
- så skriv et tre siders sammendrag uten skrivefeil, så tar vi en titt på det.
Jepp. Greit.
- Nytt UNABOM-brev til The Times. - Hva?
- New York fakser det over. - Herregud. Greg, jeg må stikke.
Se på side tre.
Kødder han med oss, eller?
"Siden offentligheten har kort hukommelse, bestemte vi oss for et siste pek -"
- for å minne dem på hvem vi er.
Men, nei, vi har ikke prøvd å plante en bombe på et fly -
"- i det siste."
"I det siste" står i parentes.
Han sier det er et pek.
- Ja, sir. Et siste pek. - Er vi sikre på at det er Unabomberen?
Det er autentifisert, sir. Det er absolutt fra Unabomberen.
Og vi kommer med vår anbefaling.
Hva om han lurer oss til å slappe av? Han har en bombe i et fly -
- som venter på å bli klarert for takeoff, og bang!
Plutselig får vi en Lockerbie-ulykke fordi jeg trodde på en bombemann.
Personlig tror jeg at hele manifestet kan være et villspor.
Vi har med en dumming å gjøre. En flymekaniker som maksimalt har artium.
Kanskje han skrev av en annens essay -
- for å lede oss på ville veier -
- og holde oss unna virkelige spor.
- Rettstekniske spor. - Rettsteknisk er ferdig med manifestet.
- Det er viktig at agentene får lese det. - Stopp.
Unabomberen har truet med å sprenge et fly.
Fire senatorer og Janet Reno ringer meg -
- og spør om vi skal tro på dette brevet, -
- der han sier at han vil drepe uskyldige, -
- eller dette, der han sier at bombetrusselen er et pek.
Jeg leser ikke noe annet. Jeg leser dette -
- og prøver å finne ut av om LAX kan åpne igjen.
Og hvis jeg tar feil valg, kan folk bli sprengt i lufta.
Så gi meg en profil som besvarer det spørsmålet.
Hvis ikke er det bare en haug papirer. Vi snakker om menneskeliv.
Skjønner du?
Ok. Hva har vi?
Har du lest dette? I manifestet. Hør her:
"I det moderne samfunnet kreves det bare at man lystrer."
- Var det ikke det Cole sa? - Manifestet må vente. Liv står på spill.
To Unabomber-brev: bombetrussel og pek. Hvilket er sant?
Hvordan kan vi vite det?
Det du opplever begynte ikke med denne saken, Fitz.
Det begynte lenge før UNABOM. Det må det ha gjort.
Jeg vet det.
Jeg vet ikke når jeg begynte å føle meg så maktesløs.
Alle føler det.
Hvis alle føler det, hva gjør vi med det? Ingenting.
Vi liker det. Vi liker å føle oss fanget. Knust.
Frihet er nok mye mer skremmende enn slaveri.
Vi kan ikke gjøre noe med det.
Sånn er livet. Man godtar det og går videre.
Livet er ikke slik. Det er ikke å leve.
Det er å gå i søvne.
Å se på TV, spise søppel -
- og prøve å bli noe for andre.
Ingen gjør noe med det. Ingen prøver. Bortsett fra Ted.
Men han er Unabomberen, Fitz.
Han er ond.
Rett inn her.
JUSTISDEPARTEMENTET FØDERALT FENGSEL
Går det bra?
Jeg vet ikke.
Jeg må gå inn. Jeg må møte ham.
Gå.
Er det en bombe på flyet, FC, eller er det et pek?
Sjefen må ha rapportene. Ingen skrivefeil.
Da blir ikke Cole fornøyd, FC.
Overdreven lodding.
Dette er det opprinnelige brevet.
Han gikk gjennom papiret. Han krysset ikke ut feil, men utslettet dem.
Profilører snakker om signatur kontra metode.
Metode må til for å utføre forbrytelsen, men signatur er det lille ekstra.
Det avslører psykologien og karakteren.
- Pokker. Som at han retter brevet. - Det stemmer.
Men den rettstekniske rapporten sa noe om overdreven lodding.
Det er absolutt signaturen hans.
Hvordan vet du det?
Det er bare en modell.
Det er en kopi av hvordan bomben så ut før den sprengte.
Bygget du denne?
Hva feiler det deg? Er du sikker på at du ikke er Unabomberen?
- Og alt dette er rettsteknisk bevis? - Ja, sir.
Jeg bygde denne og andre. Sjefene syntes det var bortkastet tid. Jeg lærte mye.
Han risser inn "FC" i bombekomponentene som ikke går i stykker.
- Delen som overlever sprengningen. - Så vi vet at det er ham.
Slik som ekstra lodding. Det er som om han skjuler koblingene, -
- og det er ekstra lim i skjøtene som ingen har sagt noe om.
Helt unødvendig. Smurt på. Signatur. Ikke metode.
Han ville ikke at noen skulle se sprekkene.
- Hva heter du igjen? - Ernie Esposito.
Takk, Ernie.
Min analyse av LAX-bombetrusselen. Enkel, ingen skrivefeil, mange store ord.
Janet Reno vil lese den og bli imponert.
Hva er hovedpoenget?
Jeg tror det er et pek.
Det er ingen bombe på LAX.
FC tenker på rykte og troverdighet.
Feil gjør ham flau.
Han prøver å skjule skjøtene i bombene slik at vi ikke ser arbeidet bak.
Han er besatt av et perfekt image.
Han vil bli sett på som intelligent, logisk og overlegen.
Men det er et skjørt selvbilde.
For han er egentlig redd for at alle vil se manglene hans.
Bombetrusselen nærer hans maktbegjær.
Han liker å få oss til å vri oss, men ryktet hans -
- er det viktigste han har.
Han gir oss ikke ammunisjon til å gå til pressen -
- slik at de kan ta noe han skrev og si: "Han er upålitelig og en løgner.
Han er en gærning uten troverdighet som sier hva som helst for å drepe folk."
Dette er bare min mening, men jeg kan underbygge det.
Også de fysiske bevisene. Jeg står for det.
Én ting med Fitz er at han ikke prater piss uansett.
Ok, vi skal lese det og sende det videre.
Takk for dette.
Det kan havne på Janet Renos pult, så hold deg i nærheten.
Hører du på meg, får du gullstjerne.
- Man trenger bare å lystre. - Jeg tror FC skriver det i manifestet.
Det kan du ta med i oppsummeringen. Ledertips fra Unabomberen.
Nå setter vi i gang.
INDUSTRISAMFUNNET OG DETS FREMTID AV FC
La oss se på helheten.
Han skrev 56 sider om sin filosofi om den moderne verden.
Han kalte det Industrisamfunnet og dets fremtid.
Vi kaller det manifestet.
Han sender bomber som budskap. Han sliter med å bli hørt.
Hva er budskapet?
- Teknologi suger? - Ok. Teknologi suger.
Og at vi er ferdige.
Unabomberen åpnet en dør til sinnet sitt. Vi må gå gjennom den og...
Første avsnitt. "Den industrielle revolusjon og dens konsekvenser -"
- har vært en katastrofe for menneskeheten.
"Teknologien skulle sette oss fri, men gjør ikke det." Slik som bilen.
Bilen ble oppfunnet, og plutselig kunne alle dra hvor de ville.
Men så blir det obligatorisk å ha bil.
Vi har blitt mer begrenset og bundet.
Alle byer i samfunnet er organisert rundt biler -
- til den grad at man ikke får tak i mat uten å kjøre. De tvinges på oss.
TV virket harmløst før det ble snudd på hodet.
Vi brukte kameraer til et verktøy for å overvåke oss.
Vi kan ikke kjøre fort hvis vi har dårlig tid og ikke sakte.
Vi begynte med å bestemme.
Nå er vi slaver av vår egen teknologi.
"Mennesker er redusert til produkter, tannhjul i den sosiale maskinen, -
- fratatt verdighet, autonomi og frihet."
Den eneste muligheten er å lystre.
Vi blir til rotter i bur...
FØDERALT FENGSEL
...blindet for labyrinten av den meningsløse osten vi jakter på.
Status, forfremmelse, penger, finere biler, større hus, flere TV-er, -
- bombardert av underholdning og justert med terapi og Prozac -
- til man ikke vil være fri lenger. Eller hvis man ikke vil bli justert -
- psykiatrisk avdeling.
Eller fengsel.
Det eneste alternativet, vårt eneste håp, den eneste måten å slippe fri på -
"- er å sprenge alt."
Jeg er klar.
Kaczynski, er du klar?
Ted, jeg trygler deg om å revurdere. Ikke gå inn alene med Fitzgerald.
Det er uforsvarlig av en drapstiltalt
å A: snakke med arresterende agent, og B: gjøre det uten advokat til stede.
Det er en enorm risiko. Du har ingen grunn til å ta den.
La meg bli med inn. Jeg holder meg unna og observerer, klar til å steppe inn.
Jeg er i rommet ved siden av. Spør etter meg for å avslutte intervjuet.
Ted må si seg skyldig.
Dette er vår eneste sjanse. Du er vår eneste sjanse.
Greit.
Gi oss et øyeblikk.
Vi vet at Ted Kaczynski er Unabomberen, men vi kan ikke ha rettssak.
Saken avhenger av mange forskjellige formaliteter.
Havner vi foran en jury og ruller terningen...
Det er farlige tider.
Se på Waco. Se på OJ.
Selv Menendez-brødrene fikk ikke enstemmig jury.
Unabomberen har IQ på 168.
Tenk på det. 168. Hvis Ted Kaczynski får rettssak, kan han slippe fri.
Da forsvinner han.
Forsvinner han, begynner han igjen. Men denne gangen finner vi ham ikke.
Han må si seg skyldig for at det ikke skal skje.
Hør her, Fitz.
Jeg tror Ted ba om deg fordi han så en tvillingsjel.
Bruk det.
Få ham til å føle seg smart og forstått.
Bygg en forbindelse, men ikke åpne deg.
Ikke gi ham for mye.
Han kjenner deg like godt som du gjør ham. Bedre.
Han kommer til å lete etter svakheter som han kan bruke mot oss.
Få ham til å snakke, skap en forbindelse, styr ham mot å si seg skyldig.
Du prøver å redde ham fra den elektriske stol.
Du er hans eneste venn, men vær forsiktig. Ikke skrem ham, ok?
Få ham dit.
Ok.
Agent Fitzgerald?
Jeg er så glad for å endelig få treffe deg.
Når passer det?
Jeg snakket med Ken om å ta fri.
Nancy kan dekke for meg, og mamma kan passe guttene.
Bare si når jeg skal kjøpe billetter.
Greit.
Det er flott.
Kan du ikke ringe tilbake, så jeg ikke må snakke med meg selv?
Nei. Jeg er her.
Jeg er her. Jeg lytter.
Det er bare...
Du vet...
Hva skjer med deg?
Jeg ringer deg tilbake.
Ok. Ha det.
Det er til i dag.
Fitz. Nå.
Vi har sett på FAA-rapportene, LAPDs og flyplassens orienteringer, -
- lest materialet spesialagent Ackerman sendte.
Basert på det vi har lest -
- går Justisdepartementet med på å åpne LAX igjen.
- Hva med deg, Bill? - FAA er med på det.
FBI-direktør Freeh her.
Jeg bekrefter det. Jeg gir flykontrollen grønt lys.
Flykontrollen her. Jeg bekrefter grønt lys. Vi åpner rullebanene.
Første fly er snart i luften.
Flykontroll, dette er Ackerman. Tillatelse til å holde linjen?
Ja, agent.
UNABOM-innretningen som nesten sprengte American Airlines 444, -
- ble utløst av en høydemåler som slo inn ved 20000 fot.
American Flight 7 er i luften.
United 732 er i luften.
TWA 199 er i luften.
Dette er American Flight 7. Vi stiger til 15000 fot.
Stiger til 20000.
Sjekk inn, Uniform 7.
Vi nærmer oss 10000.
KLM 206 stiger nå.
KLM 206 i marsjhøyde. Over.
Nærmer oss marsjhøyde.
American Flight 7. Vi er på 25000 fot. Nærmer oss marsjhøyde nå.
Nærmer oss marsjhøyde. Over.
Alt vel. Hørte du det, agent?
Høyt og tydelig.
Takk Gud.
- Det var riktig valg. - Det burde ikke ha vært noe valg.
Alle de på flyet, og så avhenger det av noen brev?
Det var rett valg.
Tror du du kan få noe ut av manifestet?
Noe som er verdt noe?
Ja, det tror jeg.
Ok.
Du skal få et kontor og et team hvis du vil ha det.
Kanskje du leser manifestet nå?
Det skal jeg. Det skal vi alle.
Jeg prøvde faktisk å lese det. Jeg gjorde det.
Men alle fotnotene og de lange setningene...
Hvem skriver sånn?
Fitz?
Hvem skriver sånn?
VATN
Når jeg sier "vatn", forstår dere alt om meg.
Ett lite ord, én liten feil, -
- og jeg er fra arbeiderklassen i Philly og liker Dave Schultz.
Som når du sier "kompis". Det må være San Fransisco.
Hva om det er vatn eller kompis her? I manifestet.
Hvordan begynner vi å lete etter det?
Jeg vet ikke. Les det igjen.
Fy søren.
Sett på litt kaffe, da, kompis.
FØDERALT FENGSEL
Agent Fitzgerald.
Du er langt fra Montana.
Vel... de fleste har med seg buret sitt uansett hvor de drar.
Hvis jeg fortsatt er kvalm av stedet, vet jeg at jeg lever.
Jeg er fortsatt fri her inne.
Hvorfor meg?
Du skrev dokumentet som fikk meg hit.
Din analyse av manifestet ga dem ransakelsesordren,
- og ransakelsesordren ga dem bevisene. - Du skrev dokumentet som fikk deg hit.
Jeg begynner å bli godt kjent med ditt verk.
Det står stor fantasi bak.
Det jeg virkelig setter pris på -
- er at de fleste tar språk for gitt, men det gjør ikke du.
Du så det på en annen måte. Det er første skritt -
- mot å bli fri. Endret perspektiv.
Manifest, for eksempel...
Jeg har aldri likt det navnet.
Det høres ut som en ugjennomtenkt tirade, -
- og... både du og jeg setter pris på ordets makt og egenart.
Manifest kontra artikkel, sinnssykdom kontra innsikt, -
- mentalt sammenbrudd kontra permisjon fra aktiv tjeneste.
Du har hatt forandringer i livsforhold -
- etter å ha jobbet med UNABOM-saken, eller hva?
- Ja. - På grunn av det jeg skal ha skrevet?
- Ja. - Hva var det?
Bare mellom oss to.
Når falt det på plass?
Ikke?
For meg -
- begynte det i Chicago.
En sangfugl begynte å synge i hagen.
Med den enorme selvtilliten ved å bare synge ut, og -
- jeg begynte å forstå at sangfuglen sang bilalarmen.
Du vet den?
Og jeg... bare satt der -
- og hørte på den stakkars fuglen i en time og tenkte:
"Hva har vi gjort?"
Hvor galt det var, og... det ble værende.
Jeg fortsatte å tenke på det og prøvde å finne ut av -
- når vi hadde tatt så feil at det endte slik.
For meg var det det om å kjøre.
Hver gang jeg satte meg i bilen... tenkte jeg på det.
Jo mer jeg kjørte, desto mer mening ga det.
Det var en kveld jeg kjørte hjem fra jobben, -
- og det var ingen i gatene. Ingen.
Og jeg satt ved et rødt lys og ventet og ventet.
Det var ingen biler noe sted.
Men jeg satt der likevel. Jeg lystret.
Det var da jeg forsto at det ikke handler om teknologi eller maskiner.
Det handler om hva de gjør med oss.
For hjertene våre er ikke fri.
- Og du ville være fri. - Ja.
Du ville ha din menneskelige verdighet. Din autonomi.
- Ja. - Alle vil ha det.
Folk vil så gjerne ha det at de dør hver eneste dag -
- for å redde sin menneskelighet.
Tenk på dette. Flere har dødd av selvmord -
- mens vi har snakket sammen enn jeg skal ha drept i løpet av min karriere.
Det har dødd flere av antidepressiva, plastisk kirurgi og hurtigmat.
Hvorfor er alle så redde for meg?
Og spør deg selv om dette.
Hvorfor er de dresskledde så desperate etter å bevise at jeg er gal?
Det skal jeg si deg.
Fordi de vet at jeg har rett.
Jeg er våken.
De sover og er livredde for at de kanskje må våkne -
- og slå av mobiltelefonene, TV-ene og dataspillene -
- og møte seg selv slik du og jeg har gjort.
Du og jeg?
Du og jeg.
Jeg kom hit fordi jeg tror på det du skrev.
Bra.
Du ba meg komme fordi du trenger en som kan redde livet ditt -
- så du kan spre budskapet ditt og forandre ting.
Virkelig forandre ting.
- Ikke sant? - Ja.
- Jeg tror å si seg skyldig... - Nei.
Nei.
Og han gjorde det så bra.
Jeg kan snakke om mulighetene mine med hvilken som helst av apene -
- som ser på oss på kamera.
Men jeg valgte deg fordi jeg trodde du var annerledes.
Neste gang kan du ta med papir og frimerker.
De er så gjerrige her, og jeg har så mange å skrive til.
Det er helt overveldende.
Takk.
Norske tekster: John Friberg