"Katharine Teresa Gun,
"é acusada do delito
"de violação da Secção 1, Subsecção 1,
"da Lei dos Segredos Oficiais de 1989,
"em que com conhecimento e intencionalmente,
"divulgou informação altamente confidencial,
em violação da referida lei."
Como se declara?
Culpada ou inocente?
SEGREDOS OFICIAIS
UM ANO ANTES Cheltenham, Inglaterra
- O que foi? - Os vizinhos vão ouvir.
Vamos virar-nos.
- Está melhor? - Melhor.
E quanto à questão de convencer as pessoas?
Porque é no mínimo, bastante desconfortável
entrar em guerra com 73% contra.
Se hoje me perguntarem se as pessoas apoiam a guerra,
a minha resposta a isso é que hoje não estamos em guerra.
Penso sobretudo que se a ONU aprovar
a segunda resolução, como acredito que fará,
e se os inspectores continuarem a dizer que ele não está a colaborar,
julgo que a opinião pública irá mudar.
Quando o seu correspondente diz,
que a guerra é inevitável, a guerra não é inevitável.
Depende do Saddam.
Se ele colaborar com os inspectores,
se ele disser a quantidade de material que tem,
se ele colaborar totalmente com eles,
então o problema termina.
Mas neste momento ele não está a fazer isso.
Maldito mentiroso.
São todos uns malditos mentirosos.
Na verdade, julgo que não são.
Não acho que os inspectores estejam a mentir.
Isto e o terrorismo internacional
são as duas maiores ameaças à segurança.
- Queres café? - Não, obrigada.
Foi-nos dito, foi-nos dado a entender
que o que estes inspectores iriam encontrar eram
provas da existência de armas de destruição maciça,
químicas, biológicas e nucleares.
O que sabemos é que ele tem esse material.
Meu Deus, não sabemos isso. Não sabemos isso.
Quer dizer, ele apenas continua a repetir a mentira.
Tens a certeza que é mentira? O Saddam é um psicopata.
Só porque és o Primeiro-Ministro,
não significa que possas inventar os teus próprios factos.
Acha que agora tem provas contra ele?
Não tenho dúvidas que ele está a desenvolver essas armas,
e que constitui uma ameaça.
GCHQ Sede Governamental de Comunicações
- Estou no café às 4:00. - Posso-te ir buscar às 5:00.
Não, eu apanho o autocarro. Amo-te.
Katharine.
Disseste ao Mark para me ligar?
Ele ligou-te?
Sim.
Ele levou-te a jantar?
Sim.
Sabes que ele tem uma casa em Devon.
Quer levar-me a fazer surf com o cão dele.
- Isso é uma coisa má? - Não, é um bonito cão.
Está bem.
Quando foi a última vez que saíste?
Sei lá, há três ou quatro semanas.
Fomos fazer uma caminhada em Yorkshire.
Vamos fazer uma caminhada todos juntos?
Sim, isso seria agradável. Com o cão?
Obrigado.
Estou esfomeado.
Estou aqui desde as 5:00,
a ouvir um funcionário da embaixada Russa
a tentar subornar um desertor norte-coreano,
que tem estado a baixar umas merdas bizarras.
- Umas horas muito excitantes. - És nojento.
É pela Rainha e pelo país.
O MI6 pensava que o coreano era um dos nossos.
Acabei de provar que não é.
GCHQ, 1. MI6, 0.
Katharine!
Preciso do teu relatório de Pequim para o Ministério dos Negócios Estrangeiros.
Eles iniciam as negociações na próxima semana.
Certo, é para já.
Transcrever
Hoje - Reflexões do Debate/Votação sobre o Iraque nas NU
De: FRANZ KOZA, Chefe Gabinete NSA Para: HoDGC7 - Ultra Secreto
"Como já devem saber,
"a Agência está a criar uma onda
"particularmente direccionada aos membros do Conselho de Segurança das NU,
"excepto aos Estados Unidos e à Grã-Bretanha, claro,
"por perspectivas de como os membros estão a reagir
"no debate em curso acerca do Iraque.
"Isso significa uma onda de esforço para reavivar
"e criar esforços sobre os membros do Conselho de Segurança das NU
"da Angola, Camarões,
Chile, Bulgária e Guiné."
Andy.
Recebeste este e-mail da Agência de Segurança Nacional (NSA)?
Os americanos estão mesmo a pedir-nos para desenterrar merdas
sobre os delegados do Conselho de Segurança das NU?
Eles querem toda a gama de informações
que possam dar aos políticos americanos uma vantagem
para obter resultados favoráveis aos objectivos americanos.
Céus, eles querem adulterar a votação.
"Este esforço irá provavelmente aumentar a meio da próxima semana,
"depois da apresentação do Secretário de Estado
ao Conselho de Segurança da ONU."
O Powell vai defender a guerra.
E vão chantagear os países mais pequenos
para terem a certeza que o conseguem. Porra.
Desculpe. Uma pergunta.
Sim.
Este memorando da NSA. O nosso pessoal aprovou-o?
Sim, por isso foi reencaminhado.
Os americanos querem ajuda a obter uma resolução da ONU para a guerra?
Até à próxima semana?
É uma operação conjunta RU/EUA.
RU/EUA. Certo. Entendido.
Não somos nós que devemos questionar o porquê.
Está tudo bem hoje, Sra. Archer?
Sim, obrigada. Muito bem. Muito, muito bem.
Volto a vê-la amanhã, certo?
Sim.
Obrigada, querida.
- Olá. - Olá.
Estás bem?
Sim, tem sido um dia longo.
Preciso de dez minutos. Queres comer alguma coisa?
Não.
Trabalhas este fim-de-semana?
Podemos ir a algum lado, ir para fora?
Desculpa, janum. Garanto-te que tiro o próximo fim-de-semana.
Uma questão para o Presidente, se me é permitido.
Qual é a situação, na sua opinião, de uma segunda resolução?
É algo que julga valer a pena
gastar tempo e energia a tentar congregar?
Deixe-me só salientar o que acabei de dizer.
Isto é uma questão de semanas, e não de meses.
Qualquer tentativa de arrastar o processo durante meses
terá a resistência dos Estados Unidos.
- Podemos ver outra coisa? - Não, isto é importante.
O Secretário Powell irá provar
o perigo de um Saddam Hussein armado
e irá também falar sobre as ligações à Al-Qaeda.
Vá lá, não há ligações credíveis
entre o Saddam e a Al-Qaeda.
...pressagiam um perigo...
- Eu desligo-a. - Não, não, não.
Por favor, preciso de ver isto.
Tenho de saber o que estão a dizer.
Quer dizer, sim. O Saddam é um ditador,
mas não é um fanático religioso.
Porque havia de arriscar armar a Al-Qaeda
e depois tê-los virados contra ele? Não faz qualquer sentido!
Certo, mas gritar para a TV não vai fazer qualquer diferença.
Eles não te conseguem ouvir.
- Onde vais? - Ler um livro.
A minha visão mudou dramaticamente
depois do 11 de Setembro.
Percebi que o mundo tinha mudado.
A minha maior obrigação é proteger
o povo americano de mais danos.
E vou fazer isso.
Muito obrigado a todos.
- Amo-te. - Amo-te.
Não te esqueças da verificação na esquadra.
O que é que vais fazer?
Não sei. Ler um livro.
Volto às 19:00, o mais tardar.
- Sr. Gun. Para assinar? - Sim, obrigado.
Quando vai saber se pode ficar?
Eles não dizem.
Pode demorar semanas. Pode demorar meses.
Nunca se sabe com a Imigração, não é?
- Eu sei. - Obrigado.
Olá, Jasmine, é a Kath.
Vais estar por aí hoje?
Adorava falar contigo.
- Kath. - Olá.
Anda cá.
Olá.
De mira em quem?
O Conselho de Segurança das NU.
Em particular os membros não permanentes
que podem mudar a votação a favor da guerra.
Credo!
Talvez esteja na hora de desistires.
Sabes, dizem que se ficas no GCHQ
mais de cinco anos, nunca mais de lá sais.
Ainda me faltam dois anos para lá chegar.
Então, ainda tens uma consciência.
Ainda estás numa organização contra a guerra?
O GCHQ tem algum problema com isso?
- O quê? Não. - Dá-me o teu telefone.
Já lhes tirei as baterias.
- Liguei-te de uma cabine telefónica. - Desculpa.
Continua.
Apenas pensei...
Se eu te pudesse dar uma cópia do memorando,
talvez conseguisses que alguém o examinasse.
Não sei, um jornalista, alguém do movimento contra a guerra.
Olha, se a impressa achar que não é nada, tudo bem.
Pelo menos fico de consciência tranquila.
A tua consciência?
Kat, estás a pedir-me para pactuar numa violação
da Lei dos Segredos Oficiais. Alguns chamam a isso traição.
Não estou a tentar derrubar o meu Governo.
Apenas acho que se alguém da imprensa o visse,
talvez pudesse colocar mais questões sobre o que os americanos
estão a pedir que este país faça.
3 de Fevereiro, 2003
Kat, estão a enviar-me a mim e ao Dan para Londres, para aprender persa.
Persa. Parabéns.
- Já são quantas línguas? - Oito.
Ela é o raio de uma super espia.
Andy, onde está o meu relatório sobre Pyongyang?
- Só mais uma hora. - Certo, faz com que esteja pronto.
- Quando é que vão? - Daqui a duas semanas.
Vais ter de ir visitar-me.
A Guardar...
Isso é o relatório dos Negócios Estrangeiros?
- É um rascunho. - Bem, acaba isso.
A secção de Defesa precisa de mais alguém.
Eu disse-lhes que te enviava para lá esta tarde.
Está bem, combinado.
O que lhes estamos a dar, são os nossos factos e conclusões,
baseadas em informações sólidas.
A questão em debate não é a de quanto mais tempo
estamos dispostos a dar aos inspectores,
mas sim de quanto mais tempo estamos dispostos a tolerar
o desrespeito do Iraque por nós neste Conselho,
de nós como Nações Unidas dizermos, basta.
Basta.
Temos descrições em primeira mão,
de fábricas de armas biológicas montadas sobre rodas e carris.
Os camiões e vagões de comboio são facilmente deslocados,
e estão projectados para evitar a detecção dos inspectores.
Embora o programa iraquiano de produção móvel
tenha começado em meados de 1990,
os inspectores das NU de então, só tinham pistas vagas desse programa.
A confirmação chegou mais tarde, no ano de 2000.
A fonte foi uma testemunha.
Um engenheiro químico iraquiano,
que supervisionava uma dessas instalações.
Olá.
Vou ver futebol. Importas-te?
Não, força.
DUAS SEMANAS DEPOIS 15 de Fevereiro, 2003
Do norte, do sul, do este e do oeste,
da esquerda, da direita,
dos radicais, aos não comprometidos,
eles vieram.
Podemos sempre discutir a validade das sondagens de opinião,
mas com toda a certeza o que hoje importa,
é que esta proposta de guerra da Grã-Bretanha
é historicamente impopular
e a origem de todos estes grupos de contestação.
Olá, Martin. Estamos a fazer uma reportagem a sério.
É enorme. A Polícia fala em mais de 500 mil.
Os organizadores falam em mais de dois milhões.
Então serão um milhão, não?
Estão em todos os lados. Em todos os países.
A maior manifestação na história da humanidade.
Roger, escrevi esta história sete vezes.
E sete vezes te disse que não iria publicá-la.
Ed, este jornal apoia a guerra.
As nossas fontes apoiam a guerra, Kamal.
Só estou a pedir que seja dado espaço igual às minhas.
- É justo. - Obrigado.
O que é que eles dizem, Ed?
Aquela informação está a ser manipulada
para justificar uma invasão que o Bush Junior tem defendido
desde que o Saddam tentou matar o seu papá em 1993.
Ora, a tua fonte está reformada.
A minha fonte é um ex-CIA!
Ele fala com agentes todos os dias e está a falar comigo oficialmente!
Fonte reconhecida! Porra!
Se vão encorajar um país a entrar numa guerra,
talvez vocês próprios devessem passar algum tempo na linha da frente!
- Isso é um golpe sujo, Ed. - É mesmo?
Nós somos a imprensa, por amor de Deus,
não a porra de uma agência de relações públicas do Tony Blair.
- Já chega! - Tudo bem!
Tu, volta para os Estados Unidos.
Quero que me encontres algo de uma fonte
que não esteja já reformado e então talvez eu repense o assunto.
Estás a fazer um óptimo trabalho. Apenas precisamos de algo mais.
Sim, Peter. Fode-te, muito obrigado.
E menos palavras!
Se eu peço 500, não me envies 3.000!
Este jornal precisa de tirar o dedo do rabo
e parar de levar as conferências de imprensa do Tony Blair
à letra, porra!
- Sem dúvida. - Mesmo.
- Céus! - Tens toda a razão.
Brighty, onde está aquele artigo que compara o Saddam com o Milosevic?
Tem de ter 400 palavras.
Pois. Não é um tópico de 400 palavras, Rog.
Sim, é. Tivemos o direito de intervir nos Balcãs.
Devíamos fazer o mesmo no Iraque.
O Iraque é um pouco mais complicado.
- Tens os Sunitas e os Xiitas... - Que se lixe o Sonny e a Cher!
O que é isso? "Eu trato de ti, querida?"
Escreve um artigo de 400 palavras que qualquer leitor normal consiga perceber.
O Milosevic é mau. O Saddam é mau.
Escreve a porcaria da história. Pára de pensares demasiado.
Está bem.
Que prestável.
Escreve a peça como a vês, Martin.
Nós mais tarde iremos ajustá-la se for preciso, está bem?
Está bem. Obrigado, Peter.
O Sonny e a Cher.
Martin Bright.
Preciso que vejas uma coisa.
É importante, Martin, muito importante.
Yvonne?
YVONNE RIDLEY Jornalista e Activista Contra a Guerra
Martin. É tão bom ver-te.
Num parque de estacionamento subterrâneo?
É um pouco do tipo Watergate, não achas?
- Não há rede aqui em baixo. - Correcto.
Espera até veres isto.
- Quem te deu isto? - Não posso dizer.
Não há informações de quem o enviou.
Pode ter sido escrito por qualquer pessoa.
- É este o autor. - Certo.
Frank Koza.
- Quem raio é o Frank Koza? - NSA.
E eu sei disso porque as letras NSA
foram escritas aqui com uma esferográfica?
A minha fonte disse que o cabeçalho não foi impresso
para proteger os destinatários no GCHQ.
Quando recebeste isto?
- Há duas semanas. - Duas semanas?
Entreguei-o primeiro ao "The Mirror". Desculpa.
Céus. Porque razão eles não publicaram?
- Pensaram que era falso. - Não me digas!
- A tua fonte é a NSA? - Não. É um amigo do destinatário.
- Um bom amigo. - Um amigo de um amigo?
Um bom amigo, de um amigo confiável.
Tenho a certeza que é verdadeiro.
Então porque não escreveste tu o artigo?
Vá lá, Martin.
Eu sou do movimento contra a guerra. Tu trabalhas para o "The Observer".
Verifica-o.
AGÊNCIA DE SEGURANÇA NACIONAL
Assessoria de imprensa da NSA. Em que lhe posso ser útil?
Sim, viva.
Daqui fala Martin Bright do "The Observer" em Londres.
Gostaria de marcar uma entrevista com o Sr. Frank Koza.
Pode passar a chamada para o escritório dele, por favor?
- Desculpe. Sr. Bright? - Martin Bright, sim.
Sim. Com quem quer falar?
Frank Koza. Chefe de Gabinete, Objectivos Regionais.
Sr. Bright, lamento mas não lhe posso confirmar
o nome das pessoas que trabalham aqui.
Poderia dar-me mais detalhes
acerca do artigo em que está a trabalhar?
Pois, não. Isso é algo que preciso de falar com o Sr. Koza
directamente, acho eu.
Bem, então acho que não posso ajudá-lo.
Quando tiver mais detalhes
não hesite em contactar-nos novamente.
Sim, pois...
Estou?
- Telefonaste à NSA? - Sim.
Eles têm uma assessoria de imprensa.
Pensei que era um bom sítio para começar.
Mas não lhes disseste nada?
Não, Peter. Só perguntei pelo Frank Koza.
Porque se isto for genuíno, podes ir preso
só por o teres em tua posse.
Não vou largar isto. É uma história excelente.
Eu concordo, mas se fores mal-interpretado
pode dar cabo de ti, pode mandar abaixo o jornal.
Gostava de obter ajuda de um especialista credível em inteligência
que me possa dar informações sobre a escrita.
- Pois. - Pensei que poderias executá-lo
através do teu contacto do MI6.
- Não tenho nenhum contacto no MI6. - Desculpa.
Referia-me à tua amiga do clube de ténis.
Claro.
Vou levá-lo ao Almirante Wilkinson.
Tem cuidado. Antes de arriscarmos
um aviso da DSMA contra a publicação,
eu gostaria de ter a confirmação de que esse Frank Koza existe.
Achas que é genuíno?
Decididamente as palavras que ele usou, "PAdI" por exemplo,
são poucos os sistemas de segurança que saberiam o que significam.
E o que significam?
"Público-Alvo de Interesse".
E este termo, "QRC onda de esforço",
é um discurso militar da NSA
para reforçarem as operações de vigilância.
E isto, quando eles perguntam por "informações valiosas
a partir de acessos das suas linhas de produtos..."
Linhas de produto são fontes de inteligência.
Então foi escrito por alguém familiarizado com os termos de segurança,
mas isso não significa que é de facto da NSA.
Verdade, mas não há erros óbvios de amador.
- Já ouviu falar de algum Frank Koza? - Não.
Paul, se nós quisermos confirmar que ele existe...
Lamento. Nisso não o posso ajudar.
Mas se nós quisermos confirmar que ele...
As minhas fontes nunca mais confiariam em mim.
Entendido.
- Que é? - Ed. É o Martin Bright.
Martin, céus. Ainda agora cheguei a Washington.
Desculpa. O Peter e eu temos algo urgente e gostaríamos de contar contigo.
Estás em alta-voz?
Estamos agora.
Peter, tens de dizer ao Roger para publicar o que estou a escrever.
Este jornal não pode ser visto a apoiar uma guerra
que devíamos estar a fazer de tudo para expô-la como um golpe.
Neoconservador. Um golpe gigante!
Ed, é por isso que estamos a ligar. Precisamos da tua ajuda.
Temos algo que pode corroborar essas coisas, digamos.
Blair arrisca tudo no Iraque
Sondagem negra para Blair no Iraque
Olá. Desculpa.
- Queres ir almoçar? - O quê?
Almoçar. Comer. Agora. Sim.
Não, estou bem. Obrigada.
- Estás bem? - Sim, está tudo bem.
É a nova sondagem da BBC. Diz que menos de uma em cada dez pessoas
acha correcto atacar o Iraque sem uma resolução das Nações Unidas.
É por isso que enviaram aquele memorando. Eles têm de dar a volta.
Acho que não fará qualquer diferença.
A maior parte do mundo está contra eles.
Se queres almoçar, vamos almoçar.
Agência de Segurança Nacional. Com quem deseja falar?
Olá, estou a responder ao telefonema de Frank Koza.
A minha secretária disse que era urgente.
Desculpe. Quem está a tentar contactar?
Frank Koza. O Sr. Frank Koza.
Desculpe, senhor. Não existe ninguém
com esse nome no directório, senhor.
Bom, isso é estranho. Ele ligou-me.
Desculpe, mas preciso do número da extensão.
Tem o número da extensão?
Não.
Posso ajudá-lo em mais alguma coisa?
Não, não.
Obrigado, obrigado.
Tenha um bom dia, senhor.
Para si também.
Foda-se.
Eu li o relatório dos inspectores de armas.
Parabéns.
Já é mais do que a maior parte dos parlamentares fizeram.
Merda. É deprimente.
Há algumas armas químicas anteriores a 1998
que temos de considerar mas os inspectores disseram
que não encontraram nenhuma prova
de um programa químico ou biológico activo.
Correcto.
E contudo o Colin Powell apresentou provas de laboratórios móveis.
As suas provas podem basear-se numa pobre informação humana,
de um dissidente iraquiano. - A sério?
O dissidente não é produto nosso e não deve ser visto como tal.
Então é de quem?
Ouve, Peter, eu não disse isto,
mas existe a preocupação em certos sectores
de que a informação pode estar a ser manipulada
para levar este país a entrar na guerra.
Portanto, porque não dizes aos teus jornalistas
que deixem de ser tão leais a Downing Street
e comecem a fazer o trabalho deles?
Está bem.
E se eu tivesse provas de que a NSA
pediu ajuda ao GCHQ para monitorizar as comunicações
dos delegados do Conselho de Segurança da ONU?
- Com que propósito? - Sem rodeios?
Para os chantagear a votarem a favor da guerra.
Eu não sou do GCHQ.
És do MI6. Estás na mesma equipa.
Como é que soubeste disso?
Uma resolução da ONU a favor da guerra
protegia o rabo de toda a gente, não era?
Não era preciso pedir à tua equipa
para fabricar provas de armas de destruição maciça
ou falsas alegações de que a Grã-Bretanha estava prestes a ser atacada
pelo Iraque em 45 minutos.
E sem hipótese de alguém ser acusado de crime de guerra,
se desse tudo para o torto.
O que estás a perguntar-me, Peter?
Estou a perguntar-te se podes confirmar
se a NSA solicitou ajuda ao GCHQ
para espiar os delegados do Conselho de Segurança.
Sabes que não posso responder a isso.
Se o fizesse estaria a violar a Lei dos Segredos Oficiais.
Negá-lo não constituiria violação.
Bem... Nem posso confirmar, nem negar.
Está bem.
Vamos jogar.
- Mudança de lado, idiota. - Sim.
És tu a servir.
Então o director da CIA disse ao Bush que era um dado adquirido
o Saddam ter armas de destruição maciça.
- Que era um dado adquirido? - Sim.
- E não é verdade? - Não.
O que significa que o Saddam definitivamente não tem armas
de destruição maciça ou que talvez não tenha.
Significa que a informação é suspeita na melhor das hipóteses,
ou fabricada, no pior dos cenários.
E o Tenet sabe disso?
Não tenho dúvidas sobre isso.
Trabalhei 24 anos na Agência.
E posso dizer-te que o pessoal por lá está mesmo muito irritado acerca disto.
Porquê?
Porque a maioria dos analistas não acredita
que seja uma certeza, mas ninguém quer saber disso.
Nem mesmo a imprensa.
- Desculpa, Mel. - Não, desculpa eu.
Estou furioso como um raio.
Quis falar hoje contigo
porque acho que finalmente posso ter descoberto algo...
...que sustenta de verdade o que tu andas a falar há meses.
Preciso de falar com um homem chamado Frank Koza.
Ele é da NSA.
Director dos Objectivos Regionais.
Conheces?
Lamento, Ed.
Não posso fornecer esse tipo de informação.
- O que estás a fazer aqui? - Desculpa.
- Não quis ligar. - Há quanto tempo estás aqui?
Não é suposto encontrarmo-nos.
Eu sei, só que...
Tenho acompanhado as notícias e não vi
ou ouvi nada nestas três semanas.
Está bem. Entreguei-o ao meu contacto
e ela está a ter dificuldades
em fazer os jornais acreditarem que não é uma falsificação.
Bem, talvez isso seja bom. Eu...
Todas as sondagens dizem que toda a gente está contra a guerra,
e eu... Eu tenho andado a pensar.
Acho que reagi de forma muito precipitada,
sob impulso. Não pensei que...
Céus, Katharine. É falso?
Claro que não é falso. É verdadeiro.
Então vai para casa!
Não fales a ninguém sobre isto. Nunca!
Céus...
- Desculpa. - Já não está nas nossas mãos.
Desculpa.
A verdade é que o documento pode ser uma falsificação.
Mas estamos satisfeitos pela linguagem utilizada ser genuína.
- Fascinante. - Sim.
CONTRA-ALMIRANTE NICK WILKINSON Comité Consultivo de Imprensa da Defesa
Esse documento está realmente na sua posse?
Se estivesse estaria a violar a Lei dos Segredos Oficiais, não era?
Então, com base no que pode estar nesse documento...
- Que não tem. - Que ainda não tenho.
Mas que quer publicar no seu jornal.
Se o senhor não emitir uma revogação contra a publicação.
O que certamente farei,
se achar que a publicação possa de algum modo
pôr em risco as vidas do povo britânico
ou das forças britânicas.
- Entendido. - Óptimo.
Continue.
Diria que é susceptível de ser verdadeiro,
ou uma falsificação?
O que é que você acha?
Acha que poderia ser falso,
lançado pelo movimento contra a guerra...
...ou por uma agência estrangeira para envergonhar os Estados Unidos.
- Qual agência? - Os russos.
Os franceses também se opuseram à guerra,
mas julgo que eles não fizeram isto.
Julgo que possa estar a exagerar como de costume, Martin.
- O que significa isso? - Diga-me você.
Bem, significa que pode ser exactamente aquilo que diz ser.
Sabe, Martin, acredito que toda a informação
recolhida em nome do público deve ser tornada pública.
A única questão é quando.
Mas neste caso, não tenho o luxo de ter tempo, Almirante.
O Powell montou um caso bastante forte a favor da guerra.
Pois, estou a ver.
Também sempre acreditei
que a censura, quando necessária,
deve basear-se apenas em assuntos de segurança.
E não se uma reportagem pode causar embaraço a um Governo.
Obrigado, Almirante.
Ed, fala a Edie do escritório de Londres.
Recebi uma mensagem estranha para ti
de alguém que não quis deixar o nome.
Disse que devias ligar para a extensão 6727.
Não faz qualquer sentido para mim, mas talvez faça sentido para ti.
6727. Boa sorte.
- 6727. - Adeusinho.
6727, 6727.
6727.
NSA. Para onde devo direccionar a sua chamada?
Olá. Extensão 6727, por favor.
6727?
6727, sim.
Um momento.
Gabinete de Frank Koza.
Olá, posso falar com o Sr. Frank Koza, por favor?
Quem devo anunciar?
Não posso dizer. Apenas passe a chamada.
Sim, senhor.
Estou?
Sr. Koza? Sr. Frank Koza?
Sim. Quem fala?
Sr. Koza, chamo-me Ed Vulliamy.
Trabalho para o jornal "The Observer", em Londres.
Queria falar-lhe sobre o memorando que enviou para o GCHQ.
Sr. Koza?
- Achas que isto é real? - Sim, eles passaram-me a chamada.
- Para o Frank Koza? - Sim.
E falaste directamente com ele, certo, Ed?
Bem, não tivemos exactamente uma conversa.
Falaste com ele ou não? Sim ou não, Ed? Céus.
Sim, mas ele desligou
quando lhe disse que era do "The Observer".
Mas tens a certeza que ele existe, certo, Ed?
Claro que tenho a certeza!
Eu disse, "Sr. Koza?" Ele disse, "Sim, quem fala?"
Muito bem. Obrigado, Ed.
Tenta não foder esta, Roger.
- Vai-te foder! - Na boa, quando quiseres.
- "Os Diários de Hitler". - O quê?
Só estou a dizer que cheira a falsificação como os "Diários de Hitler"
e publicar isso custa às pessoas os seus empregos.
E é precisamente por isso que vamos fazer
uma verificação rigorosa dele, Kamal.
- Quem te trouxe isto? - Um amigo.
- Alguém do GCHQ? - Não.
Então quem?
- A Yvonne Ridley. - A maldita Yvonne Ridley!
A mulher que caiu de um burro no Afeganistão
num posto de controlo Taliban!
Com o rabo virado para cima com a máquina debaixo da burka.
E depois converteu-se ao Islão após ser libertada pelo seu raptor.
Nada disso significa que ela não tem razão!
Ela é contra a guerra!
Provavelmente foi ela que escreveu esta maldita coisa.
Martin, compreendes os riscos legais que vamos assumir?
Sim.
A última vez que publicámos algo deste género,
tu e o Roger foram quase parar à prisão.
Jan, da última vez, a nossa fonte afirmava
que o MI6 tinha financiado uma tentativa de assassinato do Gaddafi.
Este documento não acusa ninguém
de fazer nada minimamente parecido com isso.
Não, apenas sugere que o Governo americano,
com a ajuda da Grã-Bretanha, talvez tente persuadir
e ameaçar delegados da ONU para votarem a favor duma guerra no Iraque.
É uma grande história.
Sabemos que o Koza existe.
O Beaver diz que a linguagem utilizada é autêntica.
E o Wilkinson diz que apesar da publicação
poder embaraçar ambos os Governos,
não acredita que possa representar um risco de segurança
para o povo britânico ou para as forças armadas.
Ironicamente, a publicação pode na verdade
prevenir uma guerra e salvar vidas.
- Boa. - E o MI6?
Não confirmou, mas também não negou.
Jan, em que ponto estamos legalmente?
O Wilkinson pode não emitir um aviso governamental,
mas isso não impede a Polícia Secreta de vir atrás de nós.
- Obrigado. - Legalmente, temos um documento secreto
em nossa posse.
Olha, Rog, não te esqueças
que estamos a receber informação detalhada
directamente do gabinete do Blair.
- Vai-te lixar. - Ele tem razão.
Publicar este género de história mataria essa relação.
Desde quando é que este jornal dá prioridade ao acesso político,
acima da sua própria reportagem de investigação?
- Pois. - Tomámos uma posição sobre isto!
Nós apoiamos a guerra.
Sim. Apoiamos.
Porra.
Mas o Peter tem razão.
Isto é uma excelente história.
Obrigado, Roger.
Cá vamos nós.
2 de Março, 2003
Espera, vou contigo.
Vou só buscar leite.
Volta para a cama. Eu trago-te um café.
Está bem.
- Olá. - Bom dia.
Olá.
Truques sujos dos EU para vencerem votação a favor da Guerra no Iraque
Qual é o problema?
O que se passa?
- Bravo, Martin. - Aqui está ele.
Bom trabalho.
- Aqui está ele! - Muito bem, Martin.
Brighty, parabéns.
Brilhante.
- Obrigado. - O que tens a seguir para mim?
Todos os grandes jornais europeus estão a citar-nos
e temos recebido chamadas da CNN, NBC e da Fox.
Querem todos entrevistar-te nos programas da manhã,
quando acordarem nos Estados Unidos.
Alguma resposta de Downing Street?
Recebemos uma chamada, mas estão a empatar.
Martin, linha 2.
Martin Bright.
Obrigado.
Não.
Não, a pessoa que divulgou ainda não foi identificada.
Porque é que o fizeste?
Apenas pensei que eles iriam investigar.
Nunca pensei que eles publicassem todo o memorando.
Porque é que não me disseste?
Desculpa, eu não...
Pensei que irias tentar convencer-me a não o fazer
e não queria que o fizesses.
- Meu Deus, janum. - Lamento muito.
Eles não mencionam o teu nome?
- Não disse a ninguém. - Bom. Isso é bom.
Isso é muito amável. Muito bem, obrigado.
Porque não entras em contacto com o teu amigo Tony, Kamal?
- Pergunta-lhe se tem uma opinião. - Isso não tem piada, Rog.
- Martin? - Sim?
A NBC acabou de cancelar a tua entrevista.
O quê?
A NBC já não quer entrevistar o Martin.
E disseram porquê?
Só disseram que lamentavam mas que
já não te conseguiam encaixar.
A sério?
Brighty, um repórter de Santiago.
Obrigado. Martin Bright.
Não, nesta fase não fazemos qualquer ideia que informação
foi recolhida pelo Chile ou por qualquer outro país.
- Peter. - Sim?
A Fox diz que tem de cancelar.
O quê? Porquê?
Pois, o México também está furioso.
Está bem. Obrigado.
- Martin? - Sim?
Tenho em linha um produtor da CNN.
Martin Bright.
Percebo.
Não, não. Não faz mal.
Posso perguntar porquê?
Sim, mantenho o que disse. Claro que mantenho.
A Drudge Report?
Sim.
Muito bem, está bem.
Que porra se está a passar?
DIFAMAÇÃO DE JORNAL BRITÂNICO SUNDAY: EU ESPIAM MEMBROS DAS NAÇÕES UNIDAS?
O texto do alegado "ultra-secreto" e-mail...
É falso.
Publicámos um maldito memorando falso
da maldita Yvonne Ridley!
Seu idiota de merda! Aqui. Estás a ver?
Porque os americanos viram.
Favorável. (Favourable) F-A-V-O-U-R.
Algum idiota inglês tentou forjar um memorando da NSA americana
e vocês imbecis caíram na esparrela.
Espera. Martin, onde está o original?
- Onde está o documento original? - Credo!
- Ortografia americana. - O quê?
O original tem ortografia americana.
E este foi o que eu escrevi, vês?
"Favorable". Com O-R.
Tal como no original. E não O-U-R.
E reconhecer (recognize) com Z, não com S.
Quem alterou o que eu escrevi?
Quem...
Quem mudou o que eu escrevi?
Vamos, falem! Quem fez isto?
Nicole, o que é que fizeste?
Eu...
Passei-o pelo corrector ortográfico.
- Corrector ortográfico? - Céus.
É o que faço sempre. Lamento muito.
Não chores, Nicole.
Não chores, porra.
Muito bem, sabemos que não é falso.
Explicamos o que aconteceu na web, e ligamos para todas as estações.
Pára, Martin.
Porra, Rog, foi um erro inocente.
Não sejas tão ingénuo.
És um editor americano. Que história publicarias agora?
Que o "The Observer" está a apostar a dobrar num memorando falso?
Ou que os funcionários deste jornal
são colossalmente estúpidos?
Está tudo bem. Queres uma chávena de chá?
Alguém neste edifício,
traiu o seu Governo e o seu país.
Tenho a certeza que não foi ninguém desta divisão,
mas a partir de hoje,
a Segurança Interna irá realizar entrevistas
com cada um de vocês.
Se sabem de alguma coisa ou suspeitam de alguém,
é vosso dever falar.
Se não o fizerem e se se descobrir
que retiveram informação de qualquer tipo,
serão acusados por violação
da Lei dos Segredos Oficiais.
Devias ver o ficheiro que o paspalho tem sobre mim.
- O que é que ele te perguntou? - Katharine!
Entre, Katharine.
- Katharine Gun? - Sim.
Sou o John, da Segurança Interna. Faça favor.
Tradutora de mandarim.
No GCHQ há dois anos.
- Sim. - E antes disso?
Ensinava inglês a estudantes japoneses.
- Em Hiroshima, certo? - Sim.
Interessante.
Visitou o memorial?
O memorial à paz?
Às pessoas mortas pela bomba atómica?
Sim, na verdade, visitei.
É...
É algo que se tem mesmo de visitar. É bastante comovente.
Obriga-nos a pensar nas consequências da guerra,
não é verdade?
- Sim, suponho que faça. - É contra a guerra, Katharine?
Não.
Penso que por vezes a guerra é necessária.
Vejo que viveu em Taiwan quando era criança.
- Sim. - Quanto tempo viveu lá?
Mudámo-nos para lá quanto eu tinha três anos.
Voltei para terminar o secundário.
Então a maior parte da sua infância?
Sim.
Teve uma educação religiosa?
Não propriamente.
Mas foi enviada
para uma escola de missionários cristãos em Taiwan?
Sim.
Deu-lhe um claro juízo do certo e errado, não foi,
andar numa escola missionária?
Acho que foram os meus pais que me deram isso.
Divulgou o e-mail Koza?
- Não. - Não?
Não.
- Mas leu-o? - Sim.
Quer dizer, foi-me enviado, por isso li-o.
Quais foram os seus pensamentos imediatos após o ler?
Nada de mais. Não me incomodou muito.
- Não incomodou? - Não.
Quem acha que o pode ter divulgado?
- Não faço ideia. - Não?
- Não. - Não?
Não.
Obrigado, Sra. Gun.
É tudo por agora.
Come um pouco.
Por favor.
Estão a trazê-los a todos. Um a um.
Tu não disseste nada?
Tudo bem. Come qualquer coisa.
Vai correr tudo bem.
Come.
Olá, Fiona, é a Katharine.
Lamento muito, mas acho que hoje não vou poder ir.
Sim, acho que estou com uma infecção intestinal.
Sim.
Obrigada.
Muito obrigada.
O que é que ela disse?
Disse que devia descansar um pouco.
Óptimo.
- Ela foi simpática. - Isso é bom.
Tenta dormir.
Desculpa, tenho que ir.
...pergunto-lhe sobre uma reportagem do jornal "The Observer"
de Londres, um memorando
noticiado ser de um homem que na verdade trabalha na NSA,
no qual ele descreve uma "onda de vigilância
aos membros do Conselho de Segurança das NU."
Qual é a sua resposta?
É de há muito tempo política
desta administração, nunca comentar o que seja,
que envolva qualquer pessoa que trabalhe em serviços secretos.
- Não, claro que não. - Mas que raio?
Se for um diplomata dos Camarões ou da França, nas Nações Unidas,
terá que funcionar na base do pressuposto
de que os Estados Unidos o tem sob escuta.
Não, é uma questão de política geral,
que não respondemos a perguntas dessa natureza...
- Olá. - Olá.
...não estou a indicar-lhe se é verdade ou não.
Comeste?
...da política que precedeu esta administração.
Trouxe sopa. Uma salada de feijão.
Vou dizer que fui eu.
Os americanos recusam-se a admitir que o memorando é autêntico.
- Eu tenho que contar a verdade. - Não.
Se não o fizer, eles vão-se safar dizendo que é falso.
Janum, fizeste o que podias. Agora esquece isso, por favor!
O que devo fazer?
Devo continuar a mentir para sempre?
Se não disseres nada, eles nunca vão poder provar nada.
Estão a questionar toda a gente no trabalho.
Estão a interrogar os meus amigos.
Estão a pedir às pessoas que lhes indiquem nomes.
- Isso vai terminar em breve. - E depois como é?
Haverá um ponto de interrogação
nos ficheiros de centenas de pessoas por causa de mim.
Eles vão meter-te na prisão!
Tenho que provar que é verdadeiro.
Todos no trabalho sabem que aquilo que a NSA nos pediu para fazer era ilegal.
- Ninguém se importa com isso! - Eu importo-me!
Se não disser que fui eu, então iremos para a guerra
baseados em chantagens e mentiras e não posso viver com isso.
Janum, por favor, ouve-me.
Eu trabalho num café.
Aceitei o emprego porque precisava de trabalhar.
Mas é só um emprego.
Tu fizeste a mesma coisa, lembras-te?
Quando viste o anúncio, disseste que nem sequer sabias
o que era realmente esse emprego.
É apenas um emprego.
E tu consegues arranjar outro emprego.
Só precisas de não dar nas vistas durante mais umas semanas
até as coisas acalmarem.
Depois despedes-te e arranjas outro emprego.
Olá. Sentes-te melhor?
Sim. Foram só umas cólicas.
Em dieta?
- O quê? - Nada de bolo de canela?
Quem está lá agora?
A Nuri. Pela segunda vez.
Teve de fazer um teste no detector de mentiras ontem.
Mi-Yung!
Eu fiz isso.
Fui eu.
Katharine!
Saia, por favor.
A mala.
Anéis.
Colar.
Relógio. Cinto.
Não tenho nenhum cinto.
Levem-na para a cela 7.
Encontrei os passaportes e uns livros estrangeiros.
Quem são vocês?
Onde está a minha esposa?
Eu quero vê-la. Onde é que ela está?
Não podem deter-me. Ainda nem sequer me acusaram.
Sem contacto, por favor.
- Onde é que te puseram? - Lá em baixo.
Eu estou bem, juro-te que estou.
Trouxe isto.
Vai ficar frio à noite.
Obrigada.
Luzes desligadas.
- Katharine Gun? - Sim.
Somos da Scotland Yard. Tem um advogado?
Não.
Há uma defensora pública de serviço.
Ela irá acompanhá-la.
A sua supervisora fala muito bem da sua integridade.
Ela diz que está violação foi uma tolice única.
Foi mesmo?
Quer dizer se eu divulguei mais alguma coisa? Não.
- Pretende fazê-lo? - Não.
Sempre tive muito orgulho em trabalhar no GCHQ.
Até agora.
Sim, até agora.
Foi contratada para fazer o quê?
Não posso ser específica.
Então seja genérica.
Traduzo informação codificada e reporto tudo
o que possa pensar ser do interesse dos meus clientes.
- Os seus clientes? - Os Negócios Estrangeiros.
O Ministério da Defesa.
Então trabalha para o Governo britânico.
- Não verdadeiramente. - Não?
Os Governos mudam.
Eu trabalho para o povo britânico.
Recolho informação
de modo a que o Governo possa proteger o povo britânico.
Não recolho informação de modo a que o Governo possa mentir ao povo britânico.
Com o devido respeito, Sra. Gun, você é uma espia.
Sim.
Recolhe informação dos telefones e computadores das pessoas,
e fornece-a aos seus clientes.
- Sim. - Escuta conversas privadas.
- Sim. - E agora está incomodada
por lhe pedirem para fazer o mesmo a membros
do Conselho de Segurança? - Detective...
Não me oponho a que me seja pedido recolher informação
que posso ajudar a evitar um ataque terrorista.
Aquilo a que me oponho é que me peçam que recolha informação
que ajude a alterar uma votação das Nações Unidas
e enganar o mundo a entrar em guerra.
- Quem a convenceu a fazer isso? - Ninguém.
Mas entregou o memorando a alguém.
A quem o entregou? A um jornalista?
A alguém do movimento contra a guerra?
Ao seu marido?
Não tem de responder a isso.
Não, eu respondo.
O meu marido não teve nada a ver com isto.
Ele também teve uma breve detenção aqui, não foi?
- Uma deportação pendente? - Sim, teve.
- E depois casou com ele. - Sim.
A documentação dele foi ressubmetida.
- Ele apresenta-se aqui todas as semanas. - Ele é muçulmano.
Desculpe?
Ele é um curdo turco,
que procura residência permanente na Grã-Bretanha.
E tendo em conta o que o Saddam Hussein fez ao povo curdo,
matando mais de 180 mil curdos com armas químicas,
posso garantir-lhe
que o meu marido não tem simpatia alguma pelo regime iraquiano.
Então porque é que divulgou um memorando
destinado a ajudar a remover Saddam Hussein do poder?
Porque ao atacar o Iraque,
não está apenas a atacar o Saddam Hussein,
mas um país com mais de 30 milhões de pessoas!
E eu não suporto pensar na dor e no sofrimento
que isso lhes causará.
Sinceramente, não vejo como é que alguém consegue suportar isso.
Detective, ela vai ser formalmente acusada?
Essa é uma decisão para o Procurador-Geral.
Lord Goldsmith vai precisar de tempo para decidir como lidar consigo.
O Sargento irá libertá-la hoje sob caução.
Será informada para voltar à esquadra
dentro de aproximadamente três meses,
altura em que já terá sido tomada uma decisão sobre se será ou não acusada.
Estás bem?
- Estás bem? - Estou. Vamos.
Katharine?
Desculpe. Por norma trabalho em crimes menores,
alcoólicos ou toxicodependentes.
Se for acusada, vai precisar de alguém
com muito mais experiência do que eu.
- Percebo. - Já ouviu falar da Liberty?
Eles tratam de casos de direitos humanos
e casos políticos, normalmente de forma gratuita.
Bem... Só queria ter a certeza que sabia.
- Boa sorte. - Obrigada.
Obrigado.
A paciência de George W. Bush com as Nações Unidas esgotou-se,
porque não conseguiram obter aqueles nove votos
do Conselho de Segurança, que lhes dariam
aquilo a que chamam, "uma maioria moral".
Tal facto representa um verdadeiro fracasso da diplomacia americana.
Este é o homem que está a aconselhar Tony Blair
sobre a legalidade da guerra.
O Procurador-Geral, Lord Goldsmith,
segundo percebi, informou o Primeiro-Ministro
que uma acção militar seria legal sem uma segunda resolução.
Mas tudo se resume à interpretação...
Que está ela a dizer? Eles não têm os votos,
mas vão entrar em guerra na mesma?
...alegando que anteriores resoluções das Nações Unidas não contam,
e que a guerra é ilegal sem uma nova resolução
ou sem uma nova ameaça.
As tropas estão a postos.
Alguns inspectores da ONU estão a sair do Iraque.
O quão próximos estamos da guerra?
O Fergus tem estado a avaliar os sinais. Fergus?
Todos os sinais agora
são de que a guerra está muito próxima...
Olá.
- Queres entrar? - Não, não.
Estou de malas feitas para Londres.
Eu só...
Eu só queria dizer que acho incrível aquilo que fizeste.
- Achas? - Muitos de nós pensam o mesmo.
A sério?
Eles vão acusar-te?
Não sei.
Céus, Kat. Lamento imenso.
Tu não fizeste nada de mal.
Eu não fiz nada direito. Eu...
É melhor ir andando. Adeus.
TRÊS DIAS DEPOIS 20 de Março, 2003
Meus compatriotas,
neste momento, forças americanas e da coligação
estão na fase inicial das operações militares
para desarmar o Iraque, libertar o seu povo,
e para defender o mundo de um grande perigo.
A nossa nação entra neste conflito com relutância,
mas o nosso propósito é claro.
O povo dos Estados Unidos, os nossos amigos e aliados,
não viverão à mercê de um regime criminoso
que ameaça a paz com armas de assassinato em massa.
Enfrentamos esta ameaça agora...
Devíamos ter publicado o memorando mais cedo.
- Fizemos o que pudemos. - Nós falhámos, porra.
...para que não tenhamos de a enfrentar mais tarde
com exércitos de bombeiros, polícias e médicos,
nas ruas das nossas cidades.
Agora que o conflito chegou,
a única maneira de limitar a sua duração
é aplicar força decisiva.
Sou uma ingénua de merda.
Esta não será uma campanha de meias-medidas,
e não aceitaremos outro desfecho que não seja a vitória.
Tenho de ir.
Queres vir para o café?
Trabalhar comigo?
Ligo-te mais logo.
Se usarmos os telefones,
eles vão estar à escuta.
Deixa-os escutar.
Não temos nada a esconder.
Devias entrar em contacto com aqueles advogados.
Hoje.
Por favor.
- Sim? - Olá. É a Katharine.
Katharine Gun. Liguei esta manhã.
Sim, Katharine. Suba, por favor.
- Katharine? - Olá.
James. É um prazer conhecê-la.
- Obrigada por me receber. - De nada.
Peço desculpa pela decoração.
Gostamos de dizer que o nosso foco vai todo para os nossos clientes.
Esta é Shami Chakrabarti, a nossa directora.
- Olá, Katharine. - E este é o Ben Emmerson.
- Olá. - Olá.
Este foi o único memorando que tirou?
- Sim. - Ninguém sugeriu que o tirasse?
- Não. - E nunca conheceu o Martin Bright?
- Não. - Ele ligou-me a semana passada.
Disse que não a conhecia,
mas queria que estivéssemos cientes que você poderia precisar de ajuda.
Foi muito simpático da parte dele.
Ele disse que obteve o memorando de alguém que conhecia,
mas não quis dizer de quem.
Quer dizer-nos a quem o entregou?
Oiça...
Se não se importa, preferia não dizer.
Prometi que não diria.
Muito bem.
Quando conheceu o Yasar, ele já tinha pedido asilo.
- Sim. - O qual foi recusado.
Sim, eles disseram que não existia risco significativo
de perseguição se ele regressasse.
E foi então que casou com ele?
- Sim. - E ele pagou-lhe?
De modo algum.
Desculpe, não pretendo incomodá-la.
É só que o seu marido é muçulmano
e a acusação irá procurar um motivo.
O meu motivo foi parar uma guerra e salvar vidas. Falhei.
Tudo o que consegui fazer foi colocar o futuro do meu marido em risco.
E o seu.
De facto, ao divulgar informação
para tentar impedir uma guerra,
eu diria que colocou a lealdade com o seu país,
acima da lealdade para com o seu Governo, o seu casamento e você mesma.
Não tinha nada a ganhar e tudo a perder.
Acho que isso a define bastante bem.
Ele está a tentar elogiá-la.
Eu entendo.
Parte do nosso trabalho é tentar antecipar
o que a acusação vai lançar contra si.
Algumas das pessoas que encontramos estão à procura de atenção,
um modo de elevarem as suas vidas monótonas.
- Bem, eu não. - Não, não penso que seja o seu caso.
Desculpe.
Não tem nada que pedir desculpa.
Estamos aqui para ajudar.
E não temos coacção.
Ela é inflexível quanto a nenhuma agência externa a ter pressionado.
Interesse público?
O público tem o direito de saber quando o seu Governo está a mentir.
Citámos o caso das Falklands,
quando a Thatcher mentiu sobre o motivo de ter ordenado
o afundamento daquele navio argentino.
- O "Belgrano". - Sim.
- Quem foi o denunciante? - Clive Ponting.
O júri absolveu-o, não foi?
Sim, e a seguir,
a Thatcher alterou a Lei dos Segredos Oficiais,
para evitar ser apanhada a mentir no futuro.
Portanto, desde 1989, o interesse público
é efectivamente tudo aquilo que o Governo diz que é.
Não temos nada.
Tenho que pensar no assunto.
Desculpem, tenho que ir.
Prometi à Anne um fim-de-semana fora.
Se eles a acusarem, talvez tenhamos que nos declarar culpados
e pedir uma redução da sentença.
Mas ela é jovem e com princípios.
Um juiz até pode achar que o que ela fez é moralmente correcto.
Ou crucificá-la como traidora.
Adeus.
- Tens a certeza que te estava a seguir? - Estava de olhar fixo em mim.
- Às vezes os homens olham... - Não era esse tipo de olhar.
Que tipo de olhar era?
Yas, por favor, estou assustada. Está bem?
Estou assustada.
Sabes, há anos que tento a legalização.
- Eu sei. - Então porque fizeste isto?
Estes idiotas vão ter a sua guerra seja como for.
O Saddam está acabado. E sabes uma coisa?
- Estou feliz por estar acabado! - A guerra não acabou.
Destituir o Saddam é apenas o princípio.
- O que sabes tu sobre guerra? - Trabalho no GCHQ.
Tudo o que fazes é ouvir pessoas a falarem!
Tu nunca viste uma guerra! Nunca sentiste o cheiro dela!
Nem estiveste perto de uma!
Yas, eu compreendo porque estás zangado.
É culpa minha e lamento.
Lamento muito.
Mas vejo o Blair com o seu sorriso arrogante
e os seus discursos estéreis que não nos dizem nada
sobre como é ser uma criança no Iraque neste momento.
Sei que não estou arrependida de ter tentado detê-lo.
Não estou.
Só lamento ter falhado.
Obrigado por terem-nos convidado a entrar.
O que é que veio dizer?
Bem, houve um desenvolvimento.
- Vou ser acusada? - Isso eu não sei.
Então porque está aqui?
Soube que foi ver um advogado hoje.
- Você seguiu-me? - Não.
Porque alguém o fez.
Deve saber que depois do que fez,
o GCHQ está preocupado.
Tenho o direito a aconselhamento jurídico.
Infelizmente, não é tão simples como isso.
Quando assinou o contrato para trabalhar no GCHQ,
concordou em ficar sujeita à Lei dos Segredos Oficiais,
para o resto da sua vida.
Eu sei o que assinei, detective.
Então sabe que diz aqui, na Secção 1-1,
que "uma pessoa é culpada de um delito,
se ele ou ela, divulgar qualquer informação
relacionada com a Segurança ou Inteligência."
Isto significa que não pode falar de nada,
com ninguém exterior ao GCHQ,
relacionado com o documento que divulgou.
Está a dizer que não posso falar com um advogado?
Tem o direito de falar com um advogado.
É só que não pode falar de nada que tenha a ver com o seu trabalho no GCHQ.
Ou do conteúdo do memorando que divulgou,
ou como ele chegou às suas mãos, ou de quem o escreveu.
Todas essas informações são confidenciais.
Portanto, revelá-las a alguém fora do GCHQ,
mesmo a um advogado,
seria mais uma violação da Lei dos Segredos Oficiais,
o que pode resultar em mais acusações
e a uma sentença de prisão muito mais longa.
Só queremos que esteja ciente disso.
Então se não posso falar com um advogado, com quem posso eu falar?
Devia falar com os seus superiores no GCHQ.
- Porra, está a brincar? - Yas, por favor. Por favor.
Devemos ouvir o que os detectives têm para dizer.
Eles só estão a fazer o trabalho deles.
Simplificando, se quiser contar alguma coisa a um advogado,
à imprensa, ou seja quem for...
...primeiro tem de esclarecer isso com o GCHQ.
Detective,
eu só divulguei um memorando.
Tinha boas razões para o fazer
e pretendo tornar essas razões públicas, caso seja acusada.
Não voltarei a falar com os meus advogados,
a menos que seja acusada.
Diga isso ao GCHQ.
Estás a grelhar ou a defumar esse peixe?
A defumar. Embebi as lascas de madeira em água.
Tenho carvão. Estou a tentar algo novo.
- Olá. - Ken?
- Olá. - Olá, Ken.
- Parece que estás cá no fim-de-semana. - Sim, só por uma noite.
Eu também. Já lá vai um tempo.
Queres beber alguma coisa?
Não, obrigado. A Sally está a fazer o jantar.
- Olá, Anne. - Olá.
- Peço desculpa por estar a importunar. - Não, de todo.
Como está a correr o novo emprego?
Bem, é... revelador.
Na verdade, queria pedir uma opinião ao Ben
sobre um novo caso que pediram que o meu escritório processasse.
Não demoro nem um minuto. Importas-te?
Como sabes que estive com ela?
Os serviços de segurança estão em cima disto.
E não é apenas um embaraço doméstico.
Os americanos estão muito descontentes.
Isso é uma chatice.
Vá lá, Ben, não tem piada.
O que ela fez foi um acto deliberado de traição.
Ken, já não somos colegas.
Nisto, estamos em lados opostos.
Julgo que ela quer ser vista como uma espécie de causa célebre.
Mas ela jurou fidelidade aos serviços de informação,
e quando se faz isso não se pode escolher as ordens a seguir.
Seguir ordens não é defesa para um crime de guerra.
Sim, mas quem é ela para comprometer os objectivos estratégicos
de um Primeiro-Ministro eleito democraticamente?
Vá lá, ela não está a vender segredos de Estado a Moscovo.
Ela expôs uma tentativa ilegal
de assegurar uma resolução da ONU a favor da guerra,
que daria a Blair a cobertura perfeita
para a confusão em que agora estamos metidos.
Não. Ela devia ter mantido a boca fechada,
ou feito queixa aos seus superiores.
Agora tenho um problema sério com pessoas
que julgam que de uma posição inferior
conseguem ver o panorama geral.
Então nunca questionarias os teus superiores
mesmo que soubesses que estavam a violar a lei?
Ben, não me podes censurar por estar furioso com ela.
Estamos em guerra.
Por isso vou designar o melhor Procurador do meu escritório
para derrubar esta rapariga, o que não deve ser difícil.
- Ela já confessou. - Agradeço a tua determinação
em querer fazer dela um exemplo, mas não devias estar aqui.
Vá lá, somos amigos.
Vou deixar a minha posição perfeitamente clara.
Se a acusares, irei defendê-la
com o melhor das minhas capacidades.
Por isso vamos para casa e fingir
que esta conversa nunca aconteceu.
SEIS MESES DEPOIS
Hoje não trabalhas?
Não. Tenho de ir à esquadra.
- Depois podíamos fazer uma caminhada. - Quero ver o mar.
Deixa tocar.
Olá, não estamos em casa. Por favor, deixe mensagem.
Katharine, fala James Welch da Liberty.
Temos de conversar.
Pode ligar-me assim que receber a mensagem?
Estou?
Katharine.
Temo que tenha más notícias.
James, sabe que o GCHQ disse que não posso falar consigo.
Bem, então a boa notícia
é que finalmente levantaram a ordem de restrição.
Concordámos em não fazer quaisquer perguntas
sobre que outros trabalhos realizou no GCHQ.
Mas o que acontecer daqui para a frente não é com eles.
O seu caso está agora nas mãos do Ministério Público.
Eles vão acusá-la.
Devíamos reunir na próxima semana.
- Katharine? - Sim.
Sim. Está bem.
Sei que é muita coisa para assimilar,
mas iremos ajudá-la.
Obrigada.
- Muito bem. - Muito obrigada, James.
Falamos em breve.
"Denunciante do GCHQ acusada."
"Traidora ou espia?"
"Espia fala."
"A espia que não conseguia manter um segredo."
"Quem é Katharine Gun?"
"Divulgação contra esta guerra."
Ela está em todo o lado.
Qual é a tua abordagem?
Vê.
"Katharine Gun enfrenta pena de prisão por expor
"corrupção americana nos preparativos para a guerra.
"Agora as celebridades apoiantes dela insistem
que são Bush e Blair que deviam estar no banco dos réus."
- Celebridades apoiantes? - Sim.
Um pouco sensacionalista, não te parece?
Estamos a sensibilizar. E o Daniel Ellsberg?
Ele divulgou os Papéis do Pentágono.
Sei quem é o Ellsberg, Martin.
Claro que sabes. Desculpa-me.
Bem, Ellsberg descreveu-a como...
"A mais importante e corajosa divulgação que alguma vez vi.
"Nunca ninguém fez o que ela fez.
"Contar verdades secretas com risco pessoal
perante uma guerra iminente, a tempo, possivelmente, de a evitar."
Muito bem, com muita classe.
Serei rápido.
Está à espera do homem alto?
- O de cabelo escuro? - Sim.
Ele estava a gritar que a esposa dele estava lá fora.
- Eles levaram-no. - O quê?
Levaram-no.
- Onde é que ele está? - Desculpe. Quem é você?
Sou a esposa de Yasar Gun. Onde está o meu marido?
Lamento, minha senhora. Está marcado para ser deportado.
O quê?
Não, não.
Olhe, houve algum engano.
Preciso de ver o meu marido imediatamente.
Temo que isso não seja possível.
Não pode entrar aí!
Por favor. Por favor.
Deixe-me vê-lo, por favor.
Ele não tem nada com ele. Nem sequer tem dinheiro.
Lamento. Já o levaram.
Não, não. Não dizem para onde.
Não sei, James. Não sei o que fazer.
Katharine, lamento muito. Estou em Haia.
- Quem é o vosso MP? - Não sei.
- É o Nigel Jones? - Nigel Jones, sim.
Tem a vossa certidão de casamento?
- Sim, algures. - Certo.
Encontre-a, e eu procuro o Nigel.
Claro que são casados legalmente, Beverly.
Tenho a certidão de casamento deles na mão.
Lamento, mas o pedido dele
para permanecer no país foi recusado.
Erradamente.
Ele cumpriu todas as directrizes que o vosso departamento emitiu.
Nigel, a tua constituinte é acusada de trair o seu país.
Achas de devíamos estar a ajudar o marido dela?
Acho que deportar o marido quando ela está a enfrentar um julgamento,
parece ser intimidação estatal.
Tudo bem, irei rever a papelada dele.
Obrigado.
E por favor, assegura-te que ele não é levado para fora esta noite.
Lamento. É o melhor que posso fazer por agora.
Mas prometo que será a primeira coisa de que trato amanhã.
Estou?
Detectámo-lo no Centro de Detenção de Harmondsworth.
É um centro de deportação no Aeroporto de Heathrow,
mesmo à saída da M-25.
Vá para o portão principal e espere lá.
Eles vão libertá-lo?
Nós temos a aprovação ministerial, mas ainda nenhum documento.
Existe a possibilidade de ele já ter sido posto num avião.
- O quê? - Sim, estou a verificar.
Chegue lá o mais rápido possível.
Lá para fora. Vamos. Mexe-te.
Isto é um engano, senhor.
- Isto é um engano. - Vamos.
Por favor.
Preciso de ligar à minha esposa. Tenho de ligar à minha esposa!
O próximo da fila.
Olá?
Sim?
James, James...
Não sei sequer se estou no local certo.
Sim, eu sei, mas são 4 da manhã.
Não há ninguém com quem falar.
Espera, espera. Vem aí alguém. Espera.
Meu Deus. Meu Deus!
Lamento imenso. Lamento imenso.
- Está tudo bem. - Estás bem?
- Estou bem. - Estás bem?
- Sim, sim.
Se voltarem a tentar algo parecido então quero tornar isto público.
- Não é uma boa ideia. - Porque não?
Porque as pessoas são instáveis. Muitas irão odiá-la.
As vossas vidas pessoais serão criticadas,
o vosso casamento será questionado.
Na verdade, pensamos que seria melhor se o Yasar fosse mantido bem fora disto.
Provavelmente, até nem deveria assistir ao julgamento.
- Eu compreendo. - O quê? Não.
Janum, ambos sabemos que o júri vai preferir
uma jovem Inglesa sem um marido imigrante.
Sabes que isso é ridículo.
Somos casados e não temos nada de que estar envergonhados.
A vergonha é deles, não sua.
Não precisa de arriscar a sua liberdade para provar isso.
Devíamos discutir como se vai declarar.
Inocente.
Mas compreende que confessou.
Confessei que divulguei um memorando de modo a tentar salvar vidas.
E nós iremos usar esse argumento para pedir uma redução de sentença.
Se se declarar culpada, não haverá um júri.
Poderá estar fora da prisão em menos de seis meses.
Dado o quão mal a guerra está a correr,
pensamos que é provável que o juiz até seja compreensivo.
Mas eu não tenho antecedentes criminais.
Isso é verdade.
O que levarei comigo durante o resto da minha vida,
para qualquer entrevista de emprego,
qualquer pedido de crédito.
- Sim. - E peço desculpa.
Estaríamos a admitir que ninguém dos Serviços Secretos
alguma vez pudesse dizer ao povo britânico,
quando o seu Governo está a mentir.
Não quando as mentiras estão protegidas
pela Lei dos Segredos Oficiais, não.
Isto é uma farsa.
Se estão a dizer que tenho de me declarar culpada,
porque a lei não permite nenhum tipo de defesa,
então a própria ideia de um julgamento justo é uma piada.
Lamento, Katharine,
mas o melhor que podemos fazer é pedir clemência ao juiz.
Depois do "Belgrano", não existe uma verdadeira defesa
para uma violação da Lei dos Segredos Oficiais.
Excepto talvez uma.
A própria Katharine a disse.
Ela divulgou o memorando para tentar salvar vidas.
Mas ainda assim ela violou a lei.
Mas existem circunstâncias em que se pode violar a lei.
Isso é só em situações de absoluta necessidade...
- Necessidade. Exacto. - Ben, estás a exagerar.
Estou? Quais são os requisitos para uma defesa por necessidade?
Ameaça iminente à tua vida ou de outros.
E mais nenhuma maneira razoável de prevenir a perda de vidas.
Sim, correcto. A invasão representa
uma ameaça iminente para milhares de vidas.
A Katharine não tem o direito de tentar evitar uma guerra
autorizada pelo Procurador-Geral.
- A menos que a guerra seja ilegal. - O quê?
Espera. Então agora vamos colocar a guerra em julgamento?
Sim!
Acredito que a Katharine Gun tentou impedir uma guerra ilegal.
O que ela fez era necessário
para tentar salvar a vida de milhares de britânicos, americanos e iraquianos.
E Goldsmith declarou especificamente que a invasão era legal.
Ele só disse isso três dias antes da invasão.
Qual era a posição dele antes?
Qual era a recomendação dele quando a Katharine divulgou o memorando?
- Não fazemos ideia. - Eu gostava de saber.
Porque o Blair gastou montes de energia
a tentar assegurar uma nova resolução das NU.
Imagino.
Quando Lord Goldsmith por fim disse
que a guerra era legal, a sua conselheira jurídica demitiu-se.
Sim, a Elizabeth Wilmshurst. É verdade.
- Ela demitiu-se. - Mas não disse porquê.
Não podia.
Se o fizesse seria acusada segundo a Lei dos Segredos Oficiais.
Preciso de uma reunião com a Elizabeth Wilmshurst.
- Ela não vai tornar isso público. - Não tem de o fazer.
Só precisamos de um indício
de que o Goldsmith mudou de ideias sobre a legalidade da guerra.
Desculpa, Ben. Há duas maneiras deles poderem justificar a guerra.
- Nós só abordámos uma. - Então o que me está a escapar?
Legítima defesa.
Ora, alguém sinceramente acredita que este país
estava prestes a ser atacado pelo Iraque?
Concordo, mas foi por isso que eles exibiram o Powell.
Para virar as atenções para as armas de destruição maciça.
Se é verdade que o Iraque possui armas de destruição maciça,
isso representa uma ameaça iminente para este país,
e a guerra é legal sem uma resolução das NU.
Quantas pessoas acreditam mesmo
que o Iraque já tinha armas de destruição maciça?
Eles ainda andam à procura.
Se formos por este caminho, será melhor rezarmos por que não sejam encontradas.
Vou arranjar o número da Elizabeth Wilmshurst.
Está a colocar-me numa situação bastante embaraçosa.
Peço desculpa. Mas obrigado por me receber.
Acho que o que ela fez implicou muita coragem.
E foi ingénua, é claro, mas corajosa.
E a senhora foi corajosa o suficiente para se demitir.
Mas não para falar em público.
Se o tivesse feito, talvez tivesse causado um maior alarido.
Desencadeado um debate apropriado.
Posso perguntar-lhe como é que se demitiu?
Redigi uma carta.
E nessa carta, apresentou uma razão
para a sua demissão?
Reafirmei a minha posição acerca da legalidade de ir para guerra.
Que era...
Que não seria legítimo usar a força
sem uma nova resolução do Conselho de Segurança.
O Goldsmith inicialmente apoiou a sua visão?
Apoiou.
Disse ao Blair que se fosse tomada uma acção militar,
esperava que o Governo fosse acusado
de agir ilegitimamente.
E essa opinião foi escrita?
Foi um documento de aconselhamento detalhado.
Certo, então teria sido essa a posição dele
na altura em que Katharine Gun imprimiu o memorando Koza,
a 3 de Fevereiro?
Sim.
E depois ele foi a Washington.
A sério?
- Com quem se reuniu lá? - Não me deram os detalhes.
Mas após essa viagem, a opinião dele mudou.
Em nove curtos parágrafos, ele disse que
a autorização das NU para a Guerra do Golfo de 1991
poderia ser reactivada
para legitimar uma nova guerra com o Iraque.
Ele disse ao Primeiro-Ministro o que ele queria ouvir?
Quando muito, ele foi persuadido a apoiar
um ponto de vista bastante marginal.
- Bastante marginal. - Sim.
- Martin Bright. - Martin.
- É o Ben. - Ben.
Peguei no teu caso da denunciante.
Sim, ouvi dizer. Posso conhecê-la?
Ainda não, Martin. Não quero o frenesim dos media.
Certo. Quando ela estiver preparada. Antes de alguém a localizar.
Vá lá, Ben, publiquei a história dela. Estou do lado dela.
Podes ajudar descobrindo porque é que o Procurador-Geral
foi a Washington mesmo antes da guerra começar.
Espera lá. O Goldsmith foi a Washington?
Gostava de saber com quem ele se reuniu.
Certo. Deixa comigo.
- E como está o Peter? - O Peter está no Iraque.
Sim, eu sei. Tenho lido os artigos dele.
Ouve, se ele ouvir alguma coisa, qualquer indício
de que o Saddam tinha mesmo armas de destruição maciça,
por favor, liga-me.
Claro. Posso perguntar porquê?
Digamos que se encontrarem armas de destruição maciça,
então será um pouco mais complicado defender a Katharine.
- Eu aviso-te. - Está bem, obrigado.
Está bem. Obrigado. Adeus.
Há milhares de inspectores aqui
do exército americano, do exército britânico,
da CIA, do FBI.
E ainda nada?
Não, absolutamente nada. Nada.
Ainda assim, os polacos encontraram um depósito de ogivas de gás Sarin
da altura da guerra Irão-Iraque, mas estavam todas vazias.
E neste momento, estou numa fábrica de vidro
e tudo o que encontraram foi areia de sílica e carbonato de sódio anidro.
Por isso, nada.
As coisas devem estar a ficar feias em Washington.
Devias falar com o Ed.
Talvez acabássemos por fazer uma artigo conjunta ou assim.
Peter, o que foi isso?
São só os nossos tipos a detonar algumas munições convencionais.
- Eles não querem... - Credo.
...ter miúdos a encontrar merdas por explodir nos escombros.
Muito bem, falamos em breve. Tem cuidado.
Está bem, companheiro. Adeus.
- Onze de Fevereiro. - O quê?
A reunião de Goldsmith em Washington com os advogados
para o Bush, Powell, Rumsfeld e o Rice.
- Muito bem, espera. - Mas não é essa a grande história.
A verdadeira grande história é o GPE.
O Gabinete dos Planos Especiais.
Parece que quando o Bush não estava a ter a informação que queria,
o Rumsfeld contornou a CIA
e montou a sua própria unidade de informação.
Eles forneceram informação bruta não verificada
ao Bush e ao Powell que nos mentiram para entrarmos em guerra!
Muito bem, Ed. Agradeço isso.
Mas vamos primeiro tentar ajudar
uma jovem mulher a manter-se fora da prisão.
Disseste que o Goldsmith reuniu com os advogados do Bush
no dia 11 de Fevereiro. Quem eram esses advogados?
John Ashcroft, Alberto Gonzales,
William Taft, Jim Haynes, John Bellinger.
Os advogados de Bush, Powell, Rumsfeld e Rice.
Eles realmente pressionaram-no bem.
Sabes, quase sinto pena pelo Goldsmith.
Não sintas. Ele cedeu quando o seu país mais precisava dele.
- Isso é uma excelente manchete. - Sem dúvida.
- Muito bem. - Publica-a.
- Sim. Adeus. - Partilhamos a autoria.
Maluco.
O Goldsmith estava sob tremenda pressão
antes de partir para Washington.
Os nossos militares estavam a recusar-se a invadir sem uma opinião legal dele,
de que o que estavam a fazer era legítimo
para o caso de um julgamento por crimes de guerra.
Obrigado, Martin, muito útil.
Não, espera.
Achas que tens uma defesa?
- Estamos a trabalhar nisso. - Certo.
- Avisa-me quando tiveres. - Irás ouvi-la em tribunal.
- Então? - Adeus.
- Ele é persistente. - É mesmo.
Mas é a tua história
e não precisas de um julgamento pela comunicação social.
Devíamos pedir total transparência de todos os pareceres jurídicos
dados pelo Goldsmith nesse ano que levaram à invasão.
É quase certo que ele se recusará a obedecer.
Então intimaremos o Wilmshurst.
Diabos, intimaremos o próprio Goldsmith. E o Blair também.
Ben, se não conseguirmos provar que Goldsmith mudou o seu parecer,
não podemos argumentar que Katharine tentou travar uma guerra ilegal.
E depois?
- Depois serei considerada culpada. - Sim, quase de certeza.
Portanto, queres arriscar tudo
e requerer total transparência dos documentos do Governo,
ou preferes declarar-te culpada
e esperar receber uma pena reduzida?
Acho...
Mentiram-nos para entrarem numa guerra ilegal.
Vamos pedir os documentos.
Muito bem.
25 de Fevereiro, 2004
Estás pronta?
Sem declarações por agora, lembra-te.
Vamos apenas atravessar aquelas portas.
- Katharine, estás bem? - Sim.
O Ben já está no tribunal
mas ele queria que conhecesse o Martin Bright.
Ele vai fazer a cobertura do julgamento.
Katharine, é uma honra.
Estarei na galeria da imprensa. Espero que esteja tudo bem.
Sim, sim. Você...
Você assumiu um grande risco.
Não, você assumiu o risco.
Acho que o que fez foi extraordinário.
Acho que o que expôs foi extraordinário.
Todas as nossas instituições falharam.
O Governo, os serviços secretos,
a imprensa, eles falharam categoricamente.
Até o meu próprio jornal apoiou a guerra antes desse memorando.
- Obrigada por estar aqui. - Não, obrigado a si.
É importante o que fez. Faz a diferença.
- Temos de ir entrando, Martin. - Sim.
Desculpa, James. Seja forte.
Katharine, você vai por ali.
Posso ter só um minuto?
- Claro. - Obrigada.
Tem de deixar isso lá atrás, senhora.
Sim, desculpe. Posso demorar só um minuto?
Janum ?
Olá. Estou prestes a entrar.
Amo-te.
Eu também te amo.
Vou tentar ligar-te assim que puder.
Gostava de estar aí contigo.
Eu sei.
Eu lamento tanto.
Não tens nada que lamentar.
Estou tão orgulhoso de ti. Tão orgulhoso de ti.
Adeus.
Menina?
Desculpe.
Eu posso levar a tua mala.
- Vamos ver-nos lá dentro, está bem? - Sim.
O seu cachecol e casaco, por favor.
Muito bem. Agora pode levantar os braços?
Muito bem.
Ela está aqui.
Certo. Tudo bem.
O juiz está pronto.
Pode subir.
É a Katharine Teresa Gun?
Sim.
Desculpe. Pode falar mais alto, por favor?
Sim, sou.
"Katharine Teresa Gun,
"é acusada do delito de violação da Secção 1, Subsecção 1,
"da Lei dos Segredos Oficiais de 1989.
"Em que entre 30 de Janeiro e 2 de Março de 2003,
"com conhecimento e intencionalmente,
"divulgou informação altamente confidencial,
em violação da referida lei."
Como se declara? Culpada ou inocente?
Sra. Gun?
Inocente.
Sim, Sr. Ellison.
Sim. Obrigado, Meritíssimo.
Meritíssimo, à luz dos recentes desenvolvimentos,
a acusação não irá apresentar nenhuma prova
contra a ré nesta acusação.
Desculpe?
Meritíssimo, a acusação não irá prosseguir a incriminação.
Hoje?
- Não, Meritíssimo. - Desculpe.
Está a pedir um adiamento, Sr. Ellison?
Não, Meritíssimo.
Está a dizer que não pretende prosseguir, de todo?
Sim, Meritíssimo.
Mas a acusada confessou.
Sim, Meritíssimo.
E mesmo assim deseja não prosseguir?
- Não, Meritíssimo. - Desculpe.
Acho isso excepcional.
Importa-se de explicar?
Meritíssimo, a acusada submeteu uma defesa invulgar.
Sim. A defesa da necessidade.
- Sim. - E?
E não acreditamos ter provas suficientes para refutá-la.
Porque não? Ela confessou.
Porque, Meritíssimo,
os documentos que requisitámos mostrariam
que este país foi levado para guerra ilegalmente,
e poderão expor
o Governo a acusações de crimes de guerra.
- Isso é absurdo! - Será?
Então por amabilidade, entregue os documentos
que pedimos para ver.
Meritíssimo, a acusação não é obrigada a tal.
De facto, não é permitido continuar com um caso em que não se acredite
que exista uma possibilidade realística de condenação.
Fazê-lo seria um desperdício de dinheiro dos contribuintes.
Meritíssimo, estou agradecido
pelas acusações contra a Sra. Gun estarem a ser retiradas
e que a Coroa esteja de repente tão determinada
a não gastar dinheiro dos contribuintes.
Mas certamente, após meses de incerteza
e enorme angústia, a Sra. Gun tem o direito de saber
porque é que o Governo vai desistir do caso.
Na verdade, o público tem o direito de saber.
- Apoiado. - Apoiado.
Sr. Ellison?
Mais uma vez, Meritíssimo, não sentimos
ter uma possibilidade real de uma condenação.
Não há nada mais que possa dizer.
Para sermos claros,
está a retirar todas as acusações
contra Katharine Teresa Gun?
Sim, Meritíssimo.
Sra. Gun...
...pode ir em liberdade.
Em 2010, o parecer de Lord Goldsmith a Tony Blair
na altura em que Katharine divulgou o memorando, foi tornado público.
Goldsmith emitiu um parecer inequívoco de que a Guerra do Iraque seria ilegal
sem uma nova resolução do Conselho de Segurança das Nações Unidas.
Aos 29 anos, Katharine Gun enfrentava pena de prisão por quebrar...
A última coisa que o Governo queria
a poucos meses de umas eleições gerais,
era um grande julgamento focado na legalidade dessa guerra...
A estimativa do número de iraquianos mortos nos primeiros quatros anos
da Guerra do Iraque varia entre 151.000 a mais de 1 milhão.
Inúmeros mais foram feridos.
Morreram mais de 4.600 soldados britânicos e dos Estados Unidos.
Mais de 37.700 foram feridos.
Numa reviravolta dramática, a Coroa...
Então terá o Procurador-Geral
feito pressão para travar este julgamento?
Terá sido o GCHQ?
O Primeiro-Ministro? Não há respostas.
Esta noite apenas é-nos pedido para acreditar
que não existia qualquer acusação para ser respondida.
Voltaria a fazê-lo?
- Voltaria a fazê-lo? - Não me arrependo de nada.
E sim, voltaria a fazê-lo.
Apanhaste alguma coisa?
Ainda não.
Sabes que não foi escolha minha ir a julgamento.
Fui obrigado por decisão do Procurador-Geral.
Porque é que a mantiveste num estado de angústia
durante um ano, antes de apresentares queixa?
Os Serviços queriam fazer dela um exemplo.
Se desistíssemos do caso mais cedo,
que tipo de mensagem teria sido enviada?
Faz-me um favor, Ken.
Vai pescar para outro lado.
* Legendas Project *
Tradução: Flesym * Cuesta * MikkaSL * SpyderMann
Revisão: * Cuesta *
Sincronia: * Legendas Project *
Vem colaborar connosco!
* Junta-te à Comunidade LP * lp-friends.boards.net