Pai.
Estás a brincar?
Segundo o médico, isso mata-te.
E falei com a tua enfermeira. Dispensaste-a?
Sim.
Porquê?
Não queria desperdiçar o tempo dela.
Ela não te está a fazer um favor, está a ser paga.
Já não preciso dela.
-Mal consegues andar. -Como sabes? Estou sentado.
Dá-me o raio do copo. Não tens o direito!
Frankie.
Frankie, se o servires, chamo a Polícia, a sério.
-Queres água? -Não quero água. Quero uma bebida.
Isto não te diz respeito, está bem?
Vai lá para cima.
-Já não tens de lidar comigo. -Sou a única disposta a isso!
-A sério? -Sim.
Quando dizes às pessoas para desaparecer, adivinha? Elas desaparecem!
A Brittany, a Patty, até a Marva.
A Marva, a pessoa mais simpática e paciente da Terra,
não consegue lidar contigo quando estás assim.
Estás a tentar matar-te?
E se estiver?
E eu?
Sim, e tu?
-Frankie, dá-me uma bebida. -Que tal água?
-Dá-me o raio de uma bebida. -Desculpa.
Sou um cliente que paga.
-Que tal café? -Não quero café.
Ide todos à merda!
Já não se pode beber!
A sério, Billy?
Deixa-me em paz.
FUNDADO EM 1959
Venho para te ajudar e só recebo merda.
Queres morrer?
Desejo concedido.
Morreste para mim.
GOLIAS
-Toma. -Está bem.
Vou passar isto a um sítio onde faça bem. Obrigado.
De nada.
Então, vi a previsão do tempo para Chicago.
Dá dois milhões de graus abaixo de zero, de certeza que queres ir?
Tenho um gorro e gatinhos, acho que vou ficar bem.
-E tu? -O que tenho eu?
Como está a tua dor?
Ainda está aqui. Acho que está um pouco melhor.
Talvez esteja habituado. Não sei.
Acho que estar envolvido numa conspiração de milhões de dólares
é bom para a saúde.
Sim, acho que sim.
Estou feliz por ter voltado cá.
Sim, eu também.
Mas também feliz por ir embora.
Quer dizer, não me interpretes mal, eu só...
Não me posso preocupar mais contigo.
Mas não preciso.
-Ai não? -Não.
Acho que vais ficar bem.
Sim. Veremos.
Mas a tua gravata está torta.
Sim? Bem...
Como sempre.
Está aberta.
Olá. O Uber chegou, querida.
Billy, este é o Mike.
-Mike, é o Billy McBride. -Billy. A Britt contou-me tudo sobre ti.
-Prazer. -Sou fã dos Cardinals. Lamento.
Tu é que vais ter de viver com isso.
Gostava que tivéssemos ido beber algo e falado, meu.
-Para a próxima. -Sim.
Então, toma conta da nossa rapariga, está bem?
Sim. Posso fazer isso.
Então, vemo-nos um dia?
-Sim. -Certo?
Cuida-te.
Tu também.
-Até um dia destes. -Prazer.
-Igualmente. Pronta? -Vamos a isso.
Vamos.
O Frank era um químico brilhante.
Podia ter alcançado muito mais.
Podia mesmo ter mudado o mundo se a doença não aparecesse.
Alguma vez o avisou acerca do Trimadone?
Não. Nunca.
Por cada momento de clareza e de génio que tinha,
havia períodos de paranoia, de loucura.
Tornaram-se mais longos e frequentes.
Estava nesse estado quando finalmente tive de o mandar embora.
Sabia algo sobre o distúrbio esquizoafetivo,
quando foi diagnosticado?
Muito.
Infelizmente, na altura, não sabíamos o que lhe chamar,
mas o nosso pai sofria da mesma condição.
Lamento.
Não tivemos uma infância fácil,
mas inspirou-nos a entrar na área farmacêutica.
Tentou transformar uma tragédia pessoal em algo positivo?
Sim. Não éramos só nós, claro, a nossa família.
Todos sofremos com algum tipo de dor na vida.
Os medicamentos podem ajudar a aliviar.
Por isso é que decidiu ir para a gestão da dor?
Sim.
É uma área largamente incompreendida.
A dor pode ser um alvo fugidio
e é muito difícil um médico
diagnosticar o problema base para o tratar.
É por isso que acredito
que o alívio da dor tem de estar disponível e acessível a todos.
Como reagiu
quando soube que as pessoas estavam a ficar viciadas em Trimadone?
Fiquei chocado.
Toda a nossa pesquisa, de vários anos, décadas,
indicavam que os opioides não eram viciantes.
E isso é porque a sua pesquisa
se focou em pacientes com necessidades médicas legítimas?
Sim. E essa é uma distinção importante.
Quando as histórias de vício começaram a surgir,
descobrimos que estavam relacionadas com uso criminal.
E quando soube do abuso desmedido do Trimadone,
que medidas tomou para o controlar?
Pedi logo à minha empresa para começar um programa
que identificasse as áreas problemáticas no país
onde o uso criminal era predominante.
E a FDA ou a DEA pediram-lhe que o fizesse?
Não, foi completamente voluntário.
Éramos pioneiros nas linhas da frente da guerra contra o abuso dos opioides.
Que mais fez para combater a epidemia dos opioides?
Em 2010, introduzimos uma forma de Trimadone que não levava ao abuso.
Ao contrário da fórmula original,
não podia ser desfeita para ser injetada ou snifada.
Tem de ser usado como é indicado,
impedindo os viciados de o usarem para ficar pedrados.
E quanto custou a desenvolver?
Mais de mil milhões de dólares.
Levámos esta ameaça muito a sério, na Zax Pharma.
Ninguém fez mais do que nós para combater esta terrível epidemia.
Obrigado, Sr. Zax.
Agradeço a disponibilidade.
Obrigado.
A testemunha é sua.
Eu trato disto.
Mas que...
Sra. Margolis, pode sentar-se sempre que quiser.
Obrigada, meritíssima, mas hoje é um bom dia.
Boa tarde.
Boa tarde, Sr. Zax.
Boa tarde.
Tem sido um defensor muito ativo da gestão da dor
desde o início. Correto?
Sim, é verdade.
E obviamente acredita no poder dos opioides para tratar a dor.
Sim, acredito.
E queria uma base de clientes mais alargada, certo?
Queria ajudar mais pessoas.
Quando o Trimadone foi lançado, a sua paixão pelo projeto
inspirou-o a ser realmente ativo nas campanhas de marketing,
correto?
Temos um departamento de marketing, claro, mas gosto de participar. Sim.
Recrutou e treinou mais de cinco mil enfermeiros, médicos e farmacêuticos
para promover os benefícios do Trimadone, correto?
Sim. A melhor forma de publicitar
é falando com os ativos no terreno.
E gastou milhões de dólares
e presentes extravagantes e férias
para os médicos que mais prescreviam o Trimadone. Correto?
Sra. Margolis, de certeza que não se quer sentar?
Parece um pouco instável.
Estou bem. Muito obrigada. Pode, por favor, responder à pergunta?
Sim, claro. Peço desculpa.
Como em qualquer pequeno negócio,
criar e manter relações é essencial para sobreviver.
Acho que entende isso, Sra. Margolis.
Também deu prescrições de 30 dias grátis para novos pacientes.
Essa não é uma técnica de marketing dos traficantes de droga?
Contesto.
Aceite. Sra. Margolis, por favor.
Peço desculpa, meritíssima. Eu reformulo.
Como é que dar amostras grátis para 30 dias
a novos pacientes é um bom modelo de negócio, se não tenciona viciá-los?
Uma única dose numa amostra
seria totalmente inadequado para um paciente com necessidades médicas reais.
Alguém a sofrer de dor crónica e persistente.
Correto?
Sim.
Sabe quem é?
Não. Não sei.
Deveria saber?
Chamava-se Amanda True.
Conhecia o pai dela, Tom True. Eram como família para mim.
Contesto. A advogada está a testemunhar.
Apaguem isso.
A Amanda tinha dor crónica e persistente
quando lhe deu 30 dias grátis?
Como disse, não a conheço. Por isso, é claro que não lhe dei nada.
Não tinha. Tinha uma lesão desportiva temporária.
Podia ter tomado medicação só um dia, talvez uma semana, no máximo.
Quer adivinhar o que lhe aconteceu?
-Contesto. -Retirado.
A verdade é que, Sr. Zax,
antes da sua revolução da gestão da dor, os opioides eram apenas para casos raros,
para pacientes que tinham uma doença terminal ou cancro, correto?
Tipicamente, sim.
A sua verdadeira contribuição para a crise opioide não foi o Trimadone.
A sua verdadeira contribuição
foi abrir um mercado fechado para o público americano.
Pôs uma droga perigosa nas mãos de pessoas inocentes como a Amanda.
Criou uma campanha publicitária
que pegou numa droga que foi criada para a dor excruciante,
em pacientes com cancro terminal,
e promoveu-a como sendo segura para dores de dentes e entorses.
O Trimadone foi criado para ser seguro para todos.
Não é fentanil, não é morfina.
Foi exatamente assim que publicitou o Trimadone, certo?
Seguro devido à sua fórmula de libertação prolongada.
Correto.
Afirmou que esta fórmula única era menos viciante,
menos sujeita a abuso,
com menos sintomas de abstinência do que qualquer outro analgésico,
mas não era verdade, pois não?
Estávamos a citar a FDA.
A verdade é que a fórmula de libertação prolongada era mais propensa a abuso
porque têm de incluir mais opioides em cada comprimido, correto?
A FDA testou-o e considerou-o seguro.
Não, não considerou, Sr. Zax.
São as empresas farmacêuticas e não o governo que financiam os testes.
Bem, sim. É assim que funciona, Sra. Margolis.
Então, a ver se percebi.
Promoveu o Trimadone como seguro porque a FDA lhe disse.
Correto.
E a FDA disse que era seguro porque lhes disse que era.
Se não concorda com o atual sistema,
talvez possa pagar mais impostos e financiar a FDA.
Liderou uma campanha agressiva e fraudulenta
que, por si só, criou uma epidemia em toda a nação.
-Meritíssima... -Não.
Não.
Eu dei poder ao público para tomar decisões médicas por si mesmo.
Todos merecem acesso ao alívio da dor. É um direito humano básico.
E conseguiu isso, certo?
Em 2008, os Estados Unidos,
que são apenas 5% da população mundial,
estava a consumir mais de 80% do abastecimento mundial de opioides.
Parabéns, Sr. Zax. Criou um deserto.
Excelência. Contesto. Está novamente a testemunhar.
Risquem isso.
Há bocado disse ao Sr. Petock que fez tudo ao seu alcance
para controlar o abuso de opioides, correto?
Sim.
Até gastou mil milhões de dólares
para redesenhar o Trimadone como resistente ao abuso.
-Certo? -Correto.
Mas a patente do Trimadone não estava a expirar?
Coincidentemente.
Tinha de o redesenhar para assegurar uma nova patente, certo?
Isso é muito cínico, Sra. Margolis.
Também fez uma reclamação
para tentar evitar a forma original do Trimadone
de se tornar um genérico, certo?
Claro, trata-se apenas de pura diligência.
Temos de proteger a propriedade intelectual,
tal como todas as empresas fazem.
Afirmou que era tão propenso ao abuso
que os fabricantes genéricos não deviam poder copiá-lo.
E por isso é que o reformulámos.
Então, vamos esclarecer.
Afirma que o Trimadone é seguro quando o beneficia,
mas também diz que é perigoso quando é conveniente.
Ou estou a ser novamente muito cínica?
Contesto, meritíssima. É deveras impróprio.
Aceite. Passe à frente, Sra. Margolis.
Estou quase a acabar.
Recentemente assegurou outra patente.
Para um opioide não viciante chamado Amurzyn.
Contesto, meritíssima, não pode falar disso.
Sra. Margolis, o que está a fazer?
Estou a usá-lo com o objetivo muito limitado de impugnar uma testemunha.
Cuidado, Sra. Margolis. Estou de olho em si.
Eu entendo.
Negado.
Obrigada, meritíssima.
Onde íamos?
Despediu o Frank pela mesma altura
em que o internou, correto?
Sim.
Voltou a trabalhar para a empresa?
Continua a controlar uma quota considerável de propriedade.
Então, é um não?
Não o voltei a contratar. Não.
Certo.
Então, porque está o nome dele no formulário da patente como o inventor?
O Amurzyn era algo que o Frank estava a desenvolver há muito tempo,
nunca acertou.
A outra inventora, a Katie, Kathryn, resolveu o problema.
Então, o Frank desenvolvia isto quando? Depois do Trimadone, ou antes?
Depois.
Porque iria o Frank trabalhar num opioide não viciante
se acreditava que o Trimadone era seguro?
Tal como testemunhámos,
pode ser difícil saber o que se passa na mente do Frank.
Afirmou antes, sob juramento,
que o Frank nunca o alertou sobre o Trimadone, correto?
Falámos disso, sim.
Então, o Frank nunca disse nada sobre o Trimadone ser viciante?
Contesto. Perguntou e respondeu.
O Frank disse-lhe que estava a desenvolver um opioide não viciante?
Parece um pouco desconfortável, Sr. Zax.
Quer fazer uma pausa antes de responder?
Se estivesse no seu lugar, teria muito cuidado.
-Contesto. -Porquê?
Podemos fazer um intervalo? Gostaria de falar com o meu cliente.
Não, acho que a Sra. Margolis está a terminar.
Terá o seu cliente após isso.
Obrigada, meritíssima. Em que ficamos, Sr. Zax?
Sabia que o seu irmão desenvolvia um opioide não viciante quando o despediu?
Sim.
E alguma vez pensou no que isso implicava?
Que o Trimadone era viciante?
Sr. Zax, responda à pergunta.
Claro, pensei nisso.
Sabia que o Trimadone era viciante,
mas escolheu lançá-lo em vez da forma não viciante?
O Amurzyn simplesmente não funcionava.
Tinha nascido da mente de um louco.
Então, escolheu guardá-lo durante 25 anos,
em vez de continuar a trabalhar num opioide não viciante
que podia ter salvado milhões de vidas?
Não vou ficar com a culpa. Fiz tudo legalmente.
A decisão final não era minha.
-Ai não? -Não.
Tive o aconselhamento de um advogado externo na matéria e ele disse...
Tenho de o interromper. Isso é rumor.
O advogado verificou o Amurzyn
-e o conselho dele foi que nós... -Sr. Zax, pode parar, por favor?
Não me posso defender?
Eu fico com a culpa pela decisão do advogado?
Não pode falar por outro e eu não posso contestar a minha pergunta.
Seria estranho.
Conclua, Sra. Margolis.
É isso. Acabaram as perguntas.
Sem mais perguntas, meritíssima.
Sr. Zax, está dispensado.
Sr. Petock, por favor, chame a próxima testemunha.
Sim, meritíssima, só um momento.
Ela tramou-nos.
Não me digas. Que merda.
Não temos escolha.
Sim.
Meritíssima, chamamos William Hamilton McBride a depor.
Levante a mão direita.
Afirma solenemente que o testemunho que vai dar sobre este caso,
perante o tribunal, será a verdade,
toda a verdade e nada mais que a verdade?
Sim.
Meritíssima, permite que trate o Sr. McBride como testemunha hostil?
É justo.
Acho que o mereceu. Permitido.
Já foi advogado da Zax Pharma, certo?
Sim, há 25 anos.
Sr. McBride. Sim ou não?
Sim.
Avaliou o Amurzyn,
o opioide não viciante experimental do Frank Zax,
e disse ao George Zax que não o podia lançar, correto?
Disse-lhe que não o podia lançar na sua forma atual,
-para continuar. -Meritíssima?
Sr. McBride, é sim ou não,
ou prendo-o por desrespeito. Entende?
Sim.
Nunca disse ao George Zax que podia continuar a trabalhar nele, certo?
Não. Escreveu: "Deve cessar imediatamente a pesquisa e desenvolvimento da droga."
-Certo? -Sim.
E agora está a dizer
que, por a Zax Pharma tentar desenvolver um opioide não viciante,
isso prova que o George Zax sabia que os opioides eram viciantes?
-Claro. -Ele examinou os factos, não foi?
-Sim. -E disse-lhe para parar,
que era perigoso.
Disse que tinha de cessar a pesquisa e o desenvolvimento?
Sim.
Então, o que lhe dá o direito de processar o meu cliente
e de alegar que tinha conhecimento que os opioides eram viciantes,
quando foi você que lhes disse para pararem?
-Contesto. -Isto é um golpe?
-Esquema? -Ele já não trabalha para nós
e o Sr. Petock sabe disso.
Aceite. Continue.
Pois é.
Foi proibido de trabalhar neste caso, não foi?
-Sim. -Até foi suspenso
de praticar direito devido à sua má conduta. Certo?
Sim. Correto.
E qualquer interferência continuada neste caso
seria fundamento para invalidar todo o julgamento, certo?
-Sim. -Tal como partilhar
informação confidencial advogado-cliente com a advogada dos queixosos.
Bem, que bom que também sei usar o monitor.
Você a entrar em casa da Sra. Margolis ontem.
Contesto. Meritíssima, nós não vimos isso.
Bem, agora já viram. Vou permitir.
A Sra. Margolis a entrar no edifício do seu apartamento, ontem à noite.
Dois encontros numa noite a meio do julgamento.
Falou com a Sra. Margolis sobre este caso ontem à noite, certo?
Sim.
Disse à Sra. Margolis o que dizer hoje, não disse?
Sim.
Meritíssima, podemos falar?
Você também.
O Billy McBride tem manipulado este caso às escondidas,
partilhando informação confidencial e ajudando-os com o caso deles.
Vou pedir a anulação.
Merecemos defender-nos e interrogar a testemunha.
Diante do júri?
Desde o início que têm troçado destes procedimentos.
Ignoraram por completo o processo judicial.
Se é para anular, anula-se.
Mas se o Billy for inocente das alegações, qual é o problema?
Está bem. A testemunha é sua, Sra. Margolis.
Obrigada, meritíssima.
Somos amigos, não somos, Billy?
Gostaria de pensar que sim.
E falamos de vez em quando, certo?
Sim.
Já falou comigo sobre a sua anterior representação para a Zax Pharma?
Não. Nenhuns detalhes confidenciais.
Então, como saberia eu o que perguntar sobre o Amurzyn?
Como teria eu acesso a tal informação confidencial?
Não sei. Não posso responder pelo seu estado de espírito.
Visitou-me ontem à noite, não foi?
Preocupado comigo.
Pode partilhar essa preocupação com o júri?
Não temos de o fazer assim.
Que fique claro
que não recebeu nenhum pagamento pelo seu trabalho neste caso.
Correto?
Sim. Despediu-me.
Pois despedi.
A sua má conduta
pôs a minha firma numa situação financeira muito perigosa, não foi?
Contesto.
Cuidado com a conversação de paz, Sra. Margolis.
Estou quase a anular o julgamento.
Entendido.
Negado.
Pode, por favor, ler em voz alta para o júri?
Contesto. Não sabemos o que é.
Não o vou fazer.
Sra. Margolis?
Desculpe.
Não estávamos preparados para ter o Sr. McBride como testemunha.
Tenho de ir buscar as cópias. Só um segundo.
Está tudo bem.
Tem a certeza disto?
Sra. Margolis.
Acho que não consigo continuar.
Vamos fazer um intervalo. Voltamos dentro de 15 minutos.
Levantem-se.
Esperemos que o Billy responda a estas se não for eu a perguntar.
E tens a certeza disto?
Sim.
Está bem.
Desculpa, Patty.
Pedes desculpa pelo quê?
Usei-te.
Mas respeito-te imenso, por isso, espero que possamos ser amigas.
Sim.
Antes de continuarmos,
gostaria de anunciar que a Sra. Margolis está bem.
Contudo, a Sra. Solis-Papagian vai tomar o seu lugar.
Obrigada.
-Olá, William. -Patricia.
Conhecemo-nos bem, certo?
Claro. Fomos colegas de trabalho durante quase cinco anos
e passámos por muito juntos.
Diria que nos conhecemos mesmo muito bem, sim.
Alguma vez falámos do trabalho que fez para a Zax Pharma?
Não. Na verdade, não falámos muito
desde que me tiraram do caso.
Então, temos muito para pôr em dia, certo?
Anseio por isso.
Então, o Amurzyn. O que há de errado nele?
A parte não viciante funcionava,
mas causava sérios efeitos secundários neurológicos retardados em ratos
e proibi que passassem para os testes em humanos.
Quando a Zax lançou o Trimadone,
sabiam que os opioides eram viciantes
e que uma versão não viciante era possível?
Sim.
É o mesmo Amurzyn que se preparam para lançar agora?
-Acho que descobriremos se o mudaram. -Cala-o.
Contesto. Isto está tudo coberto pela confidencialidade advogado-cliente.
Não. Abriu a porta, palerma, e eu estou a entrar.
-Meritíssima... -Negado.
JUÍZA REISS
Mas não quero insultos. Pode continuar.
Obrigada.
Falou a alguém sobre o Amurzyn até agora?
É a primeira.
Como é que a Sra. Margolis soube do Amurzyn?
O George Zax contou-lhe.
Então, está a dizer que a Sra. Margolis,
a sócia-gerente da firma que processou o George Zax,
esteve a trabalhar para ele este tempo todo?
Sim, têm estado a tentar sabotar este caso do interior.
Meritíssima, devo recordá-la do meu pedido anterior?
Negado, Sr. Petock.
Não pode incendiar o seu próprio caso e depois querer livrar-se da culpa.
-Continue. -Obrigada.
Tenho aqui algumas questões.
Mas porque não começa por explicar aos jurados
como acabou a processar o seu antigo cliente?
A Sam Margolis tinha-a contratado a si
e também me queria na equipa.
Porque o quereria lá?
Porque eu era o único advogado em todo o mundo
proibido de trazer o Amurzyn para este julgamento.
Porque era isso tão importante?
Porque a Zax Pharma destruiu os registos
referentes à dependência do Trimadone.
A única prova que restava contra eles
era o facto de estarem a tentar desenvolver
um opioide não viciante ao mesmo tempo.
Certo. Mas, se era uma das poucas pessoas no mundo
que sabia sobre o Amurzyn,
porque estava a Sra. Margolis tão preocupada?
Qualquer bom advogado iria descobrir isso a dada altura.
Tinha de contratar o único advogado
que não podia usar isso como prova contra o George Zax.
Contesto.
Porquê?
Alegações infundadas.
Não há nenhuma prova de nada disto.
Sra. Solis-Papagian, o que tem?
Pouco antes de a Sra. Margolis cair, ela deu algo ao Sr. McBride.
Importa-se de dizer ao tribunal o que era?
Sim, são três cheques a dinheiro
passados à Margolis & True e depositados na sua conta solidária.
Pode dizer-me de quem são e as quantias?
Sim, o primeiro é do Victor Russell, da Russell Drug,
de 500 milhões de dólares.
O segundo é do Ivan Tillinger, da Tillinger Health,
também na quantia de 500 milhões de dólares.
O terceiro é do George Zax, na quantia de mil milhões de dólares.
Dois mil milhões para quê?
São adiantamentos.
A Sam Margolis ia representar
cada um dos réus quando este caso acabasse.
Está bem. Então, é apropriado
os clientes pagarem a advogados que os processam?
Não, de todo.
E é normal os adiantamentos serem tão altos?
Eu nunca tinha visto.
Contesto. O Sr. McBride não é uma testemunha perita. Não pode...
Era o sócio principal da Cooperman McBride,
que é uma das maiores firmas de direito do mundo.
E também sou quase um perito em má conduta em direito.
Judicialmente anotado.
Negado, Sr. Petock. Quero ouvir mais.
Estamos a olhar para o quê?
É um suborno.
Os dois mil milhões cobririam
as perdas previstas da Margolis & True se ela os deixasse ganhar.
-Está a dizer que houve uma conspiração? -Claro, conduzida pelo George Zax.
A Zax faz as drogas,
a Tillinger transporta-as e a Russell vende-as.
E juntos formam uma empresa de marketing de opioides.
Está bem, mas, até agora, não havia nada que os ligasse, certo?
Nada que provasse que estavam a conspirar juntos?
Para além de um esquema comum para gerar imenso dinheiro, não.
Como é que a Sra. Margolis entra na conspiração?
O George Zax usou-a.
É uma mulher a lutar com uma doença.
E, ao mesmo tempo, está a tentar manter a firma do pai viva.
Depois, ele ofereceu-lhe uma mentira.
Prometeu fazer desaparecer a dor.
Explorou-a da forma como explorou milhões de pessoas.
Mas a culpa não é dela.
A culpa é daquele tipo, ali sentado. George Zax.
Contesto. Isto está fora do âmbito do julgamento, meritíssima.
Negado. Ele tem a minha atenção.
Armaram-me uma cilada.
Vai à merda.
Desculpe, Sr. McBride, estava dizer algo sobre culpa.
Sim.
O George Zax sempre soube que o Trimadone era viciante,
mas não se ralou.
Não quer saber, até está tudo bem para ele.
Porque o George Zax não está no negócio do alívio da dor.
O George Zax está no negócio do vício.
Não importa quantas pessoas magoa ou mata.
E está sentado ali, um multimilionário,
mas não lhe chega.
Ele quer sempre mais e mais dinheiro.
Tudo se resume a dinheiro.
E a prova mais condenatória nem é a Amanda True
ou as centenas de milhares de pessoas que matou.
São os sobreviventes,
são as pessoas que ficam sem os que amam.
As pessoas que têm de sofrer
pelo que ele fez o resto das suas vidas.
Mas não temos de ser escravos deste tipo.
Não temos de ser escravos dele nem de pessoas como ele,
porque mentem e estão a envenenar-nos.
Isto é o início do fim
de multimilionários e das grandes farmacêuticas
se a vontade das pessoas for o seu encerramento.
E vocês são as pessoas.
Sr. McBride, por favor, lembre-se que é testemunha e não advogado.
Desculpe, meritíssima, esqueci-me por um momento.
Resumindo, chega de mentiras e de veneno.
A Russell Drug, a Tillinger Health e a Zax Pharma
têm de pagar pelo que fizeram.
Obrigada.
Terminei, meritíssima.
JURADOS
Presumo que o júri tenha chegado a um veredicto.
Sim, meritíssima.
"Na Acusação Um, Pergunta Um.
"Os Réus agiram negligentemente
"na produção, distribuição e venda
"de uma substância controlada perigosa?"
"Não."
"Acusação Um, Pergunta Dois.
"Na alternativa, os réus agiram deliberada e maliciosamente
"ao conscientemente produzirem, distribuírem e venderem
"uma substância viciante ao público?"
"Sim."
Meu Deus.
Significa que os danos não são dispensados ao abrigo do artigo 11, insolvência.
"Acusação Dois.
"Os réus, individualmente e em conjunto,
"contribuíram para uma condição danosa para a saúde de todos os californianos?"
"Sim."
"Acusação Três. Os réus envolveram-se em falsas representações
"e encobrimentos de factos relevantes
"que enganaram os consumidores sobre a natureza do produto que recebiam?"
"Sim."
"E, finalmente, Acusação Quatro.
"Os réus conspiraram para subverter o sistema de justiça
"e sistematicamente deturpar os riscos e benefícios
"de usar opioides para maximizar os lucros?"
"Sim."
Meritíssima, pode ouvir-nos?
Não, o júri já falou.
"Quanto aos danos,
"o júri concede aos queixosos a quantia de..."
"Catorze mil milhões de dólares."
Caramba!
Gostaria de agradecer ao júri pelo seu serviço.
Sessão encerrada.
Levantem-se.
Patty?
Parabéns.
Foi...
Foi qualquer coisa.
Quero o meu nome na empresa.
Bem, os média estão lá fora à espera dos comentários...
-Parabéns. -É um sim.
É um sim.
Tiraste-me dois mil milhões
e vou reaver esse dinheiro.
Achas piada a isso?
Vais morrer na prisão. Ri enquanto podes.
-Acabou, amigo. -Não acabou.
-Acabou, sim. -Vou recorrer e ganhar
e vou enterrar-te junto dela.
Espere para ver quanto vai pagar pelo Tom e pela Amanda True.
-Pai. -O que foi?
Maldito!
TRIB. DISTRITAL
Espero que apodreça no inferno.
Bem, se existir, de certeza que vai.
-Ele tem razão. -Como?
Provavelmente, vou morrer na prisão.
Bem, não se tiver um bom advogado.
-Obrigada, Billy. -Não. Obrigado eu.
Cuide-se.
SERVIÇOS PRÉ-JULGAMENTO
Como estás, amigo?
Parabéns.
Não tenho palavras para o que se passou.
Bem, a mensagem de voz chegou à Sam, por isso, obrigado.
A Brittany conseguiu um vídeo
do Tom True a ser metido num carro na noite em que falou contigo.
Por isso, avança.
Sim, irei fazê-lo.
Muito bem, obrigado.
Não. Obrigado.
Ele tinha sorte em te ter do lado dele.
Olá, amigo, desculpe.
Desculpe incomodá-lo. Posso tirar uma foto do cão?
Sim. Claro. Sim.
Desculpe ser tão chato.
Sem problema.
Muito bem. Olá, amiguinho.
Um grande cão. O que é afinal?
É um Leão da Rodésia.
-Leão da Rodésia. -Sim.
Diz olá, Walt.
-Já está. Agradeço. -Claro. Tenha um bom dia.
Igualmente.
Tens um novo passatempo?
É só um cão bem-parecido.
Pensava que tinhas ido.
Estavas ocupada, não te quis incomodar.
Sim, estou mesmo exausta.
Sim, acredito que sim. Acabaste de ganhar 14 mil milhões.
-Foi, não foi? -Foi sim.
Sim.
E agora?
Vou voltar para LA.
Está bem.
Tens o meu número.
Tenho, mas vais atender o raio do telefone?
-Vais ligar? -Vou ligar.
-Eu vou atender o telefone. -Ótimo.
Bem, é melhor eu...
Quero que saibas que, na minha mente, estou a dar-te um abraço agora.
-Para quê começar agora? -Certo.
Sim. Concordo plenamente.
Bem, para que saibas, eu...
Quando tu...
Eu sei.
Está bem. Até breve.
TRIBUNAL DISTRITAL DOS ESTADOS UNIDOS DISTRITO DO NORTE DA CALIFÓRNIA
-Sim? -Estás a brincar comigo?
Estou farta desta merda!
Não vou mais ouvir isto porque não é da minha conta!
É melhor abrires a porta.
Chegou a hora.
Por aqui.
Sabes, é um bilhete só de ida.
Sim, imaginei que sim.
É uma pena.
É apenas a vida.
Não, é uma pena que este seja o único lugar livre.
Tens de sair do comboio, filho.
Confia em mim.
A dor vai piorar para ambos.
Sei do que falo.
Eras bom no slider.
Sim.
Melhor do que eu.
XERIFE
Sim?
Estou?
Havia um pequeno beco em São Francisco,
atrás da estação Southern Pacific na rua Third and Townsend,
em tijolo vermelho, de tardes sonolentas e preguiçosas, todos nos escritórios.
No ar, sentimos a pressa iminente do seu frenético pendular
à medida que avançam em massa para os edifícios Market and Sansome,
a pé e em autocarros,
todos bem vestidos a trabalhadores, de Walkup... Camionistas.
É tudo na Califórnia.
É tudo um mar.
A velha Frisco.
Com fim de tristeza na areia.
As pessoas,
o beco cheio de camiões e carros de negócios vizinhos e ninguém sabia...
PROIBIDO LEVAR ÁLCOOL PARA FORA BEBE DE GOLADA
ESTA TEMPORADA É DEDICADA AO NOSSO AMIGO E COPRODUTOR RAMI RANK
E EM MEMÓRIA DOS NOSSOS AMIGOS E COLEGAS: GREER BISHOP E JULIE SANDERS
Legendas: Lúcia Fonseca
Supervisor Criativo Hernâni Azenha