Papà.
Stai scherzando, vero?
Il medico te lo ha vietato.
E ho parlato con la tua infermiera. L'hai mandata via?
Sì.
Perché?
Non volevo sprecare il suo tempo.
Non ti sta facendo un favore, viene pagata.
Non mi serve più.
-A malapena cammini. -Come fai a dirlo se sono seduto?
Ridammi il bicchiere, cazzo! Non hai nessun diritto!
Frankie.
Frankie, se gli porti da bere, chiamo la polizia. Giuro.
-Vuoi dell'acqua? -Non voglio l'acqua. Portami un drink.
Non sono affari tuoi, capito?
Torna di sopra.
-Non devi più occuparti di me. -Sono l'unica disposta a farlo!
-Davvero? -Sì.
Quando dici a qualcuno di andare a 'fanculo, beh, poi lo fa.
Brittany, Patty, persino Marva.
Marva, la persona più buona e paziente del mondo,
non sa cosa fare quando ti comporti così.
Stai cercando di morire?
E se così fosse?
Non pensi a me?
Cosa devo pensare?
-Frankie, dammi da bere. -Che ne dici di un po' d'acqua?
-Dammi da bere, cazzo. -Mi dispiace.
Sono un cliente.
-Ti va un caffè? -Non voglio un caffè.
Andate tutti a 'fanculo!
Per un cazzo di drink!
Ma che cazzo, Billy!
Ehi!
-Ehi! -Lasciami in pace.
CHEZ JAY - DAL 1959
Io voglio aiutarti e tu mi tratti di merda.
Vuoi essere morto?
Desiderio esaudito.
Sei morto, per me.
GOLIA
-Tieni. -Ok.
Lo darò a qualcuno a cui farà del bene. Grazie.
Prego.
Ho controllato le previsioni meteo per Chicago.
Ci sono due milioni di gradi sotto zero. Sicura di volerci andare?
Ho berretto e muffole, starò bene.
-E tu? -Cosa?
Provi ancora dolore?
Sì, ma credo vada migliorando.
O forse mi ci sono abituato. Non so.
Immagino che essere coinvolto in un complotto da miliardi di dollari
giovi alla tua salute.
Direi di sì.
Sono felice di essere tornata.
Sì, anch'io.
Ma anche di partire.
Non fraintendermi, è solo che...
Non posso più preoccuparmi per te.
Non devo comunque farlo.
-Ah, no? -No.
Credo che starai bene.
Sì. Lo vedremo.
Ma hai la cravatta storta.
Ah, sì? Beh...
Come sempre.
È aperto.
Ehi. Uber è qui, piccola.
Billy, lui è Mike.
-Mike, ti presento Billy McBride. -Billy. Britt mi ha parlato tanto di te.
-Che piacere. -Tifo per i Cardinals. Mi spiace.
Sei tu che dovrai convivere con questa disgrazia.
Mi sarebbe piaciuto bere una birra e fare due chiacchiere con te.
-Sarà per un'altra volta. -Sì.
Prenditi cura della nostra ragazza, ok?
Sì. Lo farò.
Ci vediamo quando ci vediamo?
-Sì. -Giusto?
Prenditi cura di te.
Anche tu.
-Ci vediamo. -È stato un piacere.
-Idem. Pronta? -Sì.
Andiamo.
Frank era un chimico eccezionale.
Avrebbe potuto fare tante cose.
Persino cambiare il mondo, se non ci fosse stata quella malattia.
L'ha mai informata sui rischi del Trimadone?
No. Mai.
Per ogni momento di lucidità e genio che aveva,
ne seguivano altri di mania e pazzia.
Poi divenuti lunghi e frequenti.
Si trovava in questo stato quando dovetti lasciarlo andare via.
Conosceva il disturbo schizoaffettivo quando esso
fu diagnosticato a Frank?
Decisamente sì.
Non sapevamo come si chiamasse ai tempi,
ma anche nostro padre soffriva di un simile disturbo.
Mi dispiace.
Non fu un'infanzia facile,
ma ci ispirò a lanciarci nel settore farmaceutico.
Cercò di trasformare una tragedia personale in qualcosa di positivo?
Sì. Non parlo solo di noi e della nostra famiglia, ovviamente.
Ciascuno di noi ha qualche dolore nella propria vita.
La medicina può alleggerire quel peso.
Perciò scelse la via della cura del dolore?
Sì.
È un settore ampiamente incompreso.
Il dolore è un concetto sfuggente
e complesso per un dottore
che deve scoprirne la causa per poterlo curare.
Per questo sono convinto
che gli analgesici devono essere disponibili e accessibili a tutti.
Quale fu la sua reazione
quando scoprì che le persone erano dipendenti dal Trimadone?
Rimasi sconvolto.
Stando alle nostre ricerche, durate decine di anni,
gli oppioidi non creavano dipendenza.
Tutto ciò perché le vostre ricerche
si basavano su pazienti con esigenze mediche comprovate?
Sì. Ed è importante fare questa distinzione.
Una volta che le storie di dipendenza vennero a galla,
scoprimmo ben presto che erano dovute a usi illeciti.
Quando seppe dell'uso improprio che si faceva del Trimadone,
quali misure adottò per arginarlo?
Ordinai subito alla mia azienda di lanciare un programma
per circoscrivere le aree problematiche nel Paese
in cui l'uso illecito fosse prevalente.
Ricevette un simile ordine dall'FDA o dalla DEA?
No, si trattò di una nostra iniziativa.
Eravamo pionieri disposti in prima linea nella guerra contro l'abuso di oppioidi.
Cos'altro fece per combattere l'epidemia da oppioidi?
Nel 2010 introducemmo una versione del Trimadone con proprietà deterrenti.
A differenza dell'originale,
questa non poteva essere scomposta e quindi né iniettata né sniffata.
Doveva essere usata come da indicazioni,
impedendo così ai tossicodipendenti di sballarsi.
Quale fu il costo per sviluppare la formula?
Più di un miliardo di dollari.
Noi della Zax Pharma abbiamo preso molto a cuore questa minaccia.
Nessuno si è mobilitato più di noi nella lotta contro quest'epidemia.
Grazie, sig. Zax.
Grazie per il suo tempo.
Grazie a lei.
Il testimone è vostro.
Ci penso io.
Ma che...
Sig.na Margolis, si sieda pure quando vuole.
Grazie, Vostro Onore, ma oggi è una buona giornata.
Buon pomeriggio.
Buon pomeriggio, sig. Zax.
Buon pomeriggio.
Lei è un grande sostenitore della cura del dolore.
Lo è da sempre, giusto?
Sì.
Ed è evidente che crede nel potere degli oppioidi per trattare il dolore.
Sì.
E voleva una base di clientela più ampia, giusto?
Volevo aiutare più persone.
Quando lanciaste il Trimadone, la sua passione per questo progetto
la portò a essere estremamente attivo nella campagna di marketing,
giusto?
Abbiamo un reparto specifico, ovviamente, ma mi piace intervenire di persona. Sì.
Assunse e formò più di 5.000 infermieri, dottori e farmacisti
perché promuovessero i benefici del Trimadone, giusto?
Sì. Il modo migliore per passare parola
è rivolgersi a chi è attivo sul campo.
E impiegò milioni di dollari,
regali pomposi e vacanze
per quei medici che si prodigavano a prescrivere il Trimadone. Giusto?
Sig. na Margolis, è sicura di non volersi sedere?
La vedo un po' instabile.
Sto bene. Grazie mille. Può rispondere alla mia domanda?
Sì, certo. Mi scusi.
Come per ogni piccola azienda,
creare e mantenere vivi i rapporti è fondamentale per poter sopravvivere.
Sono sicuro che lei mi capisce, sig. na Margolis.
Diede anche prescrizioni gratis per un mese a tutti i nuovi pazienti.
Non è la strategia di marketing che usano anche gli spacciatori?
Obiezione.
Accolta. Sig. na Margolis, prego.
Mi scusi, Vostro Onore. Riformulo la domanda.
Com'è possibile che dare gratuitamente campioni per un mese
sia un buon modello imprenditoriale se l'intento non è creare dipendenza?
Un campione con una singola dose
sarebbe purtroppo inadeguato per un paziente con esigenze mediche.
Qualcuno che abbia un dolore cronico e persistente.
È corretto?
Sì.
Sa chi è lei?
No.
Dovrei?
Si chiamava Amanda True.
Conosceva il padre, Tom True. Erano di famiglia per me.
Obiezione. Considerazione personale.
La cancelli.
Amanda aveva dolori cronici e persistenti
quando le diede il campione gratuito?
Come ho già detto, non la conoscevo. Quindi non le diedi niente.
Non aveva dolori. Solo un infortunio sportivo.
Avrebbe potuto usare la dose per un giorno o al massimo una settimana.
Vuole sapere cosa le successe?
-Obiezione. -Ritiro la domanda.
La verità, sig. Zax,
è che prima della sua rivoluzione, gli oppioidi erano prescritti in rari casi
e a pazienti con malattie terminali o cancro. Giusto?
Generalmente, sì.
Il suo vero contributo alla crisi da oppioidi non fu il Trimadone.
Il suo vero contributo fu
l'apertura al pubblico di un mercato precedentemente chiuso.
Mise un farmaco pericoloso nelle mani di persone innocenti come Amanda.
Creò una campagna di marketing
che si appropriò di un farmaco, designato ad alleviare i dolori lancinanti
dei malati terminali di cancro,
e lo promosse come sicuro contro mal di denti e caviglie slogate.
Il Trimadone era concepito per essere sicuro per tutti.
Non è fentanyl, non è morfina.
Fu così che lo lanciò sul mercato, giusto?
"Sicuro grazie al dosaggio a rilascio prolungato."
Giusto.
Affermò che questa formula unica creava meno dipendenza,
evitava rischi di abuso,
comportava meno sintomi di astinenza rispetto ad altri analgesici,
ma tutto ciò non era vero, giusto?
Era una citazione dell'FDA.
La verità è che il dosaggio a rilascio prolungato favoriva l'abuso,
in quanto si dovevano inserire più oppioidi in ogni pillola, giusto?
L'FDA fece dei test e decretò che fosse sicuro.
Non è vero, sig. Zax.
Le case farmaceutiche conducono e finanziano i test, non il governo.
Beh, sì. È così che funziona, sig.na Margolis.
Chiariamo questo punto.
Lei affermò che il Trimadone era sicuro perché glielo disse l'FDA.
Giusto.
E l'FDA disse che era sicuro perché gliel'aveva detto lei.
Se non è d'accordo col sistema attuale,
potrebbe pagare tasse più alte e finanziare da sola l'FDA.
Lei capeggiò una campagna aggressiva e fraudolenta
che da sola causò un'epidemia in tutto il Paese.
-Vostro Onore... -No, no.
No.
Diedi la possibilità al pubblico di fare le proprie scelte a livello sanitario.
L'uso degli analgesici dev'essere libero. È un fondamentale diritto umano.
E riuscì nell'intento, vero?
Fino al 2008, gli Stati Uniti,
che sono il 5% della popolazione mondiale,
consumavano l'80% delle provviste di oppioidi del mondo.
Congratulazioni, sig. Zax. Ha fatto terra bruciata.
Vostro Onore. Obiezione. Altra considerazione personale.
La cancelli.
Prima ha detto al sig. Petock che fece tutto quanto in suo potere
per arginare l'abuso di oppioidi, giusto?
Sì.
Spese persino un miliardo di dollari
per dare nuova veste al Trimadone, resistente all'abuso.
-Giusto? -Sì.
Ma il brevetto del Trimadone non stava per scadere?
Per puro caso, sì.
Doveva riprogettarlo per accaparrarsi un nuovo brevetto, vero?
Com'è cinica, sig.na Margolis.
Presentò anche un reclamo
per evitare che la formula originale del Trimadone
diventasse un generico, vero?
Certo, si chiama dovuta diligenza.
Era la nostra proprietà intellettuale.
Come tutti, volevamo proteggerla.
Affermò che il rischio di abuso era così alto
che i produttori generici non avrebbero dovuto copiarla.
Proprio per questo sintetizzammo nuovamente la formula.
Chiariamo questo punto.
Lei sostiene che il Trimadone è sicuro quando le fa comodo,
salvo poi dire che è pericoloso se la circostanza lo richiede.
O sono di nuovo troppo cinica, sig. Zax?
Obiezione, Vostro Onore. Atteggiamento inappropriato.
Accolta. Proceda, sig.na Margolis.
Ho quasi finito.
Di recente si è assicurato un altro brevetto.
Per un oppioide che non crea dipendenza: l'Amurzyn.
Obiezione. Non può parlare di questo.
Sig.na Margolis, cosa sta facendo?
Lo uso con il solo intento di incriminare il teste.
Stia attenta, sig.na Margolis, la tengo d'occhio.
Lo so.
Respinta.
Grazie, Vostro Onore.
Dove eravamo rimasti?
Licenziò Frank più o meno
quando lo fece ricoverare, giusto?
Sì.
È tornato a lavorare per l'azienda?
Continua a detenere un considerevole pacchetto azionario.
Quindi la risposta è no?
Non l'ho più assunto. No.
Giusto.
Allora come mai appare come inventore sulla domanda di brevetto?
L'Amurzyn era qualcosa che Frank stava sviluppando tempo fa,
senza successo.
L'altra inventrice, Katie, Kathryn, seppe mettere a punto la formula.
Quand'è che Frank sviluppò questa formula, prima o dopo il Trimadone?
Dopo.
Perché Frank avrebbe lavorato su un oppioide che non creasse dipendenza
se lei pensava che il Trimadone fosse sicuro?
L'abbiamo visto tutti,
può essere difficile capire cosa passa per la testa di Frank.
Prima ha detto sotto giuramento
che Frank non la informò sui rischi del Trimadone, giusto?
Ne abbiamo già parlato, sì.
Quindi Frank non hai mai detto che il Trimadone creava dipendenza?
Obiezione. Domanda fatta e già risposta.
Frank le parlò di questo oppioide che non creava dipendenza?
Mi sembra un po' a disagio, sig. Zax.
Vuole prendersi qualche minuto prima di rispondere?
Perché, se fossi in lei, farei molta attenzione.
-Obiezione. -Per cosa?
Facciamo una piccola pausa, Vostro Onore? Vorrei parlare col mio cliente.
No, credo che la sig.na Margolis abbia quasi finito.
Potrà fare un nuovo esame del teste.
Grazie, Vostro Onore. Dunque, sig. Zax?
Sapeva che suo fratello stava sviluppando un oppioide che non creasse dipendenza?
Sì.
E pensò mai alle implicazioni del caso?
Che il Trimadone creava dipendenza?
Sig. Zax, risponda alla domanda.
Certo che ci ho pensato.
Pur conoscendo il Trimadone,
scelse di lanciarlo sul mercato al posto dell'altro che non creava dipendenza?
L'Amurzyn non funzionava.
Era stato concepito dalla mente di un pazzo.
Quindi decise di metterlo via per 25 anni,
invece di perfezionare un oppioide che non creasse dipendenza
e che avrebbe potuto salvare milioni di persone?
Non mi assumo questa colpa. Feci tutto secondo le regole.
La decisione non spettava a me.
-Ah, no? -No.
Chiesi consiglio a un avvocato esterno e lui disse...
Devo interromperla. Questo è sentito dire.
L'avvocato diede un'occhiata all'Amurzyn
-e su suo suggerimento... -Sig. Zax, può fermarsi, per favore?
Non mi è concesso difendermi?
Dovrei addossarmi la colpa dell'avvocato?
Non posso parlare per altri né muovere obiezioni a me stessa.
Sarebbe strano.
Concluda, sig.na Margolis.
Ho finito. Non ho altre domande.
Non ho altre domande, Vostro Onore.
Sig. Zax, può alzarsi.
Sig. Petock, chiami il suo prossimo testimone.
Sì, Vostro Onore, mi dia solo un secondo.
Ci ha incastrato.
Ma dai. Porca puttana.
Non abbiamo altra scelta.
Già.
Vostro Onore, chiamiamo a testimoniare William Hamilton McBride.
Alzi la mano destra.
Giura solennemente che la testimonianza che renderà su questo caso
davanti alla corte, sarà la verità,
tutta la verità, nient'altro che la verità?
Lo giuro.
Vostro Onore, ho il permesso di trattare il sig. McBride come teste ostile?
Mi pare giusto.
Credo che se lo sia guadagnato. Permesso accordato.
Lei faceva l'avvocato per la Zax Pharma, giusto?
Per poco, 25 anni fa.
Sig. McBride. Sì o no?
Sì.
Lei valutò l'Amurzyn,
l'oppioide sperimentale che non creava dipendenza di Frank Zax,
e disse a George Zax che non doveva distribuirlo, giusto?
Dissi che non andava bene in quella forma,
-ma di lavorarci su. -Vostro Onore?
Sig. McBride, risponda sì o no,
o lo considererò un oltraggio alla corte. Ha capito?
Sì.
Non disse a George Zax di lavorarci su, vero?
No. Lei scrisse: "Interrompa immediatamente ricerca e sviluppo."
-Giusto? -Sì.
E ora sta dicendo
che la Zax Pharma cercò di sviluppare un oppioide che non creasse dipendenza
e che quindi George Zax sapeva che gli oppioidi creassero dipendenza?
-Certo. -Sicuramente lui valutò la situazione.
-Sì. -Lei gli disse di fermarsi,
che era pericoloso.
Gli disse di interrompere ogni ricerca e sviluppo.
Sì.
Cosa le dà il diritto di fare causa al mio cliente
e affermare che egli sapeva che gli oppioidi creassero dipendenza,
quando fu proprio lei a dirgli di interrompere le ricerche?
-Obiezione. -È ritorsione?
-O frode? -Il sig. McBride non lavora per noi
e il sig. Petock lo sa bene.
Accolta. Prosegua.
Giusto.
Le è stato vietato di lavorare su questo caso, vero?
-Sì. -È stato persino sospeso
dalla pratica dell'avvocatura per negligenza professionale. Giusto?
Sì, è così.
E ogni sua interferenza in questo caso
potrebbe essere causa di invalidità dell'intero processo, giusto?
-Sì. -Come la condivisione
di informazioni riservate con l'avvocato dell'accusa.
Per fortuna, anch'io so come si usa lo schermo.
Eccolo ieri mentre entrava a casa della sig.na Margolis.
Obiezione. Vostro Onore, non abbiamo visto questa prova.
La vedete ora. Ne permetto l'uso.
La sig.na Margolis ieri sera, mentre entrava nella sua palazzina.
Due incontri in una serata, nel bel mezzo del processo.
Ieri sera, lei ha parlato con la sig.na Margolis del caso, vero?
Sì.
Lei ha istruito la sig.na Margolis su cosa dire oggi, vero?
Sì.
Vostro Onore, posso parlarle?
Venga anche lei.
Billy McBride ha manipolato questo caso da dietro le quinte,
diffondendo informazioni riservate e aiutando l'accusa.
Che si annulli il processo.
Abbiamo il diritto di difenderci e controinterrogare.
Davanti alla giuria?
È dall'inizio che ridicolizzano questo processo,
ignorando il procedimento giudiziario.
Se il processo è annullato, ok.
Ma se Billy fosse innocente, qual è il problema?
Ok. Può averlo come testimone, sig.na Margolis.
Grazie, Vostro Onore.
Noi siamo amici, vero, Billy?
Mi piace pensarla così.
E ogni tanto parliamo, vero?
Sì.
Mi ha mai parlato di quando rappresentò la Zax Pharma?
Non ho condiviso informazioni confidenziali.
Allora come facevo a sapere cosa chiedere sull'Amurzyn?
Come potevo avere accesso a queste informazioni confidenziali?
Non lo so. Non posso parlare per lei.
Lei è venuto a trovarmi ieri sera, vero?
Ha detto che era preoccupato per me.
Può riferire le sue preoccupazioni alla giuria?
Non deve andare così.
Puntualizzo
che non è stato pagato per aver lavorato su questo caso.
Giusto?
Sì. Lei mi ha licenziato.
Sì.
La sua negligenza
ha messo il mio studio in una pericolosa situazione economica.
Obiezione.
Non parli di patteggiamenti, sig.na Margolis.
Sono a un passo dall'annullare il processo.
Ricevuto.
Respinta.
Può leggere a voce alta alla giuria?
Obiezione. Non sappiamo di cosa si tratta.
Non ci sto.
Sig.na Margolis?
Vostro Onore, mi scusi.
Non eravamo pronti ad avere il sig. McBride come teste.
Devo solo prendere le altre copie. Mi dia solo un secondo.
Va tutto bene.
Ne sei sicura?
Sig.na Margolis?
Non credo di poter continuare.
Facciamo una pausa. In aula tra 15 minuti.
In piedi.
Speriamo che Billy risponda a queste, se non sarò io a controinterrogarlo.
Ne sei sicura?
Sì.
Ok.
Scusami, Patty.
Per cosa?
Ti ho usato.
Ma ho un gran rispetto per te, quindi spero che potremo rimanere amiche.
Già.
Prima di continuare,
vorrei informarvi che la sig.na Margolis sta bene.
Tuttavia, la sig.na Solis-Papagian prenderà il suo posto.
Grazie, Vostro Onore.
-Ciao, William. -Patricia.
Noi ci conosciamo bene, vero?
Certo. Sono quasi cinque anni che siamo colleghi
e ne abbiamo passate tante insieme.
Direi che ci conosciamo molto bene, sì.
Abbiamo mai parlato del lavoro che hai fatto per la Zax Pharma?
No. A dirla tutta, non abbiamo parlato molto
da quando mi è stato tolto il caso.
Allora abbiamo tante cose da raccontarci.
Non vedo l'ora.
Dunque, cosa c'era che non andava con l'Amurzyn?
Non creava più dipendenza,
ma provocava seri effetti collaterali ritardati sul sistema nervoso dei topi,
cosa che gli impedì di essere testato sugli umani.
Quindi la Zax lanciò il Trimadone
nonostante il problema con gli oppioidi
e pur sapendo che una formula diversa fosse possibile?
Sì.
È lo stesso Amurzyn che stanno per lanciare ora?
-Scopriremo se è a posto. -Fallo stare zitto.
Obiezione. È coperto dal rapporto confidenziale avvocato-cliente.
No. Lei ha aperto la porta, intelligentone, e io la sto usando.
-Vostro Onore... -Respinta.
GIUDICE REISS
Ma non c'è bisogno di insultare. Continui.
Grazie.
Ha mai parlato dell'Amurzyn fino ad ora?
È la prima con cui ne parlo.
Perché la sig. na Margolis sapeva dell'Amurzyn?
Gliel'ha detto George Zax.
Sta dicendo che la sig. na Margolis,
managing partner dello studio legale che ha fatto causa a George Zax,
lavorava per lui dall'inizio?
Sì, insieme hanno cercato di sabotare il caso dall'interno.
Vostro Onore, posso ricordarle la mia precedente mozione?
Respinta, sig. Petock.
Non può gettare fuoco sul suo caso e poi dare la colpa ad altri.
-Continui. -Grazie.
Ho delle domande per lei.
Perché non inizia spiegando alla giuria
come mai ha fatto causa al suo ex cliente?
Sam Margolis mi aveva da poco assunto
e voleva che rappresentassi l'accusa.
Perché l'ha coinvolta?
Perché ero l'unico avvocato al mondo
a cui era vietato menzionare l'Amurzyn nel processo.
Perché era così importante per lei?
Perché la Zax Pharma aveva distrutto
ogni prova che incriminasse il Trimadone.
L'unica prova rimasta contro di loro
era il fatto che stavano sintetizzando
un oppioide che non creasse dipendenza.
Giusto. Ma se lei era una delle poche persone al mondo
a sapere dell'Amurzyn,
come mai la sig.na Margolis era preoccupata?
Ogni bravo avvocato sarebbe potuto giungere a quella conclusione.
Ha dovuto assumere l'unico avvocato
che non poteva usarla come prova contro George Zax.
Obiezione.
Per cosa?
Accuse non comprovate.
Non c'è nessuna prova a supporto.
Sig.na Solis-Papagian, quali prove ha?
Poco prima di cadere, la sig.na Margolis ha dato qualcosa al sig. McBride.
Vuole esporre alla corte di cosa si tratta?
Sì, sono tre assegni incassati
a favore della Margolis and True e depositati sul suo conto pro bono.
Da parte di chi e per quali importi sono?
Il primo è di Victor Russell della Russell Drug
per 500 milioni di dollari.
Il secondo è di Ivan Tillinger della Tillinger Health
per 500 milioni di dollari.
Il terzo è di George Zax per un miliardo di dollari.
Due miliardi di dollari. E per cosa?
Sono acconti.
Sam Margolis avrebbe rappresentato
ciascun imputato alla fine di questo processo.
Ok. È appropriato
che i clienti ingaggino chi abbia fatto loro causa?
Per niente.
Ed è normale che gli acconti siano così elevati?
Non che io sappia.
Obiezione. Il sig. McBride non è un testimone esperto. Non può...
Il sig. McBride ha fondato la Cooperman-McBride,
uno degli studi legali più grandi al mondo.
E ne so qualcosina di negligenza professionale.
La corte conferma.
Respinta, sig. Petock. Voglio saperne di più.
E questa cos'è?
Una tangente.
I due miliardi avrebbero coperto
la Margolis and True se avesse rifiutato dei casi per loro.
-Era un'associazione a delinquere? -Sì, capeggiata da George Zax.
La Zax produce i farmaci,
la Tillinger li trasporta e la Russell li vende.
Insieme, formano un'impresa di commercio degli oppioidi.
Sì, ma finora non c'era niente che li associasse, giusto?
Che dimostrasse che stavano complottando.
Oltre a uno schema comune per fare un sacco di soldi, no.
E qual è il ruolo della sig.na Margolis?
George Zax l'ha usata.
Lei è una donna che sta lottando contro la sua malattia.
E che, al contempo, vuole salvare lo studio del padre.
Lui le ha promesso una bugia.
La promessa di scacciare il dolore.
L'ha sfruttata, come ha sfruttato milioni di persone.
Ma la colpa non è sua.
La colpa è di quell'uomo seduto lì. George Zax.
Obiezione. Questo esula dagli obiettivi dell'esame, Vostro Onore.
Respinta. Ha la mia attenzione.
Mi hai incastrato.
Me ne strafotto.
Mi scusi, sig. McBride, stava parlando di colpe.
Sì.
George Zax sapeva che il Trimadone creava dipendenza dall'inizio,
ma non se ne curò.
Non gliene importa proprio. Anzi, gli sta pure bene.
Perché, sapete, George Zax non lavora nell'industria degli analgesici.
George Zax lavora nel settore della tossicodipendenza.
Non gliene importa se ferisce o uccide.
Se ne sta seduto lì, un plurimiliardario come pochi,
eppure non gli basta.
Vuole sempre più soldi.
Si tratta solo di questo, di soldi.
E la prova più schiacciante non è nemmeno Amanda True
o le centinaia di migliaia di persone che ha ucciso.
Sono i sopravvissuti,
le persone che devono andare avanti senza i propri cari.
Le persone che devono soffrire
per ciò che lui ha fatto per il resto della loro vita.
Non dobbiamo essere suoi schiavi.
Non dobbiamo essere schiavi di quest'uomo o delle persone come lui
perché mentono e ci avvelenano.
Questo è l'inizio della fine
per i miliardari e per Big Pharma,
se la volontà della gente è di farli fuori.
E voi siete questa gente.
Sig. McBride, si ricordi che è qui come teste e non come avvocato.
Mi scusi, Vostro Onore. Me ne stavo dimenticando.
Comunque, basta con le bugie e il veleno.
Il trio Russell Drug, Tillinger Health e Zax Pharma
deve pagare per ciò che ha fatto.
Grazie.
Ho finito, Vostro Onore.
GIURIA
La giuria ha raggiunto un verdetto?
Sì, Vostro Onore.
"Primo reclamo, prima domanda.
"Gli imputati hanno agito negligentemente
"nella produzione, distribuzione e vendita
"di una sostanza controllata pericolosa?"
"No."
"Primo reclamo, seconda domanda.
"In caso contrario, gli imputati hanno agito deliberatamente e con dolo
"producendo, distribuendo e vendendo consapevolmente
"al pubblico una sostanza che creasse dipendenza?"
"Sì."
Oddio.
Secondo il Capitolo XI sulla bancarotta, i danni dovranno quindi essere risarciti.
"Secondo reclamo.
"Gli imputati, sia individualmente che in concerto tra loro,
"hanno contribuito a mettere a rischio la salute dei californiani?"
"Sì."
"Terzo reclamo. Gli imputati hanno rilasciato dichiarazioni false
"e tenuto nascosto fatti rilevanti
"che hanno ingannato i consumatori circa la natura del prodotto ricevuto?"
"Sì."
"Infine, quarto reclamo.
"Gli imputati hanno tramato per sovvertire il sistema giuridico
"e hanno sistematicamente rappresentato in modo errato i rischi e i benefici
"nell'uso degli oppioidi per massimizzare i loro profitti?"
"Sì."
Vostro Onore, può ascoltarci?
No, la giuria si è già espressa.
"I danni
"con cui la giuria ha deciso di risarcire l'accusa ammontano...
"a 14 miliardi di dollari."
Porca puttana.
Vorrei ringraziare la giuria per il loro servigio.
La corte si aggiorna.
In piedi.
Patty?
Congratulazioni.
È stato...
È stato davvero notevole.
Sarò socio nominale?
C'è la stampa fuori che aspetta delle dichiarazioni...
-Congratulazioni. -È un sì.
È un sì.
Ehi. Mi hai raggirato per due miliardi
e mi riprenderò quei soldi.
Credi che sia divertente?
Morirai in prigione. Ridi finché puoi.
-È finita, bello. -Non è finita.
-Sì, invece. -Farò ricorso, vincerò
e ti sotterrerrò vicino a lei.
Aspetta di vedere quanto sborserai per Tom e Amanda True.
-Ehi, papà. -Che c'è?
Fottuto bastardo!
AULA DI TRIBUNALE
Spero che marcisca all'inferno.
Semmai dovesse essercene uno, succederà.
-Ha ragione. -Su cosa?
Probabilmente morirò in prigione.
Beh, con un buon avvocato, no.
-Grazie, Billy. -No. Grazie a te.
Tieni duro.
SERVIZI PRELIMINARI
Come va, bello?
Congratulazioni.
Sono senza parole.
Il messaggio vocale ha smosso Sam, quindi grazie a te.
Brittany ha rimediato dei video
in cui si vede che Tom viene rapito la notte della telefonata.
Fanne buon uso.
Sì, lo farò.
E grazie.
No. Grazie a te.
Era fortunato ad averti al suo fianco.
Ehi, scusami.
Se non ti dispiace, posso fare una foto al cane?
Sì, fai pure.
Scusa il disturbo.
Non c'è problema.
Bene. Ehi, cucciolo.
Che cagnone. Che razza è?
È un Rhodesian Ridgeback.
-Rhodesian Ridgeback. -Sì.
Saluta, Walt.
-Ecco. Grazie mille. -Di niente. Buona giornata.
Anche a te.
Hai un nuovo hobby?
È proprio un bel cane.
Pensavo che fossi partito.
Eri impegnata, non volevo disturbarti.
Sì, sono esausta.
Ci credo. Hai appena vinto 14 miliardi di dollari.
-È così, vero? -Eccome.
Già.
E adesso?
Torno a Los Angeles.
Ok.
Hai il mio numero.
Sì, ma ti degnerai di rispondere?
-Chiamerai? -Sì.
-Risponderò. -Fantastico.
Ora è meglio che...
Voglio che tu sappia che, nella mia testa, ti sto abbracciando.
-Perché iniziare ora, giusto? -Già.
Già. Sono d'accordo.
Beh, perché tu lo sappia...
Beh, lo sai, sei...
Lo so.
Ok. Ci vediamo.
TRIBUNALE DISTRETTUALE DEGLI STATI UNITI DISTRETTO SETTENTRIONALE DELLA CALIFORNIA
-Pronto? -Vuoi scherzare?
Non ne posso più!
Non voglio e non devo più stare ad ascoltarti!
Faresti bene a rispondere.
È ora.
Da questa parte.
È un viaggio di sola andata. Lo sa?
Me l'aspettavo.
È un peccato.
Così è la vita.
È un peccato che questo sia l'unico posto disponibile.
Devi scendere, figliolo.
Fidati di me.
Il dolore può solo peggiorare per entrambi.
Ne so qualcosa.
Avevi un bel tiro a effetto.
Già.
Meglio del mio.
SCERIFFO
Pronto?
C'è un vicoletto a San Francisco,
dietro la stazione della Southern Pacific, tra Third e Townsend,
fatto di mattoni rossi e pomeriggi pigri e assonnati mentre tutti lavorano.
Nell'aria, si sente la frenesia incombente dei pendolari
che si riverseranno in massa sugli edifici di Market e Sansome.
Chi a piedi, chi con l'autobus,
tutti eleganti oltrepasseranno gli operai della Walkup di Frisco... Dei camionisti.
Tutto questo si trova in California.
Un mare immenso.
La vecchia Frisco.
La terra della tristezza.
Le persone,
il vicolo gremito di camion e macchine di negozi tutt'attorno e nessuno che sa...
VIETATI GLI ALCOLICI OLTRE QUESTO PUNTO INIZIA A TRACANNARE
QUESTA STAGIONE È DEDICATA AL NOSTRO AMICO E CO-PRODUTTORE RAMI RANK
E ALLA MEMORIA DEI NOSTRI AMICI E COLLEGHI: GREER BISHOP E JULIE SANDERS
Sottotitoli: Erinda Sula
Supervisore creativo Laura Lanzoni