Isä.
Ei voi olla totta.
Lääkäri sanoi tuon tappavan.
Juttelin hoitajallesi. Irtisanoitko hänet?
Jep.
Miksi?
En halua haaskata hänen aikaansa.
Ei hän tee sinulle palvelusta. Hän saa palkkaa.
En tarvitse häntä enää.
-Pystyt tuskin kävelemään. -Mistä tiedät? Minä istun.
Anna se vitun lasi tänne. Sinulla ei ole oikeutta!
Frankie.
Jos tarjoilet hänelle, minä kutsun poliisit, oikeasti.
-Haluatko vettä? -En, vaan drinkin.
Tämä ei kuulu sinulle.
Mene yläkertaan.
-Ei sinun tarvitse välittää minusta. -Kukaan muu ei halua!
-Eikö? -Ei.
Kun käskee ihmisten painua helvettiin, he myös tekevät niin!
Brittany, Patty, jopa Marva.
Marva on maailman kärsivällisin ihminen,
eikä hänkään kestä sinua tuollaisena.
Yritätkö tappaa itsesi?
Entä jos yritänkin?
Entä minä?
Niin, entä sinä?
-Anna drinkki, Frankie. -Kävisikö vesi?
-Anna drinkki. -Valitan.
Olen maksava asiakas.
-Kävisikö kahvi? -En halua sitä.
Haistakaa kaikki paska!
Tässä sinulle drinkki!
Mitä helvettiä, Billy?
-Hei! -Anna minun olla.
Tulen auttamaan ja saan paskaa niskaan.
Haluatko olla kuollut?
Toiveesi toteutuu.
Minulle olet kuollut.
GOLJAT
-Tässä. -Hyvä on.
Annan tämän johonkin, missä siitä on hyötyä. Kiitos.
Ei kestä.
Katsoin Chicagon säätiedotuksen.
Siellä on miljoona pakkasastetta. Haluatko varmasti lähteä?
Minulla on hattu ja lapaset. Pärjään kyllä.
-Entä sinä? -Mitä minusta?
Miten kipusi jaksaa?
Se on yhä tallella, mutta ehkä vähän parempi.
Ehkä olen tottunut siihen.
Miljardien dollarien salaliittoon sotkeentuminen
tekee siis hyvää terveydelle.
Näköjään.
Oli kiva tulla takaisin.
Niin minustakin.
Mutta on myös kiva lähteä.
Älä ymmärrä tätä väärin, minä vain...
En enää voi murehtia sinusta.
Eikä tarvitsekaan.
-Eikö? -Ei.
Hyvin sinä pärjäät.
No, se nähdään.
Solmiosi tosin on vinossa.
Ai? Tuota...
Kuten yleensä.
Se on auki.
Hei, Uber tuli.
Billy, tässä on Mike.
-Mike, tässä on Billy McBride. -Britt on kertonut sinusta.
-Hauska tavata. -Valitan, olen Cardinals-fani.
Se on sinun ongelmasi.
Kunpa olisimme ehtineet käydä kaljalla ja jutella.
-Ensi kerralla sitten. -Niin.
Pidä hyvä huoli tytöstämme.
Teen sen.
Nähdään siis taas joskus?
-Niin. -Selvä.
Pidä huoli itsestäsi.
Samoin.
-Nähdään. -Oli hauska tavata.
-Samoin. Mennäänkö? -Mennään.
Mennään.
Frank oli lahjakas kemisti.
Hän olisi voinut saavuttaa enemmän.
Ilman sairauttaan hän olisi voinut muuttaa maailmaa.
Varoittiko hän teitä Trimadonesta?
Ei koskaan.
Jokaista kirkkauden ja nerokkuuden hetkeä kohden
oli manian ja hulluuden kausia.
Yhä pidempiä ja yhä useammin.
Siinä tilassa hän oli, kun lopulta jouduin erottamaan hänet.
Kuinka paljon tiesitte skitsoaffektiivisesta häiriöstä,
kun Frank sai diagnoosin?
Paljon.
Emme silloin vielä tienneet, miksi sitä kutsutaan,
mutta isämme kärsi samasta vaivasta.
Ikävä kuulla.
Lapsuutemme ei ollut helppo,
mutta se innosti meitä lääkealalle.
Yrititte siis tehdä henkilökohtaisesta tragediasta jotain hyvää?
Niin. Kyse ei tietenkään ollut vain meidän perheestämme.
Jokaisella on jotain tuskia elämässään.
Lääkkeet helpottavat taakkaa.
Siksikö päätitte siirtyä kipulääkkeisiin?
Niin.
Se on hyvin väärinymmärretty alue.
Kipu on vaikea maali.
Usein lääkärin on liian vaikea
diagnosoida varsinaista vaivaa hoitaakseen sitä.
Siksi uskon vahvasti,
että kipulääkkeiden on oltava kaikkien saatavilla.
Miten reagoitte
kuultuanne, että Trimadone aiheuttaa riippuvuutta?
Olin järkyttynyt.
Tutkimuksemme vuosikymmenten ajalta viittasi siihen,
etteivät opioidit aiheuta riippuvuutta.
Koska tutkimuksenne keskittyi
potilaisiin, joilla oli oikeita lääketieteellisiä vaivoja?
Niin. Se on tärkeä ero.
Kun esiin alkoi tulla juttuja riippuvuudesta,
kävi pian ilmi, että ne liittyivät laittomaan käyttöön.
Kun kuulitte, miten vakavasti Trimadonea käytetään väärin,
miten pyritte estämään sen?
Määräsin yhtiön aloittamaan välittömästi ohjelman,
jolla löydetään ympäri maata ongelmalliset alueet,
joilla käyttö oli enimmäkseen laitonta.
Käskivätkö lääke- tai huumevirasto tekemään niin?
Eivät. Se oli täysin vapaaehtoista.
Olimme etulinjan pioneereja sodassa opioidien väärinkäyttöä vastaan.
Mitä muuta teitte opioidiepidemian pysäyttämiseksi?
Vuonna 2010 julkistimme vaikeammin väärinkäytettävän muodon Trimadonesta.
Toisin kuin alkuperäistä,
sitä ei voi murskata suonensisäisesti tai nuuskaamalla nautittavaksi.
Sitä on käytettävä ohjeen mukaisesti,
mikä estää narkkareita käyttämästä sitä päihteenä.
Paljonko sen kehittäminen maksoi?
Yli miljardi dollaria.
Olemme Zax Pharmassa suhtautuneet tähän uhkaan hyvin vakavasti.
Kukaan ei ole taistellut epidemiaa vastaan yhtä kovasti kuin me.
Kiitos, herra Zax.
Kiitos ajastanne.
Kiitos.
Teidän vuoronne.
Minä hoidan.
Mitä...
Voitte istuutua koska tahansa, neiti Margolis.
Kiitos, arvoisa tuomari, mutta tänään on hyvä päivä.
Hyvää päivää.
Päivää, herra Zax.
Päivää.
Olette puhunut kipulääkkeiden puolesta
jo alusta saakka, eikö niin?
Niin olen.
Uskotte myös selvästi opioidien mahdollisuuksiin kivun hoidossa.
Kyllä.
Halusitte myös laajemman asiakaskunnan.
Halusin auttaa useampia ihmisiä.
Kun Trimadone tuli markkinoille, olitte projektista niin innoissanne,
että päätitte osallistua hyvin aktiivisesti mainoskampanjaan.
Pitääkö paikkansa?
Meillä on toki markkinointiosasto, mutta osallistun mielelläni itse. Kyllä.
Värväsitte ja koulutitte yli 5 000 hoitajaa, lääkäriä ja farmaseuttia
mainostamaan Trimadonen etuja, eikö totta?
Kyllä. Paras tapa levittää sanomaa
on niin sanoakseni ruohonjuuritason kautta.
Käytitte miljoonia dollareita
kalliisiin lahjoihin ja lomamatkoihin
Trimadonea eniten määränneille lääkäreille. Pitääkö paikkansa?
Ettekö varmasti halua istua, neiti Margolis?
Vaikutatte hieman huteralta.
Voin oikein hyvin. Voisitteko vastata kysymykseen?
Tietenkin, anteeksi.
Kaikille pienyrityksille
suhteiden luominen ja ylläpito on selviytymisen kannalta elintärkeää.
Ymmärrätte varmaan, neiti Margolis.
Annoitte myös uusille potilaille ilmaisia kuukauden reseptejä.
Eivätkö huumekauppiaat käytäkin samaa markkinointitekniikkaa?
Vastalause.
Hyväksytty. Siistikää puheitanne.
Anteeksi. Muotoilen uudelleen.
Miten kuukauden ilmaiset näytteet uusille potilaille
voi olla hyvä liiketoimintamalli, ellei tarkoituksena ole koukuttaa?
Yksittäinen annos näytteenä
olisi aivan liian vähän potilaalle, jolla on oikeita tarpeita.
Sellaiselle, joka potee kroonista ja jatkuvaa kipua.
Niinkö?
Niin.
Tunnetteko hänet?
En tunne.
Pitäisikö tuntea?
Hän oli Amanda True.
Tunsitte hänen isänsä Tom Truen. He olivat kuin sukua.
Vastalause. Asianajaja todistaa.
Perun äskeisen.
Kärsikö hän kroonisista kivuista,
kun annoitte kuukauden ilmaiskuurin?
Kuten sanoin, en tunne häntä, enkä siis antanut hänelle mitään.
Ei ollut. Hänellä oli tilapäinen urheiluvamma.
Hän olisi tarvinnut päivän tai korkeintaan viikon annoksen.
Arvatkaapa, miten hänelle kävi?
-Vastalause. -Perun äskeisen.
Totuus on se, herra Zax,
että ennen kipulääkevallankumoustanne opioideja käytettiin ainoastaan harvoin
syöpäpotilaisiin ja muihin parantumattomasti sairaisiin, eikö niin?
Yleensä kyllä.
Todellinen panoksenne opioidikriisiin ei ollut Trimadone.
Panoksenne oli, että avasitte
aiemmin suljetut markkinat koko Amerikan kansalle.
Annoitte vaarallista lääkettä Amandan kaltaisille viattomille.
Loitte markkinointikampanjan,
jossa sietämättömiin kipuihin ja syöpäpotilaille
tarkoitettua lääkettä markkinoitiin
turvallisena hammassärkyihin ja nyrjähtäneisiin nilkkoihin.
Trimadone suunniteltiin kaikille turvalliseksi.
Se ei ole fentanyyliä tai morfiinia.
Juuri niinhän te markkinoitte Trimadonea.
Hidas imeytyminen tekee siitä turvallisen?
Juuri niin.
Väititte tämän kaavan olevan vähemmän addiktiivinen,
vaikeampi käyttää väärin
ja aiheuttavan muita särkylääkkeitä vähemmän vieroitusoireita,
mutta sehän ei ollut totta.
Siteerasimme lääkevirastoa.
Totuushan on, että hitaampi imeytyminen teki väärinkäytön helpommaksi,
koska yhteen pilleriin piti pakata enemmän opioideja.
Lääkevirasto totesi sen testeissä turvalliseksi.
Ei todennut, herra Zax.
Testauksen kustantavat lääkeyhtiöt eikä valtio.
Niin se toimii, neiti Margolis.
Tehdäänpä tämä selväksi.
Markkinoitte Trimadonea turvallisena, koska lääkevirasto sanoi niin.
Kyllä.
Ja lääkevirasto sanoi niin, koska te kerroitte sille niin.
Jos vastustatte nykyjärjestelmää,
voisitte maksaa lisää veroja ja rahoittaa virastoa itse.
Johditte aggressiivista ja harhaanjohtavaa kampanjaa,
joka yksinään synnytti valtakunnallisen epidemian.
-Arvoisa tuomari... -Ei.
Ei.
Annoin suurelle yleisölle vallan tehdä itse omat hoitopäätöksensä.
Jokaisella on oikeus kipulääkitykseen. Se on perusihmisoikeus.
Ja senhän te myös saavutitte.
Vuonna 2008 Yhdysvallat,
jossa asuu vain 5 % maailman väestöstä,
kulutti yli 80 prosenttia kaikista maailman opioideista.
Onnittelut, herra Zax. Jätitte rauniot jälkeenne.
Vastalause. Asianajaja todistaa jälleen itse.
Perun edellisen.
Sanoitte aiemmin herra Petockille tehneenne kaiken voitavanne
estääksenne opioidien väärinkäytön.
Kyllä.
Käytitte jopa miljardi dollaria
suunnitellaksenne vaikeammin väärinkäytettävän version.
-Pitääkö paikkansa? -Kyllä.
Eikö Trimadonen patentti ollutkin menossa umpeen?
Se oli sattumaa.
Jouduitte siis tekemään uuden version voidaksenne uusia patentin.
Tuo on hyvin kyynistä.
Lisäksi teitte protestin,
jolla yrititte estää alkuperäisen Trimadonen
rinnakkaisvalmisteet, eikö totta?
Se on vain asianmukaista huolellisuutta.
Suojelemme immateriaalioikeuksiamme,
kuten kaikki yritykset.
Väititte sen olevan niin altis väärinkäytölle,
etteivät muut valmistajat saisi kopioida sitä.
Siksi kehitimme uuden version.
Tehdäänpä tämä selväksi.
Väitätte Trimadonea turvalliseksi, kun se hyödyttää teitä,
ja vaaralliseksi silloin, kun se sopii teille paremmin.
Vai olenko taas kyyninen?
Vastalause. Tämä on sopimatonta.
Hyväksytty. Siirtykää eteenpäin.
Lopetan kohta.
Saitte äskettäin uuden patentin
ei-addiktiiviselle opioidille nimeltä Amurzyn.
Vastalause. Hän ei saa mainita sitä.
Mitä oikein teette, neiti Margolis?
Käytän sitä hyvin rajoitetusti todistaakseni vilpin.
Varokaa, neiti Margolis. Pidän teitä silmällä.
Ymmärrän.
Hylätty.
Kiitos.
Mihin jäimmekään?
Annoitte Frankille potkut samoihin aikoihin
kun toimititte hänet pakkohoitoon.
Niin.
Onko hän ollut töissä sittemmin?
Hän omistaa edelleen merkittävän osuuden firmasta.
Vastaus on siis ei?
Niin, en ole palkannut häntä.
Aivan.
Miksi hänen nimensä on sitten merkitty patenttihakemukseen keksijänä?
Frank kehitteli Amurzyniä kauan sitten,
muttei onnistunut siinä.
Toinen keksijä Katie eli Kathryn kuitenkin sai sen korjattua.
Milloin Frank siis kehitteli tätä? Ennen vai jälkeen Trimadonen?
Jälkeen.
Miksi Frank kehitteli riippuvuutta aiheuttamatonta opioidia,
jos piditte Trimadonea turvallisena?
Kuten olemme nähneet,
on vaikea sanoa, mitä Frankin päässä liikkuu.
Todistitte aiemmin valaehtoisesti,
ettei Frank koskaan varoittanut teitä Trimadonesta.
Niin. Tämä käytiin jo läpi.
Frank ei siis sanonut Trimadonen aiheuttavan riippuvuutta?
Vastalause. Kysymykseen on jo vastattu.
Kertoiko Frank kehittelevänsä ei-addiktiivista opioidia?
Näytätte voivan huonosti, herra Zax.
Haluatteko pitää tauon ennen kuin vastaatte?
Teidän sijassanne olisin hyvin varovainen.
-Vastalause. -Millä perusteella?
Voimmeko pitää lyhyen tauon? Haluan keskustella päämieheni kanssa.
Ei, neiti Margolis on melkein lopettanut.
Voitte puhua myöhemmin.
Kiitos. Miten siis on, herra Zax?
Tiesittekö veljenne kehitystyöstä, kun annoitte hänelle potkut?
Tiesin.
Mietittekö lainkaan, mihin se viittasi?
Että Trimadone aiheuttaa riippuvuutta?
Vastatkaa kysymykseen, herra Zax.
Tietenkin mietin sitä.
Tiesitte siis riippuvuudesta,
mutta päätitte silti julkistaa Trimadonen ei-addiktiivisen version sijaan?
Amurzyn ei vain toiminut.
Se oli mielipuolen aivojen tuotos.
Päätitte siis hyllyttää sen 25 vuodeksi
sen sijaan, että olisitte kehittänyt ei-addiktiivisen opioidin,
joka olisi voinut pelastaa miljoonia ihmisiä?
En ota tästä syytä niskoilleni. Tein kaiken sääntöjen mukaan.
Päätös ei lopulta ollut minun.
-Eikö? -Ei.
Kysyin asiassa ulkopuolista neuvoa, ja minulle sanottiin...
Keskeytän teidät tähän. Tuo on kuulopuhetta.
Käskin asianajajan tutustua Amurzyniin,
-ja hänen neuvostaan... -Voitteko lopettaa, herra Zax?
Enkö saa puolustautua?
Olenko syyllinen asianajajan päätökseen?
Ette voi puhua toisen puolesta, enkä voi esittää vastalausetta.
Se olisi kiusallista.
Lopetelkaa jo, neiti Margolis.
Ei muuta kysyttävää.
Voitte poistua, herra Zax.
Kutsukaa seuraava todistajanne, herra Petock.
Kyllä, tuomari. Tarvitsen vain hetken.
Hän viritti ansan.
Älä hitossa. Helvetin helvetti.
On vain yksi vaihtoehto.
Jep.
Kutsumme todistajaksi William Hamilton McBriden.
Nostakaa oikea kätenne.
Vannotteko, että todistaessanne oikeuden edessä
kerrotte koko totuuden
mitään lisäämättä tai pois jättämättä?
Vannon.
Saanko luvan kohdella herra McBridea vihamielisenä todistajana?
Hyvä on.
Hän on ansainnut sen. Saatte luvan.
Olitte aiemmin Zax Pharman asianajaja, vai kuinka?
25 vuotta sitten.
Kyllä vai ei?
Kyllä.
Arvioitte Amurzynin,
Frank Zaxin kokeellisen riippuvuutta aiheuttamattoman opioidin,
ja sanoitte George Zaxille, ettei sitä voi tuoda markkinoille.
Sanoin, ettei sitä voi julkistaa siinä muodossa,
-vaan sitä pitää työstää. -Tuomari?
Vastatkaa kyllä tai ei, herra McBride,
tai pidätän teidät oikeuden halveksinnasta.
Selvä.
Ette kehottanut George Zaxia jatkamaan lääkkeen työstämistä.
Kirjoititte: "Lääkkeen tutkimus ja kehitys on välittömästi lopetettava."
-Eikö niin? -Kyllä.
Ja nyt väitätte,
että koska Zax Pharma yritti kehittää riippuvuutta aiheuttamattoman opioidin,
se todistaa George Zaxin tienneen opioidien aiheuttavan riippuvuutta?
-Tietenkin. -Hän todellakin tutki asiaa.
-Niin. -Ja te käskitte lopettaa,
koska se oli vaarallista.
Käskitte hänen keskeyttää tutkimus- ja kehitystyön?
Niin.
Mikä oikeus teillä siis on syyttää päämiestäni
ja väittää hänen tienneen opioidien addiktiivisuudesta,
kun te itse käskitte hänen lopettaa asian tutkimisen?
-Vastalause. -Onko tämä kiristystä?
-Huijausta? -McBride ei työskentele meille,
minkä herra Petock hyvin tietää.
Hyväksytty. Eteenpäin.
Aivan oikein.
Teitä on kielletty työskentelemästä tämän jutun parissa.
-Niin. -Asianajolupannekin peruttiin
epäammattimaisen käytöksen vuoksi, eikö niin?
Pitää paikkansa.
Ja puuttumisenne vielä tähän juttuun
saattaisi johtaa koko oikeudenkäynnin mitätöintiin?
-Niin. -Kuten se,
että antaisitte luottamuksellista tietoa kantajien asianajajalle.
Onneksi minäkin osaan käyttää monitoria.
Tässä käytte eilen neiti Margolisin luona.
Vastalause. Emme ole nähneet tuota.
Nyt olette. Hyväksyn sen.
Tässä neiti Margolis käy asunnollanne eilen.
Kaksi tapaamista samana iltana kesken oikeudenkäynnin.
Puhuitte eilen jutusta neiti Margoliksen kanssa, vai kuinka?
Niin.
Kerroitte neiti Margolikselle, mitä hänen tulee sanoa?
Niin.
Voimmeko keskustella, arvoisa tuomari?
Te myös.
Billy McBride on manipuloinut juttua kulissien takaa,
jakanut luottamuksellista tietoa ja auttanut heitä jutussa.
Vaadin keskeytystä.
Meillä on oikeus puolustautua ja kuulustella.
Valamiehistön edessäkö?
He ovat pitäneet koko oikeudenkäyntiä pilkkanaan alusta asti.
He eivät ole piitanneet oikeusprosessista.
Jos juttu raukeaa, se raukeaa.
Mutta jos Billy on syytön, tässä ei ole mitään ongelmaa.
Hyvä on. Saatte kuulustella todistajaa.
Kiitos.
Mehän olemme ystäviä, Billy?
Niin haluaisin ajatella.
Ja me juttelemme silloin tällöin.
Niin.
Oletko koskaan kertonut minulle siitä, kun edustit Zax Pharmaa?
En mitään luottamuksellista.
Miten siis olisin osannut kysyä Amurzynistä?
Miten olisin saanut sellaista luottamuksellista tietoa?
En tiedä. En pysty puhumaan puolestasi.
Kävit eilen illalla luonani, eikö niin?
Ilmaisit huoltasi minusta.
Kertoisitko näistä huolista valamiehistölle?
Tätä ei tarvitse tehdä näin.
Selvennettäköön,
että et ole saanut korvausta työstäsi tässä jutussa.
Pitääkö paikkansa?
Pitää. Annoit potkut.
Niin annoin.
Koska virkavirheesi
asetti firmani vaaralliseen taloudelliseen asemaan.
Vastalause.
Varokaa puhumasta sopimuksista.
Olen lähellä keskeyttää oikeudenkäynnin.
Ymmärrän.
Hylätty.
Voisitteko lukea nuo ääneen valamiehistölle?
Vastalause. Emme tiedä, mitä tuo on.
En suostu tähän.
Neiti Margolis?
Valitan.
Emme olleet valmiit siihen, että herra McBride todistaa.
Minun pitää hakea kopiot. Hetki vain.
Kaikki hyvin.
Oletko varma tästä?
Neiti Margolis?
En taida pystyä jatkamaan.
Pidetään 15 minuutin tauko.
Nouskaa.
Toivon mukaan Billy vastaa, jos kysyjä en ole minä.
Oletko varma tästä?
Olen.
Hyvä on.
Olen pahoillani, Patty.
Mistä olet pahoillasi?
Käytin sinua hyväkseni.
Kunnioitan sinua kuitenkin hitosti, joten toivottavasti voimme olla ystäviä.
Niin.
Ennen kuin jatkamme,
haluan ilmoittaa, että neiti Margolis voi hyvin.
Neiti Solis-Papagian kuitenkin jatkaa hänen sijastaan.
Kiitos.
-Hei, William. -Patricia.
Tunnemme toisemme hyvin, vai mitä?
Toki. Olemme olleet kumppanit lähes viisi vuotta
ja kokeneet yhdessä paljon.
Sanoisin, että tunnemme erittäin hyvin.
Olemmeko keskustelleet työstäsi Zax Pharman kanssa?
Emme. Emme muutenkaan ole juuri puhuneet sen jälkeen,
kun minut vedettiin jutusta.
Sittenhän meillä on paljon puhuttavaa.
Odotan sitä innolla.
Mikä Amurzynissä siis on vikana?
Sen riippuvuutta aiheuttamaton osa toimi,
mutta se aiheutti viivästyneitä neurologisia sivuvaikutuksia hiirissä,
joten kielsin ihmiskokeiden aloittamisen.
Eli kun Zax julkisti Trimadonen,
he tiesivät opioidien addiktiivisuudesta
ja että addiktoimaton versio olisi mahdollinen?
Kyllä.
Onko kyseessä sama Amurzyn, jonka he aikovat nyt julkistaa?
-Sitten selviää, korjattiinko se. -Vaienna hänet.
Vastalause. Tämä kaikki kuuluu luottamuksellisuuden piiriin.
Ei. Sinä tomppeli avasit oven. Minä vain marssin siitä sisään.
-Tuomari... -Hylätty.
Solvauksiin ei silti ole tarvetta. Jatkakaa.
Kiitos.
Oletteko kertonut kenellekään Amurzynistä?
En ennen sinua.
Miten neiti Margolis sai tietää siitä?
George Zaxilta.
Väitätte siis, että neiti Margolis,
George Zaxia syyttävän firman johtava osakas,
oli koko ajan hänen palveluksessaan?
Kyllä. He ovat yrittäneet sabotoida juttua sisältäpäin.
Tuomari, muistuttaisin aiemmasta esityksestäni.
Hylätty, herra Petock.
Ette voi polttaa omaa juttuanne ja syyttää sitten tuhopoltosta.
-Jatkakaa. -Kiitos.
Minulla on pari kysymystä,
mutta jospa ensin selittäisitte valamiehille,
miksi haastoitte entisen päämiehenne.
Sam Margolis oli palkannut teidät
ja halusi myös minut mukaan tiimiin.
Miksi hän halusi teidät?
Koska olin maailman ainoa asianajaja,
joka ei saanut tuoda Amurzyniä oikeudenkäyntiin.
Miksi se oli heille tärkeää?
Koska Zax Pharma tuhosi todisteet
Trimadonen aiheuttamasta riippuvuudesta.
Ainoa jäljellä oleva todiste heitä vastaan
oli se, että he yrittivät kehittää
samaan aikaan addiktoimattoman opioidin.
Mutta jos olitte yksi niistä harvoista maailmassa,
joka tiesi Amurzynistä,
miksi neiti Margolis oli huolissaan?
Kuka tahansa hyvä asianajaja olisi jossain vaiheessa huomannut asian.
Hänen piti palkata se ainoa,
joka ei voisi käyttää sitä George Zaxia vastaan.
Vastalause.
Miksi?
Perättömiä syytöksiä.
Tuosta ei ole mitään todisteita.
Mitä teillä on, neiti Solis-Papagian?
Hieman ennen kaatumistaan neiti Margolis antoi herra McBridelle jotain.
Kertoisitteko oikeudelle, mitä se oli?
Kolme lunastettua shekkiä
Margolis & Truelle, jotka on talletettu hänen tililleen.
Keneltä ne olivat ja mikä oli summa?
Ensimmäinen oli Russell Drugin Victor Russellilta,
ja summa oli 500 miljoonaa.
Toinen Tillinger Healthin Ivan Tillingeriltä
ja niin ikään 500 miljoonaa.
Kolmas oli miljardi dollaria George Zaxilta.
Kaksi miljardia mistä hyvästä?
Ne ovat ennakkomaksuja.
Sam Margolisin oli tarkoitus edustaa
kaikkia syytettyjä, kun tämä juttu olisi hoidettu.
Onko siis asianmukaista maksaa
ennakkomaksua vastapuolella toimivalle asianajajalle?
Ei missään tapauksessa.
Ovatko ennakkomaksut yleensä näin suuria?
Noin suuria en ole ikinä nähnyt.
Vastalause. Herra McBride ei ole asiantuntijatodistaja.
Hän oli pääosakkaana Cooperman McBridessa,
yhdessä maailman suurimmista lakifirmoista.
Olen myös eräänlainen virkavirheiden asiantuntija.
Asia on pantu merkille.
Hylätty, herra Petock. Haluan kuulla lisää.
Mistä tässä oikein on kyse?
Lahjuksesta.
Kaksi miljardia kattaisi ne kulut,
jotka Margolis & True kärsisi, jos hän häviäisi tahallaan.
-Väitätte tätä siis juoneksi? -Kyllä. Sen takana on George Zax.
Zax valmistaa lääkkeet,
Tillinger kuljettaa ne, ja Russell myy.
Yhdessä he muodostavat opioidien markkinointiyrityksen.
Tätä ennen mikään ei siis kuitenkaan yhdistänyt heitä?
Mikään ei todistanut heidän toimineen yhdessä?
Ei mikään muu kuin yhteinen suunnitelma tehdä törkeät määrät rahaa.
Miten neiti Margolis sopii kuvaan?
George Zax käytti häntä.
Hän on nainen, joka kamppailee oman sairautensa kanssa.
Samaan aikaan hän yrittää pitää isänsä firman pystyssä.
Sitten Zax tarjoili valheen.
Hän lupasi viedä kivun pois.
Margolisia käytettiin hyväksi kuten miljoonia muitakin.
Mutta syy ei ole hänen.
Syypää on tuo mies tuolla, George Zax.
Vastalause. Tämä ei liity kuulustelun aiheeseen.
Hylätty. Haluan kuulla häntä.
Viritit minulle ansan.
Haista paska.
Anteeksi, herra McBride. Olitte sanomassa jotain syystä.
Niin.
George Zax tiesi koko ajan Trimadonen aiheuttavan riippuvuutta,
mutta viis veisasi.
Hän ei välitä siitä. Hänelle se itse asiassa sopii.
George Zaxin bisnes ei nimittäin liity kipulääkkeisiin,
vaan riippuvuuden aiheuttamiseen.
Sama se, kuinka moni vahingoittuu tai kuolee.
Hän istuu tuolla monimiljardöörinä,
mutta sekään ei riitä hänelle.
Hän haluaa aina vain lisää rahaa.
Kaikessa on kyse ainoastaan rahasta.
Raskauttavin todiste ei edes ole Amanda True
tai ne sadattuhannet ihmiset, jotka hän on tappanut,
vaan ne eloonjääneet,
jotka joutuvat elämään ilman läheisiään.
Ihmiset, jotka saavat kärsiä
hänen tekemisistään koko loppuikänsä.
Meidän ei tarvitse olla hänen orjiaan.
Meidän ei tarvitse olla orjia hänelle tai kaltaisilleen,
koska he valehtelevat ja myrkyttävät meidät.
Tämä on lopun alku
miljardööreille ja suurlääketeollisuudelle,
jos kansa haluaa panna sille pisteen.
Kansa olette te.
Herra McBride, muistakaa, että olette täällä todistajana ettekä asianajajana.
Anteeksi, arvoisa tuomari. Unohdin sen hetkeksi.
Mutta ei enää valheita eikä myrkkyjä.
Russell Drugin, Tillinger Healthin ja Zax Pharman
on maksettava tekosistaan.
Kiitos.
Kantaja lopettaa.
VALAMIEHISTÖ
Valamiehistö on siis tehnyt päätöksen.
Niin olemme.
"Syyte yksi, kohta yksi.
"Toimivatko vastaajat välinpitämättömästi
"valmistaessaan, jaellessaan ja myydessään
"vaarallista, luvanvaraista ainetta?"
"Ei."
"Syyte yksi, kohta kaksi.
"Toimivatko vastaajat vaihtoehtoisesti tietoisesti pahassa tarkoituksessa
"valmistaessaan, jaellessaan ja myydessään
"riippuvuutta aiheuttavaa ainetta yleisölle?"
"Kyllä."
Luoja.
Tämä tarkoittaa, että konkurssilaki ei kata mahdollisia vahingonkorvauksia.
"Syyte kaksi.
"Edistivätkö vastaajat sekä erikseen että yhdessä
"sellaista asiantilaa, joka on kalifornialaisten terveydelle haitaksi?"
"Kyllä."
"Syyte kolme. Vääristelivätkö ja piilottelivatko vastaajat
"keskeisiä tosiasioita tavalla,
"joka johti kuluttajia harhaan heidän saamaansa tuotteeseen liittyen?"
"Kyllä."
"Lopuksi vielä syyte neljä.
"Juonittelivatko vastaajat oikeusjärjestelmää vastaan
"ja vääristelivätkö he systemaattisesti opioidien käytön
"hyötyjä ja riskejä voittojensa maksimoimiseksi?"
"Kyllä."
Voimmeko saada puheenvuoron?
Ette. Valamiehistö on jo puhunut.
"Vahingonkorvauksena
"valamiehistö myöntää kantajille..."
"14 miljardia dollaria."
Ei voi olla totta.
Kiitän valamiehistöä heidän palveluksistaan.
Istunto on päättynyt.
Nouskaa.
Patty?
Onneksi olkoon.
Tuo oli...
Melkoinen saavutus.
Haluan pääosakkaaksi.
Lehdistö odottaa kommenttia ulkopuolella, joten...
-Onneksi olkoon. -Suostut siis.
Suostut.
Hei. Huijasit minulta kaksi miljardia,
ja hankin rahani takaisin.
Huvittaako tämä sinua?
Kuolet vankilassa. Naura, kun vielä voit.
-Tämä on ohi. -Ei ole.
-Kyllä on. -Teen valituksen, voitan
ja hautaan sinut hänen viereensä.
Odota, kunhan saat kuulla Tom ja Amanda Truen hinnan.
-Hei, isä. -Mitä?
Helvetin helvetti!
Mädäntyköön helvetissä.
Sinne hän joutuu, jos sellainen on.
-Hän on oikeassa. -Mistä?
Luultavasti kuolen vankilassa.
Et, jos sinulla on hyvä asianajaja.
-Kiitos, Billy. -Ei, kiitos itsellesi.
Koeta kestää.
Miten menee?
Onneksi olkoon.
Sanat eivät riitä kuvaamaan tuota.
Vastaajaviesti vaikutti Samiin, joten kiitos sinulle.
Brittany löysi videon,
jossa Tom True pakotetaan autoon puhuttuaan sinulle.
Käytä siis sitä.
Sen teen.
No niin, kiitos.
Ei, kiitos itsellesi.
Onneksi olit hänen puolellaan.
Hei, anteeksi.
Anteeksi. Saanko ottaa kuvan koirasta?
Mikä ettei.
Anteeksi vaiva.
Ei se mitään.
Hyvä. Katsos tänne.
Hitonmoinen koira. Mitä rotua se on?
Rhodesiankoira.
-Rhodesiankoira. -Niin.
Tervehdi, Walt.
-Kas noin. Kiitos. -Ei kestä. Päivänjatkoa.
Samoin.
Uusi harrastusko?
Koira vain oli komea.
Luulin, että lähdit.
Sinulla oli kiireitä. En halunnut vaivata.
Olen aivan naatti.
Varmasti olet. Voitit juuri 14 miljardia.
-Niin taisin tehdä. -Niin teit.
Niin.
Entä nyt?
Palaan takaisin Losiin.
Selvä.
Sinulla on numeroni.
Niin, mutta aiotko vastata puhelimeesi?
-Aiotko soittaa? -Aion.
-Sitten vastaan. -Mainiota.
Minun lienee paras...
Haluan sanoa, että mielessäni halaan sinua nyt.
-Miksi aloittaa nyt? -Niin.
Olen aivan samaa mieltä.
Haluan vain kertoa, että...
Että kun olet...
Tiedetään.
No niin. Nähdään.
-Huhuu? -Ei voi olla totta.
Tämä paska saa riittää!
En kuuntele tätä enää, koska minun ei ole pakko!
Kannattaisi avata.
Aika on koittanut.
Tännepäin.
Tämä on pelkkä menolippu.
Niin arvelinkin.
Harmi.
Elämää se vain on.
Ei, vaan harmi, että tämä on ainoa vapaa paikka.
Sinun pitää jäädä junasta, poika.
Usko pois.
Teidän molempien tuska vain pahenee.
Tiedän, mistä puhun.
Sinulla oli hyvä syöttö.
Niin.
Parempi kuin minulla.
Haloo?
Oli pieni kuja San Franciscossa
Southern Pacificin aseman lähellä Townsendin kulmassa,
jossa raukeina, laiskoina iltapäivinä kaikki työskentelivät toimistoissa.
Ilmassa tuntui työmatkakiireen lähestyvä virtaus,
ja pian he rynnivät sankoin joukoin Marketin ja Sansomen taloihin
jalkaisin ja busseissa,
kaikki hyvin pukeutuneet työmiehet ja rekkakuskit.
Kaliforniassa on kaikki.
Kaikki on merta.
Vanha Frisco.
Täynnä maan äären surua.
Ihmisiä,
kuja täynnä rekkoja ja autoja ja läheisiä kauppoja, eikä kukaan tiennyt...
TÄMÄ KAUSI ON OMISTETTU YSTÄVÄLLEMME APULAISTUOTTAJA RAMI RANKILLE
JA YSTÄVIEMME JA KOLLEGOJEMME GREER BISHOPIN JA JULIE SANDERSIN MUISTOLLE
Tekstitys: Mikko Alapuro
Luova tarkastaja Pirkka Valkama