Far.
Det er fandeme løgn.
Lægen sagde, det slår dig ihjel.
Og jeg talte med din sygeplejerske. Fyrede du hende?
Ja.
Hvorfor?
Jeg ville ikke spilde hendes tid.
Hun gør dig ikke en tjeneste. Hun får løn.
Jeg behøver hende ikke mere.
-Du kan knap nok gå. -Hvad ved du? Jeg sidder ned.
Giv mig det skide glas. Det har du sgu ingen ret til!
Frankie.
Hvis du serverer for ham, ringer jeg til strisserne.
-Vil du have vand? -Nej, jeg vil have en drink.
Det kommer ikke dig ved.
Gå hjem.
-Du behøver ikke tage dig af mig mere. -Ingen andre vil!
-Virkelig? -Ja.
Når man beder folk om at skride, så skrider de!
Brittany, Patty, endda Marva.
Marva, den sødeste og mest tålmodige person i verden
kan ikke holde dig ud, når du er sådan.
Forsøger du at begå selvmord?
Og hvis jeg gør?
Hvad med mig?
Ja, hvad med dig?
-Frankie, giv mig en drink. -Hvad med lidt vand?
-Giv mig en skide drink. -Beklager.
Jeg er en betalende kunde.
-Kaffe? -Jeg vil ikke have kaffe.
I kan sgu rende mig!
Man beder om en skide drink!
Hvad fanden, Billy?
Hallo!
-Hallo! -Lad mig være.
Jeg vil hjælpe og får bare et møgfald.
Vil du være død?
Du får dit skide ønske.
Du er død for mig.
-Her. -Fint.
Jeg giver den til dem, der kan bruge den til noget. Tak.
Det var så lidt.
Jeg tjekkede vejrudsigten for Chicago.
Der er minus to millioner grader. Er du sikker på, du vil rejse?
Jeg har hue og vanter på, så jeg klarer mig vist.
-Hvad med dig? -Hvad med mig?
Gør det ondt?
Smerten er der endnu, men det går lidt bedre.
Måske er jeg bare vant til den.
At blive viklet ind i en konspirationssag i milliardklassen
er måske godt for helbredet.
Ja, det er det nok.
Jeg er glad for, jeg kom.
Det er jeg også.
Men også for at rejse igen.
Misforstå mig ikke...
Jeg kan ikke bekymre mig mere.
Jeg behøver heller ikke.
-Jaså? -Ja.
Du skal nok klare dig.
Ja. Vi får se.
Men dit slips er skævt.
Ja...
Som sædvanlig.
Den er åben.
Hej. Uber er her, skat.
Billy, det er Mike.
-Mike, Billy McBride. -Billy. Jeg har hørt en masse om dig.
-En fornøjelse. -Jeg er Cardinal-fan.
Det er dig, der skal leve med det.
Jeg ville gerne have drukket en øl og sludret lidt.
-Næste gang. -Ja, næste gang.
Pas godt på vores pige.
Ja. Det skal jeg nok.
Vi ses, når vi ses, ikke?
-Jo. -Ikke?
Pas på dig selv.
I lige måde.
-Vi ses. -Rart at møde dig.
-I lige måde. Er du klar? -Ja.
Kom.
Frank var en fremragende kemiker.
Han kunne have opnået så meget mere.
Han kunne have ændret verden, hvis hans sygdom ikke var kommet i vejen.
Advarede han dig nogensinde om Trimadone?
Nej. Aldrig.
Han havde mange øjeblikke af klarhed og genialitet,
men endnu længere perioder med mani og vanvid.
De blev længere og hyppigere.
Sådan var hans tilstand, da jeg var nødt til at fyre ham.
Hvor bekendt var du med skizoaffektiv lidelse,
da Frank fik diagnosen?
Meget.
Dengang vidste vi ikke, hvad vi skulle kalde det,
men vores far led af en lignende sygdom.
Det er jeg ked af.
Vores barndom var ikke nem,
men den inspirerede os til at gå ind i medicinalindustrien.
I forsøgte at forvandle en personlig tragedie til noget positivt?
Ja. Det var selvfølgelig ikke bare os og vores familie.
Alle får smerter af en art på et tidspunkt i deres liv.
Medicin kan lette den byrde.
Og derfor valgte I smertebehandling?
Ja.
Det er i vidt omfang et misforstået område.
Smerter kan være en gåde.
Det er ofte for svært for en læge
at diagnosticere det underliggende problem og behandle det.
Derfor går jeg stærkt ind for,
at smertelindring skal være til rådighed og tilgængelig for alle.
Hvordan reagerede du,
da du hørte, at folk blev afhængige af Trimadone?
Jeg var chokeret.
Al vores forskning i årenes løb, igennem årtier,
viste, at opioider ikke var vanedannende.
Fordi jeres forskning
fokuserede på patienter med et lovligt medicinsk behov?
Ja. Og det er vigtigt at skelne.
Da historierne om afhængighed begyndte at komme frem,
fandt vi ud af, at de var forbundet med ulovlig brug.
Da du hørte om den udbredte misbrug af Trimadone,
hvad gjorde du da for at stoppe den?
Jeg beordrede mit firma til at starte et program
til identificering af problemområder i hele landet,
hvor ulovlig brug var fremherskende.
Beordrede FDA eller DEA jer til at gøre det?
Nej, det var ganske frivilligt.
Vi var sådan set de første frontkæmpere i krigen mod opioidmisbrug.
Hvad mere gjorde I for at bekæmpe opioidepidemien?
I 2010 frigav vi en misbrugsforebyggende udgave af Trimadone.
Modsat den originale formel
kan midlet ikke nedbrydes med henblik på indsprøjtning eller snifning.
Det skal bruges efter anvisningerne,
og det forebygger, at junkier bruger det til at blive høje.
Hvor meget kostede det at udvikle det?
Over en milliard dollars.
Vi har taget denne trussel meget alvorligt hos Zax Pharma.
Ingen har gjort mere for at bekæmpe denne frygtelige epidemi end os.
Tak, hr. Zax.
Tak for din tid.
Selv tak.
Dit vidne.
Jeg gør det.
Hvad...
Fr. Margolis, sid endelig ned, hvis De får brug for det.
Tak, højre ret, men i dag er en god dag.
Godeftermiddag.
Godeftermiddag, hr. Zax.
Godeftermiddag.
Du har talt varmt for smertebehandling
helt fra begyndelsen. Er det korrekt?
Ja, jeg har.
Du har stor tiltro til opioider i behandlingen af smerter.
Ja, jeg har.
Og du ville have en større kundebase, ikke?
Jeg ville hjælpe flere personer.
Da Trimadone kom på markedet, inspirerede din tro på projektet
dig til at være meget aktiv i markedsføringskampagnen,
er det korrekt?
Vi har en marketingafdeling, men jeg kan godt lide at deltage aktivt.
Du rekrutterede og uddannede over 5.000 sygeplejersker, læger og farmaceuter til
at tale vidt og bredt om Trimadones fordele, ikke?
Jo. Budskabet spredes bedst
ved at tale med fodfolket.
Du brugte millioner af dollars
på ekstravagante gaver og ferier
til de læger, der udskrev mest Trimadone. Er det korrekt?
Er du sikker på, du ikke vil sidde ned?
Du virker lidt usikker.
Jeg har det fint. Mange tak. Svar venligst på spørgsmålet.
Selvfølgelig. Jeg beklager.
Som i alle små virksomheder
er det nødvendigt at skabe og vedligeholde forhold for at overleve.
Hvilket jeg er sikker på, du forstår.
Du gav også gratis recepter til en hel måned til nye patienter.
Bruger narkohandlere ikke en lignende salgsteknik?
Protest.
Taget til følge. Fr. Margolis.
Jeg beklager, høje ret. Lad mig omformulere.
Hvordan er foræring af en måneds medicinforbrug
til nye patienter god forretning, medmindre man vil gøre dem afhængige?
En enkelt prøvedosis
vil langt fra være nok for en patient med et lovligt medicinsk behov.
En, der lider af kroniske, vedvarende smerter.
Er det korrekt?
Ja.
Ved du, hvem det er?
Nej, det gør jeg ikke.
Burde jeg det?
Hun hed Amanda True.
Du kendte faren, Tom True. De var som familie for mig.
Protest. Advokaten vidner.
Stryg det.
Havde hun kroniske, vedvarende smerter,
da du gav hende medicin til en måned?
Jeg kender hende ikke, så selvfølgelig gav jeg hende ikke noget.
Det havde hun ikke. Det var en mindre sportsskade.
Hun kunne have nøjedes med medicin til en dag eller højst en uge.
Vil du gætte, hvad der skete?
-Protest. -Spørgsmålet trækkes tilbage.
Sandheden er, hr. Zax,
at før din revolution i smertebehandling blev opioider kun brugt i sjældne tilfælde
til patienter med en uhelbredelig sygdom eller kræft, ikke sandt?
Jo, som oftest.
Dit sande bidrag til opioidkrisen var ikke Trimadone.
Dit sande bidrag var,
at du åbnede et hidtil lukket marked for amerikanerne.
Du lagde et farligt middel i hænderne på en uskyldig pige.
Du lavede en markedsføringskampagne
for et middel udviklet mod uudholdelige smerter
hos terminale kræftpatienter,
og du sagde, det var et sikkert middel mod tandpine og forstuvede ankler.
Trimadone var udviklet som et sikkert middel for alle.
Det er ikke fentanyl, det er ikke morfin.
Sådan markedsførte du Trimadone, ikke?
Det var sikkert, fordi det var en depottablet.
Korrekt.
Du hævdede, at formelen var mindre vanedannende,
sværere at misbruge,
abstinenser mindre sandsynlige end for andre smertestillende midler,
men det var ikke sandt, vel?
Vi citerede FDA.
Sandheden er, at depottabletterne gav højere risiko for misbrug.
For de var nødt til at proppe flere opioider i hver pille, ikke?
FDA testede midlet og erklærede det sikkert.
Nej, det gjorde de ikke.
Medicinalfirmaerne udfører og finansierer FDA-tests.
Ja, det er sådan, det fungerer, fr. Margolis.
Lad mig forstå det ret.
Du solgte Trimadone som et sikkert middel, fordi FDA sagde, det var sikkert?
Korrekt.
Og FDA sagde, det var sikkert, fordi du havde sagt det til dem?
Hvis du ikke kan lide systemet,
kunne du måske betale mere i skat og selv finansiere FDA.
Du stod i spidsen for en aggressiv og bedragerisk kampagne,
der skabte en landsdækkende epidemi.
-Høje ret... -Nej.
Nej.
Jeg satte folk i stand til selv at træffe medicinske beslutninger.
Alle fortjener adgang til smertelindring. Det er en grundlæggende menneskeret.
Og det opnåede du, ikke?
I 2008 stod USA,
som udgør fem procent af verdens befolkning,
for et forbrug på over 80 procent af verdens samlede opioidproduktion.
Tillykke, hr. Zax. Du har skabt en ødemark.
Protest. Advokaten vidner igen.
Stryg det.
Tidligere sagde du til hr. Petock, at du gjorde alt, hvad der stod i din magt
for at stoppe opioidmisbruget, ikke sandt?
Jo, det gjorde jeg.
Du brugte endda en milliard dollars på
at ændre Trimadones formel for at forebygge misbrug.
-Ikke? -Korrekt.
Men var patentet på Trimadone ikke ved at udløbe?
Tilfældigvis.
Du var nødt til at ændre det for at få et nyt patent, ikke?
Det er meget kynisk, fr. Margolis.
Du indgav også en protest
og forsøgte at forhindre, at den originale form
blev generisk, ikke sandt?
Selvfølgelig, jeg udviste rettidig omhu.
Vi beskytter den intellektuelle ejendomsret
ligesom alle andre firmaer.
Du hævdede, at risikoen for misbrug var så høj,
at generiske producenter ikke burde få lov til at kopiere det.
Det var derfor, vi ændrede formelen.
Lad os få det på det rene.
Du hævder, at Trimadone er ufarligt, når det gavner dig,
men du siger også, det er farligt, når det er belejligt.
Eller er jeg for kynisk igen?
Protest. Det er højst upassende.
Taget til følge. Gå videre, fr. Margolis.
Jeg er næsten færdig.
For nylig fik du et nyt patent
på det ikkevanedannende opioid Amurzyn.
Protest, det må hun ikke nævne.
Fr. Margolis, hvad laver De?
Jeg bruger det kun for at drage vidnets troværdighed i tvivl.
Pas på, fr. Margolis. Jeg holder øje med Dem.
Jeg forstår.
Afvist.
Tak, høje ret.
Hvor var vi?
Du fyrede Frank nogenlunde samtidig med,
at du fik ham indlagt, ikke sandt?
Jo.
Kom han tilbage til firmaet igen?
Han ejer stadig en betydelig aktiepost.
Vil det sige nej?
Jeg har ikke genansat ham. Nej.
Javel.
Hvorfor står han så på patentansøgningen som opfinderen?
Amurzyn var noget, Frank arbejdede på for længe siden.
Han løste ikke problemet.
Den anden opfinder, Katie, Kathryn, var i stand til at løse det.
Hvornår udviklede Frank det? Efter Trimadone eller før?
Efter.
Hvorfor arbejdede Frank på et ikkevanedannende opioid,
hvis du mente, Trimadone var ufarligt?
Som vi alle har set,
kan det være svært at vide, hvad der foregår i Franks hoved.
Du sagde tidligere under ed,
at Frank aldrig advarede dig om Trimadone, ikke sandt?
Jo, det har vi jo talt om.
Så Frank sagde aldrig, at Trimadone var vanedannende?
Protest. Spørgsmålet er blevet besvaret.
Sagde Frank, at han arbejdede på et ikkevanedannende opioid?
Du ser lidt utilpas ud.
Har du brug for et par minutter, før du svarer?
Var jeg dig, ville jeg være meget forsigtig.
-Protest. -Hvorfor?
Må vi bede om en kort pause? Jeg vil gerne tale med min klient.
Nej, jeg tror, fr. Margolis næsten er færdig.
De kan spørge Deres klient bagefter.
Tak, høje ret. Hvordan hænger det sammen?
Vidste du, at din bror arbejdede på et ikkevanedannende opioid, da du fyrede ham?
Ja.
Overvejede du nogensinde, hvad det betød?
At Trimadone var vanedannende?
Hr. Zax, svar på spørgsmålet.
Selvfølgelig gjorde jeg det.
Du vidste, det var vanedannende,
men du valgte at frigive det i stedet for den ikkevanedannende form?
Amurzyn fungerede simpelthen ikke.
Det blev skabt af en galning.
Så du valgte at lægge det på hylden i 25 år
i stedet for at arbejde videre på et ikkevanedannende opioid,
der kunne have reddet millioner af liv?
Jeg påtager mig ikke skylden. Jeg gjorde alt efter bogen.
Det var ikke min beslutning.
-Var det ikke? -Nej.
Jeg konsulterede en ekstern advokat, og han sagde...
Jeg må stoppe dig der. Andenhåndsoplysninger.
Jeg bad advokaten se på Amurzyn,
-og hans råd var... -Hr. Zax, vær venlig at stoppe.
Må jeg ikke forsvare mig her?
Får jeg skylden for advokatens afgørelse?
Du kan ikke tale for andre, og jeg kan ikke protestere.
Det virker akavet.
Bliv færdig, fr. Margolis.
Det er alt. Ikke flere spørgsmål.
Jeg har ikke flere spørgsmål.
De må forlade vidneskranken.
Hr. Petock, indkald Deres næste vidne.
Ja, høje ret, et øjeblik.
Hun fik os i en fælde.
Det siger du ikke. Det er fandeme utroligt.
Vi har intet valg.
Ja.
Vi indkalder William Hamilton McBride som vidne.
Løft højre hånd.
Bekræfter De, at Deres vidneudsagn i denne sag
for retten vil være sandheden,
hele sandheden og kun sandheden?
Ja.
Jeg beder om lov til at behandle hr. McBride som et modvilligt vidne.
Det lyder fair.
Det har han vist fortjent. Tilladelse givet.
Du var advokat for Zax Pharma, ikke sandt?
Kort for 25 år siden.
Hr. McBride. Ja eller nej?
Ja.
Du evaluerede Amurzyn,
Frank Zax' eksperimentelle, ikkevanedannende opioid,
og du sagde til George Zax, at han ikke kunne frigive det, ikke?
Jeg sagde, det var umuligt i dets daværende form.
-Det skulle forbedres. -Høje ret?
Hr. McBride, svar ja eller nej,
ellers holder jeg Dem i foragt. Forstået?
Ja.
Du sagde aldrig til George Zax, han kunne videreudvikle det, vel?
Nej. Du skrev: "Stands straks al forskning og udvikling med lægemidlet."
-Ikke? -Jo.
Og nu siger du,
at fordi Zax Pharma forsøgte at udvikle et ikkevanedannende opioid,
beviser det, at George Zax vidste, at opioider var vanedannende?
-Ja, naturligvis. -Han undersøgte det, ikke?
-Jo. -Og du bad ham stoppe,
fordi det var farligt.
Du sagde, han skulle standse al forskning og udvikling.
Ja.
Hvad giver dig så ret til at sagsøge min klient
og hævde, de vidste, opioider var vanedannende,
når det var dig, der sagde, de skulle standse udviklingen?
-Protest. -Er det afpresning?
-Fup? -Hr. McBride arbejder ikke for os,
og det er hr. Petock bevidst om.
Taget til følge. Gå videre.
Det er sandt.
Du har fået forbud mod at arbejde på sagen, ikke?
-Jo. -Du blev midlertidigt frakendt
din advokatbeskikkelse på grund af utilstedelig opførsel. Ikke?
Jo. Det er korrekt.
Og fortsat indblanding i denne sag
vil give anledning til, at hele sagen afvises, ikke?
-Jo. -Som deling
af fortrolig information mellem advokat og klient med sagsøgers advokat.
Det er godt, jeg også kan bruge skærmen.
Det er dig på vej ind i fr. Margolis' hus i går.
Protest. Det har vi ikke set.
Det har De nu. Jeg tillader det.
Fr. Margolis på vej ind i din ejendom i aftes.
To møder på én aften midt under retssagen.
Du talte med fr. Margolis om denne sag i aftes, ikke?
Jo.
Du sagde til fr. Margolis, hvad hun skulle sige i dag, ikke?
Jo.
Høje ret, må jeg tale med Dem et øjeblik?
Også Dem.
Billy McBride har manipuleret sagen bag kulisserne.
Han har delt fortrolig information og hjulpet dem med sagen.
Sagen bør afvises.
Vi fortjener at forsvare os og udspørge vidnet.
Foran juryen?
De har gjort sagen til en parodi helt fra starten.
De har blæst på retsplejen.
I så fald bliver sagen afvist.
Men hvis Billy er uskyldig, hvad er problemet så?
Okay. Han er Deres vidne, fr. Margolis.
Tak, høje ret.
Vi er venner, Billy, ikke?
Det håber jeg.
Og vi taler sammen indimellem, ikke?
Jo.
Har du nogensinde fortalt mig om dit arbejde for Zax Pharma?
Nej, ingen fortrolige oplysninger.
Hvorfra vidste jeg, hvad jeg skulle spørge om angående Amurzyn?
Hvordan skulle jeg have fået adgang til så fortrolige oplysninger?
Det ved jeg ikke. Jeg kan ikke tale om din sindstilstand.
Du besøgte mig i aftes, ikke?
Du sagde, du var bekymret for mig.
Vil du fortælle juryen, hvad der bekymrede dig?
Vi behøver ikke gøre det sådan her.
Det skal siges,
du ikke har modtaget betaling for dit arbejde på sagen.
Er det korrekt?
Ja. Du fyrede mig.
Ja.
Fordi din opførsel
bragte mit advokatfirma i en meget farlig økonomisk situation, ikke?
Protest.
Pas på med snak om forliget, fr. Margolis.
Jeg er på nippet til at afvise sagen.
Forstået.
Afvist.
Vil du venligst læse det højt for juryen?
Protest. Vi ved ikke, hvad det er.
Jeg gør ikke det her.
Fr. Margolis?
Jeg beklager.
Vi var ikke forberedt på, at hr. McBride blev indkaldt som vidne.
Jeg skal lige hente kopierne. Et øjeblik.
Det er okay.
Er du sikker på det her?
Fr. Margolis?
Jeg kan vist ikke fortsætte.
Lad os holde en pause. Vi starter igen om et kvarter.
Alle bedes rejse sig.
Billy vil forhåbentlig besvare disse, hvis jeg ikke stiller spørgsmålene.
Er du sikker på det her?
Ja.
Okay.
Jeg er ked af det, Patty.
Hvad er du ked af?
Jeg udnyttede dig.
Men jeg har forbandet stor respekt for dig, så jeg håber, vi kan være venner.
Ja.
Inden vi fortsætter,
vil jeg meddele, at fr. Margolis har det fint.
Men fr. Solis-Papagian overtager hendes plads.
Tak, høje ret.
-Hej, William. -Patricia.
Vi kender hinanden godt, ikke?
Jo. Vi har været partnere i næsten fem år
og har været igennem meget sammen.
Jeg vil mene, vi kender hinanden rigtig godt.
Har vi nogensinde drøftet dit arbejde for Zax Pharma?
Nej. Vi har faktisk ikke talt ret meget sammen,
siden jeg blev taget af sagen.
Så har vi meget at indhente, ikke?
Jeg ser frem til det.
Amurzyn. Hvad er der galt med det?
Den ikkevanedannende del virkede,
men det forårsagede alvorlige neurologiske bivirkninger hos mus på lang sigt,
så jeg forbød forsøg med midlet på mennesker.
Så da Zax frigav Trimadone,
vidste de, opioider var vanedannende,
og at en ikkevanedannende version var mulig?
Ja.
Er der tale om det samme Amurzyn, de vil frigive nu?
-Vi får se, om de ordnede det. -Luk munden på ham.
Protest. Det er fortrolig information mellem advokat og klient.
Nej. Du åbnede døren, fjols, og jeg går bare igennem den.
-Høje ret... -Afvist.
DOMMER M.C. REISS
Der er ingen grund til fornærmelser. Fortsæt.
Tak.
Har du fortalt nogen om Amurzyn indtil nu?
Du er den første.
Hvordan hørte fr. Margolis om Amurzyn?
Fra George Zax.
Så du siger, at fr. Margolis,
ledende partner i det firma, der sagsøger George Zax,
arbejdede for ham hele tiden?
Ja, sammen har de forsøgt at sabotere sagen indefra.
Høje ret, må jeg minde om min begæring?
Afvist, hr. Petock.
Man kan ikke sætte ild til sin egen sag og give andre skylden.
-Fortsæt. -Tak.
Jeg har nogle spørgsmål.
Hvorfor forklarer du ikke juryen,
hvorfor du sagsøgte din tidligere klient?
Sam Margolis havde ansat dig,
og hun ville have mig med på holdet.
Hvorfor dig?
Fordi jeg var den eneste advokat i verden,
der ikke måtte bringe Amurzyn ind i sagen.
Hvorfor var det så vigtigt?
Zax Pharma destruerede alle beviser
på Trimadones vanedannende egenskaber.
Det eneste eksisterende bevis mod dem var,
at de forsøgte at udvikle
et ikkevanedannende opioid på samme tid.
Ja, men hvis du var en af de få personer i verden,
der kendte til Amurzyn,
hvorfor var fr. Margolis så bekymret?
Enhver god advokat ville nok finde ud af det før eller siden.
Hun måtte hyre netop den advokat,
der ikke kunne bruge det som bevis mod George Zax.
Protest.
Mod hvad?
Udokumenterede påstande.
Der er ingen beviser på det.
Fr. Solis-Papagian, hvad har De?
Kort før fr. Margolis faldt, gav hun noget til hr. McBride.
Vil du fortælle retten, hvad det var?
Ja, det er tre indløste checks
udstedt til Margolis & True og sat ind på hendes IOLTA-konto.
Kan du sige fra hvem, og hvad beløbene er?
Ja, den første er fra Victor Russell fra Russell Drug
på 500 millioner dollars.
Den anden er fra Ivan Tillinger fra Tillinger Health
ligeledes på 500 millioner dollars.
Den tredje er fra George Zax, og den er på en milliard dollars.
To milliarder dollars for hvad?
Det er forudbetalinger.
Sam Margolis skulle repræsentere
de tre sagsøgte, når denne sag var ovre.
Okay. Er det på sin plads,
at klienter forudbetaler advokater, som sagsøger dem?
Slet ikke.
Er det normalt, at forudbetalinger er så høje?
Bestemt ikke dem, jeg har set.
Protest. Hr. McBride er ikke ekspert. Han kan ikke vidne...
Han var hovedpartner i Cooperman McBride,
et af de største advokatfirmaer i verden.
Og jeg er lidt af en ekspert i utilstedelig adfærd.
Det har retten bemærket.
Afvist, hr. Petock. Jeg vil høre mere.
Hvad har vi med at gøre?
Det er bestikkelse.
De to milliarder ville dække
Margolis & Trues forventede tab, hvis hun fik sagen afvist.
-Siger du, det var en sammensværgelse? -Ja, og den var ledet af George Zax.
Zax fremstiller lægemidlerne,
Tillinger distribuerer dem, og Russell sælger dem.
Sammen danner de en opioidvirksomhed.
Okay, men indtil nu var der intet, der forbandt dem, vil?
Der var ingen beviser på deres sammensværgelse?
Nej, ikke udover en fælles plan om at tjene vanvittig mange penge.
Hvad er fr. Margolis' rolle i konspirationen?
George Zax udnyttede hende.
Det er en kvinde, der kæmper med sin egen sygdom.
Samtidig forsøger hun at holde sin fars firma i live.
Og så løj han for hende.
Han lovede at fjerne smerterne.
Hun blev udnyttet, ligesom millioner af andre blev det.
Det er ikke hendes skyld.
Det er hans skyld, ham, der sidder lige der. George Zax.
Protest. Det ligger langt uden for sagens rammer.
Afvist. Han har min opmærksomhed.
Du lokkede mig i en fælde.
Jeg er skideligeglad.
Undskyld, hr. McBride, du sagde noget om skyld.
Ja.
George Zax vidste fra starten, at Trimadone var vanedannende.
Han var ligeglad.
Det er ligegyldigt for ham, det er faktisk fint med ham.
George Zax' forretning er ikke at lindre smerter.
George Zax' forretning er at gøre folk afhængige.
Uanset hvor mange, det skader eller dræber.
Og han sidder der, en mangemilliardær,
men det er ikke nok for ham.
Han vil have flere og flere penge.
Det handler det hele om, penge.
Og det mest fældende bevis er ikke engang Amanda True
eller de hundredtusindvis af mennesker, han har dræbt.
Det er de overlevende.
Det er dem, der skal leve videre uden deres kære.
Dem, der må lide
på grund af det, han har gjort, resten af livet.
Men vi behøver ikke være hans slave.
Vi behøver ikke være slave for ham eller hans slags.
For de lyver, og de forgifter os.
Dette er starten på enden
for milliardærer og Big Pharma,
hvis det er folkets vilje at standse dem.
Og I er folket.
Hr. McBride, husk venligst på, at De er vidne her, ikke advokat.
Jeg beklager, høje ret. Det glemte jeg et øjeblik.
Ikke flere løgne og ikke mere gift.
Russell Drug, Tillinger Health og Zax Pharma
skal betale for det, de har gjort.
Tak.
Bevisførelsen er afsluttet.
JURYMEDLEMMER
Jeg kan forstå, at juryen er nået til en kendelse.
Ja, høje ret.
"I første krav, spørgsmål et.
"Handlede de sagsøgte uagtsomt
"i fremstillingen, distribueringen og salget
"af et farligt, kontrolleret stof?"
"Nej."
"Første krav, spørgsmål to.
"Subsidiært, handlede de sagsøgte forsætligt og i ond tro
"ved bevidst at fremstille, distribuere og sælge
"et vanedannende stof til offentligheden?"
"Ja."
Du godeste.
Det betyder, at sagsøgte ikke er beskyttet iht. til lovens kapitel 11 om konkurs.
"Andet krav.
"Bidragede de sagsøgte individuelt og med hinanden
"til en situation, som er sundhedsskadelig for alle californiere?"
"Ja."
"Tredje krav. Gav de sagsøgte misvisende information,
"og skjulte de faktiske forhold,
"der vildledte forbrugerne om egenskaberne ved det produkt, de fik?"
"Ja."
"Og til sidst fjerde krav.
"Konspirerede de sagsøgte for at undergrave retssystemet
"og på systematisk vis give misvisende information om risici og fordele
"ved brugen af opioider med det formål at maksimere deres fortjeneste?"
"Ja."
Høje ret, må vi tale?
Nej, juryen har allerede talt.
"Angående erstatning
"tilkender juryen sagsøgerne et beløb på...
"...fjorten milliarder dollars."
Hold da helt kæft.
Jeg vil gerne takke juryen for dens tjeneste.
Retten er hævet.
Alle bedes rejse sig.
Patty?
Tillykke.
Det var...
Det var imponerende.
Jeg vil være navnepartner.
Pressen uden for vil have en kommentar...
-Tillykke. -Det er et ja.
Det er et ja.
Du narrede to milliarder fra mig,
og jeg får pengene tilbage.
Synes du, det er sjovt?
Du dør i spjældet. Grin, mens du kan.
-Det er slut. -Gu er det ej.
-Jo, det er. -Jeg appellerer, og jeg vinder.
Jeg begraver dig ved siden af hende.
Vent og se, hvad du skal betale for Tom og Amanda True.
-Far. -Hvad?
Forbandede skid!
DISTRIKTSRET
Jeg håber, han rådner i helvede.
Det gør han sikkert, hvis det findes.
-Han har ret. -Hvordan?
Jeg dør nok i fængslet.
Ikke hvis du har en god advokat.
-Tak, Billy. -Selv tak.
Hold ud.
RETSFORBEREDELSE
Hvad så, ven?
Tillykke.
Jeg kan slet ikke beskrive det.
Voicemailen påvirkede Sam, så tak.
Brittany fik fat i videoen
af Tom True, der blev hevet ind i en bil den aften.
Brug den.
Ja, det skal jeg nok.
Tak.
Det er dig, der skal takkes.
Han var heldig, han havde dig.
Hej, undskyld.
Må jeg tage et billede af hunden?
Ja. Selvfølgelig.
Undskyld, jeg generer dig.
Intet problem.
Hej, ven.
Imponerende hund. Hvad er det for en?
Rhodesian ridgeback.
-Rhodesian ridgeback. -Ja.
Sig hej, Walt.
-Sådan. Tusind tak. -Selvfølgelig. God dag.
I lige måde.
Har du en ny hobby?
Det er bare en flot hund.
Jeg troede, du gik.
Du var optaget, så jeg ville ikke forstyrre.
Ja, jeg er skideudkørt.
Det er jeg sikker på. Du vandt lige 14 milliarder dollars.
-Ja, jeg gjorde. -Ja.
Ja.
Hvad så nu?
Jeg tager til L.A. igen.
Okay.
Du har mit nummer.
Ja, men tager du den skide telefon?
-Ringer du? -Ja, jeg ringer.
-Så tager jeg den. -Godt.
Jeg må nok hellere...
Du skal vide, at jeg giver dig et kram lige nu i mine tanker.
-Hvorfor starte nu, ikke? -Ja.
Ja. Helt enig.
Bare så du ved det, er jeg...
Du er...
Jeg ved det.
Okay. Vi ses.
USA'S DISTRIKTSRET FOR NORDCALIFORNIEN
-Hallo? -Tager du pis på mig?
Jeg er færdig med det lort.
Jeg vil ikke høre på det mere, det behøver jeg ikke!
Du må hellere åbne.
Det er tid.
Denne vej.
Du ved, det er en enkeltbillet, ikke?
Det tænkte jeg nok.
Det er en skam.
Sådan er livet bare.
Nej, det er en skam, at det er den eneste plads, der er fri.
Du skal stå af toget, søn.
Tro mig.
Smerten bliver kun værre for jer begge.
Jeg bør vide det.
Din skruebold var god.
Ja.
Bedre end min.
SHERIF
Hallo?
Der var en lille gyde i San Francisco
bag Southern Pacific-stationen ved Third Street og Townsend
med røde murstenshuse og søvnige eftermiddage, når alle arbejdede.
I luften mærker man pendlernes travlhed,
der snart ankommer i massevis til Market og Sansome Street
til fods og i busser
og alle velklædt lige fra arbejderen spadserende, lastbilchauffører.
Alt sammen i Californien.
Alt sammen ved havet.
Gamle Frisco.
Med tristheden, hvor landet ender.
Folkene,
gyden fuld af forretningernes varevogne og biler...
INGEN ALKOHOL EFTER DETTE PUNKT, SÅ BEGYND AT TYLLE
DENNE SÆSON ER DEDIKERET TIL VORES VEN OG MEDPRODUCER RAMI RANK
OG TIL MINDE OM VORES VENNER OG KOLLEGER: GREER BISHOP OG JULIE SANDERS
Tekster af: Vibeke Petersen
Kreativ supervisor: Lotte Udsen