Hơn 20 năm?
30?
40?
- 50 thì sao ạ? - 55.
55 năm. Wow.
Tên chị là gì, thưa phu nhân?
- Agnes. - Tôi nghĩ phải là Thánh Agnes.
Phải. Phải.
Francis và tôi mới chỉ được một nửa như chị,
nhưng tôi cá là các chị đều hiểu rõ chồng mình như hiểu rõ chính bản thân mình.
- Tôi nói đúng chứ.? - Phải
Tôi hiểu Francis Underwood.
Tôi biết thứ gì dựng anh ấy vào nửa đêm.
Và tôi chắc đó cũng là thứ dựng chồng các chị dậy.
Đó là tương lai. Làm thế nào để đảm bảo một tương lai tốt đẹp hơn cho gia đình mình?
Trừ... Francis, với tư cách là một Tổng thống...
anh ấy tập trung vào sự phát triển của tất cả các gia đình Mỹ.
Các chị biết anh ấy nói gì với tôi tối qua không?
Anh ấy nói, "Claire, nhiệm vụ chính trong suốt nhiệm kỳ Tổng thống của anh, rất đơn giản.
Anh muốn nhìn tận mắt từng người Mỹ một,
và biết rằng mình đã làm cho cuộc sống của họ tốt đẹp hơn."
Vâng.
Tôi phải nói điều này, phu nhân Underwood, Tôi thấy chị rất quyến rũ.
Và chị dường như rất thành thật.
Nhưng tôi có vấn đề về việc tin rằng chồng chị thực sự quan tâm đến dân chúng.
Francis Underwood là một người đàn ông tốt.
Anh ấy rất cống hiến và hào phóng.
Và tôi có 28 năm làm bằng chứng.
Tôi có thể thành thật mà nói rằng, kể cả tôi không kết hôn với anh ấy,
tôi chắc chắn vẫn bầu cho anh ấy.
Cảm ơn.
Cẩu thả. Gia đình trị.
Biển thủ công quỹ liên bang.
Thất bại trong chính sách đối ngoại và buông lỏng sự thật.
5 ngón tay này có điểm chung là gì?
Francis J. Underwood.
Ông King, tôi muốn đáp trả những lời đó.
Người đàn ông này tin vào những điều luật có hơi liên quan đến luật pháp.
Hơi liên quan đến quy trình Lập pháp. Hơi liên quan đến Hiến pháp.
Liệu có nên để người đàn ông này làm Tổng thống?
Cô Dunbar, cũng như bất cứ luật sư giỏi nào, có sở trường hơi liên quan đến hùng biện.
Nhưng người dân Mỹ đã mệt mỏi vì từ ngữ lắm rồi.
Những gì họ khao khát là hành động.
Mối quan tâm của tôi là tập trung vào một từ thôi, "hành động",
và nó chỉ quay lại với những việc đã thất bại.
Việc làm Mỹ, và nhiệm vụ ở Liên Hợp Quốc.
Từ "hành động" tác động tốt đến các cử tri chính trong cuộc bầu chọn vừa qua của chúng ta.
Chẳng phải việc này không đi ngược đường lối của ta hay sao?
Ta từng nói, "Một phiếu cho Frank Underwood là một phiếu cho Việc làm Mỹ."
Đó là kim chỉ nam của ta.
Ngài cần một từ vượt lên trên cả Việc làm Mỹ.
- Từ gì đó đúng cho mọi thứ. - Remy, anh nghĩ sao?
- Uh... - Ta đang nói về từ, "hành động".
Xin lỗi, tôi... Tâm trí tôi đang tập trung vào các chính sách ngoại giao.
- Tôi chỉ đang nghĩ xa hơn. - Thế còn "tầm nhìn"?
Chẳng phải nó quá chung chung sao?
Đó là cái ta muốn. Ý tôi là, chung chung hơn, tốt hơn.
Mọi người lên kế hoạch cho mọi thứ mà họ muốn trong "tầm nhìn".
Tôi sẽ đưa nó ra bình chọn vào ngày mai. Tiếp theo ta nên làm việc với Sharp.
Anh muốn chơi cô ta?
Cảm ơn vì đã vào vai rất nghiêm túc, Donald.
Anh nên cân nhắc về một sự nghiệp trên sân khấu.
Chắc cmn chắn là anh ta sẽ chả bao giờ xuất hiện trong đầu tôi.
Chị rất giỏi việc này. Họ yêu quý chị.
Ba thập kỷ tham gia tranh cử, bạn phải học được cách đọc vị thính giả.
Việc tự quảng cáo bản thân khiến tôi phát sốt. Nói thật, tôi không biết chị làm thế nào.
Tôi đang quảng cáo cho chồng mình, không phải cho bản thân tôi.
Có một cách thuận tiện để quay vòng nó, chị không nghĩ thế sao?
Anh luôn thẳng thừng vậy sao?
Tôi chỉ có hai ngày để bám đít chị.
Có phiền nếu tôi đi cùng xe không, ta sẽ có thêm chút thời gian?
Tôi phải gọi vài cuộc điện thoại. Ta sẽ tìm ra chút thời gian sau.
Remy, anh mất tập trung sớm quá. Chuyện gì xảy ra vậy?
Không có gì. Mọi chuyện vẫn tốt.
Tôi cần anh đạt phong độ cao nhất, Remy.
Cuộc tranh luận này có thể đưa ta lên vị trí ứng viên hàng đầu.
Chỉ là giữa việc tranh cử và quản lý Nhà Trắng,
- tôi hơi oải. - Ta còn hàng tháng trời mà.
- Một năm trước khi chính thức. - Tạm thời thôi. Tôi sẽ vượt qua.
Nếu ngài làm được, tôi có thể làm được.
Gavin?
- Chào, Douglas. - Cậu muốn gì?
Anh vẫn không tin cô ấy đã chết, phải không?
Vậy đừng tin. Cô ấy chưa chết.
Cô ấy còn sống, tôi biết chính xác cô ấy đang ở đâu.
Tôi vừa mới biết thôi.
- Gì cơ? - Nhìn vào laptop đi.
Không, cậu... cậu đã cho tôi xem ảnh.
- Ảnh cái xác của cô ấy. - Đó không phải là cô ấy.
Tôi đã giả mạo nó vì tôi cần anh xoá bỏ việc khoá hộ chiếu của mình.
Tôi thoát rồi, Doug.
Tôi an toàn. Nhưng bạn tôi thì không.
Hãy nói chuyện với Green.
Hãy cho anh ta một thoả thuận như của tôi, mọi cáo buộc được gỡ bỏ.
Nếu anh làm vậy, tôi sẽ nói cho anh biết cô ấy ở đâu.
Ah!
Thực hiện và hiệu chỉnh bởi n17t01 www.addic7ed.com
- Hey, Meechum. - Thưa ngài.
Ngài Tổng thống.
Cảm ơn vì đã đi cả quãng đường tới Andrews.
Remy đã nói qua các điểm chính chưa?
Không có vấn đề gì với các câu hỏi về chính sách ngoại giao hay nội địa,
ta sẽ đánh bại sự thiếu kinh nghiệm của Dunbar.
Ta sẽ phang nó bằng dùi cui. Nói "thiếu kinh nghiệm" là chưa đủ.
Và không nghi ngờ gì, cô ta sẽ đưa ra việc bổ nhiệm tạm thời của Claire,
tôi không thể cắn câu được, vậy nên tôi để toàn bộ cho cô lo.
Đó là một trong những thứ tôi mong có thể thảo luận được.
Cô không muốn gọi cô ta là "quyến rũ nhất"?
- Cuộc tranh luận sẽ không dừng lại. - Nó có đấy.
Cô ta nói Claire không đủ trình độ.
Cô bảo cô ta sẽ không nói vậy nếu đó là một người đàn ông có hồ sơ năng lực tương tự.
Tôi không chắc rằng nó là đúng.
Và gọi một người phụ nữ khác là quyến rũ nhất khi đang có một người đàn ông đứng trên sân khấu...
Và còn ai ngoài cô, sẽ chỉ ra những gì cô ta đã làm được cho nữ giới,
những thứ mà chả có ý nghĩa gì cả?
Trong khi đó, luật về bình đẳng giới là một trong những dấu ấn của cô.
Nhưng nó sẽ hại tôi còn hơn hại cô ta.
Tôi nghĩ ta có sự cảm thông lẫn nhau.
Cô sẽ đóng vai tàn nhẫn trong khi tôi diễn trò tổng thống.
Cô sẽ đổ máu một chút? Có, có thể lắm.
Nhưng đó là thứ mọi người muốn trong những cuộc tranh cãi của họ.
Và sau đó, tôi và cô, ta cùng nhau chôn cô ta.
Tuần tới cô sẽ tụt xuống, chuyển nhượng cho tôi và cuộc đua kết thúc.
Tôi không có vấn đề gì với việc tỏ ra mạnh mẽ.
Nhưng cái việc phân biệt giới tính này, và toàn bộ cuộc tranh luận ở trường học, tôi...
- Cô ám chỉ con của cô ta. - Tôi thật sự không muốn kéo chúng vào.
Có hai thứ chúng ta muốn người Mỹ nghe:
cô ta thiếu kinh nghiệm và cô ta sinh ra trong nhung lụa.
Nhưng phải có cách nào đó khác.
Cô ta muốn loan báo một sân chơi bình đẳng?
Vậy tại sao cô ta lại gửi con mình vào trường tư?
Đó là một tranh luận đơn giản và rõ ràng mà ai cũng có thể hiểu được.
Và nó chả gây tổn hại gì vì rằng ông chủ lớn nhất ở Iowa là hệ thống trường công.
Alan gửi con anh ấy tới trường tư.
Phải, nhưng đó không phải con của cô.
Chúng là con ghẻ của tôi. Và nó biến tôi thành kẻ đạo đức giả.
Đó thật sự là những gì làm cô lo ngại?
Trở thành một kẻ đạo đức giả?
Đó là gia đình của tôi.
Tin tôi đi, họ sẽ hiểu ra lúc họ bước chân vào Nhà Trắng.
Jackie, tôi thật sự không nên thuyết phục cô
làm gì để có được bộ chìa khoá đó.
Tôi sẽ đóng vai tàn nhẫn, thưa Tổng thống.
Cảm ơn, Jackie.
- Trống trải chứ? - Cánh báo chí đã lên máy bay, thưa ngài.
- Hãy đảm bảo không ai thấy cô ấy. - Vâng, thưa ngài.
Thời gian bay tới Des Moines sẽ là hai giờ...
Đáng tiếc biết bao khi chủ nghĩa thực dụng tàn nhẫn bị đè nặng bởi những giá trị gia đình.
Nếu cô ấy không có vị bác sĩ đó và một ổ nhọt mọc trên mặt anh ta,
cô ấy đã có thể vươn lên tới tầm cao như chiếc máy bay này.
Tôi biết, cuộc hôn nhân là ý tưởng của tôi. Không cần nhắc tôi đâu.
- Doug. - Hey.
- Em ổn chứ? - Em ổn.
Cửa khoá hay gì vậy?
Em cảm thấy cần phải uống.
Em đã chịu đựng đến mức này và đã bắt bản thân dừng lại.
Đồng ý.
Em muốn anh chứng kiến.
Rằng em có thể điều khiển nó.
Em muốn trở lại?
Phải.
Em biết như thế là điên rồ.
Nhưng em cần phải làm thế.
Vì sao?
Có một cô gái... trước khi em bị thương.
Cô ấy đã bỏ em. Nên em bắt đầu uống.
Em cố quên cô ấy đi,
nhưng em vẫn cứ trông đợi những e-mail và tin nhắn.
Em cần phải dừng lại.
Cô ấy là ai?
Em biết không? Ổn mà.
Không sao cả.
Vấn đề ở chỗ em đã nỗ lực lên đến đỉnh cao hôm nay và không hề rơi xuống.
Em đã làm những gì cần làm.
Anh không phán xét gì hết.
Và anh không nghĩ thế là điên.
Ta nên gặp nhau ở chỗ nào đó ấm áp hơn.
Walmart muốn đập nó đi, xây một siêu thị ở đây.
- Nhưng cộng đồng đã bắt nó dừng lại. - Tôi biết.
Vì họ sẽ không đóng thuế trừ khi mặt bằng lương cao hơn.
Vậy cái nào tốt hơn? Một công việc dư kức, hay không có việc nào?
- Tôi nghĩ mình biết câu trả lời của cô. - Đừng chắc chắn thế.
Jackie, chị đã liên tục phản đối chuyện lương tối thiểu và mức lương CEO
- mà tôi yêu cầu giới chức lãnh đạo đưa ra. - Tôi đã nghĩ rất nhiều về việc đó.
Cộng đồng này có lập trường.
Nếu đa số đồng ý, Quốc hội sẽ không có lựa chọn nào ngoài việc thực hiện.
Ta ở đây để nói về việc xây dựng luật?
Vì ta đều có cuộc tranh luận trong sáu tiếng nữa.
Tôi muốn ủng hộ chị.
Tôi sẽ buông tha cho chị tối nay. Chị và tôi cùng tấn công Underwood.
Trong ba ngày, tôi sẽ rút xuống và chuyển nhượng.
- Ta còn chưa từng có cuộc họp kín đầu tiên. - Hai người có vẻ là một.
Tôi có 14 điểm ở Iowa, 12 ở New Hampshire.
Chị nhận người của tôi, chị sẽ có chiến thắng rõ ràng ở cả hai bang.
Việc chuyển nhượng của tôi rất có giá trị.
Underwood đánh giá nó thế nào?
- Rất cao. - Ông ta đề nghị chị điều gì?
Tôi quan tâm tới đề nghị của chị hơn.
Ông ta hứa với chị một ghế trong nội các?
Còn hơn thế?
Ông ta đề nghị đưa chị vào danh sách ứng cử viên, phải không?
Tôi không mong được vào danh sách ứng cử viên của chị, Heather.
Chị cần một tay miền Nam với một cái dương vật.
Tôi đang nghĩ tới Bộ trưởng Bộ Quốc phòng, người đã đưa cho tôi hồ sơ chiến tranh.
Nhưng tôi còn bỏ trống những ý tưởng khác.
Tôi thích sự ủng hộ của chị, Jackie, nhưng tôi không đề nghị chị gì cả.
Nhưng... đây là một chiến thắng dễ dàng.
Tôi sẽ không bán vị trí trong nội các
trước khi thắng cử vào Nhà Trắng.
Những quyết định này hoàn toàn dựa trên sự công đức.
Nếu tôi giữ chặt đề cử này cho chị, tôi xứng đáng được bồi thường.
Tôi đã lên kế hoạch chiến thắng, Jackie. Chỉ là... không phải theo cách đó.
Dù có hay không có sự ủng hộ của chị.
Vậy tôi lại bám vào Underwood.
Chị cứ làm những gì cần làm.
Jackie có đây không?
Hi, Bob.
- Hi. - Hi.
Xin lỗi anh đến muộn.
- Ca phẫu thuật thế nào? - Tồi tệ.
Bệnh nhân đã gần như không vượt qua.
- Nhưng anh ta sẽ sống? - Cô ta. Phải.
- Tình trạng ổn định. - Oh...
Việc anh đến đây rất có ý nghĩa với em.
Xong hết rồi.
- Chị thích chứ? - Tốt. Cảm ơn.
- Mọi chuyện thế nào với...? - Cảm ơn.
- Cô ta đưa ra đề nghị gì? - Không gì cả.
- Không gì hết? - Em biết, em cũng rất ngạc nhiên.
Thật ngu ngốc. Cô ta có thể sẽ giữ kín điều này.
Em phải nói là, em gần như... kính trọng điều này.
Dù sao thì anh cũng nói đúng.
Bám lấy con quỷ mà em quen.
Tối nay lũ trẻ sẽ theo dõi chứ?
Chúng còn mời cả bạn qua nhà.
Nghe này, lũ trẻ...
Gì cơ?
Không có gì. Trông em thế nào?
Anh sẽ ném em lên giường ngay lập tức nếu điều đó không làm hỏng tóc em.
Mm...
Hãy xem em tranh luận.
Anh vần tóc em rối bù thế nào cũng được sau khi cuộc tranh luận kết thúc.
- Bà ấy đấy. - Bà ấy kìa.
Trật tự. Bà ấy vào đấy.
Trật tự!
Cảm ơn. Chào mọi người!
Cảm ơn rất nhiều
vì đã làm việc cật lực để đảm bảo ta có được New Hampshire.
Cũng là căn phòng này đã giành được chiến thắng sơ bộ,
và Tổng thống muốn các bạn biết điều đó có ý nghĩa biết bao với chúng tôi.
Cảm ơn rất nhiều.
- Giờ thì sẵn sàng xem cuộc tranh luận? - Phải!
Đây là đám đông lớn nhất ở thành phố Sioux tối nay.
Tôi có thể nói đây là những cử tri tiềm năng, nhưng tất nhiên, ở Iowa này,
công dân họp kín thay vì bỏ phiếu, và nhiều người ở đây trong căn phòng này
sẽ chỉ làm vậy vào ngày 15 tháng 1.
Trang bình chọn trực tuyến của CNN cho thấy có một cuộc đua sít sao giữa hai ứng cử viên hàng đầu.
Heather Dunbar chiếm 32%.
Tổng thống Frank Underwood chiếm 30%.
Nữ nghị sĩ Quốc hội Jackie Sharp đang đuổi theo với 14%.
Có đến 20% vẫn còn chưa quyết định.
Anh có thể tắt nó đi.
Thật ư?
- Trừ khi anh muốn xem. - Không, anh nghĩ em muốn xem.
Đây là đêm cuối anh ở đây.
Em muốn ở cùng anh trai mình, chứ không phải Frank Underwood.
Em muốn xem gì thay vì nó?
Gì cũng được. Bất cứ thứ gì anh muốn.
..hứa hẹn việc làm toàn cầu, và trên quan hệ Israel và Palestine...
Oh, vãi c*t. Em xem phim Contagion bao giờ chưa?
Chưa.
Nếu em là một kẻ cuồng ở sạch, cái này chắc chắn biến em thành một kẻ cuồng bẩn thỉu.
- Anh thích bộ phim này. - Xem đi.
Chào mừng đến với buổi tranh luận đầu tiên của Đảng dân chủ, được tổ chức bởi CNN.
Các ứng viên của chúng ta tối này: Frank Underwood, Jackie Sharp, và Heather Dunbar.
Tôi là John King và tôi sẽ nhân vật trung gian tối nay.
Cuộc tranh luận chia làm hai phần,
phần đầu tiên tập trung vào các chính sách đối ngoại,
phần hai sẽ tập trung vào các chương trình đối nội.
Kịch bản là thế này: Tôi sẽ hỏi mỗi ứng viên một câu.
Ứng viên đó có một phút để trả lời.
Sau đó, tất cả các ứng viên sẽ khẩu chiến trong một chủ đề mở
trong vòng 5 phút. Ta bắt đầu, với tuyên bố mở màn.
Bằng cách bốc thăm, tôi đã chọn ra Tổng thống Underwood sẽ là người đầu tiên.
- Ngài Tổng thống. - Cảm ơn. Và chúc một buổi tối tốt lành, John,
cùng những cử tri trung thành của tôi, và những con người thân thiện ở thành phố Sioux.
Từ được chỉ định là: Tầm nhìn.
Tôi tin rằng mình đã chỉ ra một tầm nhìn rõ ràng cho đất nước này
cùng với chương trình Việc làm Mỹ, chương trình việc làm toàn diện nhất
trong gần một thế kỷ qua.
Chúng tôi đã cho thấy nó có hiệu quả tại thủ đô Washington.
Lúc này chúng tôi cần đưa những gì đã làm được nhân rộng ra trên phạm vi cả nước,
để giấc mơ Mỹ có thể trở thành hiện thực Mỹ.
Nhưng tầm nhìn đó, bản thân nó là không đủ.
Bạn cần ai đó có kinh nghiệm để khiến nó xảy ra.
Giữa thời gian tôi ở Quốc hội và hiện tại là ở Nhà Trắng,
tôi đã có nhiều kinh nghiệm hơn cả hai đối thủ của mình cộng lại.
Khi bạn thuê một ai đó làm một công việc,
bạn sẽ thuê một người với 30 năm kinh nghiệm,
hay một ai đó ít hơn 10 năm kinh nghiệm, hay là ai đó chả có kinh nghiệm gì?
Tôi tới từ cực nam của tổ quốc, chúng tôi gọi đó là rõ ràng như một ly rượu lậu.
Cựu Luật sư trưởng Dunbar là người tiếp theo.
- Xin mời bắt đầu phát biểu. - Cảm ơn, John.
Và cảm ơn Iowa.
Tôi thì đồng ý với ngài Tổng thống.
Tầm nhìn và kinh nghiệm chính là những gì nước Mỹ cần.
Thật không may là ông ấy có một tầm nhìn sai lầm và những kinh nghiệm khủng khiếp.
Bạn có thể gọi Việc làm Mỹ là có tầm nhìn, nhưng sự thật là,
nó chỉ là một chương trình cực kỳ bảo thủ đã được xoay vòng trong nhiều thập kỷ.
Tháo dỡ các mạng lưới an toàn và treo mọi người lên cho khô.
Để có những kinh nghiệm của một Tổng thống, ông ấy đã ở trong giới lãnh đạo
suốt một thập kỷ hiệu quả nhất trong lịch sử Quốc hội.
Với cương vị một Tổng thống, ông ấy đã thất bại mọi thứ mình thực hiện.
Việc làm Mỹ là bất hợp pháp trong ý nghĩ của tất cả những chuyên gia luật, kể cả bản thân tôi.
Kế hoạch Thung lũng Jordan của ông ấy là một thảm hoạ.
Nếu đó là những gì mà các bạn gọi là kinh nghiệm,
thì bạn đang không chỉ thêm nếm vào sơ yếu lý lịch, mà còn đang làm giả nó.
Tổng thống Underwood đang không giới thiệu với chúng ta một tầm nhìn,
ông ấy đang tự thuyết phục bản thân bằng những ảo tưởng của riêng mình.
Bây giờ, tầm nhìn của tôi là giải quyết sự tham lam của các tập đoàn,
tăng lương cho những người cần nó nhất,
và tạo việc làm bằng cách phát triển nền kinh tế,
chứ không phải cướp của những người đã nghỉ hưu và cần sự chăm sóc y tế.
Kinh nghiệm của tôi là 20 năm bảo vệ Hiến pháp.
Khi tôi đọc lời tuyên thệ nhậm chức Tổng thống, tôi hoàn toàn nghiêm túc với từng từ trong đó.
Cô Dunbar, xin cảm ơn, Nữ nghị sĩ Sharp,
- xin mời phát biểu. - Cảm ơn.
Như mọi người đều biết, tôi là một cựu quân nhân của Quân đội Mỹ.
Giờ tôi đã được tận mắt chứng kiến sự hy sinh lớn lao
mà những đồng chí của mình đã thực hiện để bảo vệ đất nước này.
Nhưng làm thế nào tôi có thể yêu cầu họ bảo vệ một hệ thống
không hề bảo vệ chúng ta?
Hãy lấy những người phụ nữ làm ví dụ.
Có hai người phụ nữ trong cuộc tranh luận này đang tranh cử vào chức Tổng thống.
Điều đó thật phi thường. Nhưng còn lực lượng lao động nói chung?
Phụ nữ kiếm được 77 cent trên mỗi đồng đô la so với đàn ông.
Tệ hơn nữa là phụ nữ dân tộc thiểu số chỉ kiếm được 67 cent trên mỗi đồng đô la.
Bà Dunbar có thể nói về chuyện cân bằng cán cân,
nhưng cô ấy được thừa hưởng một gia tài nhiều tỷ đô la
và chưa bao giờ phải kiếm một cent nào trên mỗi đồng đô la.
Tôi không đồng ý với bất cứ thứ gì Tổng thống Underwood đã thực hiện
hoặc đề nghị, nhưng ít nhất ông ấy biết ý nghĩa của việc làm việc để kiếm sống.
Tôi có thể cho bạn những thứ thậm chí còn tốt hơn thế.
Tôi biết thế nào là ý nghĩa của việc chiến đấu để sống.
Và tôi sẽ đấu tranh cho sự công bằng ở quê hương này
cũng quyết liệt như tôi đã từng chiến đấu với kẻ thủ ngoài nước.
Xin cảm ơn.
Xin cảm ơn, bà nghị sĩ. Hãy chuyển sang phần một: Chính sách ngoại giao.
Và câu hỏi đầu tiên là dành cho ngài, thưa Tổng thống.
Với những biến động gần đây ở Thung lũng Jordan, ngài có còn tin rằng
việc triển khai liên quân Liên Hợp Quốc để can thiệp,
hoặc bây giờ có thể gọi đó là một sự can thiệp sai lầm?
Tôi sẽ trả lời câu hỏi đó, John, nhưng tôi muốn đề cập một chút
những vấn đề cô Dunbar vừa nói vài phút trước đây.
Việc làm Mỹ không hề cũ kỹ, già yếu, hay là một chương trình nghị sự bảo thủ.
Hãy cho tôi tên của một người trong Đảng Cộng hoà mà đã gợi ý sử dụng quỹ liên bang
để đảm bảo việc làm cho mỗi người dân Mỹ, và tôi sẽ ăn luôn cái mũ của mình.
Đây không phải là về việc tháo dỡ chính phủ. Đây là về...
Chẳng phải ta đang nói về các chính sách ngoại giao sao?
Phải, tôi sẽ làm thế. Nhưng trước hết, tôi phải chỉnh sửa...
Bởi vì sẽ dễ dàng hơn khi nói về Việc làm Mỹ
hơn là việc bảo vệ cho cái nhiệm vụ không thể bảo vệ ở Liên Hợp Quốc.
Ít nhất tôi có ghi âm lại để bảo vệ, cô Dunbar.
Hãy nói về đoạn ghi âm của ngài, thưa Tổng thống,
hãy bật đoạn ông nói rằng mình sẽ không tham gia tranh cử.
- Và giờ thì ông lại ở đây. - John, có vẻ như
các quy tắc chặt chẽ của anh vừa nhảy ra ngoài cửa sổ rồi.
Ngài không tôn trọng luật, thưa Tổng thống.
Hãy lấy FEMA làm ví dụ. (FEMA: Cơ quan Quản lý các trường hợp khẩn cấp)
Giờ thì cô lại muốn nói về FEMA thay vì các chính sách ngoại giao.
Tôi chỉ đang theo nhịp của ngài thôi, thưa ngài.
Hãy xem cái mớ lộn xộn mà ta mắc phải khi chúng tôi làm theo thương hiệu lãnh đạo của ngài?
Tôi thừa nhận rằng cô Dunbar có nhiều năm kinh nghiệm
hùng biện tại toà án.
Hôm nay các bạn đã được mục sở thị.
Nhưng việc phụng sự người Mỹ không phải về việc cô nói thế nào,
cũng không phải về việc cô làm thế nào.
Và tôi muốn hỏi: cô đã thực hiện được điều gì?
Tôi phải đồng ý rằng việc thiếu kinh nghiệm của cô Dunbar là một điều đáng lo ngại.
Tôi thấy thật mỉa mai khi các cuộc nói chuyện của Tổng thống
lại là về tầm quan trọng của kinh nghiệm, trong khi thực tế chỉ ra rằng
ông ấy đã bổ nhiệm vợ mình làm đại sứ tại Liên Hợp Quốc
- dù cho bà ấy chả có chút khả năng nào. - Đó là một bình luận rất thành kiến về giới tính.
Tôi xin lỗi?
Cô sẽ không đưa ra sự tranh cãi đó
nếu một nữ Tổng thống bổ nhiệm chồng của mình.
Một người chồng cũng thiếu những kinh nghiệm về vấn đề đối ngoại quốc tế
như Claire Underwood? Có, tôi sẽ.
Thế thì nó khiến tôi đặt câu hỏi về việc ủng hộ của chị cho nữ giới nói chung.
Như vậy thật kỳ cục.
Bạn đã làm gì để đóng góp cho việc bình đẳng giới?
Bạn đã làm gì để cân bằng cán cân?
Đó là khẩu hiệu của chị, và chị vừa mới loại bỏ một nửa dân số thế giới ra khỏi sự hoà hợp đó.
Nhưng đơn giản là nó không đúng.
Chị có thể kể tên một thứ cụ thể?
Có chứ. Là một phụ nữ, đã từng ở cương vị Luật sư trưởng,
có một trong vài việc đã đi vào lịch sử ở toà án.
Điều đó chỉ nâng tầm quan trọng của chị,
nhưng chị đã làm gì cho 150 triệu phụ nữ ngoài kia?
Có một sự thật là một phụ nữ có thể giữ vị trí đó...
- Vậy chị là một biểu tượng. - Theo một cách nào đó, phải, tôi cho là vậy.
Tôi và rất nhiều phụ nữ khác, bao gồm cả bản thân chị...
Đồng ý, nhưng làm thế nào để chúng ta nâng từ 77 cent trên mỗi đồng đô la lên thành 100?
Tiền thật. Chứ không phải là biểu tượng.
Giờ thì chị lại bắt chước lời hùng biện của Tổng thống.
Lại một bình luận khác mang thành kiến về giới tính.
Sao chị có thể hiểu sai lời tôi nói?
Tôi lên tiếng cho bản thân mình.
Tôi không bắt chước ngài Tổng thống hay bất cứ người đàn ông nào khác.
Tôi xin lỗi, tôi sẽ không đấu khẩu vụ này...
Khi mà mọi thứ trở nên khó khăn trên chiến trường, ta không bao giờ nói,
"Xin lỗi, tôi sẽ không tham chiến." Chúng ta phải tham chiến, cô Dunbar ạ.
Và chị phải đối diện với một thực tế rằng
chị chẳng có chút lợi ích tốt nhất nào dành cho phụ nữ trong trái tim mình cả.
John, việc này đang vượt ra ngoài tầm kiểm soát.
Được rồi, ta hãy chuyển sang câu hỏi tiếp theo.
Ta đang ở phần chính sách đối ngoại của cuộc tranh luận này.
Cô Dunbar, câu hỏi này dành cho cô. Vì cô đang chỉ trích Tổng thống.
Cô nói rằng không thể bảo vệ được, những gì mà ông ấy làm ở Thung lũng Jordan.
Nhưng đặc biệt là, cô có thể làm được gì khác biệt?
Rất mừng vì anh đã hỏi, John. Gửi quân tới Thung lũng Jordan...
- Tôi phải quay lại khách sạn. - ...không phải là thứ gọi là chính sách ngoại giao.
Mọi người, bà Underwood cần chia tay chúng ta ngay.
Tôi thực sự muốn ở lại, nhưng mai là một ngày bận rộn của tôi.
Tôi cần nghỉ ngơi một chút. Một lần nữa, cảm ơn tất cả mọi người
vì lòng hiếu khách và đã làm việc hết sức.
Cảm ơn rất nhiều.
Chúc mọi người ngủ ngon.
Chính sách ngoại giao kinh tế là một ví dụ khác cho sự ảo tưởng.
Bà Underwood.
Cậu nên quay vào trong với những người tình nguyện
và có trải nghiệm đầy đủ về một chiến dịch tranh cử.
Tôi không tới New Hampshire vì điều đó. Tôi tới để nói chuyện với chị.
Ngày mai, có thể. Đầu tôi đang bốc hoả đây.
Vì những gì Sharp nói? Tại sao chị không xem nữa?
- Bình luận có thành kiến về giới tính? - Tôi thật sự không quan tâm.
Tất cả chỉ mang tính trình diễn thôi.
Người mà sẽ kiếm được nhiều điểm nhất, phải không?
Ngủ ngon.
Giờ là phần hai của cuộc tranh luận: Các chính sách đối nội.
Câu hỏi đầu tiên là dành cho bà nghị sĩ.
Ngài Tổng thống đã nói về Việc làm Mỹ.
Cô Dunbar thì muốn tăng lương tối thiểu, nói về việc điều chỉnh lương lãnh đạo.
Nhưng rất nhiều người đang không được rõ về các chính sách kinh tế của chị.
Có gì đặc biệt, Tôi xin nhấn mạnh từ "đặc biệt"
nếu chị trúng cử làm Tổng thống?
Tôi đã lên kế hoạch rất nhiều việc. Và ta đã nói về nó rồi.
Đầu tiên và trước hết, tôi muốn nhấn mạnh vấn đề bình đẳng giới và thu hẹp khoảng cách tiền lương.
Nếu một nửa số dân đang có việc làm có nhiều tiền hơn trong túi,
điều đó sẽ thúc đẩy chi tiêu, nghĩa là tăng trưởng kinh tế,
mà sẽ, lần lượt, tạo thêm nhiều công ăn việc làm.
Ngài Tổng thống, ngài nghĩ sao về việc đó?
Tôi đồng ý. Tôi nghĩ rằng chuyện bình đẳng giới là rất quan trọng.
Theo như chương trình Việc làm Mỹ, có một điều khoản rằng tất cả các công việc do chương trình đó tạo ra
sẽ không có sự chênh lệch giữa tiền lương của đàn ông và phụ nữ.
Việc làm Mỹ là do chính phủ. Thế còn trong lĩnh vực tư nhân?
Ta phải bắt đầu bằng cách dẫn ra một vài ví dụ, chúng tôi đưa vào...
Dẫn ra một ví dụ? Nếu Việc làm Mỹ là cách ngài dẫn dắt bằng ví dụ...
Xin lỗi, làm ơn hãy để tôi hoàn thành nốt luận điểm này đã. 460 00: 29: 07.255 --> 00: 29: 09.799 Nếu đó là cách ngài dẫn dắt bằng ví dụ, Vậy thì chúng ta nên giả định 461 00: 29: 09.883 --> 00: 29: 13.553 tất cả mọi người nên đột kích bất hợp pháp các quỹ mà họ không có quyền sử dụng? 462 00: 29: 13.636 --> 00: 29: 17.098 Mọi người nên bắt đầu cướp ngân hàng? Khống chế các cửa hàng rượu?
Cô Dunbar, với tất cả sự tôn trọng, cô có thể chỉ trích các chương trình của tôi
bao nhiêu tuỳ thích, nhưng buộc tội tôi vì những hành động phi pháp...
Một điều ngài không thể phủ nhận tôi có trách nhiệm hơn rất nhiều
khi còn làm trong lĩnh vực Hiến pháp, ngài Tổng thống ạ.
Cô Dunbar, cả ba người trên sân khấu này đều đã tuyên thệ với chính quyền.
Tôi phải nói rằng ta đều có nghĩa vụ bảo vệ Hiến pháp.
Bạn không thể có một số yêu sách đặc biệt đối với Hiến pháp.
Hiến pháp thuộc về mỗi người trong căn phòng này
và mỗi công dân của nước Mỹ.
Nhưng tôi muốn hỏi cô Sharp, cô đã bỏ phiếu dỡ bỏ chương trình Việc làm Mỹ.
Đó có phải vì cô nghĩ rằng, như lời cô Dunbar nói, nó bất hợp pháp?
Tôi bỏ phiếu dỡ bỏ nó vì tôi muốn chắc chắn
để ta sẵn sàng ứng phó với cơn bão,
chứ không phải vì tôi nghĩ ngài đã đọc Đạo luật Stafford một cách bất hợp pháp.
Thành thật đi, cô nghĩ ngài Tổng thống có quyền làm những gì ông ấy đã làm?
Đó là vấn đề phân bổ, không phải là một quy phạm pháp luật.
Còn nhân cách của ông ấy thì sao?
Ông ấy chỉ đơn giản là bước vào văn phòng FEMA và nói,
"Giơ tay lên và chỉ cho tao cái hầm ở đâu."
Vậy giờ tôi là kẻ cướp nhà băng. tay súng sáu viên Underwood,
thứ mà họ gọi tôi ở South Carolina.
Tôi xin lỗi, nhưng tôi không thấy chuyện này buồn cười.
Tôi nói ông là đồ đạo đức giả.
Ông tuyên bố quan tâm tới 10 triệu người không có việc làm,
nhưng ông lại cướp đi quỹ cứu trợ thiên tai của họ...
- Đây là vấn đề phân bổ. - ...an sinh xã hội và chăm sóc y tế.
Chúng ta đã đẩy 50 ngàn người vào làm việc tại thủ đô Washington.
Heather Dunbar muốn cân bằng cán cân để tổ sửa chữa một hệ thống hư hỏng.
Vậy mà cô ta lại gửi con mình vào trường tư.
Với số tiền mà cô ta chưa bao giờ kiếm được, mà là được thừa hưởng.
Thật dễ dàng khi nói về những vấn đề của việc nghèo khó
với một quá khứ sống trong nhung lụa.
Tôi có một vị trí tốt hơn? Chắc chắn rồi.
Franklin D. Roosevelt cũng vậy khi ông ta phát triển New Deal.
Kể từ khi nào thu nhập của một người được dùng để đo sự cảm thông của người đó?
Chả nhẽ chị gửi con tới trường công à?
Hãy để những đứa trẻ đứng ngoài chuyện này.
Chị muốn con mình có một khởi đầu thuận lợi,
có lợi thế hơn những đứa trẻ khác ở trường.
Rất nhiều người Mỹ thuộc đủ các mức thu nhập,
chọn gửi con họ tới trường tư hoặc các trường thuộc các giáo xứ.
Nhưng chẳng phải sự thật là chị muốn con mình
có lợi thế hơn hẳn bất cứ ai khác?
Như vậy là cân bằng cán cân? Hay đó là đạo đức giả?
Hoặc có thể là chị không muốn tự mình nuôi dạy chúng
nên chị gửi chúng vào trường nội trú.
Wow.
Cô thật sự muốn làm Tổng thống đấy.
Tôi thì dù cả triệu năm cũng không mang con chị ra tranh luận.
Cách cô nuôi dạy chúng là chuyện của cô.
Tôi muốn những thứ tốt nhất cho con mình? Phải, đúng như thế.
Tôi hình dung là cô cũng như thế.
Tôi mong cô như thế.
Tôi chắc chắn cả hai cô đều là những người mẹ tuyệt vời.
Nhưng có lẽ ta nên trở lại với...
Nữ nghị sĩ Sharp đã đưa ra vấn đề thành kiến về giới tính trước.
Giờ thì nó là một điểm quan trọng, và ta cần giải quyết nó.
Thành kiến giới tính là sai. Bà nghị sĩ đã đúng
khi nói tất cả các mặt của nó đều là bất hợp pháp.
Và rồi cô ấy buộc tội tôi vì đã có thành kiến giới tính trong việc chỉ trích Claire Underwood.
Chẳng phải đó cũng là lập luận tương tự được coi là đúng đối với cô, thưa cô Sharp?
Liệu cô có lôi con tôi ra không nếu tôi là đàn ông?
Chẳng phải cô đang vẽ một bức tranh về một bà mẹ tồi là tôi,
chuyển con mình tới một nơi xa xôi?
Vì cô biết nếu cô có thể biến tôi thành ra một bà mẹ tồi,
thì làm sao còn ai ủng hộ tôi nữa?
Đó không phải là nhẫn tâm, mà là đáng kinh tởm.
Tôi phải nói là cô Dunbar đã nêu ra một quan điểm.
Ý tôi là, nói về đạo đức giả,
cô không gửi con mình tới trường tư sao, bà nghị sĩ?
- Đó không phải quan điểm của tôi. Tôi... - Vậy quan điểm của cô là gì?
Tôi...
Tôi... Quan điểm của tôi...
Um...
John, tôi nghĩ là mình đã nói tất cả những điều cần nói về chủ đề này.
Được rồi, vậy là công bằng, thưa nữ nghị sĩ. Câu hỏi tiếp theo dành cho cô, cô Dunbar.
Lượng phiếu bầu đầu tiên chuẩn bị có kết quả.
Hầu hết đã bình chọn cho Frank Underwood một chiến thắng. Không nhiều lắm.
Nhưng liệu ông ấy đã đủ vượt qua Dunbar, để trở thành ứng viên hàng đầu chưa?
George, tôi không nghĩ Underwood đã làm được nhiều, ngoài những việc ông ấy không làm.
Ông ấy hiện tại vẫn là Tổng thống.
Khi mà sự công kích tới, ông ấy vẫn giữ vị trí cao hơn.
Giờ thì Dunbar và Sharp lại đang đánh đu, và tôi nghĩ nó sẽ làm cả hai bị tổn hại.
Nhưng Sharp còn có việc phải làm. Cô ấy đã bị tụt lại 20 điểm so với hai người kia.
Về vấn đề thành kiến giới tính? Và việc nhắm vào các con của Dunbar?
- Nó có vẻ hơi liều mạng. - Cô ấy đã gây ra một số thiệt hại cho Dunbar.
Tôi chả biết gì về việc đó. Tình hình của Dunbar đã có thể còn tệ hơn.
Cô ấy đã dính đòn, nhưng vẫn trụ được, theo ý kiến của tôi, nó là một trận hoà.
Nhưng điểm mấu chốt là, cuộc tranh luận này liệu có thay đổi được điều gì không?
Liệu nó có ảnh hưởng tới các phiên họp kín, các trường tiểu học tại New Hampshire?
Ta vẫn còn hơn một tháng nữa.
Và sẽ có nhiều thay đổi trong tiến trình này,
nhưng tôi nghĩ sẽ có sự thay đổi đối việc thiên vị Underwood.
Điều đáng chú ý là, việc ông ấy là một Tổng thống tại vị
không đồng nghĩa với việc được coi là một ứng cử viên hàng đầu.
Một quan điểm sắc sảo. Chưa có một ai đang đương nhiệm lại phải đấu tranh...
- Vâng? - Bà ấy không nhấc máy, thưa ngài.
Tôi sẽ bảo cậu ta gõ cửa phòng bà ấy?
Không, không cần. Cảm ơn.
Anh chả nói năng gì cả.
Em đã phải chuẩn bị cả ngày rồi.
Anh nghĩ em muốn tạm dừng nói chuyện.
Anh đang thất vọng về em.
Rằng bọn trẻ đã bị nhắc tới.
Bọn nó còn teen. Bọn nó sẽ ổn thôi.
Có thể sẽ rùng mình... vì chúng đã bị nhắc tới.
Nếu anh thất vọng vì ai, thì đó là ông ta, ông ta đã chơi khăm em.
Em sẽ bay về với anh tối nay.
Chẳng phải em còn có vài sự kiện ngày mai?
Việc này quan trọng hơn.
Là gì cơ?
Cảm ơn vì đã tới.
Mời mọi người ra ngoài bằng cửa này.
Cảm ơn rất nhiều.
Tôi sẽ để bà ở một mình. Việc này mất khoảng 15 phút.
- Cứ hô lên nếu cần gì nhé. - Cảm ơn.
Kéo ghế lại đây. Ta có thể nói chuyện đến khi xong việc này.
Tôi cũng nên làm việc này.
Tôi chắc chúng ta có thể mang một chiếc ghế băng ở công viên vào đây.
Tôi không thể. Tôi đã có thời là một thằng nghiện.
Anh gọi màu này là màu gì? Không phải là đỏ tươi.
Cũng không phải đỏ sẫm hay nâu sẫm.
- Màu đỏ son. - Đỏ son?
- Anh hẳn là một nhà văn. - Oh...
Không, tôi biết điều đó. Cô ta luôn nói với tất cả mọi người rằng
cô ta tự bỏ lò chúng và tôi biết là không phải thế.
Thật là cục bộ.
Cảm ơn vì sự trợ giúp. Ta sẽ gặp nhau khi tôi tới đó.
Vì lý do gì mà ta không thể thảo luận qua điện thoại?
Việc này là chuyện cá nhân.
Nhưng cô đã huỷ hết các sự kiện.
Tôi muốn nói về cuộc tranh luận.
Đó không phải là một cú ghi điểm như ta hy vọng, nhưng cô đã làm rất tuyệt, Jackie.
Cô ta đã dành cả nửa cuộc tranh luận để chống đỡ.
- Tôi đã tự làm nhục bản thân mình. - Cô chỉ bị đánh nhẹ thôi.
- Nhưng ngài đã tung ra cú đấm mạnh nhất. - Ý ngài là vấn đề bọn trẻ con?
Đó không phải là những gì ta đã thảo luận.
Tôi phải đánh cô thật mạnh vì cô ta không thể.
Và bên cạnh đó, ta phải xua tan mọi nghi ngờ
rằng tôi và cô đang diễn.
Tôi không thấy thoải mái với cái động lực mà ta đã thiết lập.
Động lực đó là gì vậy?
Cái mà ngài buộc tôi vào đó.
Cách mà tôi phải lăn lộn và làm bất cứ trò nào ngài muốn.
Ngài đang hạ thấp tôi.
Thế thì tôi cho là mình phải...
đánh giá cao sự nhiệt tình mờ nhạt của cô?
Thật may mắn làm sao tôi lại "kiểu như" có cô trong đội?
Cô không "hạnh phúc" với động lực của chúng ta?
Tôi không hạnh phúc với thái độ của ngài.
Dù sao đi nữa, ngài đã hạ thấp tôi.
- Thưa ngài... - Ta đã thoả thuận, Jackie.
Và tôi hoàn toàn sẵn sàng thực hiện phần việc của mình.
Nhưng không phải dưới một ảo tưởng nào đó.
Chuyện này không phải là hợp tác hay công bằng gì.
Chả có gì gần như thế cả.
Nếu cô muốn trở thành Phó Tổng thống của tôi, cô phải làm theo những gì tôi yêu cầu.
Và ta sẽ không nói chuyện kiểu này
cứ mỗi lần cô cảm thấy không thoải mái với những gì tôi yêu cầu cô làm,
hoặc cách tôi kiểm soát bản thân mình thế nào.
Đó là động lực của chúng ta.
- Ta vẫn theo đúng thời gian biểu chứ? - Xin lỗi, tôi không nghe thấy gì.
Ta vẫn theo đúng thời gian biểu chứ? Tôi sẽ rút lui vào tuần tới?
Tôi thấy không có lý do gì mà cô không làm vậy cả.
- Cảm ơn ngài Tổng thống. - Hẹn gặp ở Iowa.
Sao chị lại chuyển về kiểu tóc xoăn?
Đó là câu hỏi tha thiết của anh sao?
Tôi tò mò thôi.
Nó giúp gì cho cuốn sách?
Ai mà biết được? Nhưng lúc này, tôi chả có gì cả.
Ta thay đổi nó vì cử tri thích nó.
Ta?
Có cả đám người ngồi lê đôi mách
luôn soi mói việc bạn trông thế nào, bạn ăn mặc ra sao,
whether an event calls for... giày cao gót, hoa tai, không hoa tai.
Chị ghét nó phải không? Việc vận động tranh cử ấy?
Ai chả ghét vận động tranh cử.
Trừ các chính trị gia. Nó bào mòn năng lượng.
Và vợ hay chồng của họ.
Anh nghĩ Francis bào mòn tôi?
Chị đang cho máu, theo đúng nghĩa đen.
Có rất nhiều người hiến máu, những người không kết hôn với các chính trị gia.
Rất ít người vận động tranh cử cho người vừa sa thải họ.
Anh ấy nói vậy với anh?
Ông ấy nói đã phản bội chị. Ba ngày trước, chị đổi thành kiểu tóc xoăn
và từ chức, nên chị có thể "hiến dâng bản thân cho việc vận động tranh cử".
Tôi tự hiểu ra.
Anh và Francis, anh đã...
Chúng tôi cái gì cơ?
Anh ấy đã chia sẻ rất nhiều với anh.
Điều đó khiến chị phiền lòng?
Sao lại thế?
Một sự phản bội khác?
Không.
Anh...
Chị không sao chứ?
Hơi chóng mặt một chút.
- Đây. - Cảm ơn.
Tôi đang nghĩ.
Về cái gì cơ?
Bà Underwood?
Nhảy.
- Nhảy? - Mm.
Anh đã bao giờ có cảm giác đó?
- Nói chuyện? - Cảm giác gì cơ?
Trên cầu, anh nhìn quanh và...
lùi lại.
Có cần tôi gọi ai đó không?
Anh ấy đã cầu hôn và tôi nói...
Tôi nói bảy năm.
Nếu vẫn ổn, sẽ là bảy năm nữa.
Nếu không...
Mỗi bảy năm.
Tôi không ghét vận động tranh cử.
Cái tôi ghét là...
tôi cần chúng ta nhiều thế nào.
Chị cần người khác nhiều thế nào?
Tôi đã không nhảy.
Tôi đã không lùi lại.
Tôi đã không...
Bà Underwood?
Hey!
- Chuyện gì thế? - Bà ấy bất tỉnh rồi.
Để tôi xem. Bà Underwood?
Nghe thấy tôi nói không? Bà Underwood?
Vậy cả ba cô gái đó, họ có một người cha khác hay gì cơ?
Họ làm tóc xoăn, tóc màu đỏ, da ngăm đen.
- Và đó là Petticoat Junction, phải không? - Thưa ngài?
- Ta nói chuyện riêng được không? - Để tôi đi.
- Anh đang dở chuyện mà. - Thưa ngài, nếu ngài không phiền.
- Chuyện bí mật? - Không, không phải.
Vậy nói đi.
Jackie vừa ghé qua văn phòng của tôi. Cô ấy rất thất vọng.
Tôi nghĩ ta cần xem xét kỹ hơn các quan điểm của cô ấy.
- Cô ta đang trở nên kỳ cục. - Tôi nghĩ cô ấy đã kiếm được vài điểm có giá trị.
Cậu làm việc cho ai, tôi hay cô ta?
Tôi chỉ đang cố truyền đạt lại những mối quan ngại của cô ấy.
Cô ta nên xếp hàng thì tốt hơn và cậu cũng vậy.
Tôi sẽ không bao giờ thắng nếu phải dành thời gian
giải thích cho cấp dưới của mình.
- Để tôi... - Không, Freddy, ngồi xuống đi.
Ngài có nhớ lần chúng ta nói về cách ngài đối xử với nhân viên?
Ngài muốn thắng? Tôi chắc cmn chắn rằng ngài sẽ không làm được mà thiếu họ.
Ngài cứ tiếp tục thế này, sẽ chẳng còn lại ai đâu.
Cậu đang nói về lòng trung thành? Đó là thứ duy nhất tôi đồng ý vô điều kiện.
- Còn các thứ khác chỉ là... - Có lẽ nên đếm số câu tính tiền.
Cậu, cậu là một chàng trai lớn. Còn gã khờ này,
tôi vừa thấy ông ta vừa ăn sườn mà như nhai khăn ướt.
- Ông sẽ đặt tiền vào cửa của ai? - Tôi sẽ không rơi vào bẫy đâu.
- Ngài. - Thưa ngài? Là vợ ngài.
- Bà ấy bị ngất khi hiến máu. - Gì cơ?
Bà ấy ổn, nhưng ông Yates đang gọi.
Tôi sẽ nghe trong phòng đọc.
Đừng gọi người đàn ông như thế.
Nó giống như là trách con rắn có nanh.
- Tôi cũng đâu giúp gì cho bản thân mình. - Mmm...
- Giúp tôi một ân huệ nhé? - Là gì vậy?
Đỡ giúp tôi. Tôi còn phải làm việc và ông ấy thì cần bầu bạn.
Trở về từ ca ghép xương sườn, tôi sẽ chỉ quay lại nhà bếp
một khi đã mệt mỏi vì nghe ông ấy nói.
- Tôi sẽ nói với ông ấy là sếp của ông ghé qua. - Cảm ơn, người anh em.
Hãy đưa máy cho cô ấy.
Bà ấy không muốn tôi gọi, nhưng tôi nghĩ mình nên làm thế.
- Cô ấy có ở bên cạnh không? - Tôi nghĩ bà ấy ngượng.
Tôi là chồng cô ấy.
Có y tá ở cạnh bà ấy rồi. Ngài nên giữ máy vài phút.
Nói với người phụ trách của cô ấy là đưa cô ấy lên máy bay ngay lập tức.
Cô ấy phải quay lại đây và gặp bác sĩ của Nhà Trắng.
Tôi đoán là bà ấy thà bị ngượng còn hơn là huỷ các sự kiện của mình.
Đây không phải việc cô ấy cảm thấy thế nào. Mà là về cái gì tốt nhất cho cô ấy.
Bà ấy không cần bác sĩ. Bà ấy cần ông.
Ý anh là sao?
Bà ấy đã nói gì đó, về mỗi lần bảy năm.
Về cái gì đó lấp lửng, trên đỉnh một chiếc cầu.
Nghe này, không phải vì tôi đã chia sẻ đôi điều về cuộc hôn nhân của chúng tôi
mà anh được phép can thiệp vào chuyện đó.
Hãy bảo cô ấy gọi lại khi nào cô ấy sẵn sàng.
Rồi... nó đây rồi.
- 60 ngày. - 60 ngày.
Bộ phim đó làm em sợ chết khiếp.
Cả thế giới sụp đổ chỉ trong 60 ngày.
Hoặc một gã có thể trở nên tỉnh táo.
Em đã rửa tay tới 10 phút trước khi lên giường đi ngủ.
Anh biến em từ thằng nghiện rượu trở thành một kẻ diệt vi khuẩn.
Một sự đánh đổi không tồi nào chút.
14 năm em tự mình vượt qua...
Nhưng nó chả ý nghĩa gì so với 8 tuần qua anh ở bên em.
Vậy...
Em cũng sẽ làm thế với anh.
Em cũng muốn nghĩ thế.
Biết thế.
Em yêu anh, anh trai.
Hãy gọi cho em khi nào hạ cánh.
Chúa ơi, em nói y như Sarah.
Vậy ta muốn tập trung vào hoa hồng từ truyền thông
hơn là siêu thị Quad Cities, nhưng ít hơn Des Moines.
Ngài đang mạnh hơn ở phía Đông và ta muốn biến hai ở đó thành một.
Thông điệp "tầm nhìn" thật sự gây tiếng vang cho các nhóm họp tập trung của chúng tôi,
nên tôi nghĩ ta nên cắt hẳn một quảng cáo tập trung vào nó
và thêu dệt nó thành một lời thách thức.
Thưa ngài?
Tôi xin lỗi, gì cơ?
Ta có nên đổi lời thách thức tập trung vào thông điệp "tầm nhìn"?
Tôi muốn đi New Hampshire ngày mai, đó là điều đầu tiên.
Ta phải tới Iowa.
Tôi biết, nhưng tôi muốn đổi lịch.
Trong mỗi chiến dịch tranh cử, sẽ có một thời điểm phải kiếm vốn.
Một thời gian để tìm kiếm tâm hồn. Và...
trong 24 giờ qua, tôi đã hoàn thành nó.
Và tôi đã đi đến một kết luận:
Nếu mục tiêu là sự an toàn hơn, thịnh vượng hơn cho nước Mỹ,
Tôi không cần phải tranh cử để chúng ta có thể đạt được điều đó.
Tất cả những gì tôi cần làm là tôi động viên tất cả những người ủng hộ mình
ủng hộ việc bầu cho Heather Dunbar thắng cử vào Nhà Trắng.
- Con đĩ. - Trong khi tôi đang kết thúc chiến dịch...
Tôi chỉ bực mình thôi. Xin lỗi nếu tôi xúc phạm điều gì.
Tôi tự hỏi không biết Dunbar đã đề nghị cho cô ta cái gì.
Chả gì cả.
Phải, đúng vậy đấy.
Tôi biết một sự thật.
Anh đã biết về việc này?
Anh nên gọi cho Tổng thống.
"Một con nhện đen lớn, lông lá, đáng sợ khủng khiếp tên là Tina.
Tôi tìm thấy nó trong một hộp giầy ở thành phố New York.
Lần đầu nhìn thấy Tina tôi rít lên..."
Eek! Eek! Eek!
Cô có sợ không?
Cô sợ phát khiếp lên được.
"Tina thò đầu ra khỏi cái giầy bên trái..."
- Tôi không biết ngài tới. - Shh... Cô ấy cũng không biết.
"Và thế là tôi, chẳng còn biết phải tin vào cái gì.
Tôi nên để Tina lại trong hộp giầy hay thả tự do cho Tina?"
- Để nó trong hộp! - Thả tự do cho nó!
- Để nó trong hộp!
Ôi trời ơi! Cô chẳng biết phải làm gì?
Không gì cả! Không làm gì cả!
Thưa ngài, ông Grayson cần nói chuyện với ngài.
- Bảo ông ấy tôi sẽ gọi lại. - Ông ấy nói là việc quan trọng.
Để sau. Tôi đang ở cùng vợ mình.
Cô không biết phải làm gì!
Cô không nên làm gì cả.
- Cho cô ấy ra đi! - Không làm gì cả sao?