Tidligere i Suits
Hvad mener du med, du ikke kan tage sagen?
Jessica vil ikke betale for timerne.
En af ofrene var min onkel, Keith
Men de mennesker har brug for din hjælp.
Jeg stod ikke frem, de fandt mig.
Jeg gør ikke noget med ansøgningerne.
Hvorfor så denne elendige kandidatliste?
Jeg kalder det uundgåeligt. For studenterne kan læse.
For vores fremtid er ved at forsvinde, og at gøre Jack til navnepartner
eller at bede til gud om at Harvey får Mike af krogen,
stopper det ikke i at ske.
Så tager du tilbage til Harvard,
og du sørger for at Sheila ikke dukker op til den retssag.
En billet til Argentina.
Du må tage derned indtil sagen er omme.
Retten handler ikke om fis. Den handler om fakta.
Og faktum er, at du ikke er advokat.
Siger du, hvad jeg tror?
- Hvis du tænker det, er du en tåbe. - Du hørte hende.
Hun sagde at faktum er at jeg ikke er advokat.
Den eneste måde, vi kan ændre det, er at juryen ser mig være advokat.
Prøver du det, vil de kun se én, der er på vej i fængsel.
Det er op til mig.
Vu har et problem. De har fundet Trevor.
Løft din højre hånd.
Sværger du at sige sandheden,
hele sandheden og kun sandheden ved guds nåde?
- Ja. - Tag plads.
Hr. Evans, hvor længe har du kendt hr. Ross?
Siden vi var børn. Næsten 20 år.
Var i gode venner?
- Ja, han var min bedste ven. - Er I stadig venner?
Nok ikke efter dette.
Efter hvad?
Efter du spørger mig om de begivenheder, der har hørt os hertil.
Det tager vi om et øjeblik.
Først vil jeg gerne spørge til aktuelle begivenheder.
Henvendte Mike Ross sig til dig for tre dage siden
og forsøgte at fratale dig mod at vidne ham?
Ja.
Hvordan forløb den samtale præcist?
- Hvad laver du her? - Det ved du godt.
Du sagde, du ikke ville vidne.
Det var før, Anita Gibbs
ville give mig 10 års fængsel.
Det er jeg ligeglad med.
Du sagde, du vil hyre en advokat.
Før jeg fik chancen, viste de mig, hvad de havde.
Som omfatter navne, datoer, vidner og alt andet, de behøvede
for at låse mig inde, så længe de vil.
- Hvordan kunne de... - Tror du, jeg vil det her?
Det vil jeg ikke.
Jeg vil ikke risikere fængsel for dig.
Og jeg siger, at Harvey kan få dig fri, uanset hvad de har.
Og hun sagde, Gibbs kunne få dig fri.
Hun tilbød dig en aftale, som fejer alt det her væk.
Så i stedet for at bede mig om ikke at vidne mod dig,
hvorfor vidner du så ikke mod Harvey?
Til forskel fra dig ville jeg aldrig vidne mod en ven.
Ja, men når de låser mig inde,
så er det ikke i et åbent fængsel.
Så hvis jeg ikke flår dig på vidnestolen,
så flår de mig bag tremmerne.
Harvey, jeg har haft en lang dag. Så hvis det er okay med dig...
Vi har et problem.
- Hvad nu? Brænder min ejendom? - Mike vil forsvare sig selv.
Er han forrykt?
- Det kan han ikke. - Det prøvede jeg også at sige.
Du prøver ikke. Du siger det bare.
Problemet er, at han ved, at det er hans egen beslutning.
Og det eneste, der holder ham fra at gå til Gibbs
og penge fingre af du og jeg er hans loyalitet til os.
Så han forsvarer sig selv?
Det sagde jeg ikke.
Hvad siger du så?
Jeg siger, jeg har en plan, men jeg brug for din godkendelse.
Uanset hvad, så har du den.
Fordi hvis knægten forsvarer sig selv,
så er den næste rettergang vores.
Hvis du er her for at spørge, om Trevor vidner, så gør han.
Jeg kan godt klare Trevor.
Harvey, vi har diskuteret det her.
Og jeg siger, vi ikke har diskuteret færdig.
Jeg kender det vrøvl med et fjols af en klient,
men jeg er ikke anklaget for ikke at være advokat.
Hvis jeg forsvarer mig selv, vil de hvert sekund
se mig som advokat.
Og hvis hun i ét af de sekunder gør dig usikker,
så ser de dig som en fusker,
og så vil de aldrig se dig som andet.
Okay.
Du har sagt, hvad du kom for at sige. Det er min beslutning.
Så må vi øve os for at forberede dig.
Er du gal?
Vil du spilde min tid
og blotte al snavset foran hele firmaet?
Mike, om halvanden uge
vil al vores snavs være kendt af hele verden.
Og Gibbs vil angribe dig på måder, som du aldrig har tænkt på.
Så du vil ikke øve for at forberede mig,
men for at vise, at jeg er på dybt vand.
Med Gibbs og jeg er du på dybt vand, og du er bange for at indse det.
Jeg er ikke bange for hverken Gibbs eller dig.
Så har du heller ikke noget imod, at jeg forsvarer dig, hvis jeg slår dig.
Okay, Harvey. Så gør vi det.
Men du har bare at gøre dit bedste.
Du er måske byens bedste advokat,
men jeg kæmper for mit liv.
Tak.
Der er han.
Harold.
Hvad laver du her?
Jeg ved, hvad der foregår, okay? Jeg kender til den kommende sag.
Så ved du også, jeg har travlt.
Det var derfor, jeg ville tale med dig.
Du skal bruge en, der kan vidne, at du gik på Harvard.
Det vil jeg gerne.
- Det er et godt tilbud, men... - Kom nu, Mike.
Vi ved begge, at du ikke gik på Harvard.
Men hvis nogen op til nu havde spurgt mig,
så vil jeg have svoren, at du gjorde.
Jeg vil have svoret, at jeg så dig til den
fest med Gilcrest, til pizza-aftenerne på Pinocchio's
eller stort set til alle de minder, jeg har fra dengang.
Hvilket betyder, at hvis de sætter mig til at vidne,
så taler jeg praktisk talt sandt.
Det betyder virkelig meget for mig, Harold, men...
Mike, jeg vil meget gerne gøre det her for dig.
Det ved jeg, du vil.
Men jeg har selv rodet mig ind i det, og jeg er selv nødt til at rode mig ud igen.
Okay, men hvis du skifter mening,
så ved du, hvor jeg er.
Kære jurymedlemmer,
I vil komme til at lægge øre til meget de kommende dage.
Men sandheden er, at denne sag kun bygger på kolde og hårde
hentydninger.
Og faktum er, at jeg kan fremsige
hele retslæren for delstaten New York.
Til trods for det, vil anklageren prøve at overbevise jer om, at jeg er en...
Svindler, som aldrig blev beskikket, aldrig læste jura,
og ikke engang bestod sin eksamen.
Der er ikke et eneste bevis for, at jeg ikke læste jura på Harvard.
Der er ikke betalt for undervisning,
der er ingen registeret adresse i Boston,
der er ikke engang et billede i årbogen.
Lad os tale om årbogen. Som han sagde, så er jeg ikke i den.
Hvor er Mike Ross?
Men han nævner ikke de andre 25 studerende, der heller ikke er i den.
Bliver de også anklaget for bedrageri?
Selvfølgelig ikke. Vi sagsøger ikke folk,
fordi de er syge den dag, der tages billeder. Og uanset...
Hvad han siger, så er det et faktum, at Mike Ross ikke er en advokat.
Han er en svindler. Og det vil vi bevise uden skyggen af tvivl.
Forsvaren indkalder sit første vidne.
Der har vi det. Hvis han var advokat,
ville han vide, at anklageren indkalder først.
Du kender åbenbart ikke sagen Jarvis mod delstaten New York fra 1937.
"Når indkaldelsen af det første vidne er af en sådan karakter,
at den vil forstyrre rettergangens forløb, efter dens begyndelse."
Hvilken "sådan karakter" mener du?
Når forsvaren indkalder anklageren som sit første vidne.
Harvey, hvis du ikke har noget der omstøder dette,
så må jeg bede dig tage plads.
Hr. Specter, du sagde, at jeg ikke havde en registeret adresse i Boston.
Kan du forklare, hvorfor der heller er en registeret adresse for dig?
Jeg er ikke under anklage her.
Nej, men du sidder på vidneskranken,
så hvorfor svarer du ikke på spørgsmålet, eller vi kan bare stoppe nu.
Jeg har ingen registreret adresse,
fordi jeg fremlejede der, mens jeg havde mit eget sted her.
Så det er muligt, at en person uden adresse i Boston
kan have gået på Harvard.
Glimrende. Tusind tak. Vidnet må gerne rejse sig.
Hvad er din grund til, at du ikke havde en adresse der?
Hvis du ikke er mange for at svare på mine spørgsmål.
Overhovedet ikke.
Min grund er, at jeg valgte at bo hos min Trevor.
Det eneste problem er,
at din ven, Trevor, har boet i Brooklyn hele sit liv.
Præcis 3 timer og 20 minutters kørsel fra Harvard.
Siger du, at du kørte den tur hver dag?
Nej. Kun når der var prøve. Det var det eneste, jeg behøvede.
Du skulle have ekstraundervisning, hvad?
Forventer du, at juryen skal tro på, at du bestod
verdens hårdeste jurastudie uden at deltage i undervisningen?
Det er pudsigt, fordi du forventer, at juryen skal tro på,
at jeg aldrig læste jura, og stadig lykkedes det mig at overbeviste
de klogeste advokater i verden om at gøre mig til deres yngste partner.
Hvis historie virker mest søgt nu?
Intet svar? Glimrende.
Ikke flere spørgsmål, ærede dommer.
Jeg ved ikke, om du ved det, men han slog dig til plukfisk.
Og jeg skal nok slå tilbage.
Snakker I to om noget, som forsvaret bør kende til?
Vi taler bare om basketball.
Er anklageren klar til at indkalde sit første vidne?
Anklagerens første vidne er denne erklæring,
fra alle medlemmer af forsvarens formodede afgangsklasse.
Jeg protesterer. Den har jeg ikke set.
Jamen, så lad mig læse den højt.
"Vi sværger kollektivt følgende vedrørende Michael James Ross.
"Vi har aldrig set ham, kendt ham eller hørt om ham.
"Og det er sygeligt, at han tager
"jurastudiet på Harvards gode navn og skyller det ud i toilettet.
"Find ham venligst skyldig på alle punkter."
Jeg beder, at dokumentet afskaffes øjeblikket.
På hvilket grundlag?
At det er aldeles forfalsket.
Hvad er dit bevis?
Udover at jeg faktisk gik på Harvard,
så kan du ikke have kontaktet alle de mennesker siden i aftes.
Så foreslår jeg, at du indkalder hver og en af dem som vidne.
Men når du gør, så vil de alle se dig i øjnene og sige:
"Hvem i alverden er du?"
Hvad så? Intet hurtigt svar.
Du kan prøve at fuppe folk, alt det du vil.
Men faktum er, at du ikke gik på Harvard. Og dette beviser det.
Jeg protesterer, han afgiver vidne.
Nej, jeg vinder.
Godt, det er nok.
Jeg tror, det er tid til en pause.
Louis Litt.
Jeg hedder Anita Gibbs.
Ja, jeg ved, hvem du er.
Spørgsmålet er: Hvad laver du her?
Og svaret er: Jeg er fløjtende.
Jeg ville komplimentere dig for at komme af med Sheila Sazs.
Jeg ved ikke, hvad du taler om.
Såh? Tror du ikke, jeg ved, hvad der foregår?
I to var i et forhold,
og da du fandt ud af, hun skrev den mail,
gik du til Cambridge og overbeviste hende
om at tage til Argentina mens retssagen stop på.
Du er ikke rigtig klog.
Virkelig? De sidste to uger har du føjet til Boston tre gange.
Du tog to taxaer til hendes hus og en anden til kun 30 meter fra registreringskontoret.
Du kan ikke bevise noget.
Det behøver jeg ikke.
Hun er måske i Argentina nu, men der bliver hun ikke for evigt.
Og når hun vender tilbage, så nakker jeg dig for vidneforfalskning.
Gør mig den tjeneste at skride.
Det skal jeg nok. For nu.
Men hvis hun ikke er tilbage, når retssagen begynder.
Så må jeg formode, at du gerne vil sigtes.
Din skid. Det har er falsk.
Det er jeg fløjtende ligeglad med.
Tror du ikke, Gibbs ville bruge det?
Du ved, hun vil ikke indgive falsk vidnesbyrd.
Men hun vil sætte fælder for dig, ligesom jeg lige gjorde.
Vrøvl. Du er bare sur over,
at jeg var ved at vinde. Så du snød.
Det var dig, der aflagde vidnesbyrd i din åbningstale og ved hver en mulighed.
Det er præcis, hvad jeg kan, når jeg repræsenterer mig selv.
Jeg er ligeglad.
Hvis jeg repræsenterer dig, og det er nødvendigt, at du vidner,
så indkalder vi dig som vidne.
Og hvis vi gør det,
så kan Gibbs krydsforhøre mig og få mig til at ligne en løgner.
Du ligner en løgner lige nu,
og jeg prøver at redde dig fra et ligne et fjols.
Jeg er ret træt af, du bliver ved med at kalde mig det.
Surt. For til trods for alt dit vrøvl deroppe,
så kan du stadig ikke finde én, som husker dig fra Harvard.
Så hvis du gerne vil repræsentere dig selv,
så lad mig være og arbejd på dit forsvar.
Jeg har meget mere i ærmet.
Hvad kan jeg hjælpe dig med, Louis?
Gibbs ved, hvad jeg gjorde.
- Hvad? - Hun ved, jeg fik Sheila ud af landet.
Hun ventede på mig i morges,
og truede med en sigtelse.
- Indrømmede du det? - Nej.
Så sigter hun dig ikke.
Hørte du ikke, hvad jeg sagde?
Hun ved, jeg tog hjem til hende den aften, hun tog til Argentina.
Og hvad beviser det?
Det beviser, at jeg bevidst fik et vidne ud af landet
midt i en igangværende efterforskning.
Det beviser kun, at du belønnede en Harvard-ansat,
som har sørget for gode advokater til dette firma i 10 år.
Okay, Jessica, Gibbs kan let tage til Argentina og spørge...
Louis, hør hvad du selv siger.
Det vil hun ikke gøre.
Og selv om hun gjorde,
er det ikke vidneforfalskning, hvis der ikke forelå en stævning.
Gibbs vil sige, at jeg havde kendskab
til en forestående stævning, og derfor er det forfalskning.
Jeg er fløjtende ligeglad med, hvad Gibbs vil sige.
Hvad skal du?
Give den kvinde igen.
Hvor skal du hen?
Vi har Mike ved struben.
Beklager, Harvey. Noget vigtigere er dukket op.
Hvad er mere vigtigt end det her?
Du bekymrer dig om dit, og jeg om mit.
Jeg har mit under kontrol.
Måske har du, og måske har du ikke.
Men min erfaring siger mig, at hvis du var Anita Gibbs,
så vil du, uanset hvad du har forberedt, også forberede noget andet.
Ikke nu, Donna. Jeg har lynende travlt.
Fint. Jeg vil bare sige,
at Jessica er gået, så retssagen er færdig for i dag.
Og det siger Harvey ikke, fordi han spiller fejt.
Han er ikke din fjende, Mike.
Han gør bare, hvad han synes er bedst.
Så må jeg gøre, hvad jeg synes bedst.
Og hvad er det?
Donna, han er måske ikke min fjende, og du er måske ikke min fjende.
Men så længe vi øver denne retssag, så fortæller jeg dig intet.
Sådan.
Jessica Pearson. Jeg vidste ikke, vi havde en aftale i dag.
Det har vi heller ikke. Jeg vil give dig et tilhold,
der forhindrer dig i at kontakte Louis Litt uden hans advokat.
Og hans advokat er dig.
Bingo.
Så hvis du ikke anholder ham,
så går du mod en retskendelse, hvis du så meget som sender ham en sms.
Du er færdig med at komme imellem mig of mine folk.
Vi får se, hvor stærkt dit bånd er til dine "folk",
når jeg udstiller dem alle på vidneskranken og spørger dem direkte:
"Vidste du, at Mike Ross var en svindler?"
Tror du, vores svar på det vil afvige?
Nej, jeg tror I vil bruge retten til at undlade at svare.
Og I vil sige til jer selv, at det ikke antyder skyld.
Men i juryens øjne
kan I lige så godt sige: "Han gjorde det."
Du kan fortælle din klient, at han slipper for nu.
Men næste gang, jeg taler med ham, sidder han i vidnestolen.
Hej.
Jeg fik din besked.
Men jeg må sige dig, Mike,
hvis du vil spørge om, hvad jeg tror,
så bliver det en kort samtale.
Du skal sige, du husker mig fra Harvard.
Der er bare et problem, Mike.
Jeg husker dig ikke.
Fordi du gik der ikke, gjorde du?
Så mig i øjnene og sig, at jeg tager fejl.
For fanden, Mike. Jeg vidste det.
Jimmy! I starten tryglede du mig om at hjælpe dig med din karriere.
Nej, Mike. Det er ikke det samme.
Jeg kunne have taget din bestaltning.
Jeg ville være endt i et fængsel.
Jeg er ligeglad.
Er du med? Jeg har brug for din hjælp.
Du beder mig om at begå mened, og jeg kender dig ikke engang.
Jo du gør. Jeg er den samme fyr, som hjalp din tante.
Wauw.
- Så det skylder jeg dig også for? - Ja.
Vi ved begge, at hvis jeg bliver dømt, så bliver den erstatning gransket.
Hvorfor tog du så forliget, Mike?
Jimmy, jeg tog en genvej.
Ligesom du også gjorde engang.
Hvis jeg kunne gøre det om, så ville jeg.
Og ligesom du tryglede mig dengang,
så trygler jeg dig nu.
Hjælp mig.
Ingen i deres rette sind vil gøre, hvad du beder mig om.
Det passer ikke.
Kontaktede Harold dig?
Men du ved, at Harold ikke er et godt vidne, men det er jeg, ikke?
- Jimmy. Jeg behøver... - Michael.
Beklager, min ven.
Jeg ville ønske, jeg kunne hjælpe. Men kan ikke risikere fængsel.
Det kan jeg ikke.
- Hallo? - Det er mig, Louis.
Sheila, jeg sagde, du ikke skulle ringe til mig til efter retssagen.
- Vi må ikke risikere noget. - Nogen kontakte mig, Louis.
Hvad mener du med det?
På mit hotel.
Jeg stod i receptionen.
En mand kom op til mig og begyndte at tale.
Han sagde, han var fra New York.
Han spurgte, hvor længe jeg havde planlagt en tur til Argentina.
Så spurgte han om, hvor længe jeg ville blive,
og til sidst om nogen havde betalt for min billet.
Hvad svarede du?
At det ikke vedkom ham.
Godt. Det var klogt.
Du viste dem ikke, de havde dig.
Louis, de fik mig!
Hør her.
De stævnede dig ikke. Du har ikke gjort noget forkert.
Du er bare ude at rejse.
Hvis Gibbs kan bevise, at nogen gjorde noget forkert, så er det mig.
Og jeg vil gøre alt for at beskytte dig. Er du med?
Jeg må løbe, Louis.
Du er ikke rigtig klog.
Indkalder du Rachel som dit første vidne?
Det kan du tro.
Gibbs kan ikke indkalde Rachel. Det sørgede vi for.
Vi sørgede for, hun ikke fik Rachel til at vende sig imod dig.
Vi forhindrede hende ikke i at indkalde Rachel, og det ved du.
Fint. Jeg kræver, at Rachel bruger sin ret til ikke at svare.
Vrøvl. Du ved ligeså godt som jeg,
at det kan hun ikke ved personlige spørgsmål.
Så du vil ydmyge hende, så du kan skræmme mig.
Det kan du bande på.
Og Gibbs vil gøre nøjagtig det samme.
Det vil hun ikke gøre mod Rachel foran en jury.
Hun vil fremstå som en kynisk satan.
Det er hun da ligeglad med.
Nej, det er du ligeglad med.
Det handler ikke længere om, hvad der bedst for min sag.
Du vil bare ikke tabe til mig.
Det kommer jeg heller ikke til.
- Ved du hvad? Jeg er... - Så er det nok.
Mens I to skændes som små børn,
så har jeg arbejdet,
og jeg faldt over klasserangeringen fra Mikes første år.
Og hen er ikke på listen.
- Nej. - Det kan ikke være rigtigt.
Jo, det kan. Lola har ikke været grundig nok.
Så må vi få hende til det.
Er du gal?
Hvis du kontakter Lola, så leder du Gibbs direkte dertil,
og så er alt det her ovre.
Så får vi Benjamin til det.
Vi deler ikke din hemmelighed med en anden.
Hvad foreslår du så?
Hvad vi har gjort med alt
bevismateriale, der får os til at se dårlige ud.
Vi får materialet til at se dårligt ud.
Harvard vil aldrig glemme at påføre en studerende på denne liste.
Jeg siger, vi bruger Benjamin.
Og jeg siger, jeg låser dig inde, indtil sagen starter, hvis du siger det igen.
Beslutning må ligge hos den, der vinder.
Hvis du kontakter Benjamin bag min ryg, før vi er færdige,
så vil fængsel være dit mindste problem.
Mike, du ligner en, der er helt til hundene.
Jeg skal spørge dig om noget, og jeg vil have sandheden.
Selvfølgelig.
Synes du virkelig, at jeg selv skal forsvare mig,
eller synes du, Harvey skal?
Jeg synes, du er den bedste til at tage den beslutning.
Og jeg støtter dig 100 procent, uanset hvad du beslutter.
Så må jeg bede Benjamin om en tjeneste.
Og Harvey vil ikke bryde sig om det.
Uanset hvad det er, så er jeg med dig, hvis du mener, det er nødvendigt.
UNIVERSITAS HONORIUS MICHAEL JAMES ROSS, JURIS DOKTOR
Er den færdig?
Ja. Den holder ikke for evigt, men den holder for nu.
Tak, Benjamin. Jeg...
Jeg ventede den ikke før om et par timer. Jeg har ingen gage til dig endnu.
Det er helt fint, Michael. Det er på husets regning.
Du har aldrig spurgt, om det, de siger om mig, er sandt.
Det behøvede jeg ikke.
Jeg vidste med det samme, det var sandt.
Jeg forstår ikke.
Alle de snobber, der gik på Harvard, ænsede mig aldrig.
De tænkte kun på at fortælle mig, hvor de gik, og hvor jeg ikke gik.
Det har du aldrig gjort. Ikke en eneste gang.
Jeg ved ikke, hvad jeg skal sige.
Sig, at når du er færdig og har klaret det her,
at du ikke begynder at té dig som en skiderik, der gik på Harvard.
Det kan jeg ikke love dig, Benjamin.
Jeg ville have gået på Harvard.
Det var ikke sjovt, Michael.
Er anklager klar med sit næste vidne?
- Anklageren indkalder Rachel Zane. - Jeg protesterer.
Ærede dommer, vidnet kan ikke protestere mod at vidne,
blot fordi hun ikke vil svare.
Vidnet behøver ikke at vidne, fordi hun er min kone.
Hvad?
Jeg har en vielsesattest fra delstaten Nevada her,
der viser, at vidnet og jeg blev gift i Las Vegas
seks uger efter, vi fandt sammen.
Herop, begge to, nu.
- Hvor pokker fandt du det? - Hvad mener du?
I er ikke gift, og det ved du.
Hvorfor har jeg så alt, der beviser det?
Fordi du har snydt for at slippe for det her.
- Hvem tuder nu? - Dæmp jer lidt.
Tror du, det her er for sjovt?
Hvis du prøver det i retten, så beviser Gibbs, du ikke er gift,
og så ryger Rachel i fængsel for mened.
Han har ret. Du må hellere være sikker.
Hvem siger, jeg ville bruge det i en rigtig retssag?
Nå, det er en løgn, ligesom dig.
Jeg sagde, I skulle dæmpe jer.
Det er ligeså virkeligt som din erklæring.
Du ville skræmme mig. Nu skræmmer jeg dig.
Hvad vil du gøre ved det?
Anklageren indkalder Rachel Zane.
Jeg protesterer. Det er diskuteret.
Hvis der påberåbes et ægteskabeligt privilegium,
har anklageren ret til at anfægte ægteskabets gyldighed.
- Det her er latterligt. - Protest underkendt.
Frk. Zana, tag plads.
Vi springer edsbesværgelsen over, hun lyver bare alligevel.
Jeg protesterer.
Frk. Zane, hvis du blev gift med den anklagede, seks uger efter I mødtes,
hvorfor er du så forlovet med ham nu?
Fordi vi blev gift i hast.
Og vi snakkede om at få det annulleret.
Men da vi blev mere forelsket i hindanden,
tænkte vi, det ville være rart, at sige det for vores familier,
efter vi blev gift igen.
Og hvordan gik det, da I blev gift første gang?
Vi var i Las Vegas.
Ja, ja. Det er jeg ligeglad med.
Hvad farve havde din kjole?
- Hvad farve var kagen? - Jeg protesterer.
Hvem deltog? Var der vidner?
- Ærede dommer, han plager hende. - Hvem var vidner?
- Hvad var klokken? - Ærede dommer, stop ham!
- Harvey... - Sig mig det nu.
Lad vidnet svare.
Kjolen var hvid,
og kagen var en vaniljekage med smørcreme-overtræk.
Det var en lille ceremoni omkring kl. 22.
Og jeg kan huske manden, som viede os, som var det i går.
Fordi det var den bedste dag i mit liv.
Da I fandt på den her historie, gav hr. Ross dig så mulighed for
selv at opdigte alle minderne om din formodede lykkelige dag?
- Jeg protesterer. - Da han skal repræsentere sig selv,
vil I ikke blive rigtig gift de næste to til fem år.
- Harvey. - Jeg har et spørgsmål mere.
Lovede du at være hr. Ross tro under hele ægteskabet?
Ja.
Så, da du var ham utro med Logan Sanders,
løj du også overfor ham ved denne fantasi-ceremoni,
ligesom du lyver overfor os alle nu.
Så er det nok.
Hvis du vil indhente flere oplysninger
til at bestride dette ægteskab, så værsgo.
Men vidnet er fritaget for nu.
Louis, uanset hvad, så må det vente.
Nej, det må det ikke. Du sagde, du ville tage dig af Gibbs.
Det gjorde jeg også.
Hvorfor kontakte en fra hendes kontor så Sheila i Argentina.
Louis, de prøver at skræmme jer.
Selv om hun fortæller dem noget, så har du ikke gjort noget forkert.
Hvad med, hvad vi gjorde med Mike?
Det eneste bevis, der viser, vi vidste om Mike, får de kun, hvis vi giver dem det.
Og når de spørger mig,
så påkalder jeg min ret til ikke at svare. Og du gør det samme.
Ikke godt nok. Jeg vil ikke bruge den ret.
- Hvadbehager? - Du hørte det godt.
Du bliver indkaldt først,
du kigger dem direkte i øjnene
og siger, at Mike gik på Harvard.
Det var din beslutning at hyre ham, og det må du stå 100 procent ved.
Hvad foregår der?
Jessica beder mig gerne om at foretage vidneforfalskning,
men når det er hendes tur til at vidne...
Vidneforfalskning? Hvad fik du ham til?
- Hun fik mig til at flyve Sheila ud af landet. - Er du gal?
Jeg gjorde det nødvendige.
Hvorfor vil du så ikke gøre det for mig?
Fordi det vil blotlægge mig for mened.
Hvad betyder det, hvis Mike bliver dømt?
Ti stille, begge to. Vi har gæster.
Der har vi de tre musketerer.
Vi er midt i et møde.
Jeg kom bare forbi for at fortælle jer,
at retssagen er fremskyndet til i morgen.
Hvad fanden har du gjort?
Jeg kontaktede dommeren og sagde:
"Ærede dommer, jeg vil gerne starte sagen, før alle mine vidner forsvinder."
Det har hun ikke bevilliget uden os tilstede.
I kan prøve at ændre det, hvis I vil.
Vi venter på, at frk. Sazs kommer hjem igen.
Det virker til at forurolige hr. Litt.
Det ser ud til, jeg begynder at komme imellem jer alligevel.
Dine trusler gør intet.
Og nu skal jeg sige dig noget.
Hvis du sætter mig i vidnestolen,
så kigger jeg de direkte i øjnene og siger, at Mike Ross
er den bedste, Harvard-uddannet advokat, jeg nogensinde har mødt.
Jeg hyrede ham.
Det var min beslutning, og den står jeg ved.
Og det vil alle, der kommer efter mig, også sige.
Tror du, hun købte den?
Det er jeg ligeglad med. Det var ikke et bluf.
Du og Mike må hellere finde ud af, hvad I gør.
Retssagen starter i morgen.
Pudsigt at jeg skulle møde dig her to gange på en uge.
Du kan godt glemme at få mig i godt humør, det vil ikke virke.
- Rachel. - Jeg vil ikke høre det.
Han ydmygede mig foran hele firmaet.
Ja, det gjorde han.
Men du var ikke sikker på, om Mike kunne klare det.
Nu skal du i det mindste ikke sige det, hvis han ikke kan klare det.
Det er nemt for dig at sige.
Du aner ikke, hvordan det var et gennemgå det.
Du tager fejl. Jeg ved præcis, hvordan det er.
Hvad mener du?
Forestil dig, hvordan hen behandlede mig, efter jeg forlod ham for Louis.
Måske ved du alligevel.
Ja.
Og...
Jeg ved også,
at ingen andre end Harvey kan bare lukke alt ude, og...
Ikke se dig som et menneske længere.
Sådan en egenskab gør mig syg.
Det er nok en af de ting, der gør ham til en god advokat.
- Hvad laver du her? - Vi har et problem.
Udover din opførsel i dag?
Mike, hør her.
Nej, nu hører du. Det var forkasteligt, og...
- Retssagen begynder i morgen. - Hvad?
Det kan Gibbs ikke gøre.
Ikke teknisk set. Men vi har ikke ét ben at stå på.
Fint.
Jeg anmoder om at repræsentere mig selv.
- Mike. - Jeg vil ikke høre det.
Du slog mig ikke.
Du kan assistere, men jeg fører sagen.
Mike. Du er på dybt vand.
Tror du, jeg vil lade dig beskytte mig,
efter det med Rachel?
Jeg gjorde det for din skyld.
Hvis du ikke kan se det, kan du ikke vinde.
- Jeg kan og jeg vil! - Så er det nok!
Rachel, jeg kan godt klare det.
Du skal ikke "klare" det.
Hvad?
Du sagde, du bakkede mig op. Var det løgn?
Nej. Det, Harvey gjorde, var brutalt.
Og hvem der end repræsenterer dig skal gøre det samme mod Trevor.
Tror du ikke, jeg kan gøre det?
Jeg ved, du kan.
Men jeg hadede Harvey, da han gjorde det mod mig,
og juryen vil hade dig, når du gør det mod Trevor.
Vi kan ikke risikere, at juryen hader dig.
Man de kan hade Harvey.
Hr. Evans, er det sandt, at du boede sammen med hr. Ross
i den periode, hvor han påstår at have gået på Harvard?
Ja, vi delte en lejlighed på 5307 Huntington Boulevard i Brooklyn.
Hvordan tjente han til huslejen?
Han arbejde som cykelbud
og tjente penge på at tage LSAT-prøver for andre.
Jeg er forvirret.
Hvorfor skulle han det, når han havde en college-uddannelse?
Fordi han ikke havde én.
Hvad?
Bestod han aldrig college?
Nej, han blev smidt ud for at snyde til en prøve.
Er det ikke muligt, at han, mens I boede sammen,
DOMMER RALLS
vendte tilbage og bestod sin eksamen?
Det tror jeg ikke. Han tilbragte al sin fritid
med at ryge hash med mig.
Lad mig få det på det rene.
Før han blev ansat hos Pearson Specter,
så vidt du kan huske,
så arbejdede han som cykelbud og tog LSAT-prøver for andre på deltid?
Ja.
Et sidste spørgsmål, hr. Evans.
Er det overhovedet muligt, at Mike Ross gik på Harvard?
Kun hvis Harvard har en afdeling på 5307 Huntington Boulevard i Brooklyn.
Ikke flere spørgsmål.
Siden du har røget en masse pot, hr Evans,
er det så ikke muligt, at Mike Ross pendlede en gang om ugen,
og at du bare ikke kan huske det?
- Det ville jeg huske. - Måske.
Men du ville alligevel lyve om det, ikke?
Jeg protesterer.
Hr. Evans, er det ikke sandt, at du længe har solgt stoffer,
og at du kun afgiver forklaring i dag,
fordi du har underskrevet en immunitetsaftale med frk. Gibbs?
Det betyder ikke, jeg lyver.
Du ville ikke lyve for at undgå fængsel?
Nej.
Hvad hvis den anden grund var
at kunne hævne sig på én, som du er jaloux på?
Jeg har aldrig været jaloux på Mike Ross.
Nu lyver du igen.
Jeg protesterer.
Hr. Evans, det næste vidne, jeg indkalder, er Jenny Griffith.
Hun vil bevidne, at du løj overfor hende i årevis om at sælge stoffer.
Og da hun fandt ud af det, forlod hun dig for Mike Ross.
Jeg protesterer, vidnet plages.
Hun vil også bevidne, at du hele livet var jaloux på hans kloge hoved,
og da du fandt ud af, at hun havde forladt dig for ham,
var du så jaloux, som nogen kan være.
- Er det sandt eller ej? - Ærede dommer.
Led mig omformulere. Vil frk. Griffith begå mened, eller gør du?
Ja, jeg var jaloux på ham.
Hvis han løj om det,
hvordan skal vi så tro, at han ikke løj om alt det andet?
Ikke flere spørgsmål.
Ærede dommer, anklageren indkalder Donna Paulsen.
Bare rolig, Donna.
Hun vil ikke spørge dig direkte, om du vidste, at Mike var en svindler.
Hvad hvis hun gør?
De finder aldrig ud af det, hvis du lyver.
Frk. Paulsen, jeg forstår, du organiserede hr. Specters samtaler
for stillingen, som aktuelt holdes af Michael Ross. Korrekt?
Jeg var behjælpelig, ja.
Synes du, det virkede mistænkeligt, at hr. Ross
ikke var opført i klasserangeringen for hans første år på Harvard?
- Nej. - Hvorfor?
Fordi jeg har aldrig stået på en rangliste,
og jeg byens bedste jurasekretær.
Det var et rapt svar, frk. Paulsen.
Men hvis du var så kompetent,
hvordan kan du så lade nogen, der ikke engang var på samtalelisten,
få en eneaftale med Harvey Specter?
Du genkender sikkert listen. Du har trods alt skrevet den.
Og hans navn er heller ikke på den her.
Han var ikke på listen, men var smart nok til at tale sig adgang.
Som en god advokat kan, og som var det, jeg ledte efter.
Hvordan talte han sig adgang?
Svar på spørgsmålet, frk. Paulsen.
Han tog en andens plads.
Du mener, han udgav sig for en anden.
Du er edsvoren, frk. Paulsen.
Jeg må minde dig om, at mened straffes med op til fem års fængsel.
Udgav han sig for en anden?
Han sagde, han hed Rick Sorkin.
Så dit første møde med hr. Ross var som en bedrager.
Det sagde jeg ikke.
Du sagde, han løj om sit navn.
Det gør ham til en bedrager.
Vil du tilbagekalde din forklaring?
Kig ikke på ham.
Nej, jeg vil ikke tilbagekalde min forklaring.
Godt.
Vi har nu fastslået, at hr. Ross er en løgner.
Og nu skal vi finde ud af, om du er en løgner.
Frk. Paulsen,
så vidt du kan huske,
læste Mike Ross på Harvard eller ej?
Jeg vil gerne pågribe mig retten til ikke at svare.
Du skal ikke være ked af det, frk. Paulson.
Det vil andre sikkert også gøre.
Fordi forsvaren kan ikke finde én person,
som kan bevidne, at Mike Ross gik på Harvard.
Vidnet må gerne fritages, ærede dommer.
Vi har vidst hørt alt, hvad vi behøvede.
Forsvaren vil gerne indkalde Jimmy Kirkwood.
Jeg protesterer. Hans navn er ikke på vidnelisten.
Et tilbagevisende vidne.
Hun sagde, vi ikke kan finde nogen, da kan bevidne Mike på Harvard. Det kan vi.
- Ærede dommer... - Hr. Specter har ret til vidnet.
Hr. Kirkwood må gerne vidne.
Hvordan vidste du, han ville vidne.
Det gjorde jeg heller ikke, indtil nu.
Da jeg først mødte Mike, tænkte jeg:
"Hvem er den her skiderik, som kun møder op til prøverne?"
Den mest kæphøje satan, jeg har mødt.
Men så lærte jeg ham at kende,
da vi diskuterede et etisk spørgsmål i professor Gerards time.
"Bør en advokat, som er gået over grænsen, få en chance til?"
Det synes jeg ikke, men det gjorde Mike.
Og det var der, jeg indså, at Mike Ross
har mere integritet og medfølelse i sin lillefinger
end enhver anden advokat, jeg har mødt.
Og hvis jeg kæmpede mit livs retssag,
er der ingen, jeg hellere vil have ved min side end min kammerat fra Harvard, Mike Ross.
Bare så der ikke er nogen tvivl.
Var Mike Ross studerende på Harvard sammen med dig?
Ja.
Ikke flere spørgsmål.
Nu har vi hørt, hvad vi behøver.
Frk. Gibbs, De kan få 24 timer til at forberede krydsforhør.
Jeg behøver ikke 24 timer, ærede dommer.
Hr, Kirkwood, er det ikke sandt, at for kun to dage siden
kontaktede hr. Ross dig på gaden udenfor dit kontor,
og at I derefter diskuterede højlydt?
Jeg har billeder. Vil du gerne se dem?
Jo, det er sandt.
Er det ikke også sandt, at Mike Ross
fik en stor erstatning til din tante,
og hvis han blev dømt, vil den sikkert blive omstødt?
Jeg protesterer, spekulativt.
Han er Harvard-advokat. Han kan godt spekulere.
- Protest underkendt. - Du har ret.
Den vil sikkert blive omstødt.
Hvis du tror, det er derfor, jeg siger det, så kender du mig ikke.
Så, Trevor Evans kan lyve, fordi han er jaloux,
men du ville ikke lyve for din tante?
Jeg lyver ikke for min tante.
Men du lyver.
En person, der taler sandt, ville sige, de ikke lyver overhovedet.
Jeg protesterer, bevidner.
Ærede dommer, jeg har fået nok af dette vidne.
Han er fritaget.
Anklagemyndigheden er færdig.
Donna?
Kom ind.
- Hvad så? - Jeg er her for at tale med Mike.
Mike er her ikke. Han tog over til Harvey.
- Handler det om... - Det handler om i dag.
Donna, jeg...
Jeg lader altid som om, at intet kan røre mig.
Men det gjorde det i dag.
Jeg vaklede deroppe, og det skadede Mikes sag.
Jeg skammer mig, og jeg ved ikke, hvad jeg skal gøre.
Okay.
Nu skal du høre.
Du sætter dig ned sammen med mig,
drikker et glas vin og slapper af.
Jurymedlemmer er ikke dumme.
Og de må ikke udlede noget, fra det, du sagde,
og det vil de heller ikke.
Harvey, jeg tror, vi har dem.
Mike, sæt dig.
Hvad er der los?
Det var en god dag, men det er ikke nok.
Hvad mener du?
- Jimmy leverede. - Mike...
Jeg ved godt, at hun fik et slag ind.
Og jeg fortæller dig, at han ikke er nok.
Harvey, vi skal kun bruge rimelig tvivl.
Hvis jeg var blandt juryen, så ville jeg ikke være det.
Jeg ville finde dig skyldig.
Så du kaldte mig herover, for at få mig til at ville begå selvmord?
Jeg kaldte dig herover, fordi det ikke handler om tvivl.
Vi skal give dem en grund til, at de ønsker at lade dig gå fri.
Hvordan gør vi det?
Ved at gøre, hvad du ville i første omgang.
Nej. Nu?
Tager du pis på mig?
Det er den eneste måde, du kan afgive forklaring uden at vidne.
Du sagde, jeg kunne vidne, hvis det blev nødvendigt.
Og du havde ret. Hun er for god til krydsforhør.
Det er en god ide, Harvey.
Problemet er bare,
at de ikke lader mig skifte advokat midt i sagen!
Vi må finde på en måde, som tvinger dem til det.
Hvis vi ikke gør,
så taber vi.
Du må ikke tale med mig.
Det er sandt.
Ingen vil vide det, hvis du ikke siger det.
Og jeg tror ikke, du vil sige noget.
Okay. Hvad vil du?
Jeg må indrømme, at før du fik Sheila væk,
så troede jeg ikke, du havde del i alt det her.
Men så snusede jeg lidt rundt.
Jeg tror, jeg kan fastslå præcis den dag, du fandt ud af sandheden om Mike Ross.
Jeg ringer til Jessica.
De lod dig sige op.
Så fandt du ud af det med Mike, og det brugte du til blive partner.
Ved du, hvad det siger mig om dig?
At du er ressourcestærk og måske lidt glat,
men du hyrede ikke knægten i starten.
Jeg vender ikke mine partnere ryggen.
Du skulle afpresse dem for at få, hvad du fortjener.
- Det må være en torn i øjet. - Forsvind.
Det skal jeg nok, Louis.
Men ved du, hvad jeg ellers fandt, da jeg granskede dig?
Du kan lide ballet.
Du kan lide terrænkørsel.
Du holder af materielle goder,
men det tilbyder de ikke i fængslet.
De taber den her retssag. Det ved du, det ved jeg, og det ved de.
Du har en sidste chance for at redde dig selv.
Tænk over det.
Og ring til mig, før det er for sent.
Danish