Downloaded from YTS.MX
Official YIFY movies site: YTS.MX
En 1 935, Ed Murrow comenzó su carrera en la CBS.
Durante la Segunda Guerra Mundial. . .
. . .su voz llevó la batalla de Inglaterra a nuestras casas. . .
. . .a través de su serie radial "This is London".
Comenzó con muchos de nosotros. . .
. . .cuando la televisión estaba aún en pañales. . .
. . .con los documentales See It Now.
Arrojó piedras a gigantes.
Segregación, explotación de trabajadores extranjeros. . .
. . .apartheid, J. Edgar Hoover. . .
. . .y su histórica pelea con el senador McCarthy.
Es el anfitrión del popular programa Person to Person. . .
. . .y esta noche está aquí con su hijo Casey, su esposa Janet. . .
. . .y ustedes, con quienes trabajó, a quienes inspiró. . .
. . .aconsejó y enseñó.
Damas y caballeros. . .
. . . la Asociación de Directores de Noticias de Radio y Televisión. . .
. . . le da la bienvenida al Sr. Edward R. Murrow.
Un Homenaje a Edward R. Murrow 23 de octubre, 1 958
Esto podría no hacerle bien a nadie.
Al final de este discurso, algunos podrían acusarme. . .
. . .de ensuciar mi propio y cómodo nido. . .
. . .y a su organización, de haber albergado. . .
. . . ideas heréticas e incluso peligrosas.
Pero la estructura de las cadenas, la publicidad y los patrocinadores. . .
. . . no será sacudida ni alterada.
Es mi deseo, si no mi deber, tratar de contarles, con candor. . .
. . . lo que pasa con la radio y la televisión.
Y si piden cuentas por lo que digo. . .
. . .yo soy el único responsable por haberlo dicho.
Nosotros escribiremos nuestra historia.
Si en 50 ó 1 00 años fuera a haber historiadores. . .
. . .y se preservaran las filmaciones. . .
. . .de una semana de las tres cadenas. . .
. . .encontrarán, grabada en blanco y negro y en color. . .
. . . la evidencia de decadencia, escapismo y aislamiento. . .
. . .de las realidades del mundo en que vivimos.
Estamos cómodos, somos adinerados, gordos y complacientes.
Tenemos alergia a la información desagradable o perturbadora.
Nuestros medios de comunicación reflejan eso.
Pero si no nos deshacemos del exceso de grasa y reconocemos que la TV. . .
. . .se usa para distraer, engañar, divertir y aislarnos. . .
. . . la televisión y los que la financian. . .
. . . los que la miran y los que trabajan en ella. . .
. . . podrían ver una película distinta demasiado tarde.
ESTUDIOS CBS - NUEVA YORK 1 4 DE OCTUBRE, 1 953
Durante las décadas de 1 940 y 1 950. . .
. . . la mayor preocupación en EE. UU. era la amenaza del comunismo.
El senador Joseph McCarthy denunció. . .
. . .que más de 200 afiliados comunistas. . .
. . .se habían infiltrado en el gobierno de EE. UU.
En la prensa, pocos se atrevían a enfrentar a McCarthy. . .
. . . por temor a volverse el blanco de éste.
Hasta hace un año. . .
Millie. Millie, justo a quien quería ver. Ven.
Esto debe encabezar la nota sobre Roy Campanella.
Dame media hora.
-No, lo necesito más rápido. -¿Puedo tomar un café?
Tráeme una taza. . .
Buen día, Johnny.
Tengo unas notas para la filmación de Tito, para Fred.
-Fred llegará en una hora. -Entiendo.
Asegúrate de que no vea la filmación. . .
. . .antes de leer las notas. Gracias.
Hola, Joe. Shirley.
-John. -¿Qué pasa aquí?
¿A qué te refieres?
Dos personas atractivas, a solas.
-No le digas a Paley, me despedirá. -Nos despedirá a ambos.
-Hay que romper las reglas. -Tú puedes darte ese lujo.
Déjame ver esto.
-Es un juramento de lealtad. -¿A la CBS?
Y a Estados Unidos.
-¿Prometes ser un ciudadano leal? -Todos los periodistas lo firmaron.
-¿Se lo prometes a la CBS? ¿A Paley? -Murrow lo firmó.
-¿Murrow lo firmó? -Sí.
"¿Está o alguna vez estuvo. . .?"
Pensé que era una broma, pero la presión es fuerte.
-"¿. . .en algún grupo subversivo?" -No lo sé.
¿Qué quiere decir realmente?
¿Se trata de los derechos civiles o de censura?
-Estoy diciendo que no soy comunista. -¿Murrow lo firmó?
-Sí. Y Fred y Stanton. -Quizá deberías hablar con Murrow.
Quizá debería firmarlo.
Si no lo firmas, ¿nos convertiremos en un blanco?
Si no lo firmo, me despedirán.
Fírmalo.
Por fin podemos decir a todos la verdad.
Si pudiera expresar lo que hay en mi corazón...
...lo haría con las palabras del poeta que alguna vez dijo:
Sólo te traigo una delicada flor
Sí, sólo una violeta Que el rocío hace brillar
Pero en su corazón Yacen bellezas ocultas
Así como en nuestro corazón
Nuestro amor por ti
Permanece encubierto
Yo solía. . .
...preciarme de ser un poco...
. . .rudo.
En especial...
...durante los últimos...
...1 8 ó 1 9 meses, cuando fuimos...
. . .maltratados y azotados y condenados.
Yo no pensaba que...
...podría conmoverme profundamente.
Bien. Suficiente. Suficiente, Leo.
-¿Cuánto dura? -Cuatro minutos, podemos cortarla.
Podría ser una buena nota de acompañamiento.
Repasémoslo otra vez. ¿Palmer?
Llamaron de la oficina del senador Morse.
Quiere organizar un debate con el senador Kerr. . .
. . .sobre lo que dijo Bentsen en el programa.
El secretario de agricultura. Bien. ¿Puede ser esta semana?
No antes de dos semanas, depende de los compromisos de Morse.
-Pero es una gran idea. -Sigamos con eso.
La parte de Hoover hablando de Benjamin Franklin.
Tenemos más suerte con Franklin. . .
. . .que con Hoover.
Sería mejor como un Person to Person. "En casa con Ben Franklin".
Tenemos la filmación, sólo debemos contactarlo.
Comunícate con él. Quiere hacer la historia. ¿Joe?
-Delbert Clark murió. -¿Del New York Times?
-Sí, nuestro amigo del Times. -¿Cuándo pasó?
Ayer por la mañana. Dicen. . .
-¿Cuántos años tenía? -53. Enfermedad repentina.
-Casa de un amigo. -No es una nota necrológica.
Natalie, envía flores de parte nuestra.
Un par de cosas. El caso en la Corte Suprema. . .
. . .sobre la constitucionalidad de la Ley de Seguridad Interna. . .
. . . permite deportar al extranjero. . .
. . .que se vuelva comunista después de entrar al país.
¿Nadie lo quiere?
McCarthy interrumpe su luna de miel. . .
. . . para investigar la infiltración comunista. . .
Natalie, envía flores.
-Pobre Sra. McCarthy. -¿Puedo acabar?
-Es seguridad nacional. -Qué considerado.
Bueno, están enamorados. Están enamorados.
No tenemos programa para el martes. Vayan a fabricar noticias.
Asalten un banco. Roben a una anciana. Hagan algo.
-¿Vieron la filmación de Stevens? -Lo haremos.
Véanla toda. Vale la pena.
Gracias, John.
No hay mucho.
Puedo unirla con la de Eisenhower en el tren.
¿Alguna vez vas a Detroit, Fred?
Últimamente no.
Hay una historia en el Detroit News. Dexter, Michigan.
Un chico llamado Milo Radulovich.
-¿Italiano? -Irlandés.
La Fuerza Aérea lo echó porque su papá leía un periódico serbio.
-¿Su papá es comunista? -No lo sé.
-¿Quién presentó la acusación? -La Fuerza Aérea.
Estaba en un sobre sellado.
-Nadie la vio. -¿Tampoco en la audiencia?
Lo declararon culpable sin juicio, y para conservar su trabajo. . .
. . .tenía que denunciar a su padre y a su hermana.
-¿A su hermana? -Sí. Los mandó al diablo.
Enviemos a Joe y Charlie, veamos si sale bien en cámara.
¿Lo llevarán ante el Comité?
No.
Entonces no es McCarthy.
¿No?
Milo Radulovich.
¿Qué pasa con tus hijos?
1 9 DE OCTUBRE, 1 953
Sí, si van a juzgarme por mis parientes...
¿Les pedirán a mis hijos que me denuncien?
¿Los juzgarán por cómo etiquetaron a su padre?
¿Ellos...
...tendrán que explicar a sus amigos, etcétera...
...por qué su padre es un riesgo para la seguridad?
Si... si esto quedara así...
Desde que la junta hizo la primera recomendación...
...veo una reacción en cadena que no termina en nadie...
...para nadie.
Bueno, esto es nuevo.
No es una nota neutral.
La otra parte ya está bastante representada.
La Fuerza Aérea no hizo declaraciones.
¿Olvidarás los parámetros que siempre tuvimos?
-Ambos lados, sin comentarios. -Todos editorializamos.
Sólo identifico qué hacen.
Les dimos la información y les pedimos un comentario.
Fred. Espera, Fred.
Examiné mi conciencia.
Y no encuentro ninguna justificación para esto.
Y no puedo aceptar que cada historia. . .
. . .tenga dos lados iguales y lógicos.
Llámalo editorializar, si quieres.
-Es editorializar, Ed. -Tendrán el mismo tiempo.
¿Entiendes en qué posición nos pones?
Estamos en esto juntos, si el Senado quiere. . .
Por favor, ahórrate el discurso. . .
. . .sobre estar en el mismo barco, ¿de acuerdo?
No me insultes.
Debo ir a ver al Sr. Paley. . .
. . .y a Alcoa, que patrocina su programa. . .
. . .y además tiene contratos militares. . .
. . .y decirles que estarán en un apuro. . .
. . . porque ustedes odian a Joe McCarthy.
-No atacaremos a McCarthy. -Están encendiendo el fuego.
Disculpen. Sr. Friendly, vino a verlo un coronel.
-¿Coronel? -Sí, está en su oficina.
-Muy bien. -Son dos.
Quizá les gustó la transcripción y vienen a felicitarnos.
Con permiso.
Ve tras Joe Kennedy. Pagaremos por eso.
Tengo una gran historia sobre Hoover.
¿Sabes cuántos Person to Person deberás hacer para compensar esto?
-Judy y su hija Liza, esta semana. -No. Entrevistarás a Rin Tin Tin.
Hablaré con el Sr. Paley.
Alcoa no pagará el espacio.
Y, probablemente, nosotros tampoco.
-Pero nadie te detendrá. -¿Cuánto vale el espacio?
Tres mil.
Lo pagaré a medias con Fred.
Este año no les comprará regalos de Navidad a sus hijos.
-Es judío. -No se lo digas, ama la Navidad.
-¿Hablaron con los abogados? -Sí. Y leímos la transcripción.
No nos permitieron ver la filmación.
Charlie Mack está en un avión con el resto de las entrevistas.
-La tendremos a último momento. -El programa se emite mañana.
¿Cómo podremos aprobar y verificar la historia. . .
. . .en el poco tiempo que nos dan?
Con todo respeto, fueron invitados a participar, no a aprobar.
Iremos con la historia que dice que la Fuerza Aérea. . .
. . .juzgó a Milo Radulovich sin tener pruebas. . .
. . .y lo halló culpable de ser un riesgo para la seguridad. . .
Y usted, que tampoco vio las pruebas. . .
. . .dice que no es un riesgo.
¿No cree. . .
. . .que las personas que vieron el contenido del sobre. . .
-¿Quiénes? -. . .saben mejor. . .
. . .quién representa un peligro para el país?
-¿O debería decidirlo usted? -¿Quiénes, señor?
¿Quiénes son? ¿Fueron electos?
¿Designados? ¿Tienen intereses personales?
¿Es usted, señor? ¿O usted, coronel Jenkins?
¿Vieron el contenido de ese sobre sellado?
Sr. Friendly, fuimos amigos y aliados. . .
. . .del Sr. Murrow y CBS Noticias durante muchos años.
La historia que emitirá mañana no tiene fundamento.
Entonces, antes de que llegue a un punto sin retorno. . .
. . . le pido encarecidamente que reconsidere su posición.
Está intentando navegar en aguas muy peligrosas.
En realidad, no hubo audiencia.
20 DE OCTUBRE, 1 953
Nunca pisamos la corte.
En 32 años de ejercer abogacía en Detroit...
...nunca fui testigo de tal farsa y parodia de la justicia...
...como en este caso.
Eddie, toma el primer rollo.
-Dejé cinco segundos en blanco. -Cinco segundos. Entendido.
-Palmer. ¿Dónde está Joe? -Fue a la sala de control.
Tenemos que hacer la narración en vivo.
-Necesito un micrófono en vivo. -Ya está preparado.
No tuvimos tiempo de sincronizarlo.
No fue lo que pedí.
Hay cinco segundos en blanco. Falta la narración al final.
Don, hay un comercial en la cabina.
En dos minutos salimos al aire.
Saca el comercial de la cabina.
No puedes instalar un micrófono acá. Hazlo en la cabina
-Dos minutos y medio para Ed. -Tenemos tres minutos al final.
Bajen la voz. Están gritando.
Salimos en dos minutos.
Charlie, préstame el encendedor.
-Gracias. -Cambié las notas. . .
-. . .al final. . . -Mientras hable rápido.
Hablará rápido.
Tenemos la filmación.
-¿Estará lista? -Ya lo creo.
Es curioso, Freddy.
Cada vez que me enciendes un cigarrillo, estás mintiendo.
Se me ocurre que quizá esto no nos salga bien.
-Diez segundos. -¿Están listos? Bien.
Cámara uno, lista.
Cinco. . .
. . .cuatro, tres, dos. . .
Paneo de cámara uno.
Buenas noches.
Hace unas semanas, el periódico publicó una noticia. . .
. . .sobre el teniente Milo Radulovich, de la reserva de la Fuerza Aérea.
Y algo sobre la norma 35-62 de la Fuerza Aérea.
Ésta dice que un hombre puede ser un peligro para la seguridad. . .
. . .si tiene una relación cercana con comunistas. . .
. . .o con gente que se cree simpatiza con el comunismo.
Al teniente Radulovich se le pidió que renunciara. Se negó.
Una junta evaluó su caso.
Ésta recomendó que se le separara de la Fuerza Aérea...
...aunque también declaró que no se ponía en duda...
...la lealtad del teniente.
Nos proponemos examinar, en la medida en que podamos, este caso.
Nuestro periodista, Joe Wershba, el camarógrafo, Charlie Mack.
Estamos en Dexter, Michigan, una ciudad de 1 500 habitantes.
Esta estatua está en la calle Ann Arbor. . .
¿Qué te dijo ayer el general?
Era un coronel, y eran dos.
-Eso hace un general. -No estaban contentos.
Este año te auditarán.
A mí no. A ti.
Les dije que no quería hacer la historia.
-Siempre fuiste cobarde. -Es mejor que ser comunista.
En 1 0 segundos.
Ésta es la hermana, Margaret Radulovich Fishman.
Ni defiende ni explica sus actividades políticas.
Siento que mis actividades, sean las que fueren...
...o mis creencias políticas, son un asunto privado.
¿Les pedirán a mis hijos que me denuncien?
¿Los juzgarán por cómo etiquetaron a su padre?
¿Tendrán que explicar a sus amigos, etcétera...
...por qué su padre es un riesgo para la seguridad?
Veo que esto es una reacción en cadena.
Si... si esto quedara así...
Desde que la junta hizo la primera recomendación...
...veo una reacción en cadena que no termina en nadie, para nadie.
Permítanme leer unas oraciones al final. . .
. . . porque me gustaría que quede claro lo que quiero decir.
Ofrecimos a la Fuerza Aérea las facilidades para comentar. . .
. . .o hacer correcciones con respecto al caso de Milo Radulovich.
No podemos juzgar los cargos contra el padre o la hermana. . .
. . . porque ni nosotros, ni ustedes, ni los abogados, ni el teniente. . .
. . .sabemos qué contenía ese sobre de papel manila.
¿Eran rumores, chismes, calumnias. . .
. . .o hechos que podían haber sido corroborados por testigos creíbles?
No lo sabemos.
Creemos que el hijo no debe pagar por la iniquidad del padre.
Aunque esa iniquidad fuera probada, cosa que no sucedió.
Pero también creemos. . .
. . .que este caso ilustra la necesidad de las Fuerzas Armadas. . .
. . .de comunicar con más claridad que hasta este momento. . .
. . .que los procedimientos a seguir. . .
. . .son para proteger la seguridad nacional. . .
. . .y, al mismo tiempo, los derechos individuales.
Lo que suceda en el campo. . .
. . .de la relación entre el individuo y el estado. . .
. . . lo haremos nosotros.
No podemos culpar a Malenkov, Mao Tsé-tung ni a nuestros aliados.
Y nos parece, a Fred Friendly y a mí. . .
. . .que es un tema que debería ser discutido interminablemente.
Buenas noches, y buena suerte.
Y estamos fuera.
CBS NOTICIAS
¿Puedo decirle algo sobre usted...
...como miembro del público de Person to Person?
Según estudios realizados...
...usted está por encima del promedio en educación e inteligencia.
Sus intereses incluyen asuntos internacionales, ciencia...
...deportes y espectáculos.
Y tiene una característica que me resulta alentadora...
...y es que la publicidad no lo convence fácilmente.
Los fabricantes de Kent consideraron todo eso. . .
...cuando eligieron patrocinar el programa del Sr. Murrow.
De todos los cigarrillos con filtro, Kent filtra mejor.
Si prueba un Kent pensando en eso...
...estará de acuerdo con mucha gente pensante que cambió por Kent.
Encuentran que tiene sentido fumar Kent...
...porque es fumar mejor.
¿Hiciste el cambio en eso?
No.
-¿Estás ahí? Bien. -Lo tenemos.
Desde la época de los ídolos del cine mudo. . .
. . . Hollywood no veía el peregrinaje que se está produciendo.
Cada día, sin que importe la hora, el clima o la situación mundial. . .
. . . los visitantes se dirigen a San Fernando Valley, California.
Porque al final de la línea de turistas está Sherman Oaks. . .
. . .y la casa que Liberace construyó para él y su madre.
Éste es el frente, y nadie sabe cuántas personas lo vieron.
Ésta es la parte de atrás, y ése es el dormitorio de Liberace.
-Buenas noches, Lee. -Buenas noches, Ed.
-¿Qué estás haciendo? -Estoy dictando...
...mi columna semanal para el periódico...
...y aquí, en mi fiel grabador...
...también estoy dictando un libro.
Es un libro inspirador.
¿Has pensado en casarte. . .
. . .y, con el tiempo, asentarte?
Pensé mucho en el matrimonio. . .
...pero no creo en casarse sólo por casarse.
Quiero encontrar, algún día, la pareja perfecta...
...y vivir lo que espero que sea un matrimonio bendecido por la fe...
...y una unión duradera.
De hecho, estaba leyendo que la adorable Princesa Margarita...
...está buscando al hombre de sus sueños y espero que pueda hallarlo.
Lee, gracias por recibirnos en tu casa. Fue un placer.
Y saluda a tu familia de parte nuestra.
-Lo haré. -Muchas gracias.
-Buenas noches, Ed. -Buenas noches, Lee.
La semana próxima iremos a Beverly Hills, California. . .
. . .a la casa de Mickey Rooney y su nueva esposa.
Hasta entonces, buenas noches, y buena suerte.
Buen programa, Sr. Murrow.
Disculpe, Sr. Murrow. Cuando pueda. . .
. . . ¿podría leer esto y firmarlo, por favor?
El Dr. Stanton quiere tomar un trago con usted.
-¿Cuándo? -Ahora. Está en el Pentagon Bar.
No puedo. ¿Qué hace ahí?
-Lo está esperando a usted. -Llámalo, Natalie.
-Oppenheimer la próxima semana. -Es un buen programa.
-Oye, Don. -Ed.
Te estás volviendo bueno. Pensarán que te gusta.
Paga las cuentas. ¿Cómo estás, Don?
Es. . .
. . . un día a día.
Si ella viera lo bien que luces, volvería.
Si la ves, díselo, ¿quieres?
-Leí el artículo de O'Brian. -Sí, es duro.
Soy medio rojo. Tendencioso.
Sólo falta que diga que mi mujer me dejó.
-Nadie que valga la pena lo lee. -Tú lo lees.
Bueno, a las pruebas me remito.
¿Paley lo lee?
Bill Paley no hará nada, Don.
Gracias, Ed.
Vine a decirte que la nota del teniente fue genial.
-¿Y las secuelas? -Sorprendentemente, fueron buenas.
¿Éste es el comienzo? ¿Tomarás partido?
Es pinchar con una vara, a ver qué pasa.
-Si puedo ayudar, avísame. -Pero eres medio rojo, Don.
Nos vemos, Ed.
SENADO DE EE. UU. - WASHINGTON, D.C.
Joe, ¿qué es esta basura "Radwich" que están sacando?
Don, no puedo hablar ahora. Debo llevar esto a Nueva York.
¿Qué dirías si te dijera que en 1 935 a Murrow le pagaban los soviéticos?
-Charlie, ¿quieres. . .? -Sí. Prepararé todo.
-¿McCarthy cenará con Eisenhower? -No sé. No conozco su agenda.
¿No ves películas de espías? No me das una carpeta secreta.
La deslizas dentro de mi maletín.
No sabía si darle la información a Paley o a Murrow.
Fred y yo no somos muy amigos. Puedes imaginártelo.
Bueno, vamos al grano.
-¿Qué tienes? -¿En breve?
Murrow es simpatizante comunista desde 1 930.
Miembro de los Trabajadores Internacionales, viajes a Moscú. . .
. . .y la nómina soviética de 1 935. Todo está ahí.
¿Quieres saber por qué es imposible? ¿Por qué perderás ésta?
Porque todo el país sabe que Murrow es un estadounidense leal.
Es un patriota.
¿Sabías que "crédulo" no figura en el diccionario?
-¿Puedo darle esto? -Me encantaría. Tengo copias.
Creo que van demasiado lejos.
Si camina como pato y habla como pato. . .
Sí, Sr. Paley.
Enseguida. Sí, señor.
No, no llamó.
Sí, señor, en cuanto llame. Si está en una reunión, ¿debo. . .?
Sí, señor. Por supuesto, señor.
Sr. Murrow, el Sr. Paley lo recibirá ahora.
Sr. Paley, el Sr. Murrow está aquí.
Gracias, señorita Mary.
-Hola, Ed. -Bill.
Siéntate aquí.
-¿Cómo está Janet? ¿Tu hijo? -Muy bien, gracias. ¿Cómo está Babe?
Está bien. Está bien. La lluvia arruinó la beneficencia. . .
-Por eso nunca planeo nada. -¿En serio?
Nunca se sabe.
-¿Estás leyendo ficción? -Eso espero. Dímelo tú.
-Ahora sabemos cómo atacarán. -Es sólo el primer disparo.
Alguien va a caer.
¿Revisaste los hechos? ¿Estás pisando terreno seguro?
-Ya es hora. Muestra nuestras cartas. -Mis cartas. Pierdes, ¿y qué pasa?
Cinco hombres pierden el trabajo.
Soy responsable de mucho más que cinco periodistas. Olvídalo.
McCarthy se autodestruirá, Cohn, todos ellos.
Dijiste que la parte corporativa no iba a interferir con Editorial y que Noticias. . .
No hacemos las noticias, las informamos.
El 99% de las veces se equivoca. . .
Si se extralimita, el Senado lo investigará, y lo informaremos.
El 1 00% de las veces pisotea las libertades civiles.
Y tú lo juzgas en la prensa. ¿Tiene derecho a enfrentar a su acusador?
Tú ya dictaminaste y lo presentas como un hecho.
Yo firmo tu cheque.
Te compré tu casa de campo y pagué los estudios de tu hijo.
Debiste contarme esto antes de que llegara tan lejos.
Todos tus muchachos tienen que estar limpios.
¿Entiendes? Sin lazos.
Si la madre de Aaron recaudó fondos en 1 932, se va.
Hewitt también. Cualquiera en esa posición. . .
. . .se quedará fuera.
Yo no interferiré. Pero Editorial no arriesgará a los empleados. . .
. . .de Columbia Broadcasting System. ¿Soy claro?
¿Sí?
Amigos, el próximo programa será sobre el senador McCarthy.
Le apuntaremos directamente.
Huelga decir lo cuidadosos que tenemos que ser.
Si lo hacemos, deben ser sinceros con nosotros.
Necesitamos saber, por el bien de la nota. . .
. . .si tienen alguna conexión. . .
. . .si se suscribieron a un boletín, si fueron a una reunión.
Cualquier cosa que pudiera comprometer esto.
Éste es el momento de decirlo.
Ed, yo debería excusarme.
Palmer, ¿estás bromeando?
Mi ex era. . . No era comunista, pero iba a reuniones.
Eso fue antes de casarnos. Yo me enteré cuando nos divorciamos.
Antes era distinto. Todos estábamos del mismo lado.
No les digo nada que no sepan. Pero alguien lo descubrirá. . .
. . .y nos hará daño con esto.
Debí decírtelo antes, Ed, lo siento.
Fred.
Si nunca hubiéramos leído un libro peligroso. . .
. . .si no hubiéramos tenido un amigo que era diferente. . .
. . .si nunca hubiéramos abogado por un cambio. . .
. . .seríamos el tipo de gente que Joe McCarthy quiere.
Haremos la historia, porque el terror está aquí, en este cuarto.
John, Jesse, revisen las sesiones del HUAC.
Eddie, Palmer, busquen las entrevistas y los discursos.
Bien, amigos, aquí vamos.
Necesitamos sus propias palabras.
...dijo que no destituiría a ese general...
...que apoyó al mayor comunista. Yo dije: "Entonces...
...general, usted debería ser destituido.
Un hombre que dice...
'Protegeré a un general que protege comunistas'...
...no merece usar ese uniforme, general".
Un momento. Éticamente, estamos bien.
Pero legalmente, ¿no era una sesión a puerta cerrada?
-Él eligió leerlo. -No tergiversamos lo que dice.
Hay más periodistas. Estamos a salvo.
-Si es un tema legal, es suyo. -Preguntaré a Legales.
Esperen a oír los corazones sangrantes...
...gritar y llorar por nuestros métodos...
...para tratar de arrancar la verdad. . .
...a aquéllos que saben o deberían saber...
...quién cubrió a un comunista de la Quinta Enmienda.
Pero dicen...
"Está bien descubrirlos, pero no con rudeza, McCarthy".
¿La Unión de Derechos Civiles...
...le proporcionó un abogado?
Tuve muchos ofrecimientos. . .
...uno de ellos, de la Unión de Derechos Civiles.
¿La Unión de Derechos Civiles le proporcionó un abogado?
-Proporcionaron un abogado. -¿La respuesta es sí?
La respuesta es sí.
¿Sabe que la Unión de Derechos Civiles...
. . .es un frente, y trabaja para el Partido Comunista?
Sr. Presidente, esto fue en 1 932.
Lo sé. ¿Sabe que, desde entonces, está en la lista...
...de los que trabajan para el Partido Comunista?
No sabía que estaba en la lista.
-¿No lo sabe? -Oí que mencionaron...
Está bien. Apágalo.
Necesito las tres latas de Stevenson al final.
¿Leyeron este libro? Sería bueno que el tipo no fuera comunista.
-¿Te lo dio Millie? -Quiero leerlo.
-Nadie más. -De acuerdo.
-Ya está. -Lo pondré en cinescopio.
Palmer, córtala en 2:30.
Prefiero una en cada extremo. Le dará más fuerza.
¿Cortamos a Kennedy? La acortamos.
Joe, archívala. Luego veré la de Mundt.
-¿Lo lograremos, Fred? -Perdimos el telecine, pero sí.
¿Terminaste el cierre?
Es Shakespeare.
Escribe el cierre.
Yo dije que mostrar las imágenes de McCarthy no cambia nada.
Si estás de acuerdo con él, odiarás la nota. Si no, la amarás.
Deberían esperar a tener más filmaciones.
No podemos arriesgarnos.
Debemos golpear a McCarthy antes de que venga tras Ed.
La azul. No fueron tras los Alsop o Herb Block.
Bueno, cariño, los Alsop y Herb Block. . .
. . . no trabajaron en el Instituto de Educación Internacional en 1 934.
Entonces creo que ya es hora.
¿Estás preocupada?
Creí que no lo estaba.
No sé por qué. El viernes estaba en la oficina.
Sonó el teléfono y era Howard, desde Londres.
Me preguntó qué pasaba con McCarthy.
Y, antes de contestarle. . .
. . . me di vuelta para ver quién estaba escuchando.
¿Y quién estaba escuchando?
El Presidente Mao.
Te veré en la oficina.
Oye, el anillo.
Nómbrame otra esposa. . .
. . .que le recuerde al marido sacarse la alianza para ir a trabajar.
Ava Gardner.
9 DE MARZO, 1 954
Disculpen, Sr. Friendly. Sr. Murrow.
El Sr. Paley al teléfono.
Quizá quiera reembolsarnos la publicidad.
-Eso te gustaría. -Me gustaría.
-Habla Ed. -Hoy juegan los Knickerbockers.
Tengo asientos en primera fila.
¿Te interesa?
Estoy ocupado hundiendo a la cadena, Bill.
¿Es esta noche?
Estamos cubiertos, Bill.
Está bien.
Hoy estoy contigo, Ed, y mañana estoy contigo.
Gracias, Bill.
-Diez segundos para la publicidad. -¿Cuánto dura la primera nota?
¿Podemos suspender los llamados?
Hasta que termine el programa.
-¿Están despiertos ahí? -Muy bien.
¿En cuánto, en 20?
Treinta segundos, Ed.
Diez segundos.
Cinco, cuatro. . .
. . .tres, dos. . .
Paneo de cámara uno.
Como un informe sobre el senador McCarthy siempre es controvertido. . .
...queremos ser muy precisos...
...y pedimos su permiso para leer de un guión...
. . . los comentarios que Murrow y Friendly puedan hacer.
Si el senador siente que tergiversamos su palabra o imagen. . .
. . .y desea un derecho a réplica. . .
. . .tendrá esa oportunidad en este programa.
Hoy, nuestra tesis de trabajo es esta cita:
"Si la lucha contra el comunismo se volvió una lucha. . .
. . .entre nuestros dos partidos políticos. . .
. . .el pueblo sabe que uno de éstos quedará destruido. . .
. . .y la república no durará mucho como un sistema unipartidista".
Aplaudimos esa declaración y creemos que el senador McCarthy también.
La hizo hace 1 7 meses en Milwaukee.
Los estadounidenses comprenden que no puede volverse una lucha...
. . .entre nuestros dos partidos políticos.
Si se vuelve una lucha...
. . .entre nuestros dos partidos políticos...
...el pueblo sabe que uno de éstos quedará destruido...
...y la república no durará mucho como un sistema unipartidista.
En un punto el senador ha sido coherente.
Funcionando como un comité unipersonal. . .
. . . ha viajado lejos, entrevistado a muchos, aterrorizado a algunos. . .
. . .acusó a líderes civiles y militares del gobierno anterior. . .
. . .de conspirar para entregar el país al comunismo.
Quedé extremadamente sorprendido cuando oí que...
...el secretario Stevens obligó a dos oficiales a encubrir. . .
...a aquéllos que fomentaban y protegían a comunistas.
Cuando leí su declaración pensé en esa frase...
"¿Con qué carne se alimenta nuestro César?"
¿La Unión de Derechos Civiles le proporcionó un abogado?
Proporcionaron un abogado.
-¿La respuesta es sí? -La respuesta es sí.
¿Cree que la publicación de este libro produjo daños considerables...
...por los puntos de vista que contiene?
La venta de este libro fue tan baja, tuvo tan poco éxito...
...que hablar de su influencia...
Puede hablar con el editor.
Verá que fue uno de los libros con menos éxito que publicó.
Aún hoy se arrepiente, igual que yo.
Eso es un cumplido a la inteligencia estadounidense.
Ya lo creo.
La sesión Harris demuestra una de las técnicas del senador.
Dos veces dijo:
"La Unión de Derechos Civiles está en las listas de frentes subversivos".
La Unión de Derechos Civiles no está en la lista del Fiscal General. . .
. . . ni en la del FBI, ni en la de otras agencias federales.
Y la Unión de Derechos Civiles recibió. . .
. . .distinciones del presidente Truman. . .
. . .del presidente Eisenhower y del general MacArthur.
Previamente, el senador preguntó:
"¿Con qué carne se alimenta nuestro César?"
Si hubiera ido más atrás en Julio César de Shakespeare. . .
. . . habría leído una línea bastante apropiada.
"La culpa, querido Bruto, no está en nuestro destino, sino en nosotros".
Los que conocen la historia del país. . .
. . .saben que los comités del Congreso son útiles.
Es necesario investigar antes de legislar. . .
. . . pero la línea entre investigar y perseguir es muy fina. . .
. . .y el senador de Wisconsin la ha pisado repetidamente.
No debemos confundir disenso con deslealtad.
Debemos recordar que acusación no es prueba. . .
. . .y que la condena depende de la evidencia y de un proceso legal.
No viviremos temiendo al otro.
El miedo no nos llevará a una era de sinrazón. . .
. . .si analizamos nuestra historia y nuestra doctrina. . .
. . .y recordamos que no descendemos de hombres temerosos. . .
. . . ni de hombres que temían escribir, asociarse, hablar. . .
. . .y defender causas en ese momento, impopulares.
No es hora de que callen los que se oponen a los métodos del senador. . .
. . . ni los que los aprueban.
Podemos negar nuestra herencia y nuestra historia. . .
. . . mas no rehuir a la responsabilidad por los resultados.
Nos proclamamos, y lo somos. . .
. . . los defensores de la libertad, donde sea que exista en el mundo.
Pero no podemos defenderla en el extranjero si la abandonamos en casa.
Las acciones del senador de Wisconsin han causado alarma y consternación. . .
. . .entre nuestros aliados y dado consuelo a nuestros enemigos.
¿Y de quién es la culpa?
No de él.
Él no creó la situación de miedo, sólo la explotó, y con éxito.
Casio tenía razón: "La culpa no está en nuestro destino, sino en nosotros".
Buenas noches, y buena suerte.
Y estamos fuera.
¿Nada?
Bueno, quizá nadie lo vio.
-No tenemos nada. -Nada.
¿Vuelvo a conectar los teléfonos?
Sí, ahora sería un buen momento.
-Conecten los teléfonos. -El Sr. Friendly quiere que los. . .
Es el senador llamando por cobrar.
Es Harris agradeciéndonos la publicidad del libro.
No sé si ustedes vieron lo que yo vi.
Pero este programa y yo apoyamos...
...lo que Ed Murrow dijo.
Nunca estuve más orgulloso de la CBS.
El Sr. Stevenson acusó al senador de demagogo y falso. . .
-Felicitaciones. -Excelente programa.
¿Quieres un whisky?
Creo que a todos nos vendría bien.
Lluvia de Estrellas
-Ya salió la primera edición. -No me preocupa.
Claro que no. Shirley. . .
. . . ¿podrías ir a comprar los periódicos?
-¿Todos? -Sólo trae a O'Brian.
-Cuida mi trago. -Sí.
-Bueno, aquí vamos. -Acá están.
-Por fin. -El Times.
-Bien. ¿Quién lo escribió? -Jack Gould.
"El programa de Edward Murrow sobre el senador McCarthy. . .
. . .fue un análisis provocativo y emocionante del hombre y sus métodos.
Fue una cruzada periodística responsable y valiente.
En una TV plagada de timidez y dudas. . .
. . .el programa fue un hito que reflejó una ciudadanía inteligente.
El programa fue una crítica a aquéllos que desean. . .
. . .que los problemas que acarrean las tácticas del senador se esfumen.
Fue un gran triunfo del Sr. Murrow y de la televisión".
-Sí. -Bravo, bravo.
-No le gustó. -¿De qué se queja?
Envíen al Times una botella de whisky.
Ya lo hice. Por eso, la crítica.
-¿Cómo es la del Post? -Muy buena.
-¿Y O'Brian? -Lo mismo.
Vamos. Lee a O'Brian.
-No lo tengo. -Toma.
Aquí está.
-Aquí vamos. -Shirley, esa. . .
"No nos sorprendió. . .
. . . la transmisión de Murrow 'odien a McCarthy'. . .
. . .cuando su propaganda parcial. . .
. . .editada con artera selectividad. . .
. . .de la marcha de McCarthy contra el comunismo llegó a su fin.
Por una coincidencia maquiavélica, la siguiente transmisión. . .
. . . presentó a Hollenbeck, el protegido de Murrow.
Obviamente deleitado, Hollenbeck. . .
. . .deseó que el público hubiera visto el triunfo izquierdista de su patrón.
Y así sucesivamente.
-Vamos, termina de leer. -No, eso es todo.
-Eso es todo. -Shirley, por favor. Termínala.
"Columbia Broadcasting System estuvo. . .
. . . limpiando la casa de izquierdistas.
Los infractores de los niveles más bajos ya fueron despedidos.
Don Hollenbeck, un graduado de la desparecida publicación PM. . .
. . .atacó a periódicos conservadores con propaganda maliciosa.
Luego, continuó con una igualmente. . .
. . . parcial revisión del día, con McCarthy. . .
. . .dominando sus palabras, acciones, actitudes. . ."
Etcétera, etcétera.
-Es O'Brian. -Sí, no recibió el whisky.
-¿Es gramaticalmente correcto? -Acepto el cigarrillo, Ed.
Gracias, Shirley.
Gracias. Joe. Shirley.
Por el trabajo de campo.
No importa.
Por Jack Gould.
Por Jack, por Jack, por Jack Gould.
-Por Jack Gould. -Amo a Jack Gould.
-Erudito y caballero. -Un gran escritor.
-Que en paz descanse. -¿Qué?
-Hola, Jimmy. -Fred, felicitaciones.
Gracias.
-Tengo una resaca increíble. -Todos los del tercer piso lo vieron.
-Buena crítica en el Times. -El conmutador brilló.
Los llamados eran 1 5 a 1 a favor.
-¿Quince a uno? -Llamaron de todas partes.
-¿De la Costa Este o de la Oeste? -Sí, Kansas City, Cincinnati. . .
Sr. Paley.
-Buen día, Fred. -Buen día, Sr. Paley.
COLUMBIA DISCOS
-¿Cómo está tu esposa? -Bien. Preparando la mudanza.
-¿Sí? ¿Adónde? -A Riverdale.
-Encontramos una linda casa. -Es un lugar bonito.
Sí, señor.
-Permiso. -Fred.
McCarthy quiere que William Buckley haga su descargo.
Dije que no.
Sí, señor.
Johnny. Radulovich fue reincorporado.
-¿Qué? -Radulovich. . .
-Radulovich fue reincorporado. -¿Dónde oíste eso?
-¿Dónde está Ed? -En la mazmorra, ¿por qué?
Tengo buenas noticias, muy buenas.
Un anuncio especial del Secretario de la Fuerza Aérea. Escuchen todos.
"Es coherente con los intereses de la seguridad nacional. . .
. . .que el teniente Radulovich permanezca en la Fuerza Aérea. Punto.
En mi opinión, él no representa un riesgo para la seguridad. Punto".
Ahí tienen. Harold E. Talbott, secretario de la Fuerza Aérea.
-¿Me haces una copia? -Sí, Fred.
-Retomemos el trabajo. -Bien hecho, Don.
-Esto significa algo. -Buenas noticias.
-Esto significa algo. -Seguro. Es el comienzo de. . .
Palmer.
Los abogados de la CBS quieren hablar contigo.
-¿Cuándo? -Mañana.
No te pongas paranoico, hablan con todos.
¿Alguna idea?
Diles lo que sabes.
-¿Este testimonio es veraz? -No, señor, no lo es.
Nunca fui miembro de un partido comunista...
...ni vi ningún carné de comunista.
-¿Nunca vio un carné? -Así es.
¿Asistió a reuniones?
Nunca asistí a reuniones.
¿ Se suscribió al Daily Worker?
No me suscribí al Daily Worker, y no pagaría por él.
La Sra. Markward, que trabajaba para el FBI...
...y se unió al Partido Comunista por orden del FBI...
...testificó que, si bien nunca la vio en persona...
...en una reunión, su nombre estaba en la lista. . .
. . .de los comunistas que pagaban las cuotas.
¿Puede aclarar eso?
No, señor, no sé qué son las cuotas ni dónde se pagaban.
¿Nunca pagó ningún dinero...
...al Partido Comunista?
-¿Eso es correcto? -Así es.
-Nunca pagó cuotas a nadie... -Gracias, Leo. Muchas gracias.
Buen trabajo, Joe. Charlie.
Bien, ¿qué haremos? ¿Defendemos a Annie Lee Moss por no ser comunista?
¿O por sus derechos constitucionales?
Quedémonos con los temas constitucionales.
La mujer no es una espía comunista.
McCarthy dijo que tienen un espía en el Pentágono. . .
. . .que entró a la sala de códigos, y que la espía es Annie Lee Moss.
El Times dice: "McCarthy asegura que hay espías en el Ejército.
El senador McCarthy dijo que el Ejército emplea a una mujer. . .
. . .que fue y podría seguir siendo una comunista en actividad".
Titular del New York Times.
Termina de castigar a los otros miembros. . .
. . . porque quiere continuar a la tarde, ¿y qué hace?
Siete preguntas, se va y deja a su sicario.
-Se va. -Está en todos los titulares.
Quiero copias de los periódicos que lo hayan publicado.
-Sí. -El Cincinnati Inquirer.
-Chicago. En todo el país. -Los quiero para el programa.
Deberíamos incluir que hay tres Annie Lee Moss en el directorio.
Dos Robert Hall. Uno de color, uno blanco.
Tenemos filmada la silla vacía. Eso lo dice todo.
Es una gran toma.
Comenzamos con él yéndose después de 7 preguntas. . .
. . .y vamos a la toma de la silla.
-Bien, entonces a ese fin. . . -Disculpen.
Sr. Murrow, McCarthy quiere el 6 de abril.
Gracias, Natalie.
Si Charlie lo filma, lo vemos primero. Deberíamos preguntar.
-Es muy improbable. -¿Qué podría hacer McCarthy?
¿Refutarse a sí mismo? Usamos sus palabras.
¿Cómo podría? Eran las transcripciones originales.
Johnny. Johnny, sabemos cómo será.
Vendrá por mí. No puede hacer otra cosa.
Apuesta a que senador mata a periodista.
-Perderá. -No si jugamos al bridge.
-Lo siento. No quise interrumpir. -Hola, Don.
-Se pone divertido. -Ed, ¿tienes un minuto?
-Sí, Don. Enseguida voy. -Muy bien.
-Basta de jugar. -Tenemos cuatro días. . .
. . . para hacer un programa de 28 minutos.
-Lo siento. -Está bien, Ed.
-Hola, Mary. -Sr. Hollenbeck. Sr. Murrow.
-¿Nos das un minuto, por favor? -Claro.
Gracias, querida. Gracias.
Tengo que preguntarte algo, Ed. Sobre O'Brian.
-O'Brian no importa. -Me está matando.
-No logrará nada. -No es sólo él.
-Démosle su merecido. -No iremos tras O'Brian.
No me meteré con McCarthy y Hearst. No puedo vencer a ambos.
No leas los periódicos.
O no leas a O'Brian.
De acuerdo.
Supongo que no.
Lo siento, Don.
-Moss se ofreció a testificar. . . -Senador Mundt, Dakota del Sur.
. . . pero McCarthy sugirió que estaba enferma. Ella. . .
El Sr. Cohn quiso conocer la conexión de la Sra. Moss con. . .
¿Jura decir la verdad, toda la verdad y nada más que la verdad?
Díganos su nombre completo, por favor.
Annie Lee Moss.
-¿ M-O-S-S? -Así es.
Sra. Moss, le diré para que conste...
...y para su información y la de su abogado...
...que usted no está aquí porque se la considere importante...
...en el aparato comunista.
Tenemos el testimonio de que es... fue comunista.
Pero nos causa curiosidad el saber...
...cómo fue que la cambiaron de...
...trabajar en la cafetería a la sala de códigos.
En otras palabras, hoy me interesa mucho más...
...saber cómo manejaron su caso...
...sus superiores que sus actividades personales.
Pero también la interrogaremos acerca de sus actividades.
-Sr. Presidente. -No oiremos al abogado.
Ya conoce las reglas.
Si tiene algo que decir, dígalo por medio de su cliente.
¿Comenzó a trabajar en la oficina contable en 1 945?
Sí, señor.
¿Y antes había trabajado en la cafetería?
-Así es. -Bien.
Desde 1 950, en el Pentágono...
...¿tuvo alguna conexión con mensajes cifrados?
¿Alguna vez manejó mensajes cifrados?
-Sólo para transmitirlos. -¿Cómo dijo?
Sólo para transmitir los mensajes.
¿Para transmitirlos? ¿Transmitía códigos?
Sólo recibía o transmitía mensajes.
Y en un tribunal, nunca estuve en uno en toda mi vida.
¿Sabe cómo estaban clasificados?
¿Sabe si eran secretos, reservados, confidenciales?
-No, señor. -En otras palabras, no sabía...
-...el grado de clasificación. -No, señor.
Entiendo.
Me temo que deberé excusarme. Tengo...
...un compromiso importante esta noche en el cual debo trabajar.
Senador Mundt, me pregunto si podría reemplazarme en la presidencia.
-Sr. Presidente. -Sr. Cohn.
No tengo más preguntas para la testigo.
Tenemos el testimonio de la Sra. Markward...
...la agente del FBI...
...que dice que Annie Lee Moss era miembro...
...miembro que pagaba las cuotas al Partido Comunista...
. . .sección noreste del Partido Comunista.
Ese testimonio fue corroborado por otra testigo...
...en una declaración jurada donde dice que sabía que la Sra. Moss...
...era miembro del Partido Comunista.
Ya perdió su trabajo y fue suspendida por esta acción.
No la estoy defendiendo. Si es comunista, que quede expuesta.
Pero declarar: "Tenemos evidencia que corrobora...
...que es comunista..."
Dadas las circunstancias, creo que ella merece...
...que se muestre la evidencia en su presencia...
...para que el público la conozca y ella la conozca.
No me gusta juzgar a la gente basándome en testimonios de oídas.
Me gustaría que vinieran las testigos y declararan...
...bajo juramento.
El comentario del Sr. Cohn será suprimido del acta.
No pedí eso. No pedí eso, Sr. Presidente.
No sé si debemos citar a la testigo...
. . .porque es una agente encubierta. No queremos...
No se pueden borrar las declaraciones del abogado...
...como evidencia que tenemos y ocultamos.
No se pueden borrar de la prensa...
. . .ni de la mente del público una vez que fueron dichas.
Eso es... Eso es lo perverso del asunto.
No es justo para un testigo...
...para un ciudadano, que lo citemos...
...lo contrainterroguemos, y luego digamos:
"Tenemos algo, el FBI tiene algo que lo condena".
-La presidencia concuerda... -No es bajo juramento.
Es condenar gente basándonos en rumores e insinuaciones.
Notarán que ni el senador McClellan ni el senador Symington. . .
. . . ni este periodista, sabe o alega que la Sra. Moss fue o es comunista.
Sólo dijeron que tenía derecho a ver cara a cara a sus acusadores.
6 DE ABRIL, 1 954
Hace un mes, presentamos un informe sobre el senador Joseph R. McCarthy.
Lo calificamos como controvertido.
Ese informe consistía en palabras e imágenes del senador.
En ese momento dijimos...
...que si él creía que habíamos tergiversado sus palabras...
...y quería tener su derecho a réplica...
...le daríamos una oportunidad en este programa.
El senador buscó la oportunidad, y nos pidió tres semanas...
. . . porque estaba ocupado y necesitaba tiempo para preparar su respuesta.
Accedimos.
Le dimos total libertad respecto de la manera de presentar su respuesta.
Y sugerimos que no comentaríamos este programa en particular.
Aquí está Joseph R. McCarthy, senador recién electo por Wisconsin.
Buenas noches. El Sr. Edward R. Murrow...
...director educativo de Columbia Broadcasting System...
...dedicó su programa a atacar...
...el trabajo del comité del Senado de EE.UU...
...y a mí, como su presidente.
Desde hace cuatro años viene lanzando ataques...
...contra mí y contra aquéllos que combaten el comunismo.
Y, por supuesto, ni Joe McCarthy ni Edward R. Murrow. . .
...son importantes como individuos.
Sólo importamos en relación con la lucha. . .
...para preservar las libertades en EE.UU.
En general, no le quitaría tiempo...
...a mi importante trabajo para contestar a Murrow.
En este caso, me siento justificado porque Murrow es el símbolo...
...el líder y el más inteligente de la manada de chacales. . .
...que siempre está en la garganta...
...de cualquiera que se atreva a exponer a comunistas y traidores.
Y me siento obligado...
...a decirles que el Sr. Murrow...
. . .hace 20 años. . .
. . .estuvo involucrado en la propaganda de la causa comunista.
Por ejemplo, el Instituto de Educación Internacional...
...del cual fue director interino...
...fue elegido como representante por una agencia soviética...
...para hacer una tarea que en general realiza la policía secreta rusa.
El propio Sr. Murrow admitió haber sido miembro de la TIM. . .
...Trabajadores Industriales del Mundo. . .
...una organización terrorista reconocida como subversiva. . .
...por un fiscal general de EE.UU.
El Sr. Murrow dijo en el programa, y lo cito:
"Las acciones del senador de Wisconsin. . .
. . . han dado consuelo al enemigo".
Ése es el lenguaje de nuestra ley de traición, un lenguaje fuerte.
Si doy consuelo a nuestros enemigos. . .
. . . no debo estar en el Senado.
Si, por otro lado, el Sr. Murrow. . .
. . .da consuelo a nuestros enemigos. . .
. . . no debe ser llevado a los hogares. . .
. . .de millones de estadounidenses por Columbia Broadcasting System.
Y quiero asegurarles. . .
. . .que no me harán desistir. . .
. . . los ataques de los Murrow. . .
. . . los Lattimore, los Foster. . .
. . .el Daily Worker o del mismo Partido Comunista.
Y no reclamo liderazgo alguno.
Con total humildad...
...le pido a cada estadounidense...
...que ame a este país...
...que se una a mí.
Todos hablan del clima.
Si miramos las granjas modernas de EE.UU...
. . .el aluminio está en acción. . .
...ayudando al granjero a hacer algo con respecto al clima.
El aluminio para la granja es otro ejemplo de cómo Alcoa, desde 1 888...
...ha desarrollado nuevos usos para este metal vital.
Nuevos usos que representan mejores granjas y mejor agricultura.
El aluminio del mayor productor de la nación.
Alcoa. Aluminum Company of America.
El senador McCarthy apareció en este programa. . .
. . . para corregir errores que pudiera haber encontrado en nuestro informe.
Como no se refirió a ningún hecho que hubiéramos mencionado. . .
. . .debemos concluir que no encontró errores de hecho.
Volvió a demostrar que quien lo expone. . .
. . .o no comparte su indiferencia histérica hacia la dignidad humana. . .
. . .y los derechos constitucionales. . .
. . .debe ser un comunista o un simpatizante.
Yo esperaba ese tratamiento.
El senador agregó mi nombre a la lista de personas e instituciones. . .
. . .a las que acusa de servir a la causa comunista.
Su proposición es simple.
El que critica o se opone a sus métodos. . .
. . .tiene que ser comunista.
Si eso fuera verdad, en este país hay muchos comunistas.
Analicemos brevemente algunas de sus acusaciones.
Dijo, sin ofrecer pruebas. . .
. . .que yo fui miembro de la TIM.
Eso es falso.
Nunca fui miembro de la TIM ni solicité la afiliación.
Dijo que el profesor Harold Laski. . .
. . . político y erudito británico, me dedicó un libro.
Eso es verdad.
Está muerto.
Él era socialista, yo no.
Era un individuo civilizado. . .
. . .que no exigía el acuerdo ideológico. . .
. . .como condición para una charla o una amistad.
No coincido con sus ideas políticas.
Laski, como aclara en el prefacio. . .
. . . me dedicó el libro, no por coincidencias políticas. . .
. . .sino porque tenía en gran estima mis transmisiones durante la guerra.
Y así le dice la dedicatoria.
Hace 20 años creía, y creo hoy. . .
. . .que un estadounidense maduro puede conversar y disentir. . .
. . .en un choque de ideas. . .
. . .con los comunistas del mundo. . .
. . .sin que resulte contaminado o convertido.
Creo que nuestra fe y nuestra convicción. . .
. . .son más fuertes que las de ellos. . .
. . .y que podemos competir con éxito. . .
. . . no sólo en el área de las bombas. . .
. . .sino también en las ideas.
Trabajo en la CBS desde hace más de 1 9 años.
La compañía suscribe mi integridad y responsabilidad. . .
. . .como periodista y estadounidense leal.
No necesito sermones del senador de Wisconsin. . .
. . .sobre los peligros o terrores del comunismo.
Habiendo examinado mi conciencia y archivos. . .
. . . no puedo decir que nunca me haya equivocado. . .
. . . pero siempre intenté buscar la verdad e informarla. . .
. . .aunque, como en este caso, me hayan advertido. . .
. . .que sería sometido a las atenciones del senador McCarthy.
La próxima semana, esperamos tratar temas de mayor interés nacional.
Buenas noches, y buena suerte.
"El senador estaba en el trampolín más alto de la televisión. . .
. . . preparado para una salpicadura resonante.
Saltó bien, pero olvidó fijarse dónde iba a aterrizar.
Debió haber sido un golpe descubrir que el Sr. Murrow. . .
. . . había vaciado la piscina de agua".
-¿Es el Times? ¿Gould? -Sí, es Jack Gould, del Times.
Es un gran escritor. Tendrías que contratarlo.
Si pudiéramos pagarle.
El Senado investigará a McCarthy.
¿Qué?
El Ejército acusa a McCarthy y a Cohn de presionar. . .
. . . para obtener un trato preferencial.
Vi a Crichton en el Sun.
-Es fidedigno. -¿Segunda fuente?
No, pero se publicará en dos horas.
¿Quién dirige la investigación?
-No será McCarthy. -¿Estás. . .? ¿En serio?
-¿Qué pasó? ¿Qué pasa? -Verifícalo con el Post.
El Senado investigará a McCarthy.
Esto tiene un toque de comedia.
El Comité no se puede reunir. . .
. . . porque el senador McCarthy tiene laringitis.
Y debe recuperarse en el clima desértico de Arizona.
Qué misterioso.
Pero Stevens irá tras él. . .
-. . .y parece que será Joe Welch. -Sí.
-Ambas partes presentarán testigos. . . -Bien, estoy en eso.
. . .y oirán los testimonios.
Fred, luego tenemos una reunión.
Hablaremos con Thompson.
No, gracias, Jack. Adiós.
Freddy, somos un éxito. Estamos arriba con Howdy Doody.
¿Me das una línea externa?
-Línea externa, por favor. -Sí, 74, 76. . .
"El suicidio de Don Hollenbeck, ocurrido ayer. . .
. . . no nos hace olvidar. . .
. . . la historia del izquierdista que tergiversaba las noticias. . .
. . .con la protección permanente de Columbia Broadcasting System.
Hollenbeck era el más astuto estudiante de los métodos. . .
. . .extraños y cuestionables de la CBS. . .
. . .considerados típicos de sus periodistas.
Por Jack O'Brian".
Sí. Me gusta así.
Uno de los mejores programas se llamó CBS Views the Press.
A muchos les gustaba, a algunos no...
...pero todos lo consideraban honesto.
Era el trabajo de un periodista honesto.
Don Hollenbeck.
A veces, trabajaba en See it Now.
Hacía las noticias de las 1 1 en estas estaciones.
Había estado enfermo y murió esta mañana.
La policía dijo que fue suicidio. Por gas.
No es un gran obituario.
Pero aclaramos los hechos. Y fue breve.
Es todo lo que Don Hollenbeck habría pedido.
Buenas noches, y buena suerte.
Debo estar en Filadelfia a la mañana.
¿A qué hora sale el tren?
A las ocho.
¿Charlie va contigo?
Se me ocurrió algo.
¿Y si estamos equivocados?
No lo estamos.
¿No miraremos atrás. . .
. . .y diremos que protegimos el lado equivocado?
¿Protegerlos de qué?
¿En nombre de qué? ¿Qué estaríamos preservando?
Podríamos argumentar que en última instancia es por el bien de todos.
No cuando ya dejaste todo. Entonces, ya no sirve.
Era sólo una idea.
-Sigamos con esto. -Déjeme terminar.
SESIONES EJÉRCITO-MCCARTHY
Sabemos que él estuvo en el sindicato de abogados. Y el Sr. Cohn asiente.
No le causé ningún daño personal, Sr. Cohn.
-Nunca fue mi intención. -No.
Y si lo hice, le pido perdón.
No sigamos asesinando a este muchacho, senador.
Ya hizo bastante.
¿No tiene sentido de la decencia, señor?
¿Ha perdido todo sentido de la decencia?
Sé que esto lo lastima, Sr. Welch.
-Senador, a usted también. -Me gustaría terminar.
¿Expuso alguna reserva...
...cuando juró decir toda la verdad. . .
...que le permite ser el juez de lo que testificará?
No hay ninguna reserva respecto de decir la verdad.
Gracias, señor.
Entonces díganos...
-...quién le dio... -No quiero decir...
-...los documentos. -...que esta moda...
...no sea chic.
Pero creo que no es para mí.
No es para ti.
Milko, ¿quieres comentar algo?
Sin comentarios, creo.
-Tiene que estar. -Si no lo hallas, no podré escribir.
-Búscalo. -Charlie dijo que lo dejó.
-Charlie dijo que. . . -Shirley, ¿puedes venir un momento?
-Después te llamo. -Joe.
Tú también.
Cierren la puerta. Pasen.
Siéntense.
¿Cómo están?
-Bien, gracias. -Genial. Sí.
Saben que la política de la CBS. . .
. . . impide que los empleados se casen entre sí.
Les haré una pregunta, pero no quiero que respondan.
Sólo quiero que lo piensen.
Sé que están casados.
Todos lo saben.
Ésa no es la pregunta.
Debo despedir a un par de personas.
Estamos haciendo recortes significativos en la compañía.
Se los digo porque podrían salvar a otro de ser despedido.
Piensen en hacer que esta decisión sea un poco más fácil.
No necesito que respondan ahora.
Sólo. . .
. . . piénsenlo.
Bien.
-Bueno, Joe. -¿Y bien?
-Vamos a extrañarte. -Sí, empacaré mis cosas.
-Creo que es para bien. -Ya lo sabremos.
Sra. Wershba.
Todos lo sabían.
-Natalie, ¿dijo acerca de qué era? -No, Sr. Murrow.
Sólo que quería hablar con usted.
El problema no es que perdieran al patrocinador.
-Con Alcoa, See lt Now pierde dinero. -Sr. Paley. . .
. . .el costo es de 50 000 dólares, el último programa fue menos de. . .
Eso no es de tu competencia.
Encontraremos otro patrocinador, alguien que. . .
Sixty-Four Thousand Dollar Question aporta 80 000 en publicidad. . .
. . .y cuesta un tercio de lo que cuestan ustedes.
Ed, la programación de los martes es la número uno.
La gente quiere divertirse, no lecciones cívicas.
-¿Qué quieres? -No quiero un dolor de estómago. . .
. . .cada vez que tocan un tema controvertido.
Ése es el precio que debes estar dispuesto a pagar.
Analicemos esto minuciosamente.
Lo que hacemos es más importante. . .
-. . .que lo que un tipo en. . . -Ustedes lo hacen, no yo.
No Frank Stanton. Ustedes.
CBS Noticias, See It Now, todo te pertenece, Bill.
No podría aseverarlo.
¿Qué quieres? ¿Crédito?
Nunca censuré un programa.
Trato de conservar a socios que querían entretenimiento.
Peleo para conservar la licencia. . .
. . .con los mismos políticos a los que tú atacas. . .
. . .y nunca. . .
. . . nunca te dije que no. Jamás.
Yo diría que nos fue muy bien trabajando juntos.
Diría que esta cadena. . .
. . .está definida por lo que el departamento de noticias logró.
Y también diría que no decir que no no es lo mismo que no censurar.
¿Sí? Deberías enseñar periodismo.
Tú y el Sr. Friendly.
Te preguntaré algo.
¿Por qué no corregiste a McCarthy. . .
. . .cuando dijo que Alger Hiss fue condenado por traición?
Fue condenado por perjurio.
Corregiste todo lo demás.
¿No querías que pareciera que defendías a un comunista?
Yo diría que todos censuran, incluyéndote.
¿Qué quieres hacer, Bill?
Extenderé tu programa de media hora a una hora.
Y no será semanal ni saldrá los martes a la noche.
¿Cuándo saldría?
Los domingos a la tarde.
¿Cuántos episodios?
Cinco.
¿Por qué no me despides, Bill?
Ninguno de los dos quiere eso.
Me debes cinco programas.
-No te gustará el tema. -Probablemente no.
Fred, te necesito un momento.
-Gracias, Mary. -Adiós, Sr. Friendly.
Quiere que despida gente.
Ya lo creo.
Que el primer programa sea sobre la caída de la televisión.
El Senado censurará a McCarthy.
-Probablemente. -¿Y luego qué pasa?
-Se sienta en la última fila. -Sí.
No lo echan del Senado.
No, se queda.
Daría lo mismo que cayéramos haciendo ruido.
¿Sabías que el hombre más confiable es Milton Berle?
-Debiste usar vestido. -Son más sofisticados.
-¿Qué te parece un whisky? -Me parece bien.
-¿Por qué somos orgullosos? -Joe y Shirley están casados.
-Lo sabía. -¿Todos lo sabían?
-Casi todos. -Somos orgullosos...
...porque desde el comienzo de esta nación. . .
...el hombre puede caminar erguido.
No importa quién sea.
Puede caminar erguido y encontrar a su amigo o a su enemigo.
Y no tiene miedo, aunque ese enemigo...
...esté en una posición de poder...
...de que...
...pueda ser arrojado a una prisión...
...para pudrirse ahí, sin cargos y sin poder recurrir a la justicia.
Tenemos la Ley de Hábeas Corpus y la respetamos.
Comencé diciendo que nosotros escribiremos nuestra historia.
Si continuamos así. . .
. . . la historia se vengará. . .
. . .y el castigo nos alcanzará sin demora.
Cada tanto, exaltemos la importancia de las ideas y la información.
Soñemos al punto de decir que un domingo a la noche. . .
. . .espacio ocupado por Ed Sullivan. . .
. . . habrá un programa dedicado al estado de la educación en EE. UU.
Y un par de semanas más tarde. . .
. . . un espacio ocupado por Steve Allen. . .
. . .se dedicará al análisis de la política estadounidense en el Medio Oriente.
¿La imagen corporativa de los patrocinadores se verá dañada?
¿Los accionistas se sublevarán furibundos y quejosos?
¿Pasará otra cosa, además de que algunos millones. . .
. . . reciban información sobre temas. . .
. . .que podrían decidir el futuro del país. . .
. . .y, por ende, el de las corporaciones?
A los que dicen: "A la gente no le interesará. . .
. . .son demasiado complacientes, indiferentes, están aislados". . .
. . .sólo puedo responder. . .
. . .que, según la opinión de un periodista. . .
. . . hay suficiente evidencia que refuta esa posibilidad.
Pero aunque tuvieran razón, ¿qué podrían perder?
Porque si tienen razón. . .
. . .y este instrumento sólo sirve para entretener, divertir, aislar. . .
. . .el tubo está titilando. . .
. . .y pronto veremos que la lucha estará perdida.
Este instrumento puede enseñar.
Puede educar y, sí, incluso inspirar.
Pero sólo puede hacerlo. . .
. . .si los humanos se disponen a usarlo con esos fines.
De otro modo, sólo son cables y luces en una caja.
Buenas noches. . .
. . .y buena suerte.