Downloaded from YTS.MX
Official YIFY movies site: YTS.MX
Ed Murrow a commencé sa carrière à CBS en 1 935.
Durant la Seconde Guerre Mondiale,
sa voix nous racontait la Bataille de Grande-Bretagne
à travers la série radiophonique This is London.
Il a commencé avec beaucoup d'entre nous ce soir,
dès les débuts de la télévision
avec l'émission de reportages, See It Now.
Il s'est battu contre des géants :
la ségrégation, l'exploitation des émigrés,
l'apartheid, J. Edgar Hoover,
et non des moindres, son combat historique avec le sénateur McCarthy.
C'est le présentateur
de notre émission à succès Person to Person.
Ce soir, il est accompagné de son fils, Casey, de sa femme, Janet
et de vous tous qui avez travaillé avec lui,
vous êtes inspirés de lui, et avez tant appris de lui.
Mesdames et messieurs,
l'association des directeurs de l'information audiovisuelle
accueille M. Edward R. Murrow.
Hommage à Edward R. Murrow 23 Octobre 1 958
Ce que je vais dire ne sera profitable à personne.
A la fin de mon discours, certains m'accuseront peut-être
d'avoir craché dans la soupe
et votre organisation d'avoir promu
des idées hérétiques et dangereuses.
Mais la structure élaborée des chaînes, des agences de publicité et de sponsoring
ne sera en aucune façon affectée.
Il est de mon devoir de vous parler
avec candeur de ce qui se passe à la radio et à la télévision.
Et quant à la gravité de mes propos,
moi seul en suis responsable.
A nous de créer notre histoire.
S'il existe encore des historiens dans 50 ou 1 00 ans,
et si on a préservé les kinescopes
d'une semaine de diffusion de chaque chaîne,
on trouvera alors, en noir et blanc ou en couleurs,
des preuves de décadence, d'isolement et de fuite
devant les réalités du monde dans lequel nous vivons.
Nous sommes actuellement riches, gros, confortables et contents de nous.
Nous avons une allergie innée à toute information déplaisante.
Les médias le prouvent.
A moins que l'on se réveille et que l'on admette que la télévision
ne fait que nous distraire, nous tromper, nous amuser et nous isoler,
la télévision et ceux qui la financent,
ceux qui la regardent et ceux qui y travaillent,
pourraient avoir une mauvaise surprise lorsqu'il sera trop tard.
1 4 OCTOBRE 1 953
Au cours des années 40 et 50,
l'Amérique fut grandement inquiétée par la menace du communisme.
Le sénateur Joseph McCarthy accusa publiquement
plus de 200 membres du parti communiste
d'avoir infiltré le gouvernement américain.
Peu de journalistes s'opposèrent à McCarthy
de peur d'être eux-mêmes suspectés.
Jusqu'à l'année dernière. . .
Millie, la personne que je voulais voir. Viens là.
Ça doit passer avant le segment sur Roy Campanella.
Donne-moi une demi-heure.
- Non. C'est trop. - Je peux prendre un café avant ?
Oh, apporte-m'en un aussi.
J'ai des notes pour Fred pour les images de Tito.
- Fred n'est pas encore là. - Je sais.
Assurez-vous qu'il ne voie pas les images
avant d'avoir lu les notes? Merci.
- Que se passe-t-il ici ? - C'est-à-dire ?
Deux personnes séduisantes, seules à la photocopieuse.
- Si Paley l'apprend, il me renverra. - Moi aussi.
- Il faut enfreindre les règles. - Facile à dire.
Fais-moi voir ça.
- C'est juste un serment de loyauté. - Envers CBS ?
Et envers l'Amérique.
- Tu promets d'être un américain loyal ? - Tout le monde a signé.
- Tu le promets à CBS ? A Paley ? - Murrow l'a signé.
Murrow l'a signé ?
"Faites-vous ou avez-vous déjà fait". . .
Je l'ai pas pris au sérieux, mais il mettent la pression.
- ". . . partie d'un groupe subversif ?" - Qu'en penser ?
Bon, ça veut dire quoi ?
C'est une question de droits civils ou de censure ?
- De dire qu'on est pas communiste. - Murrow l'a signé ?
- Oui. Fred et Stanton aussi. - Parles-en à Murrow.
Je devrais le signer.
Si tu ne le signe pas, on sera des cibles, toi et moi ?
Si je ne signe pas, on me renvoie.
Signe-le.
Et on pourra enfin leur dire la vérité.
Si je pouvais exprimer ce que mon cœur ressent,
je le ferais à travers les mots d'un poète :
Je t'apporte la douceur d'une fleur
Juste une violette qui en son cœur
Contient des beautés cachées
Comme dans mon cœur
Mon amour pour toi
Reste dissimulé.
Vous savez, j'ai toujours été...
assez fier d'être relativement
endurci.
Surtout...
ces derniers...
1 8 ou 1 9 mois où nous avons été
maltraités, attaqués et maudits.
Je ne pensais pas...
pouvoir être touché comme ça.
Ça suffit. Ça suffit, Leo.
- Ça dure combien de temps ? - 4 mn, mais on peut couper.
On peut pas l'utiliser seul mais peut-être avec autre chose.
Récapitulons une dernière fois. Palmer ?
Le bureau du Sénateur Morse m'a appelé ce matin
au sujet d'un débat possible avec le Sénateur Kerr
sur les commentaires de Bentsen dans l'émission d'hier.
Le ministre de l'agriculture. Bonne idée. Cette semaine ?
Non, ce serait dans deux semaines, selon l'emploi du temps de Morse.
- C'est quand même une bonne idée. - A suivre.
Hoover parlant de Benjamin Franklin.
C'est plus facile avec M. Benjamin Franklin
qu'avec M. Hoover.
On ferait mieux de se concentrer sur Ben Franklin.
On a les images, il faut juste le contacter.
Essayez de le contacter. Il est partant. Joe ?
- Delbert Clark nous a quittés. - New York Times ?
- Oui, notre ami du Times. - Ça date de quand ?
Hier matin.
- Il avait quel âge ? - 53 ans. Une maladie soudaine.
- Chez un ami à lui. - Non, on n'en parle pas.
Natalie, envoyez des fleurs de la part de CBS News.
Quelques trucs de plus. A la Court Suprême,
une section de la loi sur la sécurité nationale serait anticonstitutionnelle.
Elle permet de déporter tout étranger devenu communiste
après être entré dans le pays.
Ça n'intéresse personne ?
McCarthy abrège son voyage de noce
pour enquêter sur l'infiltration communiste. . .
Natalie, envoyez des fleurs.
- Pauvre Mme McCarthy. - Je peux finir ?
- La sécurité nationale d'abord ! - Un vrai Don Juan.
Ils sont amoureux.
On n'a rien pour mardi, les gars. A vous de dégoter des nouvelles.
Braquez une banque ou attaquez une vieille dame, s'il le faut.
- Et le ministre Stevens ? - On y arrive.
Regardez tout. Ça vaut le coup.
Merci, John.
On n'a pas grand chose.
Je peux faire le lien avec Eisenhower à l'arrière du train.
Tu as déjà passé du temps à Détroit, Fred ?
Pas récemment.
Il y a une histoire dans le Detroit News, à Dexter dans le Michigan.
Un jeune, du nom de Milo Radulovich.
- Italien ? - Irlandais.
L'Air Force l'a renvoyé, car son père lisait un journal serbe.
- Son père est communiste ? - Je l'ignore.
- Qui l'a accusé ? - L'Air Force.
Tout était dans une enveloppe scellée. On n'a rien vu.
Même au procès ?
Il a été déclaré coupable sans procès et, pour garder son boulot,
il devait dénoncer son père et sa sœur. Merci, Natalie.
- Sa sœur ? - Oui. Il les a envoyés balader.
On envoie Joe et Charlie, pour voir s'il passe bien à la caméra.
Il devra comparaître devant le Comité ?
Alors, c'est pas McCarthy.
Ah non ?
Milo Radulovich.
Que vont devenir vos enfants ?
1 9 OCTOBRE 1 953
Oui, si je suis jugé d'après ma famille...
Mes enfants vont-ils devoir me dénoncer ?
Va-t-on les juger par rapport à ce qu'on dit de leur père ?
Vont-ils devoir
expliquer à leurs amis
pourquoi leur père est dangereux ?
Si ça continue comme ça...
Puisque le premier avertissement a été envoyé par le bureau,
je prévois une réaction en chaîne qui n'aura de fin
pour personne.
C'est nouveau. . .
mais ce n'est pas neutre.
L'autre camp est bien représenté depuis des années.
L'Air Force n'a fait aucune déclaration.
Tu renoncerais aux principes que tu appliques depuis 1 5 ans ?
- Uniquement les faits. - On prend tous parti.
Je clarifie ce que vous faites.
Ils ont les faits. On leur demande de commenter.
Une minute, Fred.
J'ai consulté ma conscience.
Je ne trouve aucune justification pour ça.
Je refuse de croire qu'il y ait toujours
deux points de vue logiques dans un débat.
Appelle-ça "prendre parti" si tu veux.
- Ça l'est. - Ils auront autant de temps chacun.
Tu sais dans quelle situation tu nous mets ?
On est tous dans le même bateau, si le Sénat. . .
Fais-moi plaisir Fred, épargne-moi
le "on est tous dans le même bateau" ?
Ne m'insulte pas, je te prie.
Je dois aller voir M. Paley
et Alcoa, le sponsor de votre émission,
qui a également des contrats militaires,
pour leur dire qu'ils vont avoir de sacrés problèmes,
car vous avez une dent contre McCarthy.
- On ne s'attaque pas à lui. - Vous mettez le feu aux poudres.
Excusez-moi, M. Friendly, le colonel Anderson voudrait vous voir.
Oui. Il est dans votre bureau. Ils sont deux.
Peut-être qu'ils viennent nous complimenter.
Parle de Joe Kennedy. On paiera.
J'ai une bonne histoire sur Hoover.
Ça va te coûter un tas d'interviews pour Person to Person.
- Judy et Liza la semaine prochaine. - Non, tu interviewes Rintintin.
Je vais parler à M. Paley.
Alcoa ne paiera pas les pubs.
Et, probablement, nous non plus.
- Mais on ne vous arrêtera pas. - C'est combien les pubs ?
Trois mille.
Je partagerai avec Fred.
Ses enfants n'auront pas de cadeaux de Noël cette année.
- Il est juif. - Ne lui dis pas ça. Il adore Noël.
- Vous avez donc parlé aux avocats ? - Oui et nous avons lu ses propos.
On ne nous a pas montré les images.
Charlie Mack est dans un avion avec le reste des interviews.
- Ça va être juste. - Votre émission passe demain.
Comment pouvons-nous approuver votre reportage
dans les délais que vous nous donnez ?
Sauf votre respect, on vous a invité à participer, pas à approuver.
Nous reportons que l'U.S. Air Force
a condamné Milo Radulovich sans la moindre preuve
et l'a jugé coupable de compromettre la sécurité nationale.
Mais vous, qui n'avez pas vu de preuves non plus,
déclarez qu'il n'est pas un danger.
Vous ne pensez pas
que ceux qui connaissent le contenu de cette enveloppe. . .
- Qui ? - . . . peuvent déterminer
si un homme est dangereux pour son pays ?
- Ou êtes-vous celui qui décide ? - Qui ?
Qui sont ces gens ? Sont-ils élus
ou nommés ? Ont-ils des comptes à régler ?
Est-ce vous, monsieur ? Ou vous, Colonel Jenkins ?
Connaissez-vous le contenu de cette enveloppe scellée ?
M. Friendly, nous sommes les alliés
de M. Murrow et de CBS News depuis des années.
Le reportage que vous diffuserez demain n'en vaut pas la peine.
Avant de prendre des décisions irréversibles,
je vous conseille de reconsidérer votre position.
Faites bien attention où vous mettez les pieds.
En fait, il n'y a pas eu d'audience.
20 OCTOBRE 1 953
Pas de procès au tribunal.
Je suis avocat à Detroit depuis 32 ans,
et c'est la première fois que je vois la justice tournée en dérision
comme elle l'a été dans cette affaire.
Eddie, prend la première bobine.
- J'ai laissé 5 secondes en plus. - 5 secondes, d'accord.
- Palmer. Où est Joe? - Il va en régie.
La voix off sera en direct.
- Il faut une cabine et un micro. - C'est déjà prêt.
On a pas eu le temps de le synchroniser.
C'est pas ce que je voulais.
Il y a 5 secondes de blanc au début. Il manque la voix off à la fin.
Ils font une pub dans la cabine.
Dans deux minutes, les gars.
Fais-les sortir de la cabine.
On peut pas mettre un micro là. Va dans la cabine.
- Deux minutes et demi sur Ed. - Ça fait trois minutes en tout.
Les gars, moins de bruit.
Dans deux minutes, les gars.
Charlie, passe-moi ton briquet.
J'ai interchangé les 2 segments
- sur les parents à la fin. - Tant qu'il parle vite.
Il parlera vite.
On a le film.
- Il sera prêt ? - Bien sûr.
C'est marrant, Freddy.
Chaque fois que tu m'allumes une cigarette, je sais que tu mens.
On risque de ne pas s'en sortir facilement ce coup-ci.
- Dix secondes. - Vous êtes prêts ?
Prêt pour la caméra un.
Panoramique sur caméra un.
Bonsoir.
Il y a quelques semaines, les journaux ont publié d'obscures articles
à propos du Lieutenant Milo Radulovich, un lieutenant de l'Air Force,
et du règlement 35-62 de l'Air Force.
Ce règlement stipule qu'un homme peut être considéré comme un danger
s'il est associé de près avec des communistes,
ou des gens supposés être sympathisants de ce parti.
Le Lieutenant Radulovich a refusé de démissionner en août.
Un conseil a alors entendu l'affaire
et a jugé bon de le bannir de l'Air Force
tout en précisant que cela ne remettait absolument pas en cause
la loyauté du lieutenant.
Prenons le temps d'examiner, dans la mesure du possible,
le cas du Lieutenant Radulovich.
Notre reporter, Joe Wershba, et cameraman, Charlie Mack.
Voici la ville de Dexter dans le Michigan. 1 500 habitants.
Cette statue se trouve au bout de...
Qu'a dit ce général hier ?
C'était un colonel, et ils étaient deux.
- Alors, ça fait un général. - Ils n'étaient pas très contents.
Le fisc va te contrôler cette année.
Pas moi. Toi.
J'ai dit que je voulais pas le faire.
- Tu as toujours été un foie jaune. - Ça vaut mieux qu'être un rouge.
Dans 1 0 secondes.
Voici sa sœur, Margaret Radulovich Fishman.
Elle ne défend ni n'explique ses activités politiques.
Je pense que mes activités, quelles qu'elles soient,
ou mes convictions politiques ne regardent que moi.
Mes enfants vont-ils devoir me dénoncer ?
Va-t-on les juger par rapport à ce qu'on dit de leur père ?
Vont-ils devoir expliquer à leurs amis
pourquoi leur père est dangereux ?
Je prévois une réaction en chaîne.
Si ça continue comme ça...
Puisque le premier avertissement a été envoyé par le bureau,
je prévois une réaction en chaîne qui n'aura de fin pour personne.
Permettez-moi de lire quelques phrases pour conclure,
car j'aimerais m'exprimer très précisément.
Nous avons informé l'Air Force que nous les laisserions s'exprimer
ou faire les rectifications qu'ils jugeraient nécessaires dans l'affaire Milo Radulovich.
Nous ne pouvons pas juger les accusations contre le père et la sœur
puisque ni vous, ni moi, ni eux, ni les avocats, ni le lieutenant
ne savons exactement ce qu'il y avait dans l'enveloppe.
Etait-ce des rumeurs, des commérages, de la diffamation,
ou des faits indéniables en mesure d'être prouvés par des témoins ?
Nous l'ignorons.
Nous pensons que le fils ne devrait pas payer pour son père,
même si sa culpabilité était établie, ce qui n'est pas le cas ici.
Nous pensons également
que cette affaire souligne le fait que les forces armées
se doivent de communiquer de façon plus efficace
les procédures et règlements à suivre
afin de protéger notre sécurité nationale
et les droits civils en même temps.
Quoi qu'il arrive en ce qui concerne les relations entre cet individu et l'état,
nous en sommes responsables.
On ne pourra pas accuser Malenkov ou Mao Tse-tung ou même nos alliés.
Il nous semble, à Fred Friendly et moi-même,
que ce sujet devrait être débattu indéfiniment.
Bonne nuit, et bonne chance.
On a rendu l'antenne.
Puis-je vous parler de vous,
en tant que téléspectateur de Person to Person ?
D'après nos études,
vous êtes bien au-dessus de la moyenne en ce qui concerne votre éducation.
Vos intérêts sont variés : les nouvelles internationales, la science,
le sport et le show-business.
Je trouve une de vos caractéristiques très encourageante.
C'est le fait que vous n'êtes pas facilement convaincu par la publicité.
Les fabricants de Kent ont considéré ces caractéristiques
en choisissant l'émission de M. Murrow pour vous parler de Kent.
De toutes les cigarettes avec filtre, les filtres Kent sont les meilleurs.
Gardez cela en tête en essayant Kent.
Vous comprendrez pourquoi beaucoup de gens choisissent Kent.
Fumer des Kent, c'est avoir du bon sens
et de bonnes cigarettes aussi.
Tu as eu les modifications là-dessus ?
- Tu es là ? O. K. - On l'a.
On n'avait plus vu ça depuis les idoles du film muet.
Hollywood connaît un gigantesque pèlerinage.
Chaque jour oubliant le temps, la météo et le monde autour,
des curieux se dirigent vers la vallée de San Fernando.
Au bout du parcours touristique se trouve Sherman Oaks
et la maison que Liberace a construit pour sa mère et lui.
Voici l'entrée, on ignore combien de gens ont vu cela.
Voici l'arrière de la maison, et la chambre de Liberace.
- Bonsoir Lee. - Bonsoir Ed.
- Que faites-vous ? - Je dicte
ma colonne hebdomadaire pour le journal
et, sur ce bon vieux magnétophone,
je dicte mon livre.
Ce livre inspirera les lecteurs
Avez-vous peut-être déjà pensé au mariage
et a vous installé quelque part ?
J'ai beaucoup pensé au mariage,
mais je ne veux pas me marier juste pour être marié.
J'attends de trouver la personne idéale
pour m'engager dans une union consacrée
qui sera durable.
D'ailleurs, je lisais un article sur la jeune Princesse Margaret
qui dit chercher l'homme de ses rêves, alors j'espère qu'elle le trouvera.
Lee, merci de nous avoir permis de venir vous voir.
- Souhaitez bonne nuit à votre famille. - Je n'y manquerai pas.
La semaine prochaine, nous irons à Beverly Hills,
chez Mickey Rooney et sa nouvelle épouse.
En attendant, bonne nuit, et bonne chance.
Bonne émission, M. Murrow.
Quand vous aurez un moment,
pourrez-vous signer ceci, s'il vous plaît ?
Le Dr Stanton voudrait prendre un verre avec vous.
- Quand ? - Maintenant. Au Pentagon Bar.
Je ne peux pas. Que fait-il là-bas ?
- Je crois qu'il vous attend. - Appelez-le, Natalie.
- Oppenheimer la semaine prochaine. - Bonne émission, Ed.
Tu deviens bon. Ils vont croire que ça te plaît.
Ça paye les factures. Tu vas bien, Don ?
On fait. . .
aller.
Si elle voyait comme tu es beau maintenant, elle reviendrait.
Dis-lui, si tu la vois, d'accord ?
- J'ai lu l'article de O'Brian. - Oui, plutôt dur.
Je suis un coco et un journaliste pas objectif.
J'attends qu'il dise que ma femme aussi est partie.
- Personne de correct ne lit ses articles. - Toi, tu les lis.
C'est bien ce que je disais.
Et Paley, il les lit lui ?
Bill Paley ne fera rien, Don.
Merci, Ed.
Je suis venu te dire que j'ai adoré l'histoire du lieutenant.
- Quelles sont les retombées ? - Bizarrement, plutôt bonnes.
Tu vas continuer et prendre parti ?
C'est juste pour les réveiller et voir ce qui se passe.
- Dis-moi si je peux t'aider. - Mais t'es de gauche, Don.
A bientôt, Ed.
Sénat des U.S.A.
Joe, c'est quoi tout ce "Radwich" que tu nous sors ?
Pas maintenant. Je dois envoyer ce film à New York.
Et si je te disais que Murrow était payé par les Soviets en 1 935 ?
- Charlie, tu veux bien ? - Je l'installe dehors.
- McCarthy va au dîner d'Eisenhower ? - Je ne connais pas son emploi du temps.
Tu n'as jamais vu de films d'espions ? On ne donne pas des dossiers secrets.
On les glisse dans une mallette.
Je ne savais pas à qui donner cette information, Paley ou Murrow.
Comme tu t'en doutes, Fred et moi, on n'est pas super copains.
Je m'en doute.
- Ça dit quoi ? - En bref ?
Murrow est un sympathisant communiste depuis les années 1 930.
Membre des Travailleurs Internationaux, voyages à Moscou
et payé par les Soviets en 1 935. Tout est là.
Tu sais pourquoi c'est pas possible ? Pourquoi tu vas perdre ?
Parce que tout le pays sait que Ed Murrow est un Américain loyal.
C'est un patriote.
Tu connais le mot "crédule" ?
- Je peux lui donner ça ? - Avec plaisir, j'ai des copies.
Tu vas trop loin.
S'il marche comme un canard et cancane comme un canard. . .
Oui, M. Paley.
Tout de suite. Oui monsieur.
Non, il n'a pas appelé.
Oui, dès qu'il appelle. Si vous êtes en réunion, dois-je. . . ?
Oui. Bien sûr, monsieur.
M. Murrow, M. Paley va vous recevoir.
M. Paley, M. Murrow est là.
Merci Mary.
- Bonjour, Ed. - Bill.
Asseyez-vous là.
- Comment va Janet? Votre fils ? - Très bien, merci. Et Babe ?
Elle va très bien. Il a plu à sa soirée de charité. . .
- C'est pour ça que je ne fais pas de projets. - Vraiment ?
On pourrait croire le contraire.
- Vous lisez un roman ? - Je l'espère. A vous de me le dire.
- Voilà leur tactique. - Ce n'est qu'une première salve.
Quelqu'un va tomber.
Avez-vous tout vérifié ? Etes-vous sûr que vous ne risquez rien ?
- Il est temps de mettre nos cartes sur table. - Mes cartes. Et si vous perdez ?
Cinq personnes seront au chômage.
Je suis responsable de bien plus que cinq reporters. Laissez tomber.
McCarthy va s'auto-détruire. Cohn aussi.
L'administration n'était pas censée interférer avec nos décisions.
On ne créé pas l'information, on la communique.
99 % du temps, il se trompe sur les gens qu'il. . .
S'il va trop loin, le Sénat enquêtera, et nous en parlerons.
Et il a toujours tort quand il outrepasse les libertés civiles.
Vous l'accusez dans la presse. Il a le droit de vous affronter.
Vous avez une opinion et vous la présentez comme un fait.
C'est moi qui vous paie.
J'ai payé votre maison de campagne et les études de votre fils.
Vous auriez dû m'en parler avant que ça aille si loin.
Tous vos hommes doivent être irréprochables.
C'est compris ? Pas de connections.
Si la mère d'Aaron a participé à une collecte de fonds en 1 932, il prend la porte.
Hewitt aussi. Tous les gens de votre équipe, vous pouvez me croire,
je les mettrai à la porte.
Je n'interviendrai pas dans vos décisions. Mais ne mettez pas en danger les employés
de CBS. Vous m'avez bien compris ?
Les gars, notre prochaine émission sera sur le sénateur McCarthy.
On ne va pas prendre de gants.
Inutile de vous rappeler qu'il faudra être prudent.
Si on se lance, vous devez être francs avec nous.
On doit savoir, pour le bien du reportage, si vous avez des connections,
des abonnements, si vous êtes allés à des fêtes. . .
Tout ce qui pourrait nous compromettre, n'importe quoi,
il faudrait qu'on le sache maintenant.
Ed, je vais devoir me retirer.
Palmer, tu rigoles ?
Mon ex n'était pas communiste, mais elle est allée à des réunions.
C'était avant qu'on se marie. Je ne l'ai su qu'après le divorce, d'ailleurs.
C'était différent à l'époque. On était tous du même côté. . .
Mais vous le savez bien. Le fait est qu'il le découvriront.
Et ils s'en serviront contre nous.
J'aurais du te le dire plus tôt, Ed, je suis désolé.
Fred.
Si on n'avait jamais lu de livres dangereux,
si on n'avait jamais eu un ami peu conventionnel,
ou fait partie d'une association dissidente,
on serait exactement le type de personnes que Joe McCarthy aime.
On va faire ce reportage, car la terreur est venue jusqu'ici.
John, Jesse, examinez les audiences de l'HUAC.
Eddie, Palmer, jetez un œil aux interviews et autres discours.
Allez les gars, on y va.
Il faut qu'on puisse le citer.
...qu'il ne renvoierait pas le général de l'armée
qui a innocenté un officier communiste. J'ai dit : "Général,
c'est vous qu'on devrait renvoyer.
Un homme qui protège un général qui protège les communistes
n'est pas digne de porter cet uniforme."
D'un point de vue éthique, ça va.
Mais légalement, a-t-on le droit de diffuser une audience privée ?
- Il a choisi de le lire. - On le cite.
Il y a d'autres reporters. C'est bon.
- L'aspect légal, c'est son problème. - Je vais vérifier.
Et attendez d'entendre les libéraux
qui vont se plaindre de nos méthodes
visant à obtenir la vérité
de ceux qui savent ou devraient savoir,
et qui ont protégé un communiste avec le cinquième amendement.
Mais ils disent. . .
"C'est une chose de les démasquer, mais ne soyez pas méchant, McCarthy."
La Ligue des Droits du Citoyen
vous avait-elle fourni un avocat à ce moment là ?
J'ai vu de nombreux avocats,
l'un d'eux venait de la Ligue des Droits du Citoyen.
La question est : Vous a-t-elle fourni un avocat ?
- Elle m'a fourni un avocat. - La réponse est oui ?
La réponse est oui.
Vous savez que la Ligue des Droits du Citoyen est listée
comme une façade pour le parti communiste ?
M. le président, c'était en 1 932.
Je sais que c'était en 1 932. Savez-vous que, depuis, elle est listée
comme une façade pour le parti communiste ?
J'ignorais qu'elle était listée.
- Vous ne saviez pas ? - J'en ai entendu parler...
C'est bon. Eteint ça.
Il faut rajouter les 3 bobines de Stevenson à la fin.
Quelqu'un a lu ce livre ? Ce serait bien qu'il soit pas coco.
- Millie te l'a donné ? - Je veux le lire.
- Personne d'autre. - O. K.
- Ça y est. - Je le mettrai en kinescope.
Palmer, coupe à 2 mn 30.
Je préfère un à chaque bout. Ça aurait plus d'impact.
Couper Kennedy ? Pour raccourcir.
Joe, classe-le. Je regarderai Mundt plus tard.
- Ça va marcher, Fred ? - On a perdu la vidéo, mais ça ira.
Tu as fini ta conclusion ?
C'est du Shakespeare.
Ecris ta conclusion.
D'après moi, montrer les images de McCarthy ne changera rien.
Si tu l'approuves, tu détestera le reportage. Sinon, tu l'adorera.
- Qu'ils attendent d'avoir plus d'images. - C'est un trop gros risque.
Il faut frapper McCarthy avant qu'il ne s'attaque à Ed.
La bleue. Ils n'ont pas attaqué les Alsop ou Herb Block.
Chérie, les Alsop et Herb Block
ne travaillaient pas pour l'Institut de l'Education Internationale en 1 934.
Alors, il est temps.
Tu es inquiète ?
Je ne pensais pas l'être.
Je ne sais pas pourquoi. J'étais au bureau vendredi.
Howard a téléphoné de Londres.
Il a demandé ce qui se passait avec McCarthy.
Et avant de lui répondre,
j'ai regardé par dessus mon épaule pour voir qui écoutait.
Et qui écoutait ?
Le président Mao.
A tout à l'heure.
Ton alliance.
Trouve-moi une autre femme
qui rappelle à son mari d'enlever son alliance avant d'aller travailler.
Ava Gardner.
9 MARS 1 954
Excusez-moi, M. Friendly.
M. Murrow, M. Paley vous demande au téléphone.
Peut-être qu'il veut nous rembourser ces publicités.
- Ça te plairait bien. - En effet, oui.
- Ed à l'appareil. - Il y a un match de baseball ce soir.
J'ai des places au premier rang. Ça vous dit ?
Je suis déjà pris. J'anéantis la chaîne ce soir.
C'est ce soir ?
On a tout vérifié, Bill.
Très bien.
Je suis avec vous aujourd'hui, Ed, et je le serai demain.
Merci Bill.
- 1 0 secondes avant la bande annonce. - Le 1 er segment dure combien ?
Plus d'appels téléphoniques
jusqu'à la fin de l'émission, merci.
Vous êtes tous réveillés là-bas ?
Combien il reste, 20 secondes ?
Trente secondes, Ed.
Dix secondes.
Panoramique sur la caméra un.
Un reportage sur McCarthy étant, par définition, sujet à controverse,
nous tenons à bien choisir nos mots
et vous demandons la permission de lire un script
contenant les commentaires de Murrow et Friendly.
Si le sénateur juge que nous avons nui à ses paroles ou à ses images
et souhaite répondre personnellement,
il en aura l'opportunité lors de l'une de nos émissions.
Notre thèse de ce soir se base sur cette citation :
"Si ce combat contre le communisme devient un combat
entre les 2 partis politiques américains,
le peuple américain sait que l'un de ces partis sera détruit
et la république ne peut durer avec un seul parti."
Nous approuvons cette déclaration et le sénateur McCarthy le devrait également.
Il l'a faite il y a 1 7 mois à Milwaukee.
Le peuple américain sait que cela ne peut pas être un combat
entre les 2 partis politiques américains.
Si ce combat contre le communisme devient un combat
entre les 2 partis politiques américains,
le peuple américain sait que l'un de ces partis sera détruit...
et que la république ne peut durer avec un seul parti.
Sur ce point, le sénateur a été cohérent.
Souvent en tant que comité d'un seul homme,
il a voyagé, interviewé de nombreuses personnes et terrorisé certaines.
Il a accusé des membres de l'administration précédente
de conspirer pour mettre le pays aux mains des communistes.
Je dois dire que j'ai été très choqué quand j'ai appris
que le ministre Stevens avait dit à des officiers de l'armée de protéger
ceux qui avait promu et choyé des communistes.
En lisant sa déclaration, j'ai pensé à cette citation :
"De quelle viande se nourrit notre César ?"
La Ligue des Droits du Citoyen vous a-t-elle fourni un avocat ?
Elle m'a fourni un avocat.
- La réponse est oui ? - La réponse est oui.
Pensez-vous que la publication de ce livre ait été nuisible
étant donné le point de vue qu'il présente ?
Les ventes de ce livre ont été si ridicules, si infructueuses,
que la question de son influence...
Allez voir l'éditeur.
Il vous dira que c'est un des livres qui a le moins bien marché.
Il le regrette, tout comme moi.
Je dirais que cela prouve l'intelligence des américains.
L'audience Reed Harris illustre l'une des techniques du sénateur.
Il a répété deux fois :
"La Ligue des Droits du Citoyen est listée comme front subversif."
Le ministre de la Justice n'a jamais listé la SDC comme subversive,
ni le FBI, ni aucun autre organisme du gouvernement.
Et la Ligue des Droits du Citoyen a dans ses archives
des lettres de louanges du Président Truman,
du Président Eisenhower, et du général MacArthur.
Le sénateur a aussi posé la question :
"De quelle viande se nourrit notre César ?"
S'il avait lu 3 lignes plus haut dans le Jules César de Shakespeare,
il aurait trouvé ce vers qui semble approprié.
"Cher Brutus, la faute en est à nous et non à nos étoiles."
Ceux qui connaissent l'histoire de notre pays
ne nieront pas l'utilité des comités du Congrès.
Il est important d'enquêter avant de passer des lois,
mais il y a une différence entre enquêter et persécuter,
ce que le sénateur du Wisconsin semble avoir oublié à plusieurs reprises.
Il ne faut pas confondre dissidence et déloyauté.
Il faut se rappeler qu'une accusation n'est pas une preuve,
et qu'une condamnation dépend des preuves et d'un processus légal.
Nous ne céderons pas à la peur de l'autre.
Nous ne laisserons pas la peur nous mener à la déraison
si nous fouillons notre histoire et notre doctrine
et si nous nous souvenons que nos ancêtres n'avaient pas peur
d'écrire, de se rassembler, de parler
et de défendre les idées qui n'étaient pas populaires à l'époque.
Il faut que ceux qui s'opposent aux méthodes de McCarthy parlent,
ainsi que ceux qui les approuvent.
Nous pouvons renier notre patrimoine et notre passé,
mais on reste responsables du résultat.
Nous nous proclamons, car nous le sommes. . .
les défenseurs de la liberté où qu'elle soit dans le monde.
Mais comment défendre la liberté à l'étranger si on la bafoue chez soi ?
Les actions prises par le sénateur du Wisconsin ont alarmé et consterné
nos alliés étrangers, tout en réconfortant nos ennemis.
A qui la faute ?
Ce n'est pas vraiment la sienne.
Il n'a pas créé cette peur lui-même, il l'a seulement exploitée avec succès.
Cassius avait raison : "Cher Brutus, la faute en est à nous et non à nos étoiles."
Bonne nuit, et bonne chance.
On a rendu l'antenne.
Rien ?
Peut-être que personne n'a regardé.
- On n'a rien. - Rien.
Je rebranche les téléphones ?
Oui, ce serait le moment de le faire.
- Rebranchez les téléphones. - Mr. Friendly veut qu'on rebranche.
Le sénateur appelle en P.C.V.
C'est Reed Harris qui nous remercie, car il est best-seller maintenant.
J'ignore si vous avez vu ce que j'ai vu,
mais je souhaite m'associer, ainsi que ce journal,
à ce que Ed Murrow vient de dire.
Je tiens à dire que je suis fier de CBS.
M. Stevenson avait accusé le sénateur de démagogie et de mensonge.
- Félicitations. - Super émission.
Un scotch, ça te dit ?
Tout le monde a besoin d'un scotch.
- Les journaux sont sortis. - Je suis tranquille.
Non, bien sûr que non. Shirley,
vous allez nous chercher les journaux du matin ?
- Tous ? - Juste O'Brian.
Tu me gardes mon verre.
Les voilà.
- Enfin. - Le Times.
- Bon. Qui a écrit ça ? - Jack Gould.
"L'émission de Edward R. Murrow sur le sénateur Joseph R. McCarthy
fut un bel examen provocateur de l'homme et de ses méthodes.
Ce fut du journalisme combatif, responsable et courageux.
Pour la télévision, généralement pusillanime et indécise,
cette émission est une étape importante qui reflète un sens civique éclairé.
Cette émission met également en cause ceux qui se bornent à souhaiter
que le sénateur et ses méthodes problématiques
disparaissent sans les affecter.
Ce fut une grande victoire pour M. Murrow et la télévision."
- Il a détesté. - C'est quoi son problème ?
Envoie une bouteille au Times.
C'est déjà fait. D'où cette critique.
- Que dit le Post ? - C'est pas mal.
- Et O'Brian ? - Pareil.
Vas-y, vas-y. Lis O'Brian.
- Je ne l'ai pas. - Le voilà.
Voilà.
- Voyons. . . - Shirley, c'est pas. . .
"Aucune surprise quant à l'attaque fielleuse de Murrow sur McCarthy hier soir,
à l'aide d'une propagande partiale
et d'un montage sournoisement sélectif
sur le combat que McCarthy mène contre le communisme.
Puis, un hasard machiavélique a voulu que l'émission suivante
fut celle du protégé de Murrow, Hollenbeck.
Sur un ton jubilant, Hollenbeck espérait
que les téléspectateurs aient assisté à ce triomphe de et pour la gauche."
Et ainsi de suite.
- Allez-y. Continuez. - Non, c'est tout.
- C'est tout, vraiment. - Shirley, s'il vous plaît. Finissez.
"CBS s'évertue, depuis quelques temps,
à se débarrasser des gauchos.
Les coupables, à des niveaux moindres, ont été silencieusement évincés.
Don Hollenbeck, de l'ex-publication gauchiste PM,
a attaqué des journaux conservateurs à coup de propagande sournoise.
Il a ensuite commencé à commenter. . .
avec le même parti pris, les actions de McCarthy,
critiquant ses mots, ses actions, ses attitudes. . ."
Et ainsi de suite.
- C'est O'Brian. - Il n'a pas eu de scotch, c'est tout.
- C'est grammaticalement correct ? - File-moi une cigarette, Ed.
Merci, Shirley.
Merci Joe, Shirley d'être aller chercher les journaux.
C'est pas grave.
A Jack Gould.
A Jack, à Jack, à Jack Gould.
- A Jack Gould. - J'adore Jack Gould.
- Un érudit. - Qui sait écrire.
- Qu'il repose en paix. - Quoi ?
- Salut, Jimmy. - Fred, félicitations.
Merci.
- J'ai une gueule de bois terrible. - Tout le troisième étage a regardé.
- Bonne critique dans le Times. - Le standard a explosé.
On va annoncer que les appels étaient à 1 5 contre 1 en votre faveur.
- C'est vrai ? 1 5 contre 1 ? - On a eu des appels de partout.
- Côte Est ou côte Ouest ? - Kansas City, Cincinnati. . .
- Comment va votre femme ? - Bien. On s'apprête à déménager.
- Vraiment ? Où ça ? - Riverdale.
- On a trouvé une jolie maison. - C'est un beau coin.
Excusez-moi.
McCarthy veut William Buckley pour son droit de réponse.
J'ai dit non.
Johnny, Radulovich est réintégré.
- Quoi ? - Radulovich. . .
- Radulovich est réintégré. - Tu sors ça d'où ?
- Où est Ed ? - En réunion pourquoi ?
J'ai de très bonnes nouvelles.
Annonce officielle du porte-parole de l'Air Force. Ecoutez-moi tous.
"Je pense qu'il est dans l'intérêt de la sécurité nationale
de réintégrer le lieutenant Radulovich au sein de l'Air Force. Stop.
Selon moi, il ne représente pas un danger pour le pays. Stop."
Voilà. Harold E. Talbott, porte-parole de l'Air Force.
- Tu me fais une copie ? - Bien sûr, Fred.
- On reprend le travail. - Bon boulot, Don.
- C'est significatif. - Bonne nouvelle, hein ?
- C'est vraiment significatif. - Absolument. C'est le début de. . .
Les avocats de CBS veulent te parler.
- Quand ? - Demain.
Je veux pas que tu paniques, ils parlent à tout le monde.
Qu'est-ce que je dis ?
Dis-leur ce que tu sais.
- Ce témoignage est-il vrai ? - Non, monsieur.
Je n'ai jamais été membre du parti communiste,
et je n'ai jamais vu de carte du parti.
- Jamais ? - C'est exact.
Etes-vous allée à des réunions ?
Non, jamais.
Avez-vous été abonnée au Daily Worker ?
Non, jamais, et je ne paierais pas pour cela.
Mme Markward, qui travaillait au FBI
et qui a infiltré le parti communiste sous les ordres du FBI,
a témoigné, bien qu'elle ne vous ait jamais rencontrée
à une réunion communiste, du fait que votre nom figurait
sur la liste de cotisations au parti.
Pouvez-vous expliquer cela ?
Non, je ne sais même pas combien coûte cette cotisation.
Dois-je comprendre que vous n'ayez jamais versé de l'argent
au parti communiste ?
- C'est correct ? - Absolument.
- Vous n'avez pas versé de cotisations... - Merci Leo, merci bien.
Bon travail, Joe et Charlie.
Quel est notre thème ? On la défend parce qu'elle est pas communiste,
ou on défend ses droits ?
Mieux vaut se concentrer sur les droits constitutionnels.
Cette femme n'est pas espion.
Joe McCarthy a dit qu'il y a un espion au Pentagone,
que cet espion connaît tous les codes, et que c'est Annie Lee Moss.
Le New York Times : "McCarthy trouve un communiste dans l'armée."
"Le sénateur McCarthy accuse l'armée d'employer une femme
qui serait toujours une communiste à ce jour."
C'est à la une du New York Times.
Il réprimande tous les autres membres du comité
pour avoir trop traîné, puis que fait-il ?
Il pose 7 questions, se défile, en laissant son bourreau.
- Il s'en va. - Ça fait les gros titres partout.
Trouve-moi tous les journaux qui ont parlé de ça.
- Exactement. - Le Cincinnati Inquirer.
- Chicago. Dans tout le pays. - Prends-en une pile.
Il faut dire aussi qu'il y a trois Annie Lee Mosse dans l'annuaire.
Il y a deux Robert Hall. Un de couleur, l'autre blanc.
Charlie a des images de la chaise vide. Ça en dit long.
C'est un super plan.
On commence par McCarthy qui part après 7 questions,
ensuite on enchaîne sur le plan de la chaise vide.
- D'accord, alors. . . - Excusez-moi. Les gars.
M. Murrow, McCarthy veut le 6 avril.
Merci, Natalie.
Si Charlie filme, on le verra d'abord. Faisons une offre.
- C'est pas gagné. - Que peut-il faire ?
Argumenter avec lui-même ? Ce sont ses mots.
On a utilisé la transcription originale.
Johnny, on sait à quoi s'attendre.
Il va m'attaquer. Il ne peut rien faire d'autre.
Il veut montrer qu'un sénateur a plus d'atouts qu'un journaliste.
- Il va perdre. - Sauf si on joue au bridge.
Pardon, désolé d'interrompre.
- Ça devient intéressant. - Ed, tu as une minute ?
- Oui Don. J'arrive. - Bon, les garçons.
- Fini de jouer. - On a quatre jours
pour une émission de 28 mn.
- Désolé. - Pas de problèmes, Ed.
- Vous pouvez nous laisser ? - Bien sûr.
Merci bien.
Je doit te poser une question à propos d'O'Brian.
- O'Brian, on s'en fiche. - Il me détruit.
- Il ne compte pas. - Il n'y a pas que lui.
- Il faut qu'on le coince. - Pas O'Brian.
Je ne pourrai pas battre McCarthy et Hearst à la fois.
Ne lis plus les journaux.
Ou, du moins, ne lis plus O'Brian.
Tu as raison.
Je suis désolé, Don.
- Mme Moss, prête à témoigner. . . - Le sénateur Mundt, Dakota du Sud.
. . .est trop malade, selon McCarthy. Elle a accepté de. . .
M. Cohn voulait connaître les liens de Mme Moss avec. . .
Jurez-vous de dire la vérité et rien que la vérité ?
Pouvez-vous nous donner votre nom complet, s'il vous plaît ?
Annie Lee Moss.
-M-O-S-S ? -C'est exact.
Mme Moss, je voudrais préciser,
pour votre information et celle du conseil,
que votre présence ici n'indique nullement que vous ayez un rôle important
au sein de la machine communiste.
Nous avons des témoignages prouvant que vous avez été communiste.
Cependant, nous serions curieux de savoir
comment vous êtes passée...
d'un emploi à la cafétéria à un poste à la Cour des comptes.
En d'autres termes, je m'intéresse davantage
au traitement de votre cas
par vos supérieurs qu'à vos activités personnelles.
Cependant, le conseil vous questionnera également sur celles-ci.
- M. le président ? - Les avocats ne seront pas entendus.
Le règlement vous a été communiqué.
Si vous avez quelque chose à dire, faites-le dire par votre cliente.
Avez-vous commencé à travailler à la Cour des comptes en 1 945 ?
Oui, monsieur.
Et avant cela, vous travailliez à la cafétéria ?
- C'est exact. - Je vois.
Au Pentagone depuis 1 950,
avez-vous eu accès à des messages codés ?
Vous en êtes-vous occupée ?
- Je n'ai fait que les transmettre. - Je vous demande pardon ?
Je n'ai fait que les transmettre.
Vous avez donc transmis ces codes ?
Mon travail était de recevoir et transmettre les messages.
Et je n'ai jamais mis les pieds dans une salle d'audience.
Connaissez-vous les différents types de classification ?
Savez-vous si les messages étaient secrets, top secrets, confidentiels ?
Donc, vous ne connaissiez pas le degré de classification ?
Je vois.
Je suis désolé, je vais devoir m'absenter.
J'ai un rendez-vous important ce soir, et je dois le préparer maintenant.
Sénateur Mundt, pourriez-vous faire office de président.
- M. le président ? - M. Cohn ?
Je n'ai plus de questions pour ce témoin.
Nous avons le témoignage de Mme Markward,
l'agent secret du FBI,
selon lequel Annie Lee Moss était membre du parti communiste.
Le Club du Nord-Ouest du parti communiste.
Nous avons confirmation par un autre témoin
qui, sous serment, a déclaré que Mme Moss
était bien membre du parti communiste.
Elle a déjà perdu son travail, on l'a suspendue à cause de nos actions.
Je ne la défend pas. Si elle est communiste, il faut qu'on le sache.
Mais si nous prétendons avoir des preuves à l'appui qui confirment
qu'elle est communiste,
alors je pense qu'elle a le droit
de s'attendre à ce qu'on présente ces preuves
devant le public et devant elle.
Je ne veux juger personne par ouï-dire.
Je préfère entendre les témoins ici-même...
une fois qu'ils ont prêté serment.
Que les commentaires de M. Cohn soient retirés du procès-verbal.
Je n'ai pas demandé à ce qu'on fasse cela.
Nous ne pouvons pas faire venir ce témoin en public,
au cas où le FBI l'emploierait comme agent secret.
Vous ne pouvez pas retirer les commentaires du conseil
concernant des preuves que nous avons, mais que nous ne révélons pas.
On ne peut retirer ça de la presse
ni de l'esprit des téléspectateurs, une fois que ça a été mentionné.
C'est bien ça le problème.
Je ne pense pas qu'il soit juste
de faire venir un citoyen de ce pays ici
et de les interroger longuement pour leur dire :
"Le FBI a des preuves qui vous condamnent."
- Le président est d'accord... - Ce n'est pas un témoignage,
c'est condamner quelqu'un par ouï-dire et insinuations.
Vous remarquerez que ni les sénateurs McClellan ou Symington,
ni moi ne prétendons savoir si Mme Moss était ou est communiste.
Ils lui reconnaissaient simplement le droit d'affronter ses accusateurs.
6 AVRIL 1 954
Il y a un mois, nous avons diffusé un reportage sur le sénateur McCarthy,
annoncé comme étant sujet à controverse.
Ce reportage était essentiellement des images du sénateur et ses déclarations.
A ce moment-là, nous avons déclaré
que si le sénateur pensait que nous lui avions nui,
s'il voulait s'exprimer, répondre lui-même,
nous lui offririons l'opportunité de le faire dans l'émission.
Le sénateur, désireux de le faire, a demandé un délai de 3 semaines,
invoquant un emploi du temps chargé, et le besoin de se préparer pour sa réponse.
Nous avons accédé à sa requête.
Nous n'avons rien imposé quant à la forme de sa réponse,
et nous sommes engagés à ne faire aucun commentaire au cours de l'émission.
Voici Joseph R. McCarthy, sénateur du Wisconsin.
Bonsoir. M. Edward R. Murrow,
directeur de l'information de CBS,
a attaqué dans son émission
le travail du comité d'enquête du Sénat américain
et, plus précisément, le mien.
Au cours de ces 4 dernières années, il m'a attaqué à plusieurs reprises...
ainsi que ceux qui combattent le communisme.
Et, bien sûr, ni Joe McCarthy ni Edward R. Murrow
n'ont beaucoup d'importance en tant qu'individu.
Ce qui importe, c'est notre rôle dans la grande lutte
pour préserver les libertés américaines.
Normalement, je n'aurais pas interrompu mon important travail
pour répondre à Murrow.
Cependant, je me dois de le faire, car Murrow est le symbole,
le leader et le plus malin dans la meute de chacals
qui n'a cesse de sauter à la gorge
de ceux qui osent exposer les communistes et les traîtres.
Du fait, je me sens obligé
de vous dire que M. Edward R. Murrow...
il y a une vingtaine d'années...
s'était engagé dans la propagande de causes communistes.
Par exemple, l'Institut de l'Education Internationale,
dont il était le directeur général,
fut choisi pour représenter une agence soviétique
afin d'effectuer un travail d'habitude confié à la police secrète russe.
M. Murrow admet lui-même avoir été membre de l'ATI,
l'Association des Travailleurs Internationaux,
une organisation terroriste déclarée subversive
par un procureur général des Etats-Unis.
M. Murrow a dit dans cette émission, je cite :
"Les actions prises par le sénateur du Wisconsin. . .
ont réconforté nos ennemis."
C'est le langage de la trahison, un langage offensif.
Si je réconforte nos ennemis,
ma place n'est pas au Sénat.
Si, en revanche, M. Murrow
réconforte nos ennemis,
il ne devrait pas avoir accès
à des millions de foyers américains par le biais de CBS.
Je peux vous assurer
que je ne me laisserai pas dissuader
par les attaques de gens comme Murrow
Lattimore, Foster,
ceux du Daily Worker ou du parti communiste lui-même.
Je ne cherche pas le pouvoir.
C'est en toute humilité...
que je demande à tous ceux
qui aiment ce pays
de se joindre à moi.
Tout le monde parle de la météo.
Partout dans les fermes modernes d'Amérique,
l'aluminium est là
pour aider le fermier à contrôler la météo.
L'aluminium pour les fermes est un exemple de la façon dont Alcoa, depuis 1 888,
continue à expérimenter l'utilisation de ce métal vital
pour de meilleures fermes et de meilleures récoltes.
L'aluminium du premier producteur du pays :
Alcoa. Aluminum Company of America.
La semaine dernière, le sénateur McCarthy est venu
pour corriger ce qu'il pensait être nos erreurs dans le reportage du 9 mars.
Puisqu'il n'a fait référence à aucun de nos commentaires,
nous en concluons qu'il n'a pas trouvé d'erreurs.
Il a prouvé, une fois de plus, que quiconque le dénonce,
ou ne partage pas son mépris hystérique pour la décence et la dignité humaine,
ou pour les droits garantis par la Constitution,
doit être communiste ou un sympathisant.
Je m'attendais à cette réaction.
Le sénateur a ajouté mon nom à une longue liste de gens et d'organisations
qu'il accuse de servir la cause communiste.
Sa proposition est très simple :
Ceux qui critiquent ou s'opposent aux méthodes du sénateur McCarthy
doivent être communiste.
Si c'est le cas, ce pays doit être envahi par les communistes.
Reprenons brièvement les accusations du sénateur.
Il prétend, sans la moindre preuve,
que j'ai été membre de l'ATI.
C'est faux.
Je n'ai jamais été membre de l'ATI ni demandé à l'être.
Le sénateur dit que le professeur Harold Laski,
un politicien britannique, m'a dédié un de ses livres.
C'est vrai.
Il est mort.
Il était socialiste. Je ne le suis pas.
Il était un de ces individus civilisés
qui n'exigeait pas qu'on ait les mêmes opinions politiques
pour entamer une conversation ou une amitié.
Je ne partage pas ses vues politiques.
Laski, comme il le dit dans son introduction,
m'a dédié ce livre, non pas parce que nous avions les mêmes opinions,
mais parce qu'il appréciait mes émissions de radio à Londres.
Voici ce que dit la dédicace. . .
Je pensais il y a vingt ans, et je le pense encore,
que des Américains à l'esprit mûr peuvent discuter de sujet controversés
et d'idées conflictuelles
avec des Communistes partout dans le monde
sans pour autant être contaminé ou converti.
Je crois que notre foi, nos convictions,
et notre détermination sont plus forts que les leurs
et que nous pouvons rivaliser avec succès,
pas seulement dans le domaine des bombes,
mais aussi dans celui des idées.
Je travaille à CBS depuis plus de 1 9 ans.
On a fait confiance à mon intégrité et à ma responsabilité
en tant que journaliste et Américain loyal.
Je n'ai pas besoin de leçons du sénateur du Wisconsin
sur les dangers du communisme.
Ayant bien consulté ma conscience et mes dossiers,
je ne peux pas prétendre que je n'ai rien à me reprocher,
mais j'ai toujours été à la recherche de la vérité pour la partager,
même si, dans ce cas, je savais à l'avance
que j'attirerais l'attention du sénateur McCarthy.
J'espère aborder des sujets plus importants pour le pays, la semaine prochaine.
Bonne nuit, et bonne chance.
"Le sénateur était perché sur son plongeoir,
prêt pour un grand éclaboussement télévisé.
Il a bel et bien sauté, mais il a oublié de vérifier sa trajectoire.
Ce dut être un choc de réaliser que M. Murrow
avait vidé la piscine."
- C'est le Times ? Gould ? - Oui, c'est Jack Gould du Times.
Il écrit très bien.
Il faudrait le débaucher du Times.
Il doit être trop cher.
Le Sénat enquête sur McCarthy.
Quoi ?
L'armée accuse McCarthy et Cohn d'avoir fait pression
pour que Schine ait un traitement de faveur.
J'ai vu Crichton au Sun.
On en a une 2e source ?
Non, mais la dépêche sort dans 2 heures.
Qui est à la tête de l'enquête ?
- Ce sera pas McCarthy. - Vraiment ?
- Qu'est-ce qui se passe ? - Appelle le Post pour être sûr.
Le Sénat enquête sur McCarthy.
Il y a un côté comique dans cette histoire.
Le comité ne se réunira pas pendant quelques jours
parce que McCarthy a une laryngite.
Et il se repose dans le désert d'Arizona.
C'est bien mystérieux.
Mais Stevens part là-bas.
Et Joe Welch aussi.
Chaque partie a le droit à des témoins et accès aux autres témoignages.
Fred, on a toujours rendez-vous à mon retour.
On va aller parler à Thompson.
Non, merci, Jack. Au revoir.
Freddy, c'est le succès total, comme Howdy Doody.
Je peux avoir une ligne extérieure ?
"Le suicide du journaliste Don Hollenbeck
ne change pas le fait
qu'il présentait toujours les information d'un point de vue gauchiste,
chose tolérée par CBS.
Hollenbeck était l'un des adeptes les plus habiles
des nouvelles méthodes étranges et discutables de CBS,
considérées comme typiques de ses journalistes.
Jack O'Brian."
Oui, j'aime ça.
Mon émission préférée s'appelait CBS Views the Press.
Beaucoup de gens l'aimaient, d'autre pas,
mais tous respectait son intégrité.
C'était le travail d'un honnête journaliste :
Don Hollenbeck.
Il travaillait aussi, de temps en temps, sur See it Now.
Il présentait les nouvelles de 23 h sur certaines stations.
Il était malade récemment et il est mort ce matin.
La police parle de suicide au gaz.
Ceci n'est pas un hommage,
mais au moins, les faits sont corrects, et ce fut bref.
Et Don Hollenbeck n'en aurait pas demandé plus.
Bonne nuit, et bonne chance.
Je vais à Philadelphie ce matin.
A quel heure est ton train ?
Huit heures.
Charlie va avec toi ?
Imagine.
Et si on avait tort ?
On n'a pas tort.
On ne va pas y repenser en se disant. . .
qu'on a protégé le mauvais parti ?
Protégé de quoi ?
Au nom de quoi ? Qu'est-ce qu'on serait censés préserver ?
On pourrait argumenter pour le bien de tous.
Non, si on leur mâche le travail, ça ne veut plus rien dire.
C'est juste une idée.
- Peut-on continuer ? - Laissez-moi finir.
AUDIENCES ARMÉE-MCCARTHY
Nous savons que c'est un grand avocat. Et M. Cohn me fait signe que oui.
Je ne vous ai causé aucun préjudice, M. Cohn.
Je n'en ai jamais eu l'intention.
Et au cas où je l'aurais fait, je m'en excuse.
N'assassinons pas cet homme, sénateur.
Vous en avez fait assez.
Un peu de décence, monsieur.
Un peu de décence, je vous en prie.
Je sais que ça vous blesse, M. Welch.
- Je pense que ça vous blesse aussi. - J'aimerais finir ça.
Vous octroyez-vous certaines réserves
lorsque vous prêtez serment de dire toute la vérité
de manière à décider ce sur quoi vous témoignerez ?
Quand on dit toute la vérité, c'est sans réserve.
Merci, monsieur.
Alors dites-nous
- qui vous a remis... - Je ne dis pas...
- ...ces documents ? - ...que cette nouvelle mode
n'est pas chic.
Elle ne me va pas, à moi.
Pas à vous.
Milko, souhaitez-vous ajouter quelque chose ?
Non, pas de commentaires.
- Il doit être là. - J'en ai besoin pour mon article.
- Cherche encore. - Charlie dit qu'il l'a déposé.
Shirley, je peux vous voir ?
- Je te rappelle. - Joe.
Vous aussi.
Fermez la porte.
Asseyez-vous.
Comment allez-vous ?
- Bien, merci. - Super.
Vous savez tous les deux que le règlement de CBS veut
que deux employés ne peuvent être mariés.
Je vais vous poser une question, mais n'y répondez pas.
Réfléchissez-y.
Je sais que vous êtes mariés.
Tout le monde le sait.
Ce n'est pas ma question.
Dans les jours à venir, je dois licencier quelques personnes.
Nous réduisons le budget de façon substantielle.
Je voulais vous le dire pour éviter que quelqu'un d'autre doive partir.
Je vous demande de m'aider à rendre ma décision plus facile.
Je n'ai pas besoin d'une réponse immédiate.
Mais,
réfléchissez-y.
- Tu vas nous manquer. - Je vais ranger mes affaires.
- C'est pour le mieux. - Ça, on verra.
Mme Wershba.
Tout le monde savait.
- A-t-il dit de quoi il s'agissait ? - Non, M. Murrow.
Juste qu'il voulait vous parler dans son bureau.
Le problème n'est pas simplement qu'on ait perdu le sponsor.
Même avec lui, on perd de l'argent.
Le budget est de 50 000 $, la dernière émission a coûté moins que ça. . .
Vous ne savez pas de quoi vous parlez.
On trouvera un autre sponsor qui veut. . .
Sixty-Four Thousand Dollar Question rapporte 80 000 en sponsoring
et ne coûte que le tiers de la vôtre.
Le mardi soir est la soirée qui fait le plus d'audience.
Les gens veulent s'amuser. Ils ne veulent pas un cours d'éducation civique.
- Que voulez-vous ? - Je ne veux plus avoir d'ulcère
dès que vous vous attaquez à un sujet controversé.
J'ai peur que ça soit le prix que vous devez être prêts à payer.
Soyons très prudents avec ce que nous allons dire.
Le contenu de ce que nous faisons est plus important
- que ce qu'un gars de Cincinnati. . . - Ce que vous faites, pas moi.
Pas Frank Stanton. Vous.
CBS News, See It Now, tout cela vous appartient, Bill.
On ne dirait pas.
Que voulez-vous ? Le mérite ?
Je n'ai jamais rien censuré.
J'arrive à conserver les filiales qui veulent qu'on les divertisse.
Je me bats pour garder la licence
avec les mêmes hommes politiques que vous discréditez,
et je ne vous ai jamais
dis non. Jamais.
Je soutiens qu'on a bien coopéré, vous et moi.
Je soutiens que cette chaîne
doit beaucoup à son département d'information.
Et que ne pas dire non et ne pas censurer sont des choses différentes.
Vraiment ? Vous et M. Friendly devriez enseigner le journalisme.
Laissez-moi vous poser une question.
Pourquoi ne pas avoir corrigé McCarthy
quand il a dit qu'Alger Hiss avait été condamné pour trahison ?
Ce n'était que pour faux témoignages.
Vous avez corrigé tout le reste.
Vous ne vouliez pas prendre la défense d'un communiste connu ?
Je soutiens que tout le monde censure, même vous.
Qu'allez-vous faire, Bill ?
Votre émission va passer d'une demi-heure à une heure.
Ce ne sera pas hebdomadaire, et ce ne sera pas le mardi soir.
Et ce serait quand ?
Les dimanches après-midi.
Combien d'émissions ?
Cinq.
Pourquoi ne pas me renvoyer, plutôt ?
Je ne pense que c'est ce que vous et moi souhaitons.
Vous me devez cinq émissions.
- Vous n'aimerez pas le sujet. - Probablement pas.
Fred, attendez un instant.
- Merci, Mary. - Au revoir, M. Friendly.
Il veut que je renvoie des gens.
Ça ne m'étonnes pas.
Il faut que la première émission soit sur la déchéance de la télévision.
Le sénat vote pour censurer McCarthy demain.
- Probablement. - Et après ça ?
- Il ira s'asseoir au dernier rang. - Exact.
Ils le garderont au Sénat. Ils ne le chasseront pas.
Non, il restera.
On a tout autant de finir en beauté.
L'homme en qui les gens ont le plus confiance est Milton Berle ?
Tu vois, tu aurais dû porter une robe.
- Ça te dit un scotch ? - Ça me dit bien.
- Tu sais que Joe et Shirley sont mariés ? - Bien sûr.
- Tout le monde savait ? - Pratiquement.
Nous sommes fiers, car depuis les débuts de cette nation
l'homme peut marcher droit.
Quel qu'il soit.
Il peut marcher droit et rencontrer son ami ou son ennemi.
Et il n'a pas à craindre, même si cet ennemi
est en position de pouvoir,
d'être soudainement jeté en prison...
pour y moisir sans preuves ni recours à la justice.
Nous avons l'Habeas Corpus et nous le respectons.
J'ai commencé en disant que c'est à nous de créer notre histoire.
Si on continue comme ça,
l'histoire va prendre sa revanche
et le châtiment ne tardera pas à venir.
De temps en temps, laissez nous glorifier les idées et l'information.
Laissez-nous rêver qu'un de ces dimanches soirs,
à la place d'une émission d'Ed Sullivan,
nous regardions un reportage sur l'état de l'éducation en Amérique.
Et, une semaine plus tard,
à la place de Steve Allen,
nous verrions une étude sur la politique américaine au Moyen-orient.
L'image de leurs sponsors respectifs en serait-elle compromise ?
Les actionnaires, en colère, se plaindraient-ils ?
Que se passerait-il en dehors du fait qu'un million de personnes
recevraient des informations instructives sur des sujets
qui pourraient bien déterminer l'avenir de notre pays
et donc l'avenir des sociétés ?
A ceux qui disent : "Ça n'intéresse pas les gens,
ils sont trop suffisants, indifférents et isolés",
je répondrai
qu'il y a, selon moi,
de considérables preuves contre cet argument.
Et même s'ils ont raison, qu'ont-ils à perdre ?
Car s'ils ont raison,
et que cet instrument ne sert qu'à divertir, amuser et isoler,
alors l'image commence à vaciller
et nous verrons bien vite que notre cause est perdue.
Cet instrument peut enseigner.
Il peut éclairer, et même inspirer.
Mais seulement
si les hommes sont prêts à l'utiliser dans ce but.
Sinon, ce ne sont que des fils et des lumières dans une boîte.
Bonne nuit,
et bonne chance.