Tidligere i "Boston Legal":
Tror du, at du vinder? Jeg vil vædde $50.000.
- Jeg vil ikke vædde. - Du vil tabe.
- Jeg taber ikke. - $50.000.
- Han er ude af kontrol. - Din industri er ude af kontrol.
Du gaber over mere, end du kan klare.
- Jeg tygger og spytter. - Vi får se.
Jeg ved, hvor stor og mægtig du er, mr. Mathis.
Det vil måske gavne dig at tjekke mig.
- Du taber. - Jeg taber ikke.
- Jo, du gør. Dobbelt? - Fint.
Er det ikke rødt?
De er altid røde om morgenen.
- Ser du? - Bland dig udenom.
- Jeg kan genkende salmonella. - Undskyld mig.
Jeg hedder Jason Canfield. Jeg leder efter mr. Poole.
Mr. Poole er her ikke i øjeblikket. Eller der, faktisk.
- Kan jeg hjælpe? - Jeg gik bare forbi -
- og så skiltet og behøver en advokat, så ...
- Hvad med Crane? - Mr. Crane er morsom.
Man kan tale om ham, når han er til stede.
- Men han er næppe din mand. - Så er der Schmidt.
Jeg er Schmidt. Lad os gå ind på mit kontor.
Hvorfor spurgte han ikke efter mig? Er jeg ikke stjernen her?
Ser du dit navn deroppe? Det er ikke om at være god.
- Ikke? - Det hele er om anseelse.
- Det er det vigtigste i livet. - Anseelse?
- Og penge. - Jeg troede, det var at få pigen.
Det er værdier. Det er om at få pigen.
- Penge. Penge. - Sex. Sex.
- Du afgør det. - Måske er det penge og sex.
- De hører sammen. - Den ene afføder den anden.
Vi skændes ikke. Vi er på bølgelængde.
Man kan ikke være sikker, men Carl vil vist også være på bølgelængde.
Blev han dræbt i Irak?
Nej. Nej. De lappede ham sammen og sendte ham hjem.
Han døde på et hospital her.
Lægen dræbte ham.
Men jeg ved, at det var lægesjusk.
For han indrømmede det.
Mr. Canfield, jeg har ført flere sager om lægesjusk i min tid.
Jeg har aldrig mødt en læge, som har indrømmet sin skyld.
Men det gjorde han.
Jeg kan ikke lægge sag an, fordi det var et militærhospital.
Ferris Doktrinen. Kender du den?
Ja. Den beskytter militærhospitaler og deres ansatte -
- fra sagsanlæg, når ofrene er i aktiv tjeneste.
Min bror er ikke i aktiv tjeneste længere, miss Schmidt.
Han er død.
Jeg er bange for, at doktrinen stadig gælder.
Så der er intet, jeg kan gøre? Intet?
Tja ...
Men loven er tydelig.
- Soldater ... - Alan, jeg ved det.
Den kan ikke vindes. Det er meningsløst.
Derfor kommer jeg til dig.
Jeg savner at se ridderen kæmpe mod vindmøller.
Shirley, det går ikke. Vi har en højesteretssag lige foran os.
Og det ligner ikke dig at ville spilde firmaets penge.
Hvad sker der?
Der sker det, at når en mand kommer ind fra gaden, -
- og hans bror er blevet dræbt ved en fejl, -
- og han beder dig om hjælp, -
- så hjælper man.
Det er så enkelt. Man hjælper.
- Er det Pentagon, så? - Tja, måske.
Er I nære, dig og din søster?
- Hun kaster oftest sten efter mig. - Jeg er med.
Hun er lidt hoven og ekstremt punktlig.
- Hun bør snart ... - Hej.
Hej. Hvad laver du på bordet? Joy Espenson. Ned.
- Er du hans kæreste? - Nej. Jeg ...
Hvad? Er det rent seksuelt?
Joy. Dette er Katie Lloyd, min kollega, en advokat.
- Undskyld straks. - Okay.
Jeg er her om din nevø. Jeg har bekymringer.
- Jeg behøver hjælp. - Hvilke bekymringer?
Han er kommet i puberteten. Han interesserer sig for sex.
- Er det ikke naturligt? - Han går måske ud med sin søster.
- Hvad? - Du hørte mig.
- Han er et barn. - Måske ikke. Det ved vi ikke.
Han blev undfanget af en anonym sæddonor.
Jeg har et godt sexliv, så længe mænd ikke kommer ind i soveværelset.
Men, det viser sig, at Fiona ... Det er kæresten, Fiona.
... blev undfanget af en anonym sæddonor.
Det viser sig også, at hun ligner Henry på en prik.
Hvad er sandsynligheden? Er du med?
Jeg kommer mig stadig efter undskyldningen.
Jeg har mødt Fionas mor. Vi brugte samme agentur.
Gud, hvad nu hvis? Hvis de nu forelsker sig -
- og bliver gift og reproducerer sig?
- Lad os tage en dna-test ... - Dna afgør det ikke med halvsøskende.
- Kan du tale med ham? - Mig?
Han elsker dig.
Taler hun nogensinde?
Jeg må sige, at da jeg læste klagen, -
- vidste jeg ikke, om det var til grin eller bare vrøvl.
Nu, da jeg ser, hvem advokaten er, giver det mening, at det er til grin.
Wade og jeg har en fortid.
Han repræsenterer firmaerne, der næsten dræbte Denny.
- Hvordan går fremlæggelsen? - Den ville gå hurtigere, -
- hvis jeg ikke spildte tid på en ubegrundet, pjanket anklage.
Han er stor fan af adjektiver.
Ja, jeg har også en fortid med Wade.
Virkelig?
Hospitalet har indrømmet at have begået fejl, -
- der forårsagede ofrets død. - På et militærhospital er de immune.
Vi har fortrinnet, du har de juridiske spidsfindigheder.
- Lad os mødes på midten. - Det tekniske her er trumfkortet.
Højesteretten fastslog, -
- at man ikke kan røre militærhospitaler. Det er ovre.
Den kendelse var for 50 år siden. Tingene ændrer sig.
Tingene ændrer sig?
Er det dit juridiske argument? "Tingene ændrer sig"?
Tony Scalia er en af mine venner.
Tro mig, det interesserer ham ikke, -
- hvad nogen Højesteret før ham har sagt.
- Jeg ved ikke, hvorfor jeg kom. - Fordi du savner mig, Wade.
Knus? Vi er en nation, der giver knusere, ikke?
Vi fortsætter dette i retten.
Fint. Gør det. Hav en god dag.
Hvad? Det skal da ikke slutte for hurtigt, vel? Han er sjov.
Jeg forstår jeres bekymring, men vi har kontraktmæssig pligt -
- til at opretholde fuld anonymitet for vores donorer.
- Han kan gå ud med sin søster. - Joy.
Jeg forstår jeres forpligtelser.
Men kontrakter kan ophæves af hensyn til samfundsinteresser.
Og hvad ville jeres argument for det være?
- Han går ud med sin søster. - Joy.
Er det dine børn?
- Ja, det er de. - Du har en smuk familie.
Jeg kan se, at de begge ligner dig.
Henry Espenson tænker på, hvem han mon ligner.
Synes du, at det er fair, -
- mr. Chism, at Henrys ret til at kende sin genetiske arv, -
- blev frataget ham i en kontrakt?
Mr. Espenson, uden garanti for anonymitet, -
- ville mange ikke donere. Henry ville måske ikke være til.
Hvis vi ser på ligningen ud fra donorens interesser, -
- er jeg enig.
Men siden retten typisk vælger at varetager barnets interesser ...
Var det bedre for Henry, om han ikke var født?
Tro mig, mr. Espenson, jeg har hørt alle argumenterne.
Som sagt sympatiserer jeg. Men der er intet at gøre her.
Vi vil ikke fortælle jer, hvem sæddonoren er.
Okay. Hør, makker. Jeg har prøvet at være flink.
Men skal vi i retten, så okay. Jeg lukker dig ned.
Og så kan du afvikle alle dine små reagensglas, -
- og lesbiske og dine pornovideoer. Ser du her? Det er en cigaret, makker.
Og man kan slukke den sådan her. Bare i et askebæger.
Eller jeg kan trampe på den. Den bliver slukket uanset hvad, ven.
Hvad enten du vil slukkes, trampes på eller suges tom.
Vi kan være flink eller rå. Hvad bliver det?
Bare ...
Ja. Vagten, tak.
Jeg er ikke forræder. Jeg støtter tropperne. Hvorfor gør du ikke det?
Koster denne krig os ikke nok, uden at advokaterne blander sig?
- Jeg vil ikke være med. - Jeg må sige dig noget.
Og du må høre efter. Amerika er træt af at tæve løs på Bush.
- Nok. - Jeg tæver ikke løs på Bush.
Du sagsøger militæret, som er Pentagon, regeringen.
Som er Bush. Det drejer sig om Bush.
Denny, det er ikke om Bush. Det er om tropperne, -
- som risikerer livet i ... - Kom nu.
Efter fiaskoen med Walter Reed? Du spøger.
Disse knægte vender tilbage med katastrofale sår.
Hvem helvede passer på dem? Ikke Kongressen.
- Du kan ikke vinde, Alan. - Siger hvem?
Det siger loven. Og USAs Højesteret.
- Og $50.000. - Ved du hvad? Jeg ...
Vil du vædde?
Insisterer du på at være en idiot, så lad mig i det mindste tjene på det.
- Har du ingen skam i livet? - Ingen.
- Pengene går til tropperne. - Fint.
Fint.
Der er grunde bag denne doktrin, miss Schmidt.
Ja, Ærede Dommer. De er dårlige. Disse knægte kæmper vores krig.
Er det en utilbørlig byrde at kompensere dem, -
- når de lider under lægesjusk?
Den pågældende soldat mistede livet på grund af en uheldig -
- skødesløs fejl på hospitalet ...
Det er ikke om penge. At bede militærhospitaler fremlægge ...
- Åh, helt ærligt. - Må jeg?
De lod mig ikke slutte. Det er ikke bare mod bedre vidende.
Vi sender dem i krig. De kommer tilbage og behøver hjælp.
Vores læger sjusker, og vi siger til dem:
"Hov, I kan ikke lægge sag an på grund af en doktrin, -
- der særligt udvælger og straffer soldater"?
- Jeg troede, han skrev taler. - I dag fik De mig.
Lad mig i det mindste indkalde et vidne eller to.
Min klient mistede sin eneste bror.
Kan han ikke få en dag i retten, -
- så giv ham i det mindste en time.
Okay. Jeg vil tillade Dem at indkalde vidner om doktrinens gyldighed.
Kan hun ikke lide loven, -
- må hun opsøge den lovgivende myndighed, ikke en dommer.
Mange tak, mr. Mathis. Jeg kender min rolle.
Kl. 14.00.
Begyndte du at suge på cigaretten?
Jeg tror, jeg fik træfibre i lungerne.
Hvad skete der?
Jeg så min søster kigge på mig som om, jeg var en taber.
- Som da hun var barn. - Smed hun virkelig sten efter dig?
Ja. Hun tænkte, at hvis et objekt kom flyvende, -
- måtte jeg løfte mine hænder af hofterne for at blokere.
Hun elsker mig på sin egen måde. Men den stinker.
Den er falsk.
- Hvad sker der med sagen nu? - Vi går i retten.
Først fortæller vi Henry det.
- Kan jeg hjælpe? - Det kan du ikke.
- Jeg må gøre dette. - Kan du?
Den er falsk.
Nogle gange vil jeg trække mig tilbage, men hvad skulle jeg lave?
Jeg hader golf og kan ikke lide at rejse. Overvejer du det nogensinde?
Ikke rigtigt.
Så længe jeg kan være advokat på mine præmisser.
Og det kan du?
Du formulerer stadig dine domme som spørgsmål, ser jeg.
Shirley, jeg sidder stadig i Board of Bar Overseers.
Der snakkes meget om dit firma for tiden.
- Virkelig? - Ja. Om dets -
- forfald.
Jeg kender ikke til noget forfald.
To af dine navnepartnere er blevet vanvittige. Og dig?
Hvad med mig?
Jeg har kendt dig længe. Må jeg være ærlig?
Kom bare.
Ham Alan Shore hiver dig ned i sølet.
Nu er hans aftryk overalt på Crane, Poole & Schmidt, ikke dine.
Han er hensynsløs. Han respekterer ikke vores dommerstand.
Han er et broddent kar.
Og hans ry spreder sig til hele jeres firma.
Til dig. Jeg kan se hans indflydelse i denne sag.
Du har startet en ubegrundet, pjanket sag, -
- som er afgjort af loven? Hvorfor?
- Er du færdig? - Kom bare. Jeg er en stor dreng.
Jeg har været advokat længe. Jeg har arbejdet med de -
- højest ansete inden for professionen. Jeg inkluderer dig der.
Men jeg har endnu ikke arbejdet med en dygtigere, mere principfast -
- og ædel advokat end Alan Shore.
Vil mit rygte afhænge af hans, så tager jeg det.
Og middagen er forbi.
Hvis du afvise min holdning, har du ret til det.
Men det er sådan her: Han bringer jeres firma i fare.
Tro mig, når jeg siger det.
Tak fordi du hjælper med at sige det.
Hvis han hører det fra mig, så hader han mig for evigt.
- Hej, Mor. Hej, onkel Jerry. - Henry. Hej. Velkommen.
Det tager et stykke tid.
- Godt at se dig. - Dette er min kæreste, Fiona.
- Jeg tog hende med. - Vi kan ikke undvære hinanden.
Hvad er mysteriet? Har jeg arvet penge eller hvad?
- Er min biologiske far død? - Henry.
Hvad går det ud på?
Lad os gå ind i konferencerummet, hvor vi alle kan sidde.
Er De i militæret for tiden, sir?
Nej, jeg er pensioneret kaptajn for U.S. Army.
Jeg tjente indtil sidste år.
Og hvad var Deres ansvarsområde?
I de sidste ni år var jeg i Rekrutteringen.
Jeg fik unge til at melde sig.
- Trak De Dem på god fod? - Ikke helt.
Kan De fortælle hvorfor?
Det blev foreslået, at jeg trak mig, efter at jeg var lidt højlydt, -
- om hvad jeg så som hvervning ad bagdøren.
- Når Du siger "ad bagdøren" ...? - Vi går efter de fattige.
Ingen vil sige det offentligt, men det gør vi.
Og I går efter unge med lav indkomst, fordi ...?
De behøver pengene. De fleste vil ikke i krig, hvis de kan undgå det.
Så vi går efter de unge uden muligheder.
- De fattige? - De fattige.
Vi oprettede kontorer i indkøbscentre i fattige kvarterer.
- Og ved de fattige high schools. - Beklager.
Kan De forklare mig relevansen til denne sag?
Det drejer sig om fairness, mr. Mathis.
Vi bruger den laveste økonomiske demografi i samfundet -
- til at kæmpe vores krige.
Disse knægte risikerer deres liv på grund af økonomisk armod.
Beklager, miss Schmidt.
Det er et helt andet spørgsmål. Vidnet tillades ikke.
Jeg vil gerne have Dem til at forså sagens sammenhæng.
Nej. Vi bliver ved emnet.
Har De et vidne, som kan tale om sagen eller doktrinen, -
- så vil jeg lytte. Ellers tillades dette vidne ikke.
Hvem har De ellers?
Jeg vil gerne høre fra lægen, som behandlede min klients bror.
Forsvaret hævder, at han begik en fejl, -
- der var på niveau med lægesjusk. - Jeg vil gerne høre fra ham.
Der er ingen grund til at høre lægen, -
- hvis De ikke vil manipulere mig med skræk eller følelser, -
- og ingen af delene fortæller os noget om gyldigheden -
- eller retmæssigheden af Ferris Doktrinen.
Man må vel være forfærdet over situationen i denne sag.
Lægen tillades ikke.
For at forstå doktrinen og dens lunefulde anvendelse, -
- må den Ærede Dommer høre ...
Vent lige. De har allerede spildt nok af min tid.
Jeg vil gerne høre opsummeringer fra parterne -
- i denne ret i morgen kl. 10.00. Og så afgør jeg sagen.
Og nu vil jeg gerne tale med advokaterne på mit kontor.
Nå -
- det var måske bedst, hvis denne samtale var privat.
Mor, hvad det end er, fortæller jeg Fiona det.
- Hun er min sjæleven. - Okay.
Nå -
- sagen er, Henry ...
Sig det.
Nå, Henry, goddag. Velkommen.
Det er om din biologiske far, faktisk.
- Er han død? - Nej.
Nej. Altså, det ved vi ikke, siden vi ikke ved, hvem han er.
- Fiona er også donorbaby. - Vi talte om det, da vi mødtes.
Ja. Faktisk er I ikke bare begge babyer fra sæddonorer, -
- men I er faktisk fra samme sædbank, faktisk.
Virkelig?
- Sejt. Ser du? Vi er så ens. - Måske mere end I kan forestille jer.
Det er muligt, at I kommer fra den samme sæddonor.
Hvad mener du?
Altså -
- I har måske -
- den samme biologiske far.
Det er ikke sandsynlig, men der er en lille chance for, -
- at Fiona er -
- din halvsøster.
- Det er umuligt. - Det kunne være tilfældet.
- Hvordan finder vi ud af det? - Det er lige sagen.
Det kan vi ikke.
Vi prøver. Men indtil videre -
- kan vi ikke.
Jeg har fået at vide, -
- at advokaterne har indgået væddemål i sagen. Stemmer det?
- Det er bestemt ikke tilfældet. - Mr. Shore?
- Hvad med dig? - Mig?
Jeg hører, at du og Denny Crane har et væddemål -
- på $50.000. Er det sandt?
- Altså ... - Alan?
Pengene går til tropperne. Jeg vædder aldrig på baseball.
Jeg væddede på, at vi vandt. Det er ikke som om, at jeg ...
Men som seniorpartner i dit firma ...
Denny og jeg har disse små væddemål konstant.
Det er ikke som om -
- det svar overhovedet hjalp mig. Jeg løj om det, faktisk.
Denny og jeg vædder aldrig. Jeg vædder aldrig.
Jeg lyver bare.
Min terapeut anbefaler, at jeg lyver for at komme ud over -
- mit spilleproblem. - Du skal af med bestallingen, -
- så snart denne sag er ovre.
Okay, opsummering kl. 10:00 i morgen.
Du fortalte dommeren det.
- Hvad? - Om væddemålet. Du sagde det.
- Det gjorde jeg ikke. - Han ved det. Hvordan ved han det?
- Spørg ikke mig. - Du har intet fortalt til nogen?
Jeg nævnte det måske tilfældigvis for retssekretæren.
- Utroligt. - Fald ned.
Du saboterede en sag for firmaet, så du kunne vinde?
- Du saboterede mig. - Dæmp dig.
Jeg vil ikke dæmpe mig. Du forrådte mig.
Jeg mister min bestalling. Måske også dig.
- Jeg ringer rundt. - Vi væddede om en sag.
Forstår du overhovedet, hvor uetisk det er?
- Det er da ikke baseball. - Du gjorde dette mod mig, din ven.
At vinde et væddemål er ...?
Åh, gud.
- Hun ser vred ud. - Af alle de ting du har gjort ...
Pyt med det ulovlige ved det, men ufølsomheden.
- En soldat mistede sit liv. - Shirley.
- Der er ingen undskyldning, Alan. - Jeg ville ingen give.
Vi burde aldrig have gjort det. Vidste jeg, at det fik konsekvenser, -
- ville jeg ... - Selvfølgelig har det konsekvenser.
Dommeren tager nu vores sag langt mindre seriøst ...
Hvilket var Dennys plan, derfor fortalte han det.
- Ja, forråd mig. - Du forrådte mig.
- I har begge forrådt mig.
Og dette firma og klienten.
Jeg afskyr jer begge.
- Måske burde jeg intet have sagt. - Måske?
Du risikerede alt. Vores venskab, vores tillid, nætterne på balkonen.
Du satte et dumt væddemål over det hele.
Ved du hvad? Jeg er ligeglad. Jeg er færdig. Vi er færdige.
- Alan? - Jeg kan ikke se på dig.
Er det ikke en slags in vitro facilitet ...?
Nej, Ærede Dommer. Det er en bank.
- Folk køber og sælger sæd. - Og køber og sælger folk meget, -
- eller har den svækkede dollar også haft konsekvenser der?
Jeg håber ikke, at De finder det morsomt.
Konsekvenserne her kan være frygtelige.
Hør, risikoen for at to folk fra samme donor mødes er ...
Ikke absurd.
Mange donorer leverer spande af sæd med tiden.
Faktisk, da designerbabyer og genetisk eugenik er det nye statussymbol -
- for rige familier, leder mange efter den atletiske -
- kønne mand med en fin universitetsgrad.
Nogle donorer har mere afkom end Tarok.
Det er kun et spørgsmål om tid, inden to folk af samme æt mødes.
Crown Cryobank følger reglerne, -
- der anbefales af Samfundet for Reproduktiv Medicin -
- for at gardere sig mod muligheden for samme fædre.
Men det kan ske.
Se disse børn, De kan se muligheden.
Ærede Dommer, vi begrænser nummeret af fødsler per donor -
- til 25 per 800.000 indbyggere.
I kan ikke teste det. Der er ingen forpligtelse -
- til at give jer resultatet af sæden, når den forlader depotet.
Vi har bindende kontrakter med vores donorer.
Men taler I med adopterede børn, vil de sige, at der er et behov ...
Selv dem, der er opdraget af kærlige adoptivfamilier, -
- har et fundamental, måske endda oprindeligt behov, -
- for at vide hvem og hvor, de kom fra.
Og disse kontrakter siger: "Beklager. sæddonorers anonymitet tæller mere."
Det er forkert. Forældre behandler altid børn som løsøre, -
- som erhvervelser, men dette ...
England har godkendt en lov, -
- der forbyder anonym donation af sæd.
Frugtbarhedsklinikker løb tør. Nogen har ingen sæd tilbage.
Desperate forældre taber.
Okay. Jeg kender vist argumenterne.
Ja, sønnike?
Jeg vil bare sige, Dommer, at ingen har spurgt mig.
Om jeg vil vide, hvor jeg er fra, hvem min biologiske far er ...
Om der er kræft i familien?
Er der andre sygdomme, som jeg måske vil få?
Har jeg brødre eller søskende?
Er der andre derude, som ligner mig?
Det får jeg ikke at vide.
Fordi, inden jeg blev født, skrev nogen under på en kontrakt.
Beklager.
Tal med nogen, som er interesseret. Jeg arbejder på min opsummering.
- Alan ... - Ud.
Gør ikke noget i stil med ...
"Beklager" er ikke godt nok.
Alan -
- jeg skrider.
Hvad fik mig nogensinde til ...?
Altså, jeg gør skøre ting, men jeg ved altid, hvad jeg gør.
Og min vurdering her var ...
Jeg ved, at jeg skider.
Det gør mig så ondt.
For mig at have gjort dette mod den, jeg elsker mest, er ...
Hvad sker der med mig?
- Der sker intet med dig. - Jo, der gør.
Jeg er ikke sikker. Måske burde jeg ikke være advokat.
Overreager ikke.
Jeg fortalte dommerens sekretær, at vi havde væddet om sagen.
Går jeg ned, bør jeg ikke tage dig med mig.
Jeg bør sige op.
Siger du op, Denny, -
- vil din hjerne skrumpe til en rosins størrelse, -
- og du vil helt sikkert dø.
Har du haft andre symptomer for nyligt?
Nogle gange føler jeg mig omtåget. Jeg forstår ikke altid ting.
- For eksempel? - Obama.
- Et andet. - At Patriots taber til Giants.
Du dækker over noget.
- Ideen om at ikke at have dig ... - Du vil aldrig ikke have mig.
- Du sagde, det var slut. - Jeg var gal, Denny.
Jeg kommer over det.
Vores venskab skal nok overleve en enkelt dårlig beslutning.
- Virkelig? - Virkelig.
- Hvis du vil aflyse væddemålet ...? - Bestemt ikke.
Jeg regner med at vinde.
- Dobbelt? - Okay.
- Sig det ikke. - Nej.
Tak, Alan.
Du tilgiver, jeg glemmer. Vi er et godt team.
Ja, vi er et rigtigt godt team.
Okay.
Hvor jeg voksede op, -
- var det ret sjældent at møde en person, som var adopteret.
I dag er adoptioner normale, ligesom multikulturelle familier.
Genealogi bliver næsten set som irrelevant. Men det er relevant.
Folk vil kende deres genetiske baggrund -
- enten af medicinske årsager, eller for at føle sig hel, -
- som en adopteret ven engang fortalte mig.
Jeg er enig med mr. Espenson.
Vi kan ikke tillade en kontrakt at frarøve barnet for autonomi.
De nuværende love er slet ikke nutidige, -
- og de bør undersøges på ny.
Indtil da beordrer jeg ikke tiltalte -
- at meddele klageren sin biologiske faders identitet.
Men jeg beordrer Dem til at fortælle, om han og hans kæreste -
- kommer fra samme sæddonor.
I har min kendelse. Retten er hævet.
Hvad sker der nu?
Vi finder i det mindste ud af, om I er i familie.
- Hvor længe tager det? - Vi ved det vel i dag.
Godt gået, Jerry. Jeg er meget imponeret.
Det er ikke kun en upassende økonomisk byrde for regeringen, Dommer ...
Selv om det alene var nok.
... men at underkaste militærhospitaler fremlæggelse?
Det kunne resultere i fri handel med hemmeligheder.
Det kan kompromittere militær disciplin.
Repræsentant Duncan Hunter -
- medlem af House Armed Services Committee -
- og tidligere jagerpilot, tænk over hans udtalelse:
"Ferris Doktrinen repræsenter en rimelig tilgang -
- for at sikre, at retssager ikke forstyrrer -
- vores nations militærs mål og beredskab."
Tænk. Vil vi virkelig have vores militære mandskab -
- tynget ned af vidneudsagn og andragender, -
- mens vi prøver at føre krig?
Endelig, Ærede Dommer, tænk over dette.
Militærhospitaler behandler oftest et stort antal -
- og, som mr. Shore bemærkede, mange katastrofale sår.
Vi ønsker, at disse knægte skal behandles.
Det sidste vi ønsker, er at læger stopper af frygt for at blive sagsøgt.
Fjernes denne immunitet, vil vi miste læger, -
- og vores børn vil ikke få den medicinske behandling, -
- de fortjener.
Advokater elsker at sagsøge. Det betaler vores svømmebassiner.
Men nogle gange -
- må vi sætte vores fædreland højest.
Og kan vi ikke det, -
- bør vi sætte tropperne højest.
Det overrasker mig, at jeg må forklare vores juridiske system -
- til modparten. Men jeg lægger ikke sag an mod nogen.
Min klient lægger sag an, fordi hans bror, en soldat, -
- blev dræbt af et militærhospital.
For resten er der intet svømmebassin her. Jeg har ikke et.
Og min klient ville være lykkelig for bare at eje et hus.
Selv om han nok foretrækker at have sin bror.
Menig Richard Canfield var på Fort Wayne Militærhospital, -
- hvor han fik opfølgende behandling for sår fra Irak.
Sår som var ved at læges. Han fik dog vejrtrækningsproblemer -
- på grund af medicin, han fik ved en fejl.
Lægen indsatte da et vejrtrækningsrør ukorrekt -
- og pumpede derefter ilt ned i hans mave.
Da de opdagede deres fejl, -
- havde menig Canfield alvorlig hjerneskade.
Tre dage senere døde han. Intet af dette betvivles.
Var samme lægesjusk hændt mig eller Dem, -
- ville vores efterlade modtage millioner af dollar.
Men fordi Mening Canfield var i hæren, ikke en øre.
Tilsyneladende kan vi alle leve med det.
Ferris Doktrinen er så unfair, som den tydeligvis er latterlig.
Der er ingen fare for afsløring af militære hemmeligheder.
Fremlæggelse ville kun være af journaler.
Og det undrer mig oprigtigt, -
- hvordan dette kunne påvirke militærets disciplin.
Vil tropperne ikke længere gøre honnør, eller vil de marchere skævt?
Hvad angår den formodede byrde for regeringen, -
- må I spøge. Hvad med Mening Canfields forfærdelige prøvelser?
For ikke at nævne det tydelige forhold, -
- at mens regeringen utvivlsomt overlever, -
- gjorde Mening Canfield ikke.
Jeg ville gerne sige, Ærede Dommer, at det er vores børn, der dør.
Men det er det ikke helt, vel? Ikke for det meste.
Det er de fattiges børn.
En beskidt lille hemmelighed, nogle ville sige held, -
- ved vores høje fattigdom og ulige rigdom, -
- er, at vi har mange fattige til at gå i krig.
- Beklager, men det krænker mig. - Gør det?
Hvad med en republikansk kandidat, -
- som er mod uddannelsestilbud af tropperne, -
- så de ikke opfordres til at smutte?
Indskrænk deres muligheder. Er det krænkende?
Hvad med de rige, der tjener på krigen?
Hvad med det forhold, at mens en sergents årsløn er på $70.000, -
- får private vagter hyret af Blackwater og DynCorp. -
- fire til 500.000? Er det krænkende?
Alle mulige vidunderlige, lukrative ting kan ske under krige.
Hvad angår de menige, har vi Ferris Doktrinen.
Hvilket betyder, at når menige dør pga. lægesjusk, -
- eller endda dræbes af en læge, ikke en øre.
Hvordan kan dette ikke chokere vores nationale samvittighed?
Medierne giver det meget lidt omtale. Mr. Mathis er tydeligvis ligeglad.
Og mig, for pokker, jeg væddede endda om sagen.
Hvordan kan det være, at vi er så ligeglade?
Måske fordi det ikke er vores børn, som dør.
Det er de fattiges.
Ja. Ja, det er fint. Jeg venter.
De bad mig vente.
- Har de svaret? - Tilsyneladende.
Det skal nok gå.
Jeg læste noget.
Folk tiltrækkes af andre, som ligner dem.
Det er ikke usædvanligt, at vi ligner hinanden.
Ja, tak.
Nå?
I har samme sæddonor.
Beklager.
Det er ikke fair.
Jeg er ked af det.
Alle bedes rejse sig.
Sæt jer.
Jeg tillader klagerens sag at stå ved magt.
Den præcedens, der er sat af Ferris Doktrinen ...
Ferris Doktrinen har ikke længere relevans for vores tid.
I så fald er det en sag for lovgiverne.
Jeg er uenig. Doktrinen går ud over de fattige.
Der er langt flere stemmeberettigede rige end fattige.
Dette bliver aldrig løst af valgte lovgivere. Aldrig.
- Ærede Dommer ... - Jeg vil tillade sagen.
Retten er hævet.
- Nå ... - Hvad betyder det?
Det betyder, at du må sagsøge.
Forhåbentligt kan vi overstå det hurtigt.
Jeg arrangerer et møde med forsvarsadvokaten.
Vi får at se, hvordan det går. Jeg giver besked.
Shirley, jeg undskylder igen for enhver forlegenhed, men ...
Okay.
Hun tilgiver os.
- Det lyder som om, hun næsten er der. - Hvorfor siger du det?
Shirley har ikke problemer med at udtrykke misfornøjelse.
Men når hun intet siger eller går tavs væk, -
- er det, som om hun siger: "Jeg er vred, men jeg tilgiver dig."
Vil du virkelig tilgive mig?
Det har jeg allerede.
Jeg kan ikke tro, at jeg faktisk sagde det til sekretæren.
Lov mig noget.
Når jeg gør noget skørt, så fortæl mig det.
Okay. Lad os starte med, at du fordoblede indsatsen.
Åh, okay.
Sig i det mindste at det er til en god sag, som en luder.
- Det er til tropperne, ikke? - Nå, ja. Jo. Jeg har det bedre nu.
Er du okay, Denny?
Åh, ja.
- Du råbte virkelig ad mig. - Jeg mistede besindelsen.
Jeg er ovre det.
Ved du, hvad vi har udskudt? Dig og mig på ferie.
Ferie?
Måske kunne vi tage til Rom. Eller balkonen på bygningens anden side.
Ja, jeg er med.
- En ranch for fyre. - En ranch for fyre?
Det er heste og får og frisk luft -
- og får.
- Lad os tage til det vilde vesten. - Jeg kan ikke lide heste.
Hvordan kan du ikke det?
- Ranch for fyre? - Ja. Lad mig ordne det.
Jeg sørger for alt. Vi får lejrbål og skumfiduser og telte -
- og får. Mig og dig og ...
Frisk luft vil gavne os begge. Det behøver vi.
Tak.
For at være ...
Tak.
Jeg tror ikke, at det skrider for dig, Denny.
Det tror jeg ikke.
Okay.
Næste gang på Boston Legal...
Jeg bad om Alan.
Han er ude af staten. Du får mig.
Det er tydeligvis første gang du er steget op på en rigtig hest.
Jeg ved, hvordan man rider. Tænk ikke på mig.
Jeg kalder det en lille verden
det må jeg sige.
Jeg blev udsat for afskyeligt bedrageri.
-Hvordan tog du problemet op med lægen? -Jeg sprang ham i luften.
Jerry og jeg tager til en fest, der ser lovende ud.
-Vil du med? -Nej tak.
Har du altid været høflig og velopdragen?
Hjemme på området, hvor hjorten, antilopen og vi tre leger.
Det bliver sjovt.
Jeg vil gerne hjem